Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.

[antiglobalist]

Во всех известных описаниях принципа работы Е-бомб, несоответствие известным  физическим принципам состоит в следующем.
1.   Нет физического обоснования преобразования энергии фугасного взрыва в электромагнитную энергию;
2.   Подтасовываются очевидные явления, когда скорости фронта распространения ударной волны, приписываются релятивистские значения, что приводит к доплеровскому смещению, изображённому на рисунке;
3.   Игнорируется факт того, что указанное на рисунке уменьшение длины резонатора, приводит к интерференции и исчезновению условий резонанса;
4.   Не даётся описания механизма раскрытия апертуры резонатора, и даётся ссылка на то, что этот процесс осуществляется «известными в технике СВЧ  способами», в то время, как раскрытие апертуры с заданными параметрами, или представляет практически неразрешимую проблему, или принципиально неразрешимо;
5.   Выходная заявленная мощность электромагнитного импульса, на несколько
            порядков превосходит мощность, заявленную авторами для генераторов
            накачки, при этом авторы проекта не утруждают себя расчетами и
            пояснениями;
6.   Один отражатель резонатора, не является плоским на момент взрыва, что исключает возможность резонанса как такового.
 Список предлагаемых абсурдов можно продолжить.

       На основании изложенного материала, можно сделать вывод о том, что предлагаемый проект, является попыткой сброса дезинформации, в конечном итоге, имеющей военно-политическую окраску.                                                                                                                               
Во время интервенции в Югославию, президент У. Клинтон, говорил о том, что подобного рода явления наблюдаются в результате сброса на провода ЛЭП сверхпроводящих графитовых нитей. Однако, при таких замыканиях, должны были бы наблюдаться мощные искровые и дуговые разряды, чего не наблюдалось в действительности, а именно, разряд был тлеющим. После показа по всем мировым телевизионным каналам сюжета из Багдада, западным политикам пришлось ссылаться на действие Е-бомбы. При этом, проект Е-бомбы не выдерживает критики, ещё и потому, что на выходе электромагнитного излучения из апертуры Е-бомбы, при указанной мощности излучения, окружающий воздух превратится в плазму, то есть электропроводную среду, непроницаемую для сверхвысокочастотных излучений. Здесь же можно добавить, что время действия Е-бомбы, может исчисляться микросекундами, тогда, как плазмоиды, бежали по проводам более секунды.

[antiglobalist]

В военно-техническом аспекте, применение радиационного оружия, то есть распыление радионуклидов в воздухе, предполагает создание условий противодействия, системам ПВО противника, иначе говоря, является так называемым пассивным средством радиоэлектронной борьбы. По некоторым данным Минобороны России, в соответствии с заказом Пентагона, в боеголовки крылатых ракет добавляются высокорадиоактивные вещества, и при поражении крылатой ракеты средствами ПВО противника, взрыв крылатой ракеты приводит к образованию радиоактивного облака. Поскольку, радиоактивное облако непроницаемо, или малопроницаемо для излучений радаров, то вероятность поражения бомб, или крылатых ракет системами ПВО и ПРО на данном участке, при повторной атаке будет значительно ниже. Кроме того, при достаточно высоком уровне радиоактивного фона, как видимо, предполагали пентагоновские стратеги, возможен вывод из строя различных электронных устройств и силовых энергетических установок, посредством пробоя полупроводников, или повреждения изоляции.
Как в Белграде, так позже и в Багдаде, натовской авиацией применялось радиационное оружие, в целях уничтожения аппаратуры передающих радиотелевизионных центров. В этих эпизодах, военно-политическое руководство стран агрессоров, так же указывало на применение электромагнитных бомб, для вывода из строя телевизионного передающего оборудования. Тем ни менее, несколько часов спустя после мифической атаки Е-бомбами, работоспособность телецентров восстанавливалась без вмешательства инженерно-технического персонала, что легко объясняется отчасти оседанием радиоактивной пыли, отчасти распадом радионуклидов, то есть снижением уровня радиоактивного фона вблизи передающих телевизионных антенн.

[antiglobalist]

                О реальной физической природе образования плазмоидов. При распылении в воздухе радионуклидов, радиоактивная пыль в результате бета-распада выбрасывает бета-частицы, то есть электроны, являющиеся носителями электрического заряда. Длина свободного пробега электрона в воздухе, может составлять в основном от нескольких миллиметров, до нескольких десятков миллиметров.
При появлении в результате бета-распада свободных электронов между проводами уличного освещения, свободные электроны приобретают ускорение под воздействием поля проводов, набирая энергию, достаточную для образования лавины. На один свободный электрон, при длине свободного пробега до нескольких сантиметров, при столкновении ускоренного электрона с молекулами воздуха, возможно образование нескольких новых свободных электронов, что приводит к образованию лавины. На интервале пробега между проводами, актов размножения свободных электронов, может быть несколько десятков, и коэффициент размножения свободных электронов может достигать сотен тысяч раз. Помимо этого, поскольку провода находятся под переменным напряжением, значительная часть вторичных электронов, принимает участие в новых циклах размножения свободных электронов, при смене полярности напряжения в сети.
Если ни какими электродинамическими эффектами, нельзя объяснить скорости перемещения плазмоидов по проводам равной нескольким десяткам метров в секунду, то такая скорость вполне реальна для скорости пересечения фронта распространения радиоактивного облака с проводами уличного освещения.
Сразу отмечу, что свечение возможно только по фронту распространения волны радиоактивного заражения. Количество образующихся свободных электронов ограничено, поскольку, после поглощения свободных электронов проводами, выход электронов с проводов практически исключён. По своей физической природе, плазмоид на проводах идентичен плазмоиду в газоразрядной лампе, например, как лампе дневного света, или ртутной. Однако, в рассматриваемом случае, в отличие от ламп дневного света, в которых катоды разогреты до температуры порядка 600 градусов, и имеет место термоэлектронная эмиссия, провода уличного освещения не имеют свойств, обеспечивающих электронную эмиссию. 
Таким образом, тлеющий разряд может иметь место там, где могут образовываться новые свободные электроны. После окончания процессов формирования новых носителей электрического заряда, и после поглощения свободных электронов проводами, свечение в пространстве между проводами затухает. Указанные закономерности, также косвенно свидетельствуют о правильности выдвигаемой версии.
             Косвенные свидетельства применения радиационного оружия.    
Известно, что и в Ираке, и в Югославии, после натовской интервенции наблюдались весьма характерные вспышки онкологических заболеваний, разумеется, в основном среди мирного населения. Одновременно, онкологические проблемы приняли катастрофический размах и среди военнослужащих стран агрессоров. Развёрнутые на Западе, и в первую очередь в США скандалы, связанные с многочисленными онкологическими заболеваниями военнослужащих НАТО, руководство пакта пытается закамуфлировать мифом о заболеваниях, связанных с применением обеднённого урана. Расчет прост. Использование обеднённого урана не может быть причиной онкологических заболеваний, и расследование будет заведено в ложное русло. Параллельно, преследуется цель замалчивания фактов использования высокорадиоактивных материалов, жертвами которого стали также и военнослужащие НАТО.
В подтверждение сказанного, следует упомянуть и об экологической катастрофе на Дунае. У многих на памяти документальные кадры из Югославии, на которых запечатлены берега реки, заваленные мёртвой рыбой. По поводу этой экологической катастрофы, Венгрия и Румыния перегрызлись между собой за право принять на себя ответственность за случившуюся экологическую катастрофу. Причиной экологической катастрофы на Дунае, по результатам исследований экологов стало отравление реки ртутью. Одна из сторон указывала на утечку ртути с аккумуляторного завода, другая - на утечку ртути с завода по производству ртутных выпрямителей переменного тока. Обе версии смехотворны, однако, если учесть то, что как Румыния, так и Венгрия, усиленно работали локтями в очереди за право ускоренного вступления в НАТО, то ситуация становится совершенно прозрачной.
Оставим вопрос о том, как оценил «старший брат» вассальные рвения своих сателлитов, но ни какой экологической катастрофы, обусловленной наводнениями и размывом ртути, в принципе быть не могло. Этот вопрос оставим без рассмотрения, по причине его очевидной абсурдности. В данном эпизоде, совершенно очевидно то, что ртуть могла иметь такое токсическое воздействие только в случае её распыления, что полностью соответствует всему изложенному. Отмечу также, что по данным экспертизы, в отравленной рыбе были обнаружены именно радиоактивные изотопы ртути и её соединений, что неотвратимо указывало на натовский след её появления.

[antiglobalist]

                  Политическая оценка экологического геноцида, и его последствий.
        Распыление радионуклидов военщиной НАТО над Югославией, было зарегистрировано военно-космической разведкой России, о чём было доложено Ельцину. Однако, проведение марионеточной политики России, больше соответствовало интересам ельцинистской камарильи, нежели нормам человеческой морали и международного права. Имея сведения об экологическом геноциде, Россия, как постоянный член Совета безопасности, была обязана поднять этот вопрос в ООН, чего не сделала по причине марионеточного статуса кабинета Ельцина. Таким образом, был создан прецедент для попрания всех норм международного права. При этом, в связи с распадом использовавшихся во время интервенции радионуклидов, исчезли вещественные доказательства экологического геноцида.
Медицинские оценки вспышек онкологических заболеваний не могут являться вещественными доказательствами применения радиационного оружия. Вспышки онкологических заболеваний могли быть инициированы поставками «гуманитарной помощи» в районы бедствия, в виде продуктов негодных к употреблению. Известно, что таможенное и налоговое законодательство развитых стран, прямо, или косвенно поощряет продовольственную мафию к сбыту негодных к употреблению продуктов в третьи страны.
Массовую гибель рыбы, сегодня можно списать на воздействие фугасов, при уничтожении мостов, и так далее. 
Можно говорить о том, что дальнейшее замалчивание фактов экологического геноцида, проводившегося на территориях Ирака и Югославии, является попранием норм международного права. На основании сказанного, прошу дать экспертную оценку предложенному аналитическому материалу, и в случае признания материала научно обоснованным, принять надлежащие меры по восстановлению международного правопорядка.
                                                 
                                                          Заключение.         
Указанный эффект, в виде копий трансляций CNN, на данный момент является единственным сохранившимся  вещественным доказательством, или, как минимум, прямой уликой на проводившийся странами НАТО экологический геноцид. Постановка данного вопроса на уровне международных правовых инстанций, может иметь серьёзные последствия, потому необходимы предельно чёткие и строгие обоснования предъявляемых обвинений.

[antiglobalist]

Это материал из моего письма в Государственную думу.
По крупному счёту, никто так и не разобрался с тем, является ли обеднённый уран опасным материалом. Что касается обеднённого урана в болванках, то он безопасен, но какие соединения образуются при взрывах, этого никто не определил, и видимо не собирается этого делать.

Я же остаюсь при своём мнении, что основной ущерб здоровью населения был нанесён высокорадиоактивными материалами, которые интенсивно распадаются, не оставляя никаких следов. 

[Правдолюб]

в связи с распадом использовавшихся во время интервенции радионуклидов, исчезли вещественные доказательства экологического геноцида.

Ну, уран-то (обеднённый) распадается очень долго. Так что в почве и воде его всегда можно зафиксировать и предъявить счёт. С процентами, разумеется. Рано или поздно это произойдёт, силы жидов слабеют!

[antiglobalist]

Ну, уран-то (обеднённый) распадается очень долго. Так что в почве и воде его всегда можно зафиксировать и предъявить счёт. С процентами, разумеется. Рано или поздно это произойдёт, силы жидов слабеют!

Если память не изменяет, уран-238 имеет период полураспада 4,5 миллиарда лет, но за уран иск не предъявишь, поскольку влияние урана на здоровье человека пока не доказано, а вот стронций-90, кобальт-60 и прочее, всё давно распалось.

[Бергсон]

Пентагону не хватило российского плутония http://lenta.ru/articles/2005/06/28/plutonium/
Америка разворачивает собственное производство ядерных энергетических установок

В понедельник, 27 июня, стало известно, что США приступают к производству у себя в стране плутония-238. Разворачиваемая американцами программа рассчитана на 30 лет, и за это время предполагается выработать 158 килограммов этого вещества. Российские и зарубежные СМИ уже успели заметить, что делается это впервые со времен окончания Холодной войны, и так или иначе связывают этот шаг Вашингтона с новыми военными программами США в космосе. В ответ глава одного из отделов Министерства энергетики США Тимоти Фрейзер уже выступил с заявлением, что эти "секретные миссии" никоим образом не связаны с ядерным оружием, спутниками или милитаризацией космоса. Но при этом американский чиновник подчеркивает: "Мы начинаем производство плутония в интересах национальной безопасности". Таким образом, плутониевые программы все-таки как-то связаны с обороной.

[Sansanych]

Ну, уран-то (обеднённый) распадается очень долго. Так что в почве и воде его всегда можно зафиксировать и предъявить счёт. С процентами, разумеется. Рано или поздно это произойдёт, силы жидов слабеют!

Да силы жидав слабеют, поскольку истощаются жидовские доходы от их произвола на колониальных рынках. Таким образом, с жидов будет нечего спросить. А вот аналих физической сущности явлений

                                                                           Заключение.         
Указанный эффект, в виде копий трансляций CNN, на данный момент является единственным сохранившимся  вещественным доказательством, или, как минимум, прямой уликой на проводившийся странами НАТО экологический геноцид. Постановка данного вопроса на уровне международных правовых инстанций, может иметь серьёзные последствия, потому необходимы предельно чёткие и строгие обоснования предъявляемых обвинений.

по моему является убойным фактом.

[Reflected sound]

А вот интересны параметры электронной бомбы; на каком расстоянии она поражает подключённую технику, и поражает ли неподключённую к сети?

Есть разных типов , соответственно и параметры различны .
Старого типа , основанных на сжатии магнитного поля металлическим тампером я незнаю .
Из нового поколения есть 2 вида :
1. На основе сжатия эмплозийным зарядом кристаллического рабочего тела . Размер - примерно мячик для большого тенниса ( вся сборка ) . Соответственно может применяться в качестве БЧ снарядов калибра 105мм и выше или в качестве суббоеприпасов .
Дистанция поражения сильно зависит от самой аппаратуры . В городах , это будет просто адское оружие , благодаря большому числу коммуникаций , в которых будут наводиться весьма неслабые токи . Соответственно , бытовая техника , будучи подключенной к сети пострадает зело изрядно .

Военная техника , как правило неплохо защищена от действия ЭМИ , но и она имеет уязвимые точки - как правило это вводы антенн ( разъёмы питания имеют разрядники на этот случай и не пропустят импульс внутрь прибора ) . Со слов знакомого , попавшего под удар подобной штучки , опорный пункт батальона остался без связи вообще , причём на длительный срок ( т.е. зона поражения была не менее 3км в радиусе , может и больше ) .

2. Пьезоэлектрические преобразователи энергии . Габариты - единицы сантиметров ( БЧ опытного снаряда имеет калибр 40мм ) . Радиус действия - единицы метров , но широкий диапазон излучения . Возможная область применения - лидирующий поражающий элемент для "снятия" активных средств защиты . Например , подрыв такого 40мм снарядика за несколько метров от танка "ослепит" его активные системы противодействия и следующий чуть позади основной поражающий элемент ( ПТУР или граната ) не встретят залп шрапнели а достигнут брони цели . Или как вариант - огонь такими боеприпасами может вывести из строя электронику ПКР без прямого попадания по ней .

Так же любопытны габариты.

У первых моделей - габариты крупной бомбы и соответствеющий вес . Сейчас это уже "мячики" от сотен грамм до единиц килограмм .

Вдруг окажется, что эффективность её достаточна лишь при точном попадании, тогда это очередной блеф пентагона.

Не блеф . Но и не панацея . Дорогие уж больно .

[Sansanych]

Старого типа , основанных на сжатии магнитного поля металлическим тампером я незнаю .
Из нового поколения есть 2 вида :
1. На основе сжатия эмплозийным зарядом кристаллического рабочего тела . Размер - примерно мячик для большого тенниса ( вся сборка ) .

Нет такого боеприпаса. Индукция ЭМ-полей возможна только в результате действия взрыва направленного действия, но никак не имплозийного. Имплозия противоречит принципу суперпозиции. Где это Вы такой чуши набрались? 

[Cherdak]

Вдруг окажется, что эффективность её достаточна лишь при точном попадании, тогда это очередной блеф пентагона.

Не блеф . Но и не панацея . Дорогие уж больно .

Вот что дорогие, это и есть блеф. Чего там дорогого? Катушка индуктивности, магнит, да немного взрывчатки.

[Reflected sound]

Нет такого боеприпаса.

Давно уже есть и применяются .

Индукция ЭМ-полей возможна только в результате действия взрыва направленного действия но никак не имплозийного.

Куда направленного и зачем ? Почему ТОЛЬКО направленный ? И почему академику Сахарову это ничуть не помешало создать устройство на подобном принципе ( только обжималась не сфера а цилиндр ) .

Имплозия противоречит принципу суперпозиции.

Вы хоть знаете , что такое имплозийный взрыв ?

Где это Вы такой чуши набрались?

Российские военные хвастались новыми разработками

Вот что дорогие, это и есть блеф. Чего там дорогого? Катушка индуктивности, магнит, да немного взрывчатки.

Те , что второго типа , действительно недорогие , но и эффективность на порядки ниже . А первого типа - ОЧЕНЬ дороги , бо материал рабочего тела дорог , прецезионная сборка имплозийного заряда столь малых размеров тоже не смый дешевый компонент .

То , что Вы описываете - катушка ВВ и прочее . Не так дорого , но и громоздко и малоэффективно .

[Cherdak]

Мы ещё на Завтраке говорили о том, что для выведения из строя электроники в радиусе нескольких сотен метров, на расстоянии метра от взыва, напряжённость поля и скорость нарастания фронта будут таковы, что воздух ионизируется и станет электропроводным, то есть непроницаемым для ЭМ-излучений. Электромагнитная бомба нереализуема принципиально.
В космосе, где нет воздуха, может быть она и работает против спутников, а вот про её применение в Багдаде два года назад, пусть юсанецы лапшу вешают лохам, но не образованным людям.
Я вот дебил, баранюка, меня в первого курса провинциального техникума за академическую задолженность вы***овали, и то на такие дешёвки не поддаюсь.
Гы! ;D

[Reflected sound]

Мы ещё на Завтраке говорили о том, что для выведения из строя электроники в радиусе нескольких сотен метров, на расстоянии метра от взыва, напряжённость поля и скорость нарастания фронта будут таковы, что воздух ионизируется и станет электропроводным, то есть непроницаемым для ЭМ-излучений.

Лично вы можете говорить и фантазировать о чём угодно , но очевидных фактов наличия ЭМИ у ядерного взрыва и действующих образцов ЭМ боеприпасов вам не опровергнуть никакой болтовнёй .

Электромагнитная бомба нереализуема принципиально.

Все претензии к Сахарову .

а вот про её применение в Багдаде два года назад, пусть юсанецы лапшу вешают лохам, но не образованным людям.

Дык , это-же РОССИЙСКИЕ НИИ вовсю рекламируют свои ЭМ боеприпасы

Я вот дебил, баранюка, меня в первого курса провинциального техникума за академическую задолженность вы***овали, и то на такие дешёвки не поддаюсь.

Вот потому что дэбил , потому и неможете поверить в очевидное и сочиняете дэбильные отмазки .

P.S. Почитал , освежил в памяти тему . Да имеет место быть проблема пробоя воздушной среды . Но характерна как раз для малых зарядов с их сверхкоротким импульсом и малыми габаритами рабочего тела .

[antiglobalist]

На этой картинке, изображено действие некой юсанецовской системы борьбы с ВТО, аналогичной нашей системе "Туман". Видно, что луч от щелевой антенной решётки почти не расходтся, несмотря на это, воздух по пути распространения пучка ионизируется и светится. Понятно, что на пути его наблюдаются большие молекулярные потери мощности излучения.
Спрашивается: Какими будут потери мощности на выходе из апертуры ЭМ-бомбы, если излучение будет расходится снопом, то есть мощность будет убывать быстрее квадрата расстояния от апертуры ЩАР?
На теме "О лучевом оружии России", в статье Рухадзе написано, что при разработках такого рода систем, конструкторы столкнулись с проблемой так называемого "обратного удара". Оно и понятно, при ионизации воздуха на выходе из апертуры ЩАР, волна из бегущей превращается в стоячую, и хрен вы кого облучите, если не решите проблему молекулярных потерь.

[Sansanych]

Дык , это-же РОССИЙСКИЕ НИИ вовсю рекламируют свои ЭМ боеприпасы

Да не рекламируют у нас ничего подобного! У нас рекламируются узконаправленные излучатели, с малым углом расхождения, а не идиотские прожекты юсанецов, с углом пару стерадиан, как показано на юсанецовском рисунке.

[Reflected sound]

Да не рекламируют у нас ничего подобного! У нас рекламируются узконаправленные излучатели, с малым углом расхождения, а не идиотские прожекты юсанецов, с углом пару стерадиан, как показано на юсанецовском рисунке.

Именно ЕМ боеприпасы ( о "невозможности" которых неучи тут поют ) и рекламируют . Причём со сферической диаграммой , т.е. ненаправленные .
Например - ПЭГЧ , такие , как используются на лидирующих БЧ комплекса "Атропус" ( заказ на разработку - середина 80-х , первые успешные стрельбы - 1994 год , "Армейский сборник" №2 за 1998 год ).

[Cherdak]

Именно ЕМ боеприпасы ( о "невозможности" которых неучи тут поют ) и рекламируют . Причём со сферической диаграммой , т.е. ненаправленные .
Например - ПЭГЧ , такие , как используются на лидирующих БЧ комплекса "Атропус" ( заказ на разработку - середина 80-х , первые успешные стрельбы - 1994 год , "Армейский сборник" №2 за 1998 год ).

ПЭГЧ - это не пьезоэлектрические случаем? А то я что-то расшифровать не могу. Если пьезоэлектрические, так этот армейский сборник - фуфло.
Вопросик на засыпку. Какой ток смещения может быть в пьезоэлектриках, и какая мощность излучения может быть на выходе у такого излучателя?
Пусть сударь Рефлектор посчитает, скинет выкладки, а мы их оценим на Гы! Гы! Гы!
 ;D ;D ;D

[Reflected sound]

ПЭГЧ - это не пьезоэлектрические случаем?

Пьезоэлектрический генератор частоты .

Вопросик на засыпку. Какой ток смещения может быть в пьезоэлектриках, и какая мощность излучения может быть на выходе у такого излучателя?

Мощность - весьма небольшая . Необратимых нарушений в работе электронного оборудования не вызывает , даёт кратковременный сбой ( секунды ) электронной техники в очень малом объёме ( радиус порядка метров ) .
Но зато габариты невелики , позволяют упаковать в 40мм лидирующую гранату .