Радиоэлектронная борьба: В эфире и под ковром.

[бур]

а ведь он и в других темах выдает себя за знатока

[Cherdak]

а ведь он и в других темах выдает себя за знатока

Тем ни менее пишет:

что "запрещает" излучение - ведь ни само ВВ , ни продукты его взрыва не являются излучателем .

Нихрена себе! Мощный поток плазмы от взрыва направленного действия, представляющий поток заряженных частиц, не имеет электромагнитных полей!? Ну, грамотей хренов!  ;D

[antiglobalist]

что "запрещает" излучение - ведь ни само ВВ , ни продукты его взрыва не являются излучателем .

Нихрена себе! Мощный поток плазмы от взрыва направленного действия, представляющий поток заряженных частиц, не имеет электромагнитных полей!? Ну, грамотей хренов!  ;D

Рефлектор не врубился, что мощность излучения одно, а напряжённость поля в точке его фокусировки совсем другое. Дебил, что возьмёшь?

[бур]

рефлектор, обьясни мне муда..., как влияют мехколебания на элекромагнитное излучение?
умоляю!!!!!!!!!!!!!

[antiglobalist]

рефлектор, обьясни мне муда..., как влияют мехколебания на элекромагнитное излучение?
умоляю!!!!!!!!!!!!!

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=214.msg39404#msg39404

Более мне тебе Дур , сказать нечего ...

Рефлектор не врубился, что мощность излучения одно, а напряжённость поля в точке его фокусировки совсем другое. Дебил, что возьмёшь?

Как-же тяжело с графоманами ...
Так каким образом "напряженность поля в точке фокусировки" ( т.е. вы СОГЛАСНЫ , что поле таки сжимается взрывом , и аж куда-то там "фокусируется" ? ) запрещает излучать ???

Рефлектор не врубается в то, что не ударная аккустическая волна обжимает магнитное поле, а ионизированная часть ударной волны взрыва, которая является парамагнетиком, через который магнитное поле не проходит. Кумулятивный взрыв, сформированный как сужающееся кольцо вокруг магнитного потока имеет свойства собирающей линзы для магнитного потока. Мощность магнитного потока при этом не меняется, чего Рефлектор не может понять, меняется только напряжённость магнитного поля в точке фокусировки.
Напряжённость поля может достигать таких значений, что в точке обжима начинается термояд. На эту тему в Москве недавно прошла конференция. Сейчас статью скину.

[antiglobalist]

        ГИДРОДИНАМИКА ВЫСОКИХ ПЛОТНОСТЕЙ ЭНЕРГИИ
11-15 августа в Доме ученых СО РАН прошли заседания международного семинара «Гидродинамика высоких плотностей энергии». Организаторами семинара выступили Институт гидродинамики им. М. А. Лаврентьева и Сибирское отделение РАН. Финансовую поддержку семинару оказали учреждения-организаторы, а также Сибирское отделение Совета по горению и взрыву РАН, Российская академия ракетных и артиллерийских наук и Европейский офис Отделения аэронавтики и механики Исследовательской лаборатории армии США. Семинар проводился как одно из мероприятий Института гидродинамики, приуроченных к 70-летнему юбилею директора института академика Титова Владимира Михайловича.

В работе семинара приняли участие около 60 ученых: 15 научных работников из 5 институтов Новосибирского научного центра, 34 иногородних специалиста из 9 научных учреждений (7 городов), 7 зарубежных ученых (США, Великобритания, Индия, Япония). Наиболее представительную делегацию прислал Федеральный ядерный центр ВНИИ экспериментальной физики (г. Саров, ранее Арзамас-16) — 15 участников. Следующая по представительству была делегация томичей — 9 человек.
Работа семинара проходила в трех секциях, тематически соответствующих трем известным направлениям работ Института гидродинамики.
Физика и механика МГД-течений с экстремальными потоками механической и электромагнитной энергии, генерация сверхсильных магнитных полей и мощных импульсных токов и связанные с ними вопросы рассматривались на заседаниях первой секции. Это направление исследований обычно называют магнитной кумуляцией, идея которой была независимо предложена А. Д. Сахаровым (1951 год, Арзамас-16, СССР) и К.М. Фаулером (1953 год, Лос-Аламос, США) и реализована ими же с сотрудниками. Прошедшие полвека ознаменовались исключительными достижениями в этом направлении: были получены поля до 28 миллионов гаусс, созданы генераторы токов до 300 миллионов ампер, генераторы энергии, передающие в нагрузку до 500 миллионов джоулей энергии за 10 микросекунд. Чтобы понять эти фантастические цифры переведем их в нечто более осязаемое. Так, поле 28 миллионов гаусс производит на проводники, по которым протекает ток, создающий такое поле, давление 31 миллион атмосфер — в 15 раз больше, чем давление в центре Земли, а 500 миллионов джоулей энергии содержатся в 100 килограммах боевого взрывчатого вещества!

Два доклада на первой секции представляли особенный интерес. Первый доклад «Сверхмощные взрывомагнитные источники энергии, итоги XX века, задачи начала XXI века» сделал соратник А. Сахарова профессор В. Чернышев из Арзамаса-16. Автором второго доклада — «Взгляд старого физика на достижения и перспективы в области взрывных источников энергии и магнитных полей» был патриарх и один из первооткрывателей магнитной кумуляции К. М. Фаулер из Лос-Аламоса.
В. Чернышев привел впечатляющий список достигнутых им с сотрудниками параметров взрывных генераторов энергии и результатов их использования во многих областях физики и техники, начиная от запитки нейтронных источников и синхронного взрыва сотен детонаторов и кончая ускорением проводящей оболочки в четверть килограмма массой до скорости 15 километров в секунду и адиабатическим сжатием замагниченной плазмы и приближением к зажиганию термоядерной реакции в ней. Одним из замечательных достижений докладчика в последнее время стало успешное проведение моделирования электромагнитного выхода создающейся сейчас в США гигантской энергетической установки Атлас (стоимостью 43 миллиона долларов). Работа была выполнена по контракту с американцами на дисковом взрывном генераторе и по вполне приемлемой для заказчика цене. В докладе В. Чернышев специально подчеркнул, что первое сообщение о конструкции и параметрах дисковых генераторов он сделал 20 лет назад в Новосибирске на Третьей международной Мегагауссной конференции, проводившейся тогда Институтом гидродинамики и оргкомитетом под руководством В. Титова.

[antiglobalist]

Доклад К. Фаулера содержал обзор истории развития работ по магнитной кумуляции. Особое значение для прогресса и достижений имели, по его мнению, прямые контакты и встречи на Мегагауссных конференциях советских и американских исследователей, в налаживании и регулярном проведении которых Институт гидродинамики, его руководители и сотрудники сыграли исключительную роль. В заключение своего выступления К. Фаулер поделился своими разочарованиями и надеждами. Он разочарован, что до сих пор не оправдались надежды на успех в лайнерной имплозии DT-плазмы, что не удалось реализовать большой нейтронный выход из плотного плазменного фокуса и что всегда не хватает средств (сегодня особенно). А надежды он связывает с той же лайнерной имплозией при запитке ее от дисковых генераторов, проведением физических исследований в полях 20 мегагаусс и с использованием размыкающих ключей в установках с плотным плазменным фокусом.
Анализ, приведенный в докладе руководителя работ по получению максимальных магнитных полей В. Селемира из ВНИИЭФ, приводит к выводу, что 25-30 мегагаусс представляют предел для взрывных генераторов с традиционными взрывчатыми веществами. Так как эксперименты с такими полями достаточно дороги, их стоимость должна оправдываться ценностью проводимых исследований.
С большим интересом были восприняты аудиторией обзоры работ по проводимости продуктов взрыва и созданию на этой основе серии взрывных размыкающих ключей для цепей сильноточных индуктивных накопителей, представленные Л. Лукьянчиковым и П. Зубковым. Эти работы были инициированы авторами в Институте гидродинамики около 30 лет назад и открыли значительные перспективы для многих областей энергетики экстремальных мощностей.
В 1979 году Е. Биченков (ИГиЛ) с сотрудниками сформулировал и реализовал принципиально новый метод ударно-волновой компрессии магнитного поля с веществом, в котором поле захватывается и усиливается потоком вещества, переходящего при ударном нагружении из непроводящего в проводящее состояние. Работы в этом направлении привели к постановке нового класса задач, в которых гидродинамические вопросы распространения ударных волн замыкаются на электродинамические проблемы генерации полей и растекания токов по границам проводящих материалов, формируемым в ударно-волновых процессах. Представленный Е. Биченковым доклад содержит анализ ряда физических эффектов, сопровождающих распространение подобного рода волн в конденсированных материалах.
Интересный доклад о возможности получения импульсных магнитных полей мегегауссного диапазона в неразрушаемых квазибессиловых магнитах представил профессор Г. Шнеерсон из Ленинградского политехнического института. В докладе предложены оригинальные подходы к уравновешиванию сил, действующих на витки магнита, и найдены совершенно нетривиальные геометрические и конструктивные решения возникающих при этом проблем.
Усиление магнитного поля в кумулятивных проводящих струях рассмотрено в совместной работе сотрудников ИГиЛ и МГТУ им. Н. Э. Баумана, с которой выступил на семинаре С. Федоров. Эта работа представляет собой новый пример генерирования сильных магнитных полей при совместной деформации поля и вещества.
Возможность получения потока мягкого рентгеновского излучения с энергией во вспышке 10 мегаджоулей при схлопывании высокоплотного плазменного лайнера и запитке от взрывных генераторов рассмотрена в докладе коллектива исследователей из ВНИИЭФ (23 автора), представленном на семинаре В. Демидовым. Выполнение этой очень масштабной работы планируется провести в 4 этапа. В докладе представлены результаты завершенного первого этапа.
В настоящей публикации нет возможности подробно остановиться на других 15 докладах, заслушанных на первой секции. Ограничимся лишь перечислением их тематики: 3 доклада были посвящены исследованию устойчивости МГД течений; в восьми докладах описывались оригинальные электродинамические установки и их ключевые элементы, в двух — компьютерное моделирование в области гидродинамики высоких плотностей энергии. В докладе Ф. Быковского из ИГиЛ обсуждался вопрос использования непрерывной спиновой детонации в МГД-системах и двигателях летательных аппаратов, доклад Л. Егорова из ВНИИЭФ содержит интересные результаты рентгенодифракционного исследования структуры ряда ударно-сжатых кристаллов.

[antiglobalist]

Ускорению твердых тел до высоких скоростей и поиску новых возможностей разгона были посвящены доклады, представленные на второй секции. Эти вопросы входят в состав задач, принесших известность Институту гидродинамики. Научной общественности хорошо известны газокумулятивный заряд В. Титова и цикл работ по электродинамическому ускорению, выполненных Г. Швецовым с сотрудниками. На заседаниях секции был заслушан 21 доклад, тематика которых распределилась следующим образом: в 6 докладах были рассмотрены вопросы электродинамического ускорения, еще в 6 — разгон тел в пушках, в 4 — взрывные и комбинированные методы ускорения; пять докладов относились к изучению поведения материалов при действии сильных токов, высоких температур и давлений и технологиям получения новых эрозионностойких и жаропрочных композитных материалов.
Обзор Г. Швецова подвел некоторые итоги попыткам разогнать тело массой около грамма до скоростей порядка 10 км/сек в рельсовых системах с плазменным поршнем. Оказалось, абляция материала со стенок электродинамического канала приводит к радикальному изменению характера движения плазменного поршня и приводит к ограничению достигнутых скоростей разгона довольно скромной величиной около 7 км/сек. Несмотря на разочаровывающий результат со скоростью, положительным выходом этих исследований оказалось смещение научных интересов в сторону физического материаловедения и разработка новых материалов и технологий для работы при экстремальных потоках энергии, действующих на материал. Среди этих работ наибольший интерес представили работа по механохимическому синтезу материалов, стойких к высокоэнергетическим воздействиям, выполненная сотрудниками Института химии твердого тела и механохимии СО РАН и ИГиЛ и представленная О. Ломовским, и доклад группы сотрудников из ВНИИТФ (г. Снежинск), ИОФ РАН и ИХФ РАН (г. Москва), посвященный получению металлоуглеродных соединений на основе наноалмазов и нанотрубок углерода методом ударно-волнового нагружения.
Проблемы разгона небольших тел в ствольных системах пушечного типа рассмотрены в докладах группы исследователей из Томска, возглавляемой Ю. Хоменко. В этих работах основные усилия направлены на форсирование процесса ввода энергии в систему как за счет повышения плотности заряжания, так и ускорения скорости горения порохов с помощью электродугового стимулирования.
Работа нескольких систем двухступенчатого разгона компактных тел до скоростей ближнего космического диапазона описана в докладе В. Могилева из ВНИИЭФ (г. Саров). Их отличает прозрачность постановки проблемы, высокая газодинамическая культура постановки баллистического эксперимента и довольно невысокая стоимость при примечательных по скорости и размерам тел результатах.
Интересные результаты экспериментов по групповой баллистике тел и созданию дальнодействующих газодинамических систем приведены в двух докладах Ю. Ведерникова с коллегами из Института математики СО РАН.


С особым интересом были восприняты доклад директора основанного в 1990 году в составе Техасского университета (г. Остин) Института передовых технологий Г. Фэйра «Развитие науки и технологии по электромагнитному ускорению в Соединенных Штатах» и доклад руководителя отдела того же института И. Мак-Наба «Технические проблемы космических запусков с помощью электромагнитной рельсовой пушки».
Г. Фэйр обстоятельно представил все направления работ по электромагнитному ускорению. При этом он подчеркнул, что в отличие от СССР и ныне России, где все исследования замкнулись на проблему получения первой (или второй) космической скорости на частице в 1 грамм, в США основные усилия и затраты направлены на построение систем ускорения, способных разгонять огромные массы, например, самолет при старте его с авианосца — масштабы и направления несопоставимые.
Еще более эта несоизмеримость масштабов проявилась в докладе И. Мак-Наба. Здесь речь шла о проблемах вывода в космос грузов в несколько сотен, а может быть и тысяч тонн, для сборки на околоземной орбите корабля, стартующего к Марсу. Базой для такого рода ошеломляющего проекта служит простой долларовый подсчет: подъем 1 кг на шаттле обходится в 20 тысяч долларов — стоимость 1 килограмма золота. Достаточно трезвые и реалистические оценки позволяют надеяться, что для многократно используемой электродинамической пушки эти расходы окажутся в 30 раз меньше — около 600 долларов на килограмм груза. Естественно, подобного рода работа может быть осуществлена лишь в масштабах национального проекта общей стоимостью порядка 130 миллиардов долларов.

[antiglobalist]

В этом докладе поражает не научная или техническая идея или достижение. Поражает масштаб и объем работ, о которых серьезный ученый позволяет себе размышлять и на обдумывание деталей которых может тратить свое время и силы. Для нас в России это стало запредельной фантазией. А вот США и их граждане, кажется, извлекли большие уроки из космического соревнования с СССР и никогда не откажутся от приобретенного ими в программах «Аполлон» и «Спэйс Шаттл» опыта концентрации ресурсов всего государства и выгод получаемых нацией за счет этого.
Работа третьей секции сосредоточилась на проблемах гидродинамической кумуляции, создателем теоретических основ которой был Михаил Алексеевич Лаврентьев. На секции были заслушаны 15 докладов, посвященных динамике формирования кумулятивных струй, их деформации и разрушению в полете, механике проникания в различные преграды и рассмотрению особенностей работы кумулятивных зарядов в присутствии сильных магнитных полей. По причине широкого использования кумулятивных зарядов с целью поражения боевой техники подобного рода вопросы находились и продолжают находиться под пристальным контролем органов, обеспечивающих безопасность государства, и вывод отдельных, даже чисто научных вопросов на открытое обсуждение строго дозируется. Что касается технологий, то до сих пор на открытых встречах ученых позволено говорить лишь об «отдельных выступах этого айсберга», огромное тело которого упрятано в глубинах непрозрачного океана секретности.
Вопросы формирования струй из профильных облицовок совершенно нетрадиционной для кумуляции формы и получения множественного потока струй, создаваемых при взрыве одного заряда ВВ, осветил в интересном по идеям и нестандартным подходам докладе Ю. Тришин (ИГил).
Обзор современных методов исследования кумулятивных струй представлен с докладе сильной научной группы из ВНИИЭФ, представленном О. Свирским.
Физические аспекты растяжения и разрыва струй в свободном полете рассмотрены в докладе А. Бабкина с коллегами из Бауманского института (МГТУ, г. Москва).
Влияние системы инициирования и дефектности заряда ВВ на появление нерегулярностей на фронте детонационной волны и в потоке продуктов взрыва подробно и ярко проиллюстрированы в докладе В. Соловьева и А. Козырева из того же института.
Разрушение кумулятивных струй сильным импульсным током как результат проявления токовой неустойчивости струйных течений проводящей жидкости довольно всесторонне исследовано в совместной работе группы сотрудников ИГиЛ и МГТУ.
Важнейшие особенности высокоскоростного пробивания очень твердых керамических материалов подробно представил в своем докладе А. Кожушко (ФТИ, г. Ленинград). Пробивание воды при взрыве кумулятивного заряда под водой рассмотрено в работе С. Ладова с коллегами (МГТУ, г. Москва). Результаты изучения зависимости струеобразования и пробивания преграды от некоторых деталей обработки материала кумулятивной выемки и его текстуры представлены в 5 докладах сотрудников Института машиностроения (г. Дзержинск) и Института прикладной физики (г. Новосибирск).

В целом, семинар был проведен четко (в чем немалая заслуга 12 человек из технического комитета), прошел динамично и сопровождался хорошими дискуссиями и обсуждениями. Участники семинара покинули его, обогатившись новыми знаниями и идеями.

http://www-sbras.nsc.ru/HBC/hbc.phtml?8+260+1

[Reflected sound]

Рефлектор не врубается в то, что не ударная аккустическая волна обжимает магнитное поле

Финиш ...
Какая нахрен "аккустическая" ?!

а ионизированная часть ударной волны взрыва

Академик Сахаров ( и автор вышеприведенной статьи ) почему-то считали , что обжимает МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЛЕЙНЕР , на что я НЕОДНОКРАТНО указывал .

Кумулятивный взрыв, сформированный как сужающееся кольцо вокруг магнитного потока имеет свойства собирающей линзы для магнитного потока.

Хорош бредить .

Напряжённость поля может достигать таких значений, что в точке обжима начинается термояд. На эту тему в Москве недавно прошла конференция. Сейчас статью скину.

И ?
В чём противоречие сказанному мной ?
Двайте так - моя цитата , и "опровержение" из ваших источников .

[antiglobalist]

Академик Сахаров ( и автор вышеприведенной статьи ) почему-то считали , что обжимает МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ ЛЕЙНЕР , на что я НЕОДНОКРАТНО указывал .

Меня не интересуют ссылки, меня интересуют физические процессы, которые там описаны.

[Reflected sound]

Меня не интересуют ссылки, меня интересуют физические процессы, которые там описаны.

Вот там и описан физический процесс сжатия магнитного поля металлическим лейнером При этом никакая плазма не упоминается .

[Sansanych]

Меня не интересуют ссылки, меня интересуют физические процессы, которые там описаны.

Вот там и описан физический процесс сжатия магнитного поля металлическим лейнером При этом никакая плазма не упоминается .

А металл то какой? Ферромагнетик, диамагетик и прочее. И вообще, какова схема эксперимента? В насколько строчек не поясните? Нет не поясните! Попросту нихрена не понимаете, вот и флудите.

[Reflected sound]

А металл то какой?

У генератора Сахарова - медь .

И вообще, какова схема эксперимента? В насколько строчек не поясните? Нет не поясните!

Уже пояснял .

Попросту нихрена не понимаете, вот и флудите.

Я ?! Я дал ссылки на описание готовых образцов вооружения .
В вот ВЫ - непонимая сути процессов сначала заявили о принципиальной невозможности , а затем сами-же дали подтверждение
При этом начав гнать о "сжатии магнитно-плазменного потока" и додумывая за автора статьи несуществующие детали .

[Smertia]

А я вот по теме.... ничего что отвлекаю от интересного разговора? :-\
ЭшелонГлавная гордость АНБсегодня – это система радиоэлектронной разведки"Эшелон", которая в состоянии перехватывать информацию по всему миру. К примеру, АНБ контролирует всю информацию, передаваемую через спутники связи "Интелсат", через которые работают большинство мировых операторов дальней связи, в том числе и российские. Дело в том, что в распоряжении АНБ находятся станции наземного слежения, расположенные по всему миру. К примеру, станция в Морвенстау (Великобритания) перехватывает информацию со спутников над Атлантическим океаном, Европой и Индийским океаном, станция Шуга Гроув в Западной Виргинии (США) отслеживает пространство над Атлантическим океаном, Северной и Южной Америки, станция Гералдтон (Новая Зеландия) - направлена на перехват сообщений со спутников "Интелсат" над Тихим и Индийским океанами и т.п.Для перехвата информации на территории России создан специальный центр радио- и радиотехнической разведки, расположенный недалеко от Аугсбурга (Германия). Это крупнейший центр перехвата АНБ: егоглавная антенна диаметром 300 м и высотой 30 м., а служебные помещения центра расположены под землей на глубине 25 м на 12 этажах.Не будем забывать и спутники-шпионы. С 1996 года над территорией России висят три спутника высокодетальной видовой разведки "Кихоул-11" с разрешением до 80 см. Орбитальное построение спутников обеспечивает минимум два ежедневных пролета над любой точкой нашей страны. Кроме того, информацию в ночное время и облачную погоду обеспечивают спутники "Лакросс". Эти спутники выполняют радиоперехват сообщений, передаваемых по космическим, тропосферным, радиорелейным и другим линиям радиосвязи. И эти спутники также работают на АНБ. Система «Эшелон» эксплуатируется совместно с английским аналогом АНБ – Центром правительственной связи Великобритании.

Разведки, участвующие в системе «Эшелон»:
Агентство национальной безопасности NSA
Australian Defense Signals Directorate (DSD) 
Центр правительственной связи Великобритании GCHQ
NZ Government Communications Security Bureau 
Российский аналог Эшелон
СОУД

[Smertia]

Система объединенного учета данных о противнике (СОУД)
Засекреченная система глобального перехвата информации, созданная еще во времена холодной войны.

Соглашение между странами Восточного блока об организации СОУД было подписано в 1977 году, однако в полном объеме система стала функционировать с 1979 года. Поводом для ее создания стали Олимпийские игры 1980 года в Москве: первой задачей для системы стал сбор информации о возможных враждебных акциях зарубежных спецслужб во время Игр. В советские времена участниками СОУД были спецслужбы СССР, Болгария, Венгрия, Польша, Чехословакия, Монголия, Куба, ГДР и Вьетнам. В базы данных СОУД попадали досье на агентов, журналистов, "враждебные" организации, дипломатов, атташе по культуре и коммерции, представителей авиакомпаний. Все, что могло квалифицироваться как носитель потенциальной угрозы СССР.

Базы были доступны только высшим офицерам спецслужб стран Варшавского договора. Причем информационный запрос на любую тему обрабатывался СОУДом максимум за 4 часа (очень неплохой показатель для конца 70-х).

В настоящее время операторами СОУД являются ГРУ и ФАПСИ.

[Smertia]

Спецслужбы, чьи функции включают ведение радиошпионажа
Россия – Федеральное агентство правительственной связи и инфомрации (ФАПСИ), третий главк (ГУРРСС)
США – Агентство национальной безопасности
Великобритания - Центр правительственной связи
Франция – Управление военной разведки DRM
Канада – Бюро безопасности связи
Германия - Центр радиомониторинга федеральных вооруженных сил (AFMBw)
Китай – Третий департамент НОК и 11 бюро МГБ КНР 
А также:
Европейский проект электроного шпионажа Enfopol

[Smertia]

Десятки работающих на оборону предприятий США в Силиконовой Долине или в Мэрилендском поясе возле Вашингтона выпускают слжнейшую аппаратуру для NSA. Основные корпорации США, такие как Локхид Мартин, Спейс Систем, ТРВ, Рейтеон и Бендикс также получают контракты от NSA по оснащению основных узлов сбора информации. Полный перечень производимого оборудования находится за пределами данного отчета. Состояние дел в технологии современной электронной разведки, однако, может быть продемонстрировано на примере некоторых технологий обработки двух специализированных поставщиков NSA: Applied Signal Technology Inc (AST, Sunnyvale, California) и The IDEAS Operation of Columbia, Мэриленд (часть Science Applications International Corporation (SAIC)). Обе компании имеют директорами бывших старших сотрудников NSA. Когда это явно не указано, предназначение оборудования для перехвата информации может быть идентифицировано по маркировке "TEMPEST screened". AST утверждает, что "оборудование используется для сбора сигналов с зарубежных средств телекоммуникаций правительством США". Одни ведущий специалист по криптографии емко описал корпорацию AST как "магазин `все для ЭШЕЛОНА`".

[Smertia]

Перехват информации после 2000 годаС середиты 90-х годов разведывательные агенства начали испытывать значительные трудности в обеспечении глобального доступа к системам коммуникации. Эти трудности будут продолжать увеличиваться во время и после 2000 года. Главной причиной является сдвиг телекоммуникаций в область оптических линий связи высокой пропускной способности. Проблема состоит в обеспечении физического доступа. За исключением случаев, когда линия проходит через территорию дружественного государства, эффективный перехват возможен только путем вмонтирования специальных устройств в повторители (где они есть). Данное ограничение скорее всего выведет многие зарубежные высокопропускные линии связи из разряда прослушиваемых. Физические размеры оборудования, необходимого для обработки данных, вместе с системами энергообеспечения, передачи информации и записи делает скрытое прослушивание непрактичным и опасным занятием.Даже в тех случаях, когда доступ уже есть (как в случае КОМСАТ), распространение новых систем связи ограничит собирание информации с помощью новых способов, частично по бюджетным ограничениям, частично из-за невозможности доступа, скажем к спутниковым сиcтемам типа Иридиума.

В последние 15 лет значительное технологическое преимущество, в свое время имеющиеся у агенств сбора информации, полностью испарилось. Их главные системы покупаются в готовом виде и равны, если не хуже, систем, используемых в крупных промышленных или академических организациях. Различаются они только в степени защиты от излучения электромагнитных сигналов, по которым можно анализировать их работу. Разведывательные агенства, занимающиеся перехватом информации признают, что длительная война против гражданских и коммерческих шифровальных систем проиграна. Академическое и промышленное сообщество высококвалифицировано в вопросах криптографии и криптологии. Интернет и глобальный рынок создали свободный поток информации, компьютерных систем и алгоритмов. NSA не смогла сломать криптозащиту путем обязательного хранения ключей от шифров под предлогом охраны правопорядка. 

[Sansanych]

Академическое и промышленное сообщество высококвалифицировано в вопросах криптографии и криптологии. Интернет и глобальный рынок создали свободный поток информации, компьютерных систем и алгоритмов. NSA не смогла сломать криптозащиту путем обязательного хранения ключей от шифров под предлогом охраны правопорядка. 

Взломать на порядок сложнее, чем зашифровать, а силы в технологиях жидо-масонов с одной стороны, и полицайской системы с другой, примерно равны. Здесь всё решает бабло и продажность. Здесь уж силы на стороне жидо-масонов.