МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[Александр Мазин]

А надо выбрать лучшее из всех предложений и идей, создать программу действий и воплощать в жизнь!

Можно пойти и по этой пути. Но как Вы собираетесь состыковать все имеющиеся предложения, и создать из них единый комплекс мер? Это все равно, если дать задание каждому заводу сделать детали для автомобиля. Один завод сделает, например, колесо одного диаметра, а другой - другого. Третий завод решит, что автомобиль должен быть с крыльями, и сделает для него крылья. Четвертый решит, что чтобы обезопасть пассажиров автомобиля. надо делать у него колеса не только под днишем, но и на крыше и по бокам. дескать так ему перевороты будут не страшны. Т как все это потом соединять?
Надо создать комплекс всех необходимых программ одновременно и взаимосвязанно. Только так мы сможем создать единую управляемую систему. Такой задачи у нас также нет в повестке дня. Когда она появится? Пока даже разговоров нет на эту тему.

[Realist]

На евро переходить не нужно. Вводить новую валюту в СНГ тоже не нужно.

Что нужно:

Границы убрать, разрешение на работу в любой стране СНГ, взносы убрать. Привязать валюту к золоту (или набору ценных металлов) хотя бы 25%.

[tinpu]

На евро переходить не нужно. Вводить новую валюту в СНГ тоже не нужно.

Что нужно:

Границы убрать, разрешение на работу в любой стране СНГ, взносы убрать. Привязать валюту к золоту (или набору ценных металлов) хотя бы 25%.

Можно и так только с разрешений на работу чиновники и всякая шушера кормится.

[Realist]

Можно и так только с разрешений на работу чиновники и всякая шушера кормится.

Собственно задача демократического народа в том чтобы выбрать таких чиновников которые будут кормится только на законный доход.

[tinpu]

Собственно задача демократического народа в том чтобы выбрать таких чиновников которые будут кормится только на законный доход.

После 90-х годов, мне что-то в это не верится!

[Strannik]

Проект "Союз" действительно управляется только лишь демократическим общественно-политическим строем. Ибо другой системой эта формация просто физиологически не примет. Тирания, о который Вы говорите, присуща только феодализму (о СССР - особый разговор). Это самая неуправляемая система, поскольку в ней прав только тот, у кого в руках дубинка.
Рычагами же аристократического строя управляется только социализм и капитализм. Это самая криминальная и жульническая система управления. В ней правят те, кто захватил власть, и придумывает только те законы, коорые позволяют им безнаказанно обворовывать свое население. Это власть дубинки и кошелька (Вспомните Пушкинские Злото и Булат). Эта систем сегодня внедрена в США, и они пытаются управлять миром с посощью этих рычагов.
Коммунизм же управляется только демократическим общественно-политическим строем. Это самая жесткая система управления, поскольку в ней правит Закон. А он, как известно, не признает ни компромиссов, ни обходных маневров.

История уже несколько столетий ставит на Руси эксперимент по изменению власти от жесткой монархической или власти единоличного лидера, до власти группы людей с отсутствием единой жесткой власти. И всегда распыление власти, ее демократизация, сразу превращается в смуту, беспредел, развал страны. И только при жесткой централизованной власти страна успокаивается, собирается и набирает силу. Медведев верно отметил в недавнем выступлении, что страна должна быть президентской, а не парламентской. Иначе раздрай между кланами, появление маленьких и суверенных региональных баронов, смута и усиленное воровство, при полной безответственности власти.

[А. Ю. Экономов]

Медведев верно отметил в недавнем выступлении...

Это всё для убогих на голову. Т.н народом не осознаётся, что нужно ставить вопрос о выгодности для большинства  того или иного госустройства, хотя практика уже доказала выгодность социализма.

Вот стало больше машин, но стало больше беспризорников и меньше продолжительность жизни  и т.д., но как будто этой реальности нет!  Херня это, а не народ, если он, пусть даже и придавленный телезомбированием не замечает самоочевидного.  Не  народ это, а стадо придурковатых приматов, порой отягощённых тем или иным как-будто образованием,  и не более того.

[Strannik]

Это всё для убогих на голову. Т.н народом не осознаётся, что нужно ставить вопрос о выгодности для большинства  того или иного госустройства, хотя практика уже доказала выгодность социализма.

Не все так однозначно. Да, при социализме советского образца производимые в стране продукты труда не вывозились в виде доходов олигархов и коррупционных денег чиновников за рубеж и основная часть дохода шла на потребление населением, оборону, развитие производства. В той части социализм был эффективнее, выгоднее для большинства и развивал экономику более быстрыми темпами.
Однако государственный монополизм приводил снижению требований по качеству производимой продукции, отсутствию гибкости в балансе спроса и предложения.
Низкая ответственность управляющего слоя приводила к его деградации, переориентации на личное потребление а не на эффективность работы. Переориентация элиты на личное потребление провоцировала потребительское отношение и у рядовых труженников. Безответственность вверху провоцировала и безответственность внизу. Механизмы санации элиты, ее ответственности были блокированы еще Хрущевым. В итоге потеря стимулов эффективной работы, снижение роста экономики, усиление разрыва между властью и обществом.

[А. Ю. Экономов]

Не все так однозначно.

Что не так однозначно?  Кто мешал советскому человеку пользоваться советскими законами для искоренения тобой обрисованных недостатков?  И вообще-то, я написал о выгодности строя, а ты о чём-то другом. "В той части...".  В любой части социализм выгоднее. Спать на печке не нужно было.

[Strannik]

Что не так однозначно?  Кто мешал советскому человеку пользоваться советскими законами для искоренения тобой обрисованных недостатков?  И вообще-то, я написал о выгодности строя, а ты о чём-то другом. "В той части...".  В любой части социализм выгоднее. Спать на печке не нужно было.

Хотел бы я посмотреть, как Экономов судится с Хрущевым, Брежневым или Горбачевым, по поводу ненадлежащего исполнения ими своих служебных обязанностей. Я думаю, что уже на первой попытке бы в дурку засадили.

[Александр Мазин]

История уже несколько столетий ставит на Руси эксперимент по изменению власти от жесткой монархической или власти единоличного лидера, до власти группы людей с отсутствием единой жесткой власти. И всегда распыление власти, ее демократизация, сразу превращается в смуту, беспредел, развал страны. И только при жесткой централизованной власти страна успокаивается, собирается и набирает силу. Медведев верно отметил в недавнем выступлении, что страна должна быть президентской, а не парламентской. Иначе раздрай между кланами, появление маленьких и суверенных региональных баронов, смута и усиленное воровство, при полной безответственности власти.

Это только лишь впечатление. На самом деле, все гораздо сложнее.
Во-первых, надо отказаться от безликого "История". Другие говорят, судьба. Третьи - провидение... А на самом деле? Этотвопрос мне лично казался неразрешимым, пока не расшифровал Библию. А расшифровав, понял, что не История, не судьба и не провидение, а тот, кого мы называем Богом.
В чем причина такого Его интереса к России? А в том, что на Земле уже не осталось ни одного народа, которому бы не предлагалось построить царство справедливости, и этот народ не отказался от этой миссии. Всем народам предлагалось осуществить эту миссию, и все отказались от сотрудничества с Богом. То есть, предпочли вверить свою судьбу дьяволу, и сегодня все человечество ревностно служит врагу человечества. Отсюда у нас и такие проблемы, и угроза существованию жизни на земле.
Почему Бог не отказался от сотрудничества с человеком, несмотря на то, что человек Его предал?
То, что человек предал Бога, это его проблемы, а не Бога. Бог предавать права не имеет. Также не имеет права он не исполнять свои обещания. Раз уж Он пообещал человеку жизнь в Царстве Небесном (царстве справедливости, мечты), значит, это обещание должно быть выполнено. Если нет, то Бог тут же лишится своего звания и своей должности.
Но и навязывать человеку быть счастливым Бог права не имеет, поскольку существуют законы жизни о праве выбора и о невмешательстве в чужие дела. То есть, человек сам должен прийти к Богу, и сам взяться строить это самое Царство Небесное. Но все народы отказались это делать. Последними были евреи, которых Он и проклял 2000 лет назад. Но чтобы все же выполнить свое обещание, Он самолично взялся создавать народ, который был бы в состоянии осущестить замысел: превратить Землю в цветущий сад. Этой страной является (точнее, уже можно говорить, являлась) Россия. Именно ее Бог создавал, воспитывал, строил, сделал ее неприкасаемой (святой) для выполнения этой миссии. Именно ей адресован ультиматум, изложенный в Апокалипсисе, и именно история ее падения и возрождения описана в этой униге. Но уже можно говорить, что и Россия отказалась от сотрудничества с Богом, и теперь у Бога есть все права и основания предоставить человечество самому себе, и жить (вымирать) под пятой у дьявола. Сделает ли это Бог. А Ему уже больше ничего и не остается. Нет у Него уже ни прав, ни возможностей убедить человека в неправильности избранного им курса.
Это вывод. Разумеется, он требует доказательств. Но эта тема настолько специфична и сложна, что надо разбираться скрупулезно и предметно. Разумеется, если у Вас к этому есть инстерес.

[Манилов]

Хотел бы я посмотреть, как Экономов судится с Хрущевым, Брежневым или Горбачевым, по поводу ненадлежащего исполнения ими своих служебных обязанностей. Я думаю, что уже на первой попытке бы в дурку засадили.

Потому он и не судился, имея такую возможность   

[Strannik]

Это только лишь впечатление. На самом деле, все гораздо сложнее.
Во-первых, надо отказаться от безликого "История". Другие говорят, судьба. Третьи - провидение... А на самом деле? Этотвопрос мне лично казался неразрешимым, пока не расшифровал Библию. А расшифровав, понял, что не История, не судьба и не провидение, а тот, кого мы называем Богом.

Ну слава Богу, дождалось христиане иудеи и мусульмане, появился человек, расшифровавший Библию. А то две тысячи лет раввины, патриархи и муфтии тупо пялились в Библию и не могли расшифровать.

В чем причина такого Его интереса к России? А в том, что на Земле уже не осталось ни одного народа, которому бы не предлагалось построить царство справедливости, и этот народ не отказался от этой миссии. Всем народам предлагалось осуществить эту миссию, и все отказались от сотрудничества с Богом. То есть, предпочли вверить свою судьбу дьяволу, и сегодня все человечество ревностно служит врагу человечества. Отсюда у нас и такие проблемы, и угроза существованию жизни на земле.

Ну все, всем народам планеты крупно не повезло. Мазин диагностировал их явное сотрудничество с дьяволом. Причем не повезло не только тем кто вообще признает Библию, но и буддистам, индуистам и адептам иных религий. Ну и само собой атеистам.

Почему Бог не отказался от сотрудничества с человеком, несмотря на то, что человек Его предал?
То, что человек предал Бога, это его проблемы, а не Бога. Бог предавать права не имеет. Также не имеет права он не исполнять свои обещания. Раз уж Он пообещал человеку жизнь в Царстве Небесном (царстве справедливости, мечты), значит, это обещание должно быть выполнено. Если нет, то Бог тут же лишится своего звания и своей должности.

Ну от Мазина даже Богу достается. Если чего не так, тут же и Бог лишается должности. А кто на его место, Мазин?

Но и навязывать человеку быть счастливым Бог права не имеет, поскольку существуют законы жизни о праве выбора и о невмешательстве в чужие дела. То есть, человек сам должен прийти к Богу, и сам взяться строить это самое Царство Небесное. Но все народы отказались это делать. Последними были евреи, которых Он и проклял 2000 лет назад. Но чтобы все же выполнить свое обещание, Он самолично взялся создавать народ, который был бы в состоянии осущестить замысел: превратить Землю в цветущий сад. Этой страной является (точнее, уже можно говорить, являлась) Россия. Именно ее Бог создавал, воспитывал, строил, сделал ее неприкасаемой (святой) для выполнения этой миссии. Именно ей адресован ультиматум, изложенный в Апокалипсисе, и именно история ее падения и возрождения описана в этой униге. Но уже можно говорить, что и Россия отказалась от сотрудничества с Богом, и теперь у Бога есть все права и основания предоставить человечество самому себе, и жить (вымирать) под пятой у дьявола. Сделает ли это Бог. А Ему уже больше ничего и не остается. Нет у Него уже ни прав, ни возможностей убедить человека в неправильности избранного им курса.
Это вывод. Разумеется, он требует доказательств. Но эта тема настолько специфична и сложна, что надо разбираться скрупулезно и предметно. Разумеется, если у Вас к этому есть инстерес.

Вот сколько читал Библию, Бог общался исключительно с евреями. Где там Мазин русских и Россию откопал, не пойму. Но у Мазина уже и Россия отказалась от сотрудничества с Богом. Интересно, как Мазину удается присутствовать при переговорах Бога с Россией и прочими странами уже отказавшихся от сотрудничества с Богом?

[Александр Мазин]

Ну слава Богу, дождалось христиане иудеи и мусульмане, появился человек, расшифровавший Библию. А то две тысячи лет раввины, патриархи и муфтии тупо пялились в Библию и не могли расшифровать.Ну все, всем народам планеты крупно не повезло. Мазин диагностировал их явное сотрудничество с дьяволом. Причем не повезло не только тем кто вообще признает Библию, но и буддистам, индуистам и адептам иных религий. Ну и само собой атеистам.Ну от Мазина даже Богу достается. Если чего не так, тут же и Бог лишается должности. А кто на его место, Мазин?
Вот сколько читал Библию, Бог общался исключительно с евреями. Где там Мазин русских и Россию откопал, не пойму. Но у Мазина уже и Россия отказалась от сотрудничества с Богом. Интересно, как Мазину удается присутствовать при переговорах Бога с Россией и прочими странами уже отказавшихся от сотрудничества с Богом?

А вот это уже не ваше дело, и вас никоим образом не касается. "Слушайте свою любимую песню "Русское поле".

[Strannik]

А вот это уже не ваше дело, и вас никоим образом не касается. "Слушайте свою любимую песню "Русское поле".

Ну уж нет. В перерывах между прослушиванием замечательной песни "Русское поле", мы еще и трудимся и живем в России, о которой Мазин говорит "Но уже можно говорить, что и Россия отказалась от сотрудничества с Богом". Хочется восстановить честь и достоинство нашей многострадальной Родины.

[Александр Мазин]

Ну уж нет. В перерывах между прослушиванием замечательной песни "Русское поле", мы еще и трудимся и живем в России, о которой Мазин говорит "Но уже можно говорить, что и Россия отказалась от сотрудничества с Богом". Хочется восстановить честь и достоинство нашей многострадальной Родины.

Успокойтесь. Вам это недоступно. Уж лечше сидите, и слушайте свою любимую песню.

[Strannik]

Успокойтесь. Вам это недоступно. Уж лечше сидите, и слушайте свою любимую песню.

Да уж любимую песню слушать приятнее, чем обсуждать такие идеи.

[Александр Мазин]

Да уж любимую песню слушать приятнее, чем обсуждать такие идеи.

Вот и слушайте, и не лезте не в свое дело.

[Strannik]

Вот и слушайте, и не лезте не в свое дело.

Вспоминается дискуссия Паниковского и Шуры Балаганова на предмет - "а ты кто такой"

[Александр Мазин]

Вспоминается дискуссия Паниковского и Шуры Балаганова на предмет - "а ты кто такой"

Хотите сказать, что это и есть ваш потолок? Спорить не стану, вам виднее.