МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[Простолюдин]

Вы возразили лишь, чтобы возразить?

      Даже если согласиться с утверждением, что человеку не дано познать всю Истину как Начальный Замысел, пронизывавший Мироздание, то необходимо, учитывая наличие естественного закона, -
"Ничего, - лишнего", признать, что одной из естественных задач человека является Познание.
Предполагаю даже, что это, - главная задача.

[kamysy2]

Согласен с вами, но  в дележе участвовали не только партийные боссы.


А почему мне ничего не досталось ?  

Не входил в число "избранных" потому и не досталось.

[ARAB]

Не входил в число "избранных" потому и не досталось.

Он теперь "бг-избранный" , а всё туда же...НЫТИК! +@>

[Лошкарёв]

      Даже если согласиться с утверждением, что человеку не дано познать всю Истину как Начальный Замысел, пронизывавший Мироздание, то необходимо, учитывая наличие естественного закона, -
"Ничего, - лишнего", признать, что одной из естественных задач человека является Познание.
Предполагаю даже, что это, - главная задача.

Было такое "учёное поветрие" - "философствующий дикарь"...
Среди зоологических антикоммунистов почему то их много? Не туда "познают, что ли?
 Индра

[Простолюдин]

Было такое "учёное поветрие" - "философствующий дикарь"...
Среди зоологических антикоммунистов почему то их много? Не туда "познают, что ли?
 Индра

        Употреблять понятие "антикоммунисты" надо с долей осторожности, т.к. есть коммунизм и есть коммунисты.
Был в своё время лозунг, - "За коммунизм без коммунистов!", как теперь выяснилось, вполне осмысленный призыв.

[rammstein]

Ну, в моральном отношении не всё было в порядке у многих коммунистов в СССР. Вот несколько примеров из "эпохи" Сталина.
..............

Действительно, rammstein, откуда вы это выкопали .?

Я это читаю в книгах и различных статьях, посвящённых времени Сталина и СССР. Книги основываются на воспоминаниях магнатов Сталина: Молотова, Хрущёва, Кагановича, Микояна, Шепилова, Мгеладзе.
В Российских архивах, таких как РГАСПИ, ГАРФ, РГВА доступны новые документы, письма Сталина и его магнатов, а так же воспоминания Екатерины Ворошиловой.
Авторы книг и статей используют и семейные архивы, которые принадлежат потомкам тех людей. Например Серго Берия, или до сих пор не опубликованные воспоминания Будённого (Свыше 60 листов рукописного текста из личного архива Галины Будённой).
Используются так же материалы НКВД, тщательно собранные Марком Янсеном и Никитой Петровым для биографий Ежова, Власика.
И т.д. и т.п.
Сейчас доступны многие архивы бывших республик СССР, где и работают историки.
Так что не удивляйтесь.

Такой роскоши как сейчас и в помине не было. Как пример: семиэтажные квартиры и т.д и т.п.

Вы наивно полагаете, что этого не было?
В результате репрессий 30-х годов уничтожались целые семьи, а их имущество расхватывали и делили между собой те, кто эти репрессии устраивал. Члены политбюро делили между собой дачи, квартиры, машины "врагов народа" из политбюро. Сталин использовал жадность своего окружения. Ежов получил резиденцию Ягоды, Молотов дачу Рыкова. Вышинских был в дружественных отношениях с Леонидом Серебряковым, который имел одну из самых красивых дач. Вышинский в гостях у него восхищался:"Не могу насмотреться". Как только Серебрякова арестовали 17 августа 1936 г., Он сразу же зарезервировал дачу за собой, оплатил старый дом Серебрякова и получил из казны 600.000 рублей на переустройства нового дома (Серебрякова). Гигантскую сумму выделили 24 января 1937 года, в день, когда сам Вышинский начал допрашивать Серебрякова во время судебного процесса.

[А. Ю. Экономов]

Я это читаю в книгах и различных статьях, посвящённых времени Сталина и СССР. Книги основываются на...

Это тебе придури мерещится, что основываются, а нормальные люди исходят из фактов, а не из рассказов о том, что такие факты где-то имеются.  Гнать тебя нужно с БФ как недоумка и доказанного лжеца.

А так как тебя не гонят,  не понимая необходимости этого действия, то у меня есть предложение к автору этой темы и, в общем, к администрации БФ - считаю необходимым разрешить охарактеризовывать умственные способности лиц подобных Рамштейну в нецензурной форме до того времени, пока эти лица не соизволят предъявлять доказательства, а не пустомельство.

Что это у него за приписка в профиле "мальчиш-плохиш"?  Не...  Если уж исходить из фактов, то он ...удак несомненный.

[fargo]

rummstein известный провокатор, пользуйщийся якобы "архивными документами" и прочими "фактами".
Все подобные "документы" начали фабриковаться ещё в 30е годы, в Европе и США.
Об этом, кстати, прямо говорится в книгах, посвящённых истории ЦРУ и "холодной войны".

[А. Ю. Экономов]

rummstein известный провокатор, пользуйщийся якобы "архивными документами" и прочими "фактами".
Все подобные "документы" начали фабриковаться ещё в 30е годы, в Европе и США.
Об этом, кстати, прямо говорится в книгах, посвящённых истории ЦРУ и "холодной войны".

Вот мне и интересно по какой причине распространяемую им ложь не пресекает администрация форума. Это ведь ненормально - позволять таким уродцам клеветать на СССР и при этом быть "просоветстки настроенными".  Вопросы должны обсуждаться так - обознается предмет для дискуссии > стороны предоставляют аргументы > делается вывод > на рассмотренный вопрос впоследствии, при необходимости,  даётся ссылка.  А то, что происходит, это массовое помешательство - жевание одного и того же,  год от года.

[Простолюдин]

rummstein известный провокатор, пользуйщийся якобы "архивными документами" и прочими "фактами".
Все подобные "документы" начали фабриковаться ещё в 30е годы, в Европе и США.
Об этом, кстати, прямо говорится в книгах, посвящённых истории ЦРУ и "холодной войны".

        Не стоит забывать о "дуализме" сущего. Провокатор может принести больше пользы чем добросовестный помощник. "Нет попутного ветра лишь для того, кто не знает, куда плыть".
Из любого врага можно сделать партнёра, но для этого надобно видеть дальше, чем он...

[Простолюдин]

... нормальные люди исходят из фактов, а не из рассказов о том, что такие факты где-то имеются. 

      Что ты называешь фактом?
      Что ты называешь его удостоверением?

[А. Ю. Экономов]

      Что ты называешь фактом?
      Что ты называешь его удостоверением?

В данном случае это не существенно. Рамштейн не предъявил доказательства того, что все сведения им предоставленные являются фактами - он не назвал ни одного проверяемого источника.
*
ПОВТОРНО

ФАКТ (ОТ ЛАТ . FACTUM - СДЕЛАННОЕ
=======

совершившееся), ..1) в обычном смысле - синоним понятий истина, событие, результат...2) Знание, достоверность которого доказана...3) В логике и методологии науки предложения, фиксирующие эмпирическое знание.

[А. Ю. Экономов]

        Не стоит забывать о "дуализме" сущего. Провокатор может принести больше пользы чем добросовестный помощник. "Нет попутного ветра лишь для того, кто не знает, куда плыть".
Из любого врага можно сделать партнёра, но для этого надобно видеть дальше, чем он...

Вот и продемонстрируй это "сделать партнёра".

[Простолюдин]

В данном случае это не существенно. Рамштейн не предъявил доказательства того, что все сведения им предоставленные являются фактами - он не назвал ни одного проверяемого источника.

        Можно сказать, что все наши беды происходят от нашей всегдашней готовности ориентироваться на "данный случай", благо они никогда не кончаются. Рамштейн и данный случай меня пока не интересует.  

        

[А. Ю. Экономов]

        Можно сказать, что все наши беды происходят от нашей всегдашней готовности ориентироваться на "данный случай", благо они никогда не кончаются. Рамштейн и данный случай меня пока не интересует.  

        

Этот случай ничем не лучше и не хуже других случаев - он является частностью на которую распространяются общие правила.

[Простолюдин]

В данном случае это не существенно. Рамштейн не предъявил доказательства того, что все сведения им предоставленные являются фактами - он не назвал ни одного проверяемого источника.
*
ПОВТОРНО

ФАКТ (ОТ ЛАТ . FACTUM - СДЕЛАННОЕ
=======

совершившееся), ..1) в обычном смысле - синоним понятий истина, событие, результат...2) Знание, достоверность которого доказана...3) В логике и методологии науки предложения, фиксирующие эмпирическое знание.

      Ты-то какое определение предпочитаешь использовать? Хотелось бы говорить об одном и том же.
Меня бы устроило - СДЕЛАННОЕ. Насколько ты полагаешь необходимым дробить факты, входить в подробности?

[А. Ю. Экономов]

      Ты-то какое определение предпочитаешь использовать? Хотелось бы говорить об одном и том же.
Меня бы устроило - СДЕЛАННОЕ. Насколько ты полагаешь необходимым дробить факты, входить в подробности?

Меня все устраивают, но каждое (или их совокупность) для своего случая.   "Дробление" зависит от задачи. Ты для решения какого вопроса всё это спрашиваешь? 

ПОВТОРНО

 Вопросы должны обсуждаться так - обознается предмет для дискуссии > стороны предоставляют аргументы > делается вывод > на рассмотренный вопрос впоследствии, при необходимости,  даётся ссылка.  А то, что происходит, это массовое помешательство - жевание одного и того же,  год от года.

[садовник]

В отличие от монархии, руководителя республиканского государства не готовят с детства для роли руководителя государства. Такой Президент (генсек, председатель) совершенно не разбирается в вопросах государства и права, конституционного права. Среди руководителей СССР не было даже юристов. В условиях чрезмерной централизации власти, все решения принимает человек, не разбирающийся в самых главных вопросах - государственного устройства. Зайдите на сайт  http://constitucia.narod.ru

[Простолюдин]

Этот случай ничем не лучше и не хуже других случаев - он является частностью на которую распространяются общие правила.

      Положим, в комнате подрались братья пяти и шести лет, мать бывшая в это время на кухне, интересуется, кто виноват? Может ли она установить истину, зафиксировать факт? Можешь ли ты установить истину в предложенных обстоятельствах?

[Alexpo]

Провокатор может принести больше пользы чем добросовестный помощник.

Враг - да. Провокатор нет, поскольку маскируется по своего.