МОЖНО ЛИ БЫЛО ПРЕДОТВРАТИТЬ РАЗВАЛ СССР?

[Ком]

Неандерталец

Человек "вошел в природный монастырь со своим уставом" и начал распоряжаться , не утомляя себя лишними рассуждениями...

Да, вначале он жил как животное, ничем себя не утомляя, кроме жажды экспансии и выживания. Собственно, это и есть закон природной гармонии. В природе, если Вы заметили, идет непрерывная борьба за выживание и тиражирование своего рода. Но сегодня, благодаря разуму, человек начинает себя немного ограничивать, правда, больше на словах. Значит, мы еще не нарушили природной гармонии. Собственно, даже полное уничтожение жизни на земле будет тоже природной гармонией

Возможно, он относительно и ближе, в чём не уверен, но, всё-таки, очень далёк от реальной жизни и её оптимизации.

Можете сравнить и сразу убедитесь в моей правоте. Оптимизация реальной жизни с помощью МК есть наиболее разумное и справедливое в отношении членов общества.

Если бы этот классик жил в наше время, возможно, он этого бы уже не сказал.

:o
Это как понимать? Люди у нас живут и совершают поступки строго в  согласии с моральными нормами, или мы уже "по ту сторону добра и зла"?

Мы уже вышли из этого возраста. Разум человека начинает просыпаться и он, хоть и редко, но задаётся важнейшим вопросом "почему"? Можно даже утверждать, что вопрос "Почему?" есть знамение нового этапа развития цивилизации.

Мораль и вопросы "почему" не стыкуются. Глупо их даже задавать. "Почему нельзя убивать?", "Почему нельзя воровать?", "Почему надо уважать родителей?", "Любить свою Родину" и т.д. Конечно, всегда найдется несколько человек на тысячу, которые захотят их задать. Но это как раз то исключение, которое подтверждает правило. 

Вот если бы Вы смогли это доказать и показать при этом, что "точка отсчёта" выбрана правильно, тогда мы многое бы увидели по-другому....

А что тут неясного? Точка отсчета - интересы общества и каждого неразрывны. "Один за всех, все за одного"

[Милый друг]

Точка отсчёта у каждого своя: люди слишком разнообразны.

[Ком]

Созерцающий

Точка отсчёта у каждого своя: люди слишком разнообразны.

Если Вы под этой точкой имеете ввиду день рождения, то , да. 
Если нравственные категории, то, нет. Было бы странно наблюдать общество, в котором разные нравственные категории у каждого. Собственно, его можно создать лишь искусственно. Через какое-то время появятся общие правила общежития для всех, общие понятия добра и зла. Разве не так?

[Мойша Абрамович]

Считаю, что следует ввести две "красные" даты - День образования СССР, и День распада СССР. Первый день - праздничный, второй - траурный.

[Милый друг]

Созерцающий

Точка отсчёта у каждого своя: люди слишком разнообразны.

Если Вы под этой точкой имеете ввиду день рождения, то , да. 
Если нравственные категории, то, нет. Было бы странно наблюдать общество, в котором разные нравственные категории у каждого. Собственно, его можно создать лишь искусственно. Через какое-то время появятся общие правила общежития для всех, общие понятия добра и зла. Разве не так?

     Я имею ввиду существенное внутривидовое разнообразие человека. Возьмите, например: безродного космополита без моральных ограничений, немца с арийскими представлениями о себе и о мире, обитателя центральной Африки. Что у них общего, кроме того, что они могут есть, спать и ещё одно слово, которое рифмуется со словом "спать"?

[Простолюдин]

     Мораль и вопросы "почему?" не стыкуются. Глупо их даже задавать. "Почему нельзя убивать?", "Почему нельзя воровать?", "Почему надо уважать родителей?", "Любить свою Родину" и т.д. Конечно, всегда найдется несколько человек на тысячу, которые захотят их задать. 

         Лучше было бы сказать, - Мораль и вопросы "почему?" не стыковались, потому что слишком многое определялось "верованиями" и "верующими". "Верующим", действительно, кажется глупым
задавать вопросы, когда есть "вера" (в мифы). Ничего лишнего. К тому же на вопросы надо искать ответы, а "вера" от этого людей освобождает. Вот в чём - главное её назначение на заре цивилизации, которая подходит к своему естественному завершению. Глупо, - не задавать важные вопросы, а не искать на них ответа. Неразумно и безнравственно ставить ограничения человеческому разуму, который и без того крайне слаб. Архаическое "табу" на мысль уже не уместно в современном мире.
Мысль нельзя удержать запретами и "верованиями". Пытаться можно, но без пользы...для "жрецов" идолов общественного сознания. Потеря авторитета для них неизбежна.       

Вот если бы Вы смогли это доказать и показать при этом, что "точка отсчёта" выбрана правильно, тогда мы многое бы увидели по-другому....

[quote А что тут неясного? Точка отсчета - интересы общества и каждого неразрывны. "Один за всех, все за одного" [/quote]
        В интересах общества прежде всего, - развивать сознание людей
В МК этого нет.
Глупостью можно многое объяснить, но сама по себе она малопродуктивна, а может быть, и контрпродуктивна.

[kamysy2]

 Я всё-таки не пойму чем вам не угодил МК? Тем что он - строителя коммунизма. Не нравится откиньте эти слова.
В самом-то деле он не плох, если принять его и стремиться жить по нему. А к тем кто не следует ему - общественное призрение, осуждение.

[Простолюдин]

Я всё-таки не пойму чем вам не угодил МК? Тем что он - строителя коммунизма. Не нравится откиньте эти слова.
В самом-то деле он не плох, если принять его и стремиться жить по нему. А к тем кто не следует ему - общественное презрение, осуждение.

 
         "Строитель коммунизма" здесь ни при чём. Принимать надо то, что можно объяснить положительным образом, а не то, что хорошо выглядит... на первый взгляд. Этот МК народу подарили
те, кому это тогда казалось выгодным. Он плох, потому что не смог за себя постоять, а не смог оттого, что не нашёл пути к сердцам людей. А не нашёл потому, что спущен он был "сверху", самая же чистая вода рождается глубоко под землёй...

[А. Ю. Экономов]

 "самая же чистая вода рождается глубоко под землёй..."
*
Самая чистая вода рождается не таким способом...

[kamysy2]

  Чистая вода рождается, когда сверху пройдёт вниз через естественные фильтры, а уже потом её можно использовать.
так что, если вы с этим хотите сравнить МК, то он вполне может подойти к нашему обществу, тем более его ещё многие помнят. Осталось претворить в жизнь.

[Милый друг]

  Чистая вода рождается, когда сверху пройдёт вниз через естественные фильтры, а уже потом её можно использовать.
так что, если вы с этим хотите сравнить МК, то он вполне может подойти к нашему обществу, тем более его ещё многие помнят. Осталось претворить в жизнь.

Самая чистая вода рождается после таяния льдов

[kamysy2]

  Чистая вода рождается, когда сверху пройдёт вниз через естественные фильтры, а уже потом её можно использовать.
так что, если вы с этим хотите сравнить МК, то он вполне может подойти к нашему обществу, тем более его ещё многие помнят. Осталось претворить в жизнь.

Самая чистая вода рождается после таяния льдов

Вот можно считать, что МК и очистился.

[Простолюдин]

            У МК не было внутренней стройности и он уступил "кодексу бесчестия", у которого такая стройность, всё-таки, есть, хоть и поверхностная. Энергичные и "беспринципные" всегда могут ответить на серию вопросов "почему?", их поведение в большей степени обусловлено логикой их сознания, тогда как сторонники МК способны лишь сказать, - "так дОлжно" и не более того. Здесь мы можем видеть разницу между "знанием" (верой) и "пониманием". Последнее всегда сулит более перспектив, в особенности, в сочетании с энтузиазмом.  Оно же и способствовало, в известной мере, развалу СССР.

[А. Ю. Экономов]

«У МК не было внутренней стройности и он уступил "кодексу бесчестия", у которого такая стройность, всё-таки, есть, хоть и поверхностная. Энергичные и "беспринципные" всегда могут ответить на серию вопросов "почему?", их поведение в большей степени обусловлено логикой их сознания, тогда как сторонники МК способны лишь сказать, - "так дОлжно" и не более того. Здесь мы можем видеть разницу между "знанием" (верой) и "пониманием". Последнее всегда сулит более перспектив, в особенности, в сочетании с энтузиазмом.  Оно же и способствовало, в известной мере, развалу СССР».
*

Ты напишешь когда-нибудь текст, который не содержит в себе неопределённых понятий?

[Простолюдин]

Ты напишешь когда-нибудь текст, который не содержит в себе неопределённых понятий?

 

Скорее всего - нет. Область "понятий" настоятельно требует расширения.

[А. Ю. Экономов]

«Цитата: А. Ю. Экономов от Сегодня в 12:43:22

Ты напишешь когда-нибудь текст, который не содержит в себе неопределённых понятий?
 

Скорее всего - нет. Область "понятий" настоятельно требует расширения».
*
Тогда, скорее всего,  твои тексты не содержат правильных рассуждений.

[Простолюдин]

Тогда, скорее всего,  твои тексты не содержат правильных рассуждений.

 

   Здесь корректнее слово "правильных" забрать в кавычки.

[А. Ю. Экономов]

«Здесь корректнее слово "правильных" забрать в кавычки».
*
В выводе кавычки неуместны.

[Милый друг]

Что, больше нет желающих проголосовать или высказаться?

Да сколько угодно...  ;D ;D ;D

[kamysy2]

Что, больше нет желающих проголосовать или высказаться?

Да сколько угодно...  ;D ;D ;D

В этой теме надоел!!! Всё приводишь к обычной перепалке.
Пострел везде успел! :P