Да мне тоже так кажется.
Но мы с вами наверное не догадываемся, до чего был умен "великий учОный", что релятивисты решили приписать Ньютону и Галилею, что дескать они сделали то, чего они не делали, чтобы можно было утверждать, что "великий учОный" превзошел их своим умом.
А то иначе несолидно получается отсебятина и новодел ИСО - основа теорий "великого учОного". А наоборот очень даже солидно - великие вроде предложили ИСО, но не поняли что это такое, а наш пострел их уму разуму научил.
По такому случаю приведу свое высказывание на этот счет из другой темы:
Начало всех бед в том, что релятивисты кастрировали первый закон Ньютона.
В современной релятивистской редакции он выглядит так:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго.
У ньютона формулировка первого закона ПРИНЦИПИАЛЬНО иная:
Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
Анализ этих двух формулировок показывает:
- Релятивисты выбросили из формулировки Ньютона в угоду СТО и в угоду материализму состояние покоя.
Этого делать нельзя ни в коем случае.
Во - первых движение немыслимо без своей диалектической противоположности - покоя. Но материализм утверждает, что материи без движения нет и поэтому соглашается с релятивистами на процедуру кастрации в угоду своей материалистической догме. А релятивисты свою выгоду кастрации видят в том, что кастрация вместе с состоянием покоя позволяет выбросить и абсолютную ньютоновскую систему отсчета вместе с эфиром.
И все это, как заявляют релятивисты, сделано с целью "упрощения". От себя замечу, что такое "упрощение" ничего не упрощает, а только хоронит остатки здравого смысла. Эфир все равно вернулся в физику в виде физического вакуума. а вот здравый смысл релятивистам реанимировать так и не удалось.
- Совершенно непонятно, почему, выбросив покой, релятивисты, теперь уже вместе с Ньютоном, отдали предпочтение прямолинейнрму и равномерному движению. Что за дискриминация равномеременного, а тем более, неравнопеременного движения?
Кто-то наблюдал в эксперименте движение свободного тела? Нет, не наблюдал. Зксперимент, напротив, показывает, что свободные тела (галактики) движутся с ускорением, причем прямо противоположным ускорению, требуемому законом всемирного тяготения. "Разбегаются" они, заразы, вместо того, чтобы сбиваться в кучу.
Ускорение расширения Вселенной равно 4пi*G (G-гравитационная постоянная). Но ведь G - может и не оставаться постоянной, и тогда движение свободного тела будет не только равноускоренным, но неравнопеременным.
- Вот эти искажения закона инерции приводят к тому, что в трехмерной Вселенной ограниченных размеров (какой ее представляет большинство релятивистов) нарушаются законы сохранения (массы, количества движения, энергии и другие, не столь значительные). И восстанавливаются они только в суперсимметричной 11-мерной бесконечной в пространстве и времени Вселенной.
Таким образом, в основание физики Ньютоном заложен противоречивый закон инерции, включающий диалектически противоречивые категории движения и покоя. Надо ли кастрировать этот закон, отсекая от него состояние покоя, как это делают релятивисты и материалисты? Нет, не надо. Наличие противоречивых аксиом в хорошей теории неизбежно. Доказано Гёделем.
