Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Mushtard]

В догонку: Внимательно разглядываем это

А потом смотрим на это

Узнаём? Читаем описание:
http://eragun.org/minen/explosives/us0116.html

Подрывной кумулятивный удлиненный гибкий заряд FLSC предназначен для перебивания тонких стенок различных изделий, содержащих внутри взрывчатые вещества и взрывные механизмы, но без инициирования их взрыва. Это возможно по причине того, что используется весьма маленькое количество взрывчатки на единицу длины, вследствие чего образовывается кумулятивная струя в форме длинного бритвенного лезвия, вскрывающая оболочку, но не инициирющая взрыв в боеприпасе.

    Взрывчатое вещество Композиции СH-6 заряда заполняет длинную трубку изогнутой формы из тонкого мягкого металла, концы которой герметизированы эластичной эпоксидной смолой. Заряды FLSC имеют цвет серого металла.

    При применении заряда FLSC необходимо отрезать кусок требуемой длины, который накладывается или оборачивается вокруг вскрываемого изделия. Минимальный диаметр изгибания 90 мм. Крепится заряд FLSC с помощью любой липкой ленты или проволоки.

    В конце удлиненного гибкого заряда FLSC, со стороны среза проделывается с помощью шаблона гнездо для размещения стандартного капсюля-детонатора или электродетонатора.

    Под водой эти заряды не используются.

Итого, самый большой заряд для перебивания тонких стенок различных изделий имеет два кило высокоэффективной взрывчатки на метр! Сколько там метров надо было перешибить тонких, "всего-то" в несчастных более 6см. стенок высоколегированной стали? Гулял, говоришь, звук по зданию? Хех!  

[Mushtard]

Предварительные "бабахи", ослаблявшие конструкцию до финального падения, не только были слышны и засвидетельствованы многими очевидцами, но и поубивали много людей, как в Близнецах, так и в ВТЦ-7. А некоторые, кто пожелал об этом рассказать через несколько лет, не пережили рутинную операцию в больнице.
Читать историю Барри Дженнингса (Barry Jennings) полностью http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.msg2657210#msg2657210

Предварительные бабахи той мощности, что нужна для перешибания таких колонн засвидетельствовали бы не отдельные очевидцы, а контуженные все, кто успел выбежать из здания. А так-же весело вылетающие стекла на этажах. Кто и о чём говорит - к сожалению нельзя проверить. Могло быть падение лифтов или обрываниео отдельных кронштейнов крепления перекрытий от гуляющих после удара колонн. В каком-то фильме были показания свидетелей, подумавших, что башня начала падать на сторону после удара, таков был наклон. Какие явления происходили при этом в подобной конструкции? Ко-всему прочему, из уст тех, кто говорит от имени свидетелей, слышавших взрывы, уже прозвучало столько намеренной лжи (только что рассматривали историю с термитом, на деле кумулятивом), что нет никакой уверенности в отсутствии очередной подставы.

[Mushtard]

Обнаружен источник вдохновения дебанкеров 11/9. Вот их святой источник http://www.debunking911.com/
.............................................................

Искреннее спасибо за ссылку! Сколько трезвой и подкрепленной реальными фото-видео свидетельствами инфы!
http://www.debunking911.com/sag.htm
http://www.debunking911.com/collapse.htm
От подрывов и "кручений на вертлюге" не остается камня на камне

[Lons]

сначала громкий ба-бах, потом нарастающий звук падения. Ну и для закрепления результата в больной голове: сначала сильный, громкий, резкий бабах (или несколько) потом уже хруст падения. Поняли? Повторите!

      Любителям жевать мочало, СПЕЦВЫПУСК-2:
              Из-за несимметричного подпаления каркаса верхушка начинает крениться и первые соприкоснувшиеся этажи поднимают хруст, в котором тонут (как ваши пуки в подушке) звуки подрывов, рассыпающих железобетонную конструкцию в порошок.
      Повторяйте как мантру, может быть, когда-то и поймёте.

[Mushtard]

     Любителям жевать мочало, СПЕЦВЫПУСК-2:
              Из-за несимметричного подпаления каркаса верхушка начинает крениться и первые соприкоснувшиеся этажи поднимают хруст, в котором тонут (как ваши пуки в подушке) звуки подрывов, рассыпающих железобетонную конструкцию в порошок.
      Повторяйте как мантру, может быть, когда-то и поймёте.

Lons... Эпидемия тупости... Сколько надо ещё напихать в вашу бестолковку примеров, чтобы пусть не понимание появилось, но хотя-бы выработался рефлекс, что мощность зарядов, используемых при сносе, тем более, для перешибания таких, как в башнях, металлических колонн, не позволит заглушить себя не только хрустам соприкоснувшихся этажей, но даже вашим пукам? Вам нравится выставлять себя идиотом? Ещё даже не успевшие нормально разогнаться этажи не в состоянии поднять звуковую волну со столь крутым фронтом и мощной амплитудой, как хотя-бы несколько килограмм взрывчатки. Полно видео, где заряды продолжают рваться несмотря на уже начавшееся массивное обрушение, да только фиг их что глушит.
 А это видео смотрите внимательно, не отрываясь, перематывайте не менее десяти раз (вам можно и больше, ибо особенности мозга), если сможете прочитать - читайте. Если нет - просто смотрите. Сначала - с 0.10. С этого момента отлично видно, как верхушка "въезжает" своим основанием внутрь на разъехавшихся и подломленных колоннах, и плавно ложась плашмя внутри, уходит вниз, а не стремится вывалиться за периметр. И никаких вдруг запрыгиваний обратно, никаких взрывов, никаких мгновенных рассыпаний и разбросов запчастей, никаких мороженых костей! Кроме вашей лобовой, толщиной аж до затылочной. Далее смотрите с 1.20. Тут даже с рисуночком, как для деток, куда на самом деле стремилась верхушка. Смотрите, и не говорите, что не видели, как левая сторона проседает вертикально вниз и внутрь, а правая наоборот, вываливается наружу. Так-же смотрите внимательно, как сминается, а не разрывается наружний каркас справа. Похоже, переморозили вы свою кость, сломалась таки она.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V9Mhhvl7vWk#!

[zzcw]

Прекратите бредить. Там, откуда началось обрушение, уже небыло ни стекол, ни перегородок, небыло от чего отражаться. Это раз. Мак-Говн..уан говорит (вы за ним повторяете) что куски каркаса разлетались под воздействием взрыва. В каждом куске по несколько элементов. Каждый элемент - 22 тонны.... Шли бы вы со своим неслышным подрывом куда Макар телят не гонял!
Заодно поняли, почему в разоблачительном фильме вам не показали, как термит работает? Да потому что небыло никакого термита, вам намеренно врали! С чем вас и поздравляю, лопухи

Прекратите истерию. В  деталях  Мак-Гоуан мог ошибаться, свидетельские показания тоже не идеальны.  И что?
Перешибать несущие в толстом месте? Зачем вы подсовываете этот непроходимый вариант? Есть точки креплений центральной арматуры, воздействуя на которые можно запредельно прослабить прочность всего каркаса (как один из вариантов).
Какой звук доберется до уличного наблюдателя от локального взрыва в центральной части здания, пройдя по многочисленным коридорчикам, офисным помещениям, да еще на фоне общей паники (пожара) и начавшегося обрушения?
Внимательнее надо, товарищ, учитывать все возможные факторы :-)

[BigPhil]

Бонусный материал "Учёный доказал, что при контролируемом сносе 11/9 ВТЦ использовался термит"
Учёный Niels Harrit (почётный адъюнкт-профессор химии Копенгагенского университета) рассказывает о нанотермите и даёт оценки его необходимого количества для того эффекта, что мы видели на месте сноса Близнецов.

В результате исследования, которое я упоминал, 9-ю авторами была опубликована научная статья в "The Open Chemical Physics Journal"
Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe
Niels H. Harrit, Jeffrey Farrer, Steven E. Jones, Kevin R. Ryan, Frank M. Legge, Daniel Farnsworth, Gregg Roberts, James R. Gourley and Bradley R. Larsen
http://www.benthamscience.com/open/tocpj/articles/V002/7TOCPJ.htm Её можно скачать в pdf формате по ссылке. В статье описывается исследование 4-х образцов пыли, выпавшей после падений башен: одно взято через 10 мин после падения 2-й башни, два на следующий день и 4-е неделю спустя.
В образцах обнаружены красно-серые зёрна, которые были исследованы под оптическим и электронным микроскопами, рентгеновским спектроскопом и дифференциальным сканирующим калориметром. Эти зёрна показывают признаки термита, при поджигании горящего при ниже чем обычно температуре, дают большие, но узкие экзотермы.
Подробности в научной статье.

На фотографии показаны все 4-е образца. На вставке в фото (d) видно скол - зерна состоят из 2-х слоёв: красного и серого, соединённых вместе.

Критики исследования мычат что-то невразумительное: такого не может быть, потому, что не может быть никогда.
Интересно, что научная статья описывает не новое вещество, открытое ими в природе, а творение другого разума, людей также живущих на этой планете, скорее всего в США, но которые не хотят брать на себя славу создателей нового нановещества.

[Mushtard]

Прекратите истерию. В  деталях  Мак-Гоуан мог ошибаться, свидетельские показания тоже не идеальны.  И что?
Перешибать несущие в толстом месте? Зачем вы подсовываете этот непроходимый вариант? Есть точки креплений центральной арматуры, воздействуя на которые можно запредельно прослабить прочность всего каркаса (как один из вариантов).
Какой звук доберется до уличного наблюдателя от локального взрыва в центральной части здания, пройдя по многочисленным коридорчикам, офисным помещениям, да еще на фоне общей паники (пожара) и начавшегося обрушения?
Внимательнее надо, товарищ, учитывать все возможные факторы :-)

Эй-эй! Думайте, что предлагаете! Предлагаете оставить самые толстые колонны целыми? Да вы совсем недавно с пеной у рта доказывали, что здание без посторонней помощи нерушимо и колонны ломаться не могут. С чего это вы вдруг решили резко уменьшить их прочность и предоставить им возможность ломаться - АХТУНГ! - ПОД СОБСТВЕННЫМ ВЕСОМ! &/ Ещё совсем недавно вы и иже с вами пинали меня за то, что я говорил об ободранной падением связывающей арматуре, без которых прочность колонн никакущая. Ещё совсем недавно вы утверждали, что сложить здания внутрь задача архисложная, а теперь говорите, что достаточно лишь было перешибить арматурку в нескольких точках, и толстенные колонны сложатся сами, А ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? В сети полно фото и рисунков устройства зданий, ну покажите же нам эти "нервные узлы" в которых собирается вся арматурка! +@>

По коридорчикам и офисным помещениям будет добираться разве что ваш локальный вопль, а даже несколько килограмм сильной взрывчатки пройдут через гипсовые перегородки и стекла напрямую. Или вы считаете, что достаточно было 50-ти грамм взрывчатки? Вы всерьез считаете, чуть-чуть неслышных грамм взрывчатки в нескольких местах оборвут арматуру эффективнее, чем кинетическая энергия движущихся 50 000 тонн? У-ха-ха

Смотрите кучу видео сносов на прошлой странице и ищите там затерявшиеся в коридорчиках и обвалах взрывы. Заодно ещё раз посмотрите на поперечный срез зданий и ответьте, почему вы отправляете звук подрыва сверху вниз, через всё здание (ну надо же его как-то ослабить), и не думаете, что он мог двинуться сразу от центра к периферии.

[Mushtard]

В результате исследования, которое я упоминал, 9-ю авторами была опубликована научная статья в "The Open Chemical Physics Journal"

.........................................................................
На фотографии показаны все 4-е образца. На вставке в фото (d) видно скол - зерна состоят из 2-х слоёв: красного и серого, соединённых вместе.

Критики исследования мычат что-то невразумительное: такого не может быть, потому, что не может быть никогда.
Интересно, что научная статья описывает не новое вещество, открытое ими в природе, а творение другого разума, людей также живущих на этой планете, скорее всего в США, но которые не хотят брать на себя славу создателей нового нановещества.

БигФил! А что вот это?


А это?

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=s4XXZ9G3gik

А это?


Нам говорили, что это термит и его работа, а оказалось - нет С какого перепугу после стольких примеров (эти далеко не единственные) вранья и подтасовок "жентльменам"-конпиролухам стало разумно верить наслово?
Вам надобно немало потрудиться, чтобы доказать, что ваши "факты" - это действительно термит, что он существует и что это вообще взято с пыли башен
Сударь Лоренц привел цитатку - сомневаются, вишь-ли, люди

[Mushtard]

Эй-эй! Думайте, что предлагаете! Предлагаете оставить самые толстые колонны целыми? Да вы совсем недавно с пеной у рта доказывали, что здание без посторонней помощи нерушимо и колонны ломаться не могут. С чего это вы вдруг решили резко уменьшить их прочность и предоставить им возможность ломаться - АХТУНГ! - ПОД СОБСТВЕННЫМ ВЕСОМ! &/ Ещё совсем недавно вы и иже с вами пинали меня за то, что я говорил об ободранной падением связывающей арматуре, без которых прочность колонн никакущая. Ещё совсем недавно вы утверждали, что сложить здания внутрь задача архисложная, а теперь говорите, что достаточно лишь было перешибить арматурку в нескольких точках, и толстенные колонны сложатся сами, А ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? В сети полно фото и рисунков устройства зданий, ну покажите же нам эти "нервные узлы" в которых собирается вся арматурка! +@>

По коридорчикам и офисным помещениям будет добираться разве что ваш локальный вопль, а даже несколько килограмм сильной взрывчатки пройдут через гипсовые перегородки и стекла напрямую. Или вы считаете, что достаточно было 50-ти грамм взрывчатки? Вы всерьез считаете, чуть-чуть неслышных грамм взрывчатки в нескольких местах оборвут арматуру эффективнее, чем кинетическая энергия движущихся 50 000 тонн? У-ха-ха

Смотрите кучу видео сносов на прошлой странице и ищите там затерявшиеся в коридорчиках и обвалах взрывы. Заодно ещё раз посмотрите на поперечный срез зданий и ответьте, почему вы отправляете звук подрыва сверху вниз, через всё здание (ну надо же его как-то ослабить), и не думаете, что он мог двинуться сразу от центра к периферии.

В догонку о коридорчиках: в здании окна были на периферии, посему подозреваю, что почти на каждом этаже было прямое сообщение между центральным ядром и внешним каркасом, без всяких перегородок. Кому интересны кабинеты без естественного света? А перегородки, если и были, то были из гипсокартона, а не из железобетона, как в панельках.

[Brant]

В догонку о коридорчиках: в здании окна были на периферии, посему подозреваю, что почти на каждом этаже было прямое сообщение между центральным ядром и внешним каркасом, без всяких перегородок. Кому интересны кабинеты без естественного света? А перегородки, если и были, то были из гипсокартона, а не из железобетона, как в панельках.

Забавляют меня эти "знатоки" американской жизни, которые в Америке никогда не бывали... 
Офисных помещений без окон было полно в самих башнях, как полно их повсюду в Америке в больших офисных зданиях, университетах, госпиталях, и тыды... Кроме того, в башнях размещались многочисленные финансовые организации, в помещениях которых хранились не только ценные бумаги и большие суммы денег, но и золото в слитках, и стены этих помещений были далеко не гипсо-картонные.
И еще. При срабатывании термитного заряда никакого "бабаха" не бывает. А тот звук, что бывает, ты не услышишь уже из-за гипсо-картонной стенки. Тебе уже сто раз писали, что звуки взрывов в башнях были зафиксированы не только многочисленными свидетелями, как внутри, так и снаружи башен, но и записаны видеокамерами. Причем, звуки взрывов предшествовали началу обрушения, и сопровождали само обрушение. Кроме того, сейсмоволны от взрывов были зафиксированы несколькими сейсмостанциями еще до того, как башни начали обрушаться. Все эти данные не секретные, и в сети легко находятся.
Кроме всего прочего, я тебе уже давал ссылку на интервью Сильверстайна, где он прямым текстом говорит о том, что им было принято решение о СНОСЕ здания №7, но ты, как впрочем и все защищанцы официальной версии, предпочел не заметить этого, и продолжаешь гнать какую то пургу об обрушении семерки от нескольких поврежденных с одного краю колон. 

[Mushtard]

Забавляют меня эти "знатоки" американской жизни, которые в Америке никогда не бывали...  
Офисных помещений без окон было полно в самих башнях, как полно их повсюду в Америке в больших офисных зданиях, университетах, госпиталях, и тыды... Кроме того, в башнях размещались многочисленные финансовые организации, в помещениях которых хранились не только ценные бумаги и большие суммы денег, но и золото в слитках, и стены этих помещений были далеко не гипсо-картонные.
И еще. При срабатывании термитного заряда никакого "бабаха" не бывает. А тот звук, что бывает, ты не услышишь уже из-за гипсо-картонной стенки. Тебе уже сто раз писали, что звуки взрывов в башнях были зафиксированы не только многочисленными свидетелями, как внутри, так и снаружи башен, но и записаны видеокамерами. Причем, звуки взрывов предшествовали началу обрушения, и сопровождали само обрушение. Кроме того, сейсмоволны от взрывов были зафиксированы несколькими сейсмостанциями еще до того, как башни начали обрушаться. Все эти данные не секретные, и в сети легко находятся.
Кроме всего прочего, я тебе уже давал ссылку на интервью Сильверстайна, где он прямым текстом говорит о том, что им было принято решение о СНОСЕ здания №7, но ты, как впрочем и все защищанцы официальной версии, предпочел не заметить этого, и продолжаешь гнать какую то пургу об обрушении семерки от нескольких поврежденных с одного краю колон.  

Всё здание - укрепленные финансовые организации? Продолжаешь бредить? Не спрячешь звук подрыва, тем более там, откуда начался обвал. Смотри приведенные видео настоящих сносов.

Когда ты уже покажешь нам настоящий, действующий термит и следы его действия в завалах? Сколько можно просить? Почему вместо этого показываешь какую-то лживую лажу? Или показывай что-то стоящее, или не заикайся.

Когда мы увидим зафиксированные на видео звуки взрывов? Что же ты от нас прячешь эту ценность?

Ну и как ты можешь подтвердить подлинность данных от сейсмостанций, которые (данные) легко находятся в сети? Я вот, например, могу подтвердить, что пережженные якобы термитом колонны и кадры фильма с закладкой "термита" - преднамеренная ложь. А ты можешь подтвердить, что твои данные не очередная стряпня конспиролухов? И уж не собираешься ли ты начать нам доказывать термоядерный снос?! Ибо эти данные, вроде, приволок откуда-то Халезов.

От того, что Сильверстайн чего-то там сказал, в стене семерки пропала дырка? А каково устройство семерки, ты её тоже термитом жег? Беззвучно? Доказательства есть? Доказательства, что повреждение вкупе с пожаром небыло критическим? Не томи, доказывай! Давай сюда рассчеты, что этого быть не могло! Ну или не заикайся.

[Lons]

Lons... Эпидемия тупости... .
 А это видео смотрите внимательно, не отрываясь, перематывайте не менее десяти раз (вам можно и больше, ибо особенности мозга), если сможете прочитать - читайте. ... Смотрите, и не говорите, что не видели, как левая сторона проседает вертикально вниз и внутрь, а правая наоборот, вываливается наружу. Так-же смотрите внимательно, как сминается, а не разрывается наружний каркас справа. Похоже, переморозили вы свою кость, сломалась таки она.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V9Mhhvl7vWk#!

      Для любителей жевать мочало СПЕЦВЫПУСК-3:
  Нарисуйте на листе бумаги горизонтально прямолинейный отрезок AB. Нарисовали? Теперь проведите из точки А вертикальный отрезок вниз до точки А'. Провели? Отлично. Теперь проведите из точки B ещё один горизонтальный отрезок вправо до точки B'. Готово? Теперь всё просто. Берёте линейку с делениями и измеряете длину отрезка AB и расстояние между точками А' и  B'. Смотрите внимательно, которое из полученных чисел больше? И не говорите, что не видели. Геометрия, сударь, дело сурьёзное.

[Mushtard]

      Для любителей жевать мочало СПЕЦВЫПУСК-3:
  Нарисуйте на листе бумаги горизонтально прямолинейный отрезок AB. Нарисовали? Теперь проведите из точки А вертикальный отрезок вниз до точки А'. Провели? Отлично. Теперь проведите из точки B ещё один горизонтальный отрезок вправо до точки B'. Готово? Теперь всё просто. Берёте линейку с делениями и измеряете длину отрезка AB и расстояние между точками А' и  B'. Смотрите внимательно, которое из полученных чисел больше? И не говорите, что не видели. Геометрия, сударь, дело сурьёзное.

Лонс... Ходячая диссертация по психиатрии... О чём ваш бред? О том, что основание верхушки "заехало" внутрь здания, а не поползло наружу? Так я это давно вам втолковываю. И то до тех пор, пока верхушка не потеряла своей геометрии и не порвала свои внутренние связи. А уж после этого и А'B' может удлиняться, ибо конструкция расползается. Так где на видео рассыпающаяся мгновенно верхушка? Где взрывы, ставящие вдруг её на место? Где ось качания, рвущая, а не сжимающая наружний каркас и уцелевшие колонны? Когда родите что-то более существенное, будете вставлять свои пять копеек. ОК? А геометрия действительно дело сурьезное, вам явно неподвластное.

[Brant]

Когда мы увидим зафиксированные на видео звуки взрывов? Что же ты от нас прячешь эту ценность?

Ищи, и обрящешь. Ссылки на эти видео уже приводились неоднократно, в этой ветке тоже. Не имею привычки метать бисер перед известным нежвачным парнокопытным. Да и троллей, как и бездомных собак, не подкармливаю. 

[Mushtard]

Ищи, и обрящешь. Ссылки на эти видео уже приводились неоднократно, в этой ветке тоже. Не имею привычки метать бисер перед известным нежвачным парнокопытным. Да и троллей, как и бездомных собак, не подкармливаю. 

Не звизди. Нет у тебя ничего, но сказать-то что-то хочется. Тоже мне, дымосос понтовый... Слился по-полной, а всё выёживается.

[Brant]

Не звизди.

Собственно, это все, что требовалось доказать. Далее можешь не напрягаться. 

[Mushtard]

Собственно, это все, что требовалось доказать. Далее можешь не напрягаться.  

Клоун, видео давай! Что, нет? Ну ясное дело, нет. А-то я не пересмотрел всей конспирологической чуши, что они людям втюхивают. Одного твоего косого "термитного" среза достаточно, чтобы диагностировать в тебе имбицила. Предлагаю не разыгрывать твою детсадовскую клоунаду с понтами а предоставить видео. Или заткнись, и не вякай, скоморох.
Твои выс..ры?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=228574.msg3090647#msg3090647
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=228574.msg3090926#msg3090926
Твои, чьи-же ещё! Диагноз сам себе поставишь, или как? Или предоставляй обещанные доказательства, или удаляйся со скоростью свободного, блин, падения

[Neprus]

Для всех интересующихся темой ещё раз повторяю ссылку BigPhil'а, чтобы не потерялась:

Дэвид Мак-Гоуан "11 сентября 2001 для чайников"

[Mushtard]

Для всех интересующихся темой ещё раз повторяю ссылку BigPhil'а, чтобы не потерялась:

Дэвид Мак-Гоуан "11 сентября 2001 для чайников"

Правильно, повторяй как можно чаще. Чтобы людям с мозгом, а не тем веществом, что в головах у конспироложцев, был хороший наглядный пример идиотизма конспирологических версий. Продолжай выставлять себя на посмешище, тебе тоже это, как видно, нравится.