Снос не только небоскребов ядерными взрывами

[Mushtard]

Вся эта его линия защиты вашингтонских преступников разбивается одним фактом - контролируемый снос был, а громкость подрывов преступникам удалось снизить. И теперь пусть сам думает как это было сделано. Эта постановка вопроса правильная - против фактов не попрёшь. Впрочем, о чём это я, кто будет думать, если его задача выгородить преступных топ-политиков США.
И кто они точно, подзащитные Mushtard-a?

Этот точно знал и содействовал
Вот ещё один

Сюда же можно включить и остальных "неоконов", учеников Альберта Вольштеттера - путеводной звезды корпорации RAND.

Бигфил, мы услышим наконец объяснение трансформации неполных 22-х тонн аж в 240, а так-же физическое объяснение неслышной, но вышибающей окна взрывной волны? +@>

а громкость подрывов преступникам удалось снизить. И теперь пусть сам думает как это было сделано.

Натуральный зоопарк

против фактов не попрёшь.

Этточно... (с). Именно этим и объясняется появление столь глупейшего поста Бигфила, вместо победоносного развенчания офверсии. С победоносностью у Бигфила сотоварищи вышел конфуз.
И кстати, выше в ветке я уже говорил, что не берусь судить, кто за всем этим стоит, я касаюсь исключительно темы обрушения 

[zzcw]

.... Именно по этому конспирологи усердно тычут фото отдельной колонны, той, что с надписью про керосин. И старательно избегают более широких планов, на которых эти колонны оказываются пока-ещё единичными, зато вокруг полно отломанных без всяких термитов

Официальная версия имеет куда больше "подтверждающих" её материалов, правительство в состоянии и "обеспечить", и "организовать", и "поддержать". Зону огородили, все подозрительное (улики и намеки на них) удалили/разрезали/увезли в первую очередь. А дальше, дескать, все ваше. Фотографируйте, опрашивайте свидетелей и т.д., наша версия - упало само...

Остались факты, которые спрятать невозможно. Прочно стоявшие здания, успешно выдержавшие удары почти 100-тонных самолетов, вдруг развалились подобно карточным домикам. Аккуратно, как не всегда получается при управляемых сносах. Три здания "вдруг" утратили способность стоять. С чего бы?

Взрывов не было слышно? А знаете, их видимо, и не было. Опасно устраивать сотрясения таких конструкций, которые могут привести к утрате контроля над процессом. Лучше "выплавлять" несущие.

Всполохи яркого света? Они "потеряются" внутри здания. Дым? На фоне пожара кому дело до локальных задымлений?  Люди бегут по лестнице к спасительному выходу и дела им нет до того, что там искрит....замкнула электропроводка, горит изоляция....все это мелочи.
А потом здания начинают рассыпаться и все увиденное до этого момента почти стирается из памяти тех, кто успел спастись.

В общем картина ясна. Детали можно уточнять (состав вещества, момент его активации и др. ). В целом же Муштард многое помог прояснить, избавиться от ошибочных версий, в этом состояла его позитивная роль. Он хорошо поработал. Мог бы поставить ему "плюсик", но не удалось выбрать сообщение, которое приятно было бы читать. Потому обойдется :-)
 

[Mushtard]

Официальная версия имеет куда больше "подтверждающих" её материалов, правительство в состоянии и "обеспечить", и "организовать", и "поддержать". Зону огородили, все подозрительное (улики и намеки на них) удалили/разрезали/увезли в первую очередь. А дальше, дескать, все ваше. Фотографируйте, опрашивайте свидетелей и т.д., наша версия - упало само...

Остались факты, которые спрятать невозможно. Прочно стоявшие здания, успешно выдержавшие удары почти 100-тонных самолетов, вдруг развалились подобно карточным домикам. Аккуратно, как не всегда получается при управляемых сносах. Три здания "вдруг" утратили способность стоять. С чего бы?

Взрывов не было слышно? А знаете, их видимо, и не было. Опасно устраивать сотрясения таких конструкций, которые могут привести к утрате контроля над процессом. Лучше "выплавлять" несущие.

Всполохи яркого света? Они "потеряются" внутри здания. Дым? На фоне пожара кому дело до локальных задымлений?  Люди бегут по лестнице к спасительному выходу и дела им нет до того, что там искрит....замкнула электропроводка, горит изоляция....все это мелочи.
А потом здания начинают рассыпаться и все увиденное до этого момента почти стирается из памяти тех, кто успел спастись.

В общем картина ясна. Детали можно уточнять (состав вещества, момент его активации и др. ). В целом же Муштард многое помог прояснить, избавиться от ошибочных версий, в этом состояла его позитивная роль. Он хорошо поработал. Мог бы поставить ему "плюсик", но не удалось выбрать сообщение, которое приятно было бы читать. Потому обойдется :-)
 

О-го-го-го Да наздоровье Открытое признание конспирологами враньём того моря доказательств, на которых базировались их теории, дорогого стоит. Вы счас так громогласно и заявили - большая часть того, что толкал тут Бигфил и специалист-строитель, а так-же Лонс, Брант и группа поддержки - враньё. Про выплавление, в общем-то тоже уже много сказано, и спрятать следы этого так же невозможно. Да и не обьяснит это никак наличие чистеньких и ровненьких сломов по стыкам, скорее усложнит. Взрывчатку хоть отдаленно можно было бы заподозрить в перешибании, а куда пристроить то море огня, которое должно жечь уйму толстостенных металлических колонн, это задача для исключительно больного ума. К тому-же термит - штука нестабильная и крайне небыстрая, пока пережгет хоть одну колонну, верхушка уже до низу должна долететь. Как в таких условиях обеспечить быстрое поэтажное складывание, об этом только конспирологи могут пофантазировать. Чешите бестолковки, болезные!   Ибо специалист-строитель с Лонсом требуют непременного наличия веревочки, дернув за которую надо было остановить крен верхушки, а на это способно, по ихнему одновременное и мгновенное пережигание (от взрывчатки вы только что отказались) всех центральных колонн. По другому никак, ибо они по-вашему, сами ломаться не могли, только гнуться +@>

[Lons]

Этот точно знал и содействовал

Даже если заказ исходил от него, вряд ли он был посвящён в детали. Ему был нужен лишь повод для "законного" протягивания лапы к иракской нефти. Подробности возникновения повода его не интересовали и более того, знать о них было бы не безопасно.

     В общем картина ясна. Детали можно уточнять (состав вещества, момент его активации и др. ). В целом же Муштард многое помог прояснить, избавиться от ошибочных версий, в этом состояла его позитивная роль. Он хорошо поработал. Мог бы поставить ему "плюсик", но не удалось выбрать сообщение, которое приятно было бы читать. Потому обойдется

 Мне хочется поставить "ПЛЮС" вам за уникальую идею предварительного "заминирования", не пришедшую в головы сотен посетителей этой ветки. Единственное, что мешает, это "Строение №7". Ну никак оно не влезает в гипотезу предвариловки! Это -- разлапистое здание, не представляющее опасности в смысле эффекта домино. Не знаю, правда, когда оно было воздвигнуто.

[Mushtard]

Даже если заказ исходил от него, вряд ли он был посвящён в детали. Ему был нужен лишь повод для "законного" протягивания лапы к иракской нефти. Подробности возникновения повода его не интересовали и более того, знать о них было бы не безопасно.
  Мне хочется поставить "ПЛЮС" вам за уникальую идею предварительного "заминирования", не пришедшую в головы сотен посетителей этой ветки. Единственное, что мешает, это "Строение №7". Ну никак оно не влезает в гипотезу предвариловки! Это -- разлапистое здание, не представляющее опасности в смысле эффекта домино. Не знаю, правда, когда оно было воздвигнуто.

А вы лбами, лбами попробуйте озарение из своих мозгов вышибить +@>

P.s: да, и не приписывайте своей компашке первенства в идиотской теории предварительного заминирования. Этой брехне почти столько же лет, сколько и терактам.

[zzcw]

О-го-го-го Да наздоровье Открытое признание конспирологами враньём того моря доказательств, на которых базировались их теории, дорогого стоит. Вы счас так громогласно и заявили - большая часть того, что толкал тут Бигфил и специалист-строитель, а так-же Лонс, Брант и группа поддержки - враньё. Про выплавление, в общем-то тоже уже много сказано, и спрятать следы этого так же невозможно. Да и не обьяснит это никак наличие чистеньких и ровненьких сломов по стыкам, скорее усложнит. Взрывчатку хоть отдаленно можно было бы заподозрить в перешибании, а куда пристроить то море огня, которое должно жечь уйму толстостенных металлических колонн, это задача для исключительно больного ума. К тому-же термит - штука нестабильная и крайне небыстрая, пока пережгет хоть одну колонну, верхушка уже до низу должна долететь. Как в таких условиях обеспечить быстрое поэтажное складывание, об этом только конспирологи могут пофантазировать. Чешите бестолковки, болезные! 

Не надо наделять других своими "замечательными" качествами.
Про "море огня" сильное преувеличение. "Небыстрый термит" - а спешить-то особенно некуда...пусть минуту горит, или больше.
Важно другое - падение верхушки каждой из двух башен произошло уже при прослабленном каркасе, а так верхушки обеих башен и стояли бы. Чуть присели бы на угол, едва заметный глазу, не больше.  Этим бы и закончилось...людей бы спасли...
  

[Brant]

Ну вот и весь разговор. Кто-то ещё будет сомневаться в способах доказывания у конспирологов? Фото поддельные, потому-что они не соответствуют нашим желаниям.

Опаньки... Когда сам тут проповедовал, что все фильмы о событиях 11.09 есть туфта и подделка, потому, что "ятакщитаю", так этот уровень доказательств его устраивал... 

[zzcw]

  Мне хочется поставить "ПЛЮС" вам за уникальую идею предварительного "заминирования", не пришедшую в головы сотен посетителей этой ветки. Единственное, что мешает, это "Строение №7". Ну никак оно не влезает в гипотезу предвариловки! Это -- разлапистое здание, не представляющее опасности в смысле эффекта домино. Не знаю, правда, когда оно было воздвигнуто.

50 -этажное здание при "естественном" обрушении могло бы создать немало проблем. Любая из его внешних стен высотой 200 м...

[Mushtard]

Опаньки... Когда сам тут проповедовал, что все фильмы о событиях 11.09 есть туфта и подделка, потому, что "ятакщитаю", так этот уровень доказательств его устраивал... 

О-га-га-га! Брант, вы, как всегда, не в теме, про несоответствие фото своим желаниям говорил как-раз специалист-строитель. Я всего-лишь более четко озвучил его вывод. Вы чего там курите, а? +@>

[Lons]

50 -этажное здание при "естественном" обрушении могло бы создать немало проблем. Любая из его внешних стен высотой 200 м...

    Нелогично! В том же Нью-Йорке десятки, если не сотни небоскрёбов имеют бОльшую этажность, так что ж, все они заминированы? Такое "мероприятие" можно допустить лишь в малом числе экстраординарных случаев. Опасность при обрушении пятидесятиэтажного строения, конечно, имеется, но она не выходит за рамки локальной.

[Mushtard]

Не надо наделять других своими "замечательными" качествами.
Про "море огня" сильное преувеличение. "Небыстрый термит" - а спешить-то особенно некуда...пусть минуту горит, или больше.
Важно другое - падение верхушки каждой из двух башен произошло уже при прослабленном каркасе, а так верхушки обеих башен и стояли бы. Чуть присели бы на угол, едва заметный глазу, не больше.  Этим бы и закончилось...людей бы спасли...
  

./.Ога! Горит себе, и горит, чего уж там... Но вам придется разбираться со строителем и Лонсом, они спрашивают, как же остановился крен верхушки.

Важно другое - падение верхушки каждой из двух башен произошло уже при прослабленном каркасе, а так верхушки обеих башен и стояли бы. Чуть присели бы на угол, едва заметный глазу, не больше.

В мемориз! Ну ясное дело, не при целом каркасе просели. Чуть присели бы на угол, едва заметный глазу? Однозначно в мемориз!


Горящий ламинат для Лонса.

[zzcw]

   Нелогично! В том же Нью-Йорке десятки, если не сотни небоскрёбов имеют бОльшую этажность, так что ж, все они заминированы?

Все или только половина из них - не знаю. Зато теперь мы знаем, кому этот вопрос следовало бы адресовать :-)

В Вашем вопросе, возможно, содержится существо ответа на другой вопрос - почему так активно отстаивается "официальная" версия?
Потому, что иначе сотни тысяч людей могут узнать что-то "лишнее" о местах своего проживания, что им может очень не понравится ...
 

[Lons]

Горящий ламинат для Лонса.

       Этот хитрый Лонс хотел утаить от прогрессивной общественности этажерки с бумагами -- непременный атрибут всякой конторы!  

[Mushtard]

Все или только половина из них - не знаю. Зато теперь мы знаем, кому этот вопрос следовало бы адресовать :-)

Собирайте экспедицию и в путь, по зданиям, к новым разоблачениям! Потомки вас не забудут!
Ps: запас галоперидола не забудьте, мало ли, совсем поплохеет   +@>

[Mushtard]

      Этот хитрый Лонс хотел утаить от прогрессивной общественности этажерки с бумагами -- непременный атрибут всякой конторы!  

Стоп-стоп-стоп... Этот хитрый Лонс совсем недавно заявлял, что кроме ламинатных полов там нечему было гореть, экий, однако, вертлявый тип! +@>

[Brant]

а куда пристроить то море огня, которое должно жечь уйму толстостенных металлических колонн, это задача для исключительно больного ума. К тому-же термит - штука нестабильная и крайне небыстрая, пока пережгет хоть одну колонну, верхушка уже до низу должна долететь.

Какое, нахрен, море огня? Ты видел когда нить, как горит термит? И хотя он работает не мгновенно, как взрывчатка, от него этого и не требовалось. Тебе уже сто раз писали, что свидетельств использования термита при сносе башен достаточно. Как и свидетельств взрывов внутри башен. Но ты, как заевшая пластинка продолжаешь талдычит, то че на эту пластинку записали твои работодатели. Про какие то мифические следы чистых сломов колон, про байки о высокотемпературном очаге горения, который создало офисное барахло...  +@> Ну продолжай выставлять себя идиотом, коли тебе за это доплачивают.

[Mushtard]

Какое, нахрен, море огня? Ты видел когда нить, как горит термит? И хотя он работает не мгновенно, как взрывчатка, от него этого и не требовалось. Тебе уже сто раз писали, что свидетельств использования термита при сносе башен достаточно. Как и свидетельств взрывов внутри башен. Но ты, как заевшая пластинка продолжаешь талдычит, то че на эту пластинку записали твои работодатели. Про какие то мифические следы чистых сломов колон, про байки о высокотемпературном очаге горения, который создало офисное барахло...  +@> Ну продолжай выставлять себя идиотом, коли тебе за это доплачивают.

А шо, у меня монитора нет, чтобы не видеть? Видел! И море огня, и море дыма. И море самого термита, чтобы прожечь что-то значимое.

Тебе уже сто раз писали, что свидетельств использования термита при сносе башен достаточно.

Нет ни одного

Как и свидетельств взрывов внутри башен.

А zzcw говорит, не взрывали, только плавили

Про какие то мифические следы чистых сломов колон

Тебя опять носом в фото натыкать?

про байки о высокотемпературном очаге горения, который создало офисное барахло..

И снова носом в фото натыкать? А Лонс говорит, что офисное барахло колонны до крена подпалило . А это значит, сталь от нагрева ослабла

Ну продолжай выставлять себя идиотом,

А ты опровергни, докажи, что не ты идиот

[Brant]

      Этот хитрый Лонс хотел утаить от прогрессивной общественности этажерки с бумагами -- непременный атрибут всякой конторы!  

Там и ламината то практически не было. Все вестибюли были выложены плиткой, практически все офисные помещения имели ковровое синтетическое покрытие на полу, в служебных помещениях - линолеум, мебель в основном из металла и пластика. Именно это обилие пластика и дает тот обильный черный дым. Но горит пластик хреново, это известный факт.

[Brant]

Нет ни одного

Если ты не хочешь их видеть, как и слышать свидетелей взрывов в зданиях, то это только твои проблемы.  

[Mushtard]

Там и ламината то практически не было. Все вестибюли были выложены плиткой, практически все офисные помещения имели ковровое синтетическое покрытие на полу, в служебных помещениях - линолеум, мебель в основном из металла и пластика. Именно это обилие пластика и дает тот обильный черный дым. Но горит пластик хреново, это известный факт.

Разумеется, хреново горит

Пять-шесть этажей в огне, это ваще такая мелочь... Да Брант на таком огне шашлыки жарит, суровый он парень.