Есть ли свет в конце тоннеля?

[посторонний]

Во-первых, называя всех подряд придурками, лично Вы становитесь одним из них в глазах общественности.

Во-вторых, я не читал ваших бредней в виде огромных постов никогда, потому как глупо Вас читать..
В-третьих, судя по строчке с 900000 единицами товара которые естественно не ноль отвечу
900000 не может быть по определению нулём. Ну и какое это имеет отношение к закону нулевой прибыли? А Вы его как для себя поняли, этот закон? Может в этом вся фишка, от неправильного понимания?

Для тупорылого ТИлигента ещё раз повторяю. Предположим, что:

Рабочий класс в масштабах всего мира произвёл для класса капиталистов 1000000 единиц разнообразных товаров. За свой труд он получил от класса капиталистов 100000 единиц товаров, необходимых ему для физического существования и продолжения рода наёмных рабов. 900000 единиц произведённых рабочим классом товаров класс капиталистов присвоил себе и эти 900000 единиц товаров являются его прибылью. Вопрос о том, в какой пропорции распределяется эта прибыль между различными категориями капиталистов и, какая часть этой прибыли достаётся непроизводительному населению, я опускаю, чтобы не усложнять понимание бреда «народного экономиста». Так вот, Татьяна, на каком основании ты объявляешь эти 900000 единиц товаров, присвоенных классом капиталистов, не прибылью класса капиталистов. И почему здесь в масштабах всего мира нет прибыли у капиталистов, если очевидно, что она есть. Как, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, можно утверждать, что 900000 единиц товаров, присвоенные классом капиталистов, равны нулю (900000 = 0)? Неужели ты не понимаешь несуразность «открытий» «народного экономиста»? Мне, кажется, что даже школьник и тот поймёт, что «народный экономист» просто обкурился чего-то и несёт всякую хрень.

Придурок, если 900000 единиц товаров есть ноль, то тогда и ты вместе со всем своим интеллигентским отродьем есть НОЛЬ. +@>


Идиот, если тебе не под силу прочитать и осмыслить 5-6 предложений, то тогда иди изучать "Букварь", где очень коротко всё написано.  +@>

[Татьяна Н]

Таня, мне понравилось как ответил Лукашенко на обвинения в свой адрес.
 Лучше быть диктатором, чем голубым.

Не слышала. Но сказано хорошо. Я к нему всегда с уважением относилась.

[belvic]

Посторонний,  и я тебе задам  загадку из детского школьного учебника.
Она короче твоей, но смысл тот же.

Я взял у друга- 100 руб.Я их потерял.
Одолжил у подруги 50 руб,купил две шоколадки по 10 руб.
У меня осталось 30 руб,отдал их другу,остался должен 70 руб ему и подруге 50 руб.Итого-120,плюс у меня 2 шоколадки по 10 руб.Итого 140 руб.

Где десятка ??????
 


 

[посторонний]

Посторонний,  и я тебе задам  загадку из детского школьного учебника.
Она короче твоей, но смысл тот же.

Я взял у друга- 100 руб.Я их потерял.
Одолжил у подруги 50 руб,купил две шоколадки по 10 руб.
У меня осталось 30 руб,отдал их другу,остался должен 70 руб ему и подруге 50 руб.Итого-120,плюс у меня 2 шоколадки по 10 руб.Итого 140 руб.

Где десятка ??????

Мы обсуждали бредовое утверждение "народного экономиста", согласно которому "совокупная прибыль всех участников экономики за любой рассматриваемый период остаётся постоянной и равна нулю".

Я наглядно показал, что совокупная прибыль капиталистов, выражающаяся в определённом количестве материальных благ, присвоенных капиталистами, не может быть равна нулю. Не имея возможности опровергнуть сказанное мною, belvic , взявшийся пропагандировать бредни «народного экономиста», переводит разговор, то на выяснение разницы между Ветхим и Новым заветом (то есть на выяснение разницы между одними и другими религиозными измышлениями), то на разгадывание загадок, хотя до этого, чуть раньше, он плакался, что:

Когда люди в разговорах применяют нечестные ходы, такие как например: личностные оскорбления, подмену понятий, размывание  грани между причинами и следствием, уход в сторону от разговора,  и т.д., то само собой напрашивается вывод, человек спорит ради всего что ему  нужно добиться, начиная от удовлетворения личных амбиций и заканчивая определёнными, ему нужными, целями. Но только не ради поиска истины."(с)

Вот вам наглядный образец этого самого плачущего буржуазного «искателя истины».

[belvic]

Мы обсуждали бредовое утверждение "народного экономиста", согласно которому "совокупная прибыль всех участников экономики за любой рассматриваемый период остаётся постоянной и равна нулю".

Я наглядно показал, что совокупная прибыль капиталистов, выражающаяся в определённом количестве материальных благ, присвоенных капиталистами, не может быть равна нулю. Не имея возможности опровергнуть сказанное мною, belvic , взявшийся пропагандировать бредни «народного экономиста», переводит разговор, то на выяснение разницы между Ветхим и Новым заветом (то есть на выяснение разницы между одними и другими религиозными измышлениями), то на разгадывание загадок, хотя до этого, чуть раньше, он плакался, что:

Вот вам наглядный образец этого самого плачущего буржуазного «искателя истины».

Посторонний, будьте совестливы, хотя с вашим иудейским понятием о совести мой призыв покажется наивным.
О прибылях Вы наверно с Татьяной разговаривали. У Вас даже  в посту, обращённому ко мне, имя Татьяна  прописано. А обратились Вы ко мне после разговора о религии, то есть перевели стрелки в удобную вам сторону. Но и кто из нас мошенник?

[посторонний]

Посторонний, будьте совестливы, хотя с вашим иудейским понятием о совести мой призыв покажется наивным.
О прибылях Вы наверно с Татьяной разговаривали. У Вас даже  в посту, обращённому ко мне, имя Татьяна  прописано. А обратились Вы ко мне после разговора о религии, то есть перевели стрелки в удобную вам сторону. Но и кто из нас мошенник?

У меня нет слов от наглости вульгарно-лживых буржуазных филистеров. Теперь этот буржуазный дристун belvic, проповедующий с бесстыжими глазами бредни «народного экономиста», заявляет, что он не разговаривал со мной о прибыли. Чтобы документально уличить эту буржуазную мразь во лжи, предоставлю почти полную хронологию разговора о прибыли.

Была просьба без конкретики не оскарблять автора Нулевой прибыли и его идеи. Если не понятна сама идея и возможность её применения на практике, то это не проблема автора. Пожайлуста, не пишите, если нечего сказать кроме ваших эмоциональных переживаний.

Татьяна привет!
...Держись линии пропагандирования новой идеи, и не уходи в сторону. Автор мне написал, что через 2-3 года она пойдёт широко в массы, а через 6 лет будет просто востребована."

...прибыли на планете Земля нет в целом, она просто перераспределяется между участниками рынка. Но если философски, то прибыль есть только тепловая от Солнца и космоса, но Земля то же отдаёт в космос тепло.

Нет в замкнутом пространстве не может быть прибыли. В конечном счёте Земля бы просто набухла от материальных благ, выработанных из дармовой энергии. За столько то тысячелетий. И соответственно увеличалась бы в весе.Всё переходит из одного вида энергии в другое. Но величина остаётся постоянной.
А Карл Марк вообще писал свою работу не для проллетариата, а как обмануть проллетариат. Не даром был замечен в большой симпатии к семейству Ротшильдов.ИМХО.

Не так уж все спокойно у них в багдаде америкосии. Сегодня утром в новостях показывали демонстрации у них там проходят.
Потеплело. Больше всего меня порадовал один пожилой американец, который призывал к мировой революции и установлении коммунизма на всей земле. Это ответ на высказывания некоторых товарищей, что коммунизм умер, и мы вымирающий вид +@>
Даже америкосы уже поняли, что когда их миллиардеры становятся богаче, остальные тут же становятся беднее.

Из этого следует, что прибыль есть!!!

Прибыли нет…

Да сколько же можно объяснять? Я не отрицаю прибыль у отдельного индивида. Я говорю, что в общем, если все сложить, она нулевая, поэтому если один сколько-то получил, у других ровно столько же уменьшается.

Татьяна, объясни. Рабочий класс в масштабах всего мира произвёл для класса капиталистов 1000000 единиц разнообразных товаров. За свой труд он получил от класса капиталистов 100000 единиц товаров, необходимых ему для физического существования и продолжения рода наёмных рабов. 900000 единиц произведённых рабочим классом товаров класс капиталистов присвоил себе и эти 900000 единиц товаров являются его прибылью. Вопрос о том, в какой пропорции эта прибыль распределяется между различными категориями капиталистов и, какая её часть идёт на оплату труда непроизводительных работников, я опускаю, чтобы не уложнять понимание бреденей "народного экономиста", что прибыли нет. На каком основании ты объявляешь эти 900000 единиц товаров, присвоенных классом капиталистов, не прибылью класса капиталистов. И почему здесь в масштабах всего мира нет прибыли у капиталистов, если очевидно, что она есть. Этой прибыли не было бы и не могло быть, если бы во всём мире был коммунизм. Но мы ведь живём в капиталистическом мире и говорим именно о нём.

[посторонний]

Вопрос к постороннему, давно ли в компартии?

Никогда не был членом этого гадюшника, ранее называемого "КПСС", а ныне "КПРФ".

Вот уж и не подумал бы. Хорошо, раз не в партии КПсс, то к религии наверно нормально относитесь?

Религия есть опиуму для народа. И как нормальный человек может оноситься у одурманивающей сознание человека религии? Естественно отрицательно.  -*'

А Вы отрицаете не понимая отрицаемого предмета? Или понимаете?
Знакома ли Вам разница например между Ветхим и Новым заветом?

Только у совсем тёмных придурков Бог и религниозные измышления есть предмет.

В чём разница между Ветхим и Новым заветом?
А то уличу в  неподготовленности бороться с тем чего не знаешь.

Слышь, ты, "уличитель", хренов. Шёл бы ты нах и там словоблудил о том, чем одни религиозные измышления отличаются от других.

Это у коммунаров так принято от оппонента убегать?
Нет оппонента, нет лажания на глазах у форума?
Есть лажание, трудно форум бредом загаживать?

Как это всё старо.

Татьяна, про "просторонних" очень хорошо сказал на "СССР"  человек под ником "Старик".
Люди, изображающие из себя коммунистов или коммунаров на словах, на самом деле такими не являются, а притворяются.
Добавлю от себя, притворяются и загаживают форум, чтобы мысли у людей правильные уводить в сторону.

Вот "посторонний" зацепился к прибыли и ищёт там ошибки, как другой индивид ищет ошибки в слове...

Во, блин, дристун даёт!  Один придурок,  ? назвавший себя "народным экономистом", заявил, что прибыли нет. Другой такой же покалеченный на всю голову придурок  ? этот бред подхватил и понёс в массы представлять его как "научное" открытие. Когда этим придуркам на пальцах наглядно показали, что прибыль у капиталистов есть и что благодаря получению этой прибыли они живут в роскоши без участия в производственной деятельности, то один их этих придурков захныкал и начал говорить, что опровержение бреда "народного экономиста" равносильно выявлению "ошибок в слове". Хотя чё я говорю, ведь придурки не могут говорить без идиотизмов.  +@>

[посторонний]

"Человеческая психология уже изучена достаточно прилично.
Когда люди в разговорах применяют нечестные ходы, такие как например: личностные оскорбления, подмену понятий, размывание  грани между причинами и следствием, уход в сторону от разговора,  и т.д. (кстати об этом очень хорошо Адик сказал в Моей Борьбе), то само собой напрашивается вывод, человек спорит ради всего что ему  нужно добиться, начиная от удовлетворения личных амбиций и заканчивая определёнными, ему нужными, целями. Но только не ради поиска истины."(с)

Для дяди Постороннего .
 Покажите или дайте ссылку ГДЕ  "народный экономист"  говорит, что ПРИБЫЛИ НЕТ.

Цитирую сказанные в видео выступлении "народного экономиста-придурка" его слова дословно: "совокупная прибыль всех участников экономики за любой рассматриваемый период остаётся постоянной и равна нулю". Какие ещё нужны доказательства невменяемости автора? Диагноз налицо. Но тупорылые тилигенты всё ещё пытаются гундеть о "подмене понятий, о размывании грани между причинами и следствием, о том, что оппоненты уходят в сторону" от обсуждения их бредней, причём после того, как их тупым рылом ткнули в их собственное же вонючее дерьмо. На то они и ТИлигентские нытики.

Совокупная прибыль всех участников, именно всех - равна нулю. Что не понятного?

Разве здесь есть связь с вашим утверждением, что народный экономист сказал, что прибыли нет.
Налицо подмена понятия нечестный вы наш.

Для тупорылого ТИлигента ещё раз повторяю. Предположим, что:

Рабочий класс в масштабах всего мира произвёл для класса капиталистов 1000000 единиц разнообразных товаров. За свой труд он получил от класса капиталистов 100000 единиц товаров, необходимых ему для физического существования и продолжения рода наёмных рабов. 900000 единиц произведённых рабочим классом товаров класс капиталистов присвоил себе и эти 900000 единиц товаров являются его прибылью. Вопрос о том, в какой пропорции распределяется эта прибыль между различными категориями капиталистов и, какая часть этой прибыли достаётся непроизводительному населению, я опускаю, чтобы не усложнять понимание бреда «народного экономиста». Так вот, Татьяна, на каком основании ты объявляешь эти 900000 единиц товаров, присвоенных классом капиталистов, не прибылью класса капиталистов. И почему здесь в масштабах всего мира нет прибыли у капиталистов, если очевидно, что она есть. Как, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, можно утверждать, что 900000 единиц товаров, присвоенные классом капиталистов, равны нулю (900000 = 0)? Неужели ты не понимаешь несуразность «открытий» «народного экономиста»? Мне, кажется, что даже школьник и тот поймёт, что «народный экономист» просто обкурился чего-то и несёт всякую хрень.

Придурок, если 900000 единиц товаров есть ноль, то тогда и ты вместе со всем своим интеллигентским отродьем есть НОЛЬ. +@>

[посторонний]

Посторонний,  и я тебе задам  загадку из детского школьного учебника.
Она короче твоей, но смысл тот же.

Я взял у друга- 100 руб.Я их потерял.
Одолжил у подруги 50 руб,купил две шоколадки по 10 руб.
У меня осталось 30 руб,отдал их другу,остался должен 70 руб ему и подруге 50 руб.Итого-120,плюс у меня 2 шоколадки по 10 руб.Итого 140 руб.

Где десятка ??????

Мы обсуждали бредовое утверждение "народного экономиста", согласно которому "совокупная прибыль всех участников экономики за любой рассматриваемый период остаётся постоянной и равна нулю".

Я наглядно показал, что совокупная прибыль капиталистов, выражающаяся в определённом количестве материальных благ, присвоенных капиталистами, не может быть равна нулю. Не имея возможности опровергнуть сказанное мною, belvic , взявшийся пропагандировать бредни «народного экономиста», переводит разговор, то на выяснение разницы между Ветхим и Новым заветом (то есть на выяснение разницы между одними и другими религиозными измышлениями), то на разгадывание идиотских загадок, хотя до этого, чуть раньше, он плакался, что:

Когда люди в разговорах применяют нечестные ходы, такие как например: личностные оскорбления, подмену понятий, размывание  грани между причинами и следствием, уход в сторону от разговора,  и т.д., то само собой напрашивается вывод, человек спорит ради всего что ему  нужно добиться, начиная от удовлетворения личных амбиций и заканчивая определёнными, ему нужными, целями. Но только не ради поиска истины."(с)

Вот вам наглядный образец этого самого плачущего буржуазного «искателя истины».

Посторонний, будьте совестливы, хотя с вашим иудейским понятием о совести мой призыв покажется наивным.
О прибылях Вы наверно с Татьяной разговаривали. У Вас даже  в посту, обращённому ко мне, имя Татьяна  прописано. А обратились Вы ко мне после разговора о религии, то есть перевели стрелки в удобную вам сторону. Но и кто из нас мошенник?

Надеюсь, что всякий имеющий глаза и умеющий читать и понимать прочитанное, не может не видеть вызывающе неприличную нечистоплотность со стороны вульгарного буржуазного филистера belvic. И вот эти буржуазные лживые интеллигентские мрази заполонили своей дристнёй все страницы форума, чтобы у читателя мысли были набекрень от их отравляющего сознания словесного зловония.  

[belvic]

Ваши портянки не включили одного очень важного поста и это неудивительно для меня.

А я уже высказывал мысль , что ты - дебил. И ты сам это подтвердил. Следовательно, и все мысли у тебя дебильные, особенно в отношении "Капитала" Маркса. +@>

Это когда у нас с Никитой был диалог, и Вы как всегда свойственно  большевицкой натуре, влезли в него беЗцеремонно с оскорблениями. После чего я очень вежливо спросил:

 

Вопрос к постороннему, давно ли в компартии?

И дальше у нас с Вами пошёл свой диалог. А вот ваши слова:

У меня нет слов от наглости вульгарно-лживых буржуазных филистеров. Теперь этот буржуазный дристун belvic, проповедующий с бесстыжими глазами бредни «народного экономиста», заявляет, что он не разговаривал со мной о прибыли. Чтобы документально уличить эту буржуазную мразь во лжи, предоставлю почти полную хронологию разговора о прибыли.

   искажают действительность, что для меня опять неудивительно. У нас о прибыли с Вами не было никакого диалога, это вы нагло врёте. Мои посты, которые Вы приводите в своей портянке, были обращены не к Вам, товарищ Посторонний, а к другим участникам этой ветки.
Была одна ремарка в вашу сторону, которую Вы нечестивец здесь не указали полностью, вырвав из контекста:

Прибыли нет..

А пост целиком  звучал так:

Прибыли нет, есть воровство и обман народа через пропись в уставе : основная задача ООО - извлечение прибыли. Миф это. В нормальном обществе, где все должны трудиться, прибыли не должно быть как и воровства. Только необходимое производство товаров народного потребления, средств производства и необходимой инфраструктуры для комфортного проживания.Может что то пропустил.
Как-нибудь надо дать более обширный пост для понимания.

Как видим это две большие разницы. Но на этот мой пост, обращённый к Вам, Вы  даже не ответили. Так что утверждение:

У меня нет слов от наглости вульгарно-лживых буржуазных филистеров. Теперь этот буржуазный дристун belvic, проповедующий с бесстыжими глазами бредни «народного экономиста», заявляет, что он не разговаривал со мной о прибыли. Чтобы документально уличить эту буржуазную мразь во лжи, предоставлю почти полную хронологию разговора о прибыли.

мягко говоря некорректно. Не было у нас с Вами диалога о прибыли до моих вопросов про религию, НЕ БЫЛО. Первый Ваш пост с оскорблениями, после моей ремарки в Вашу сторону приведён в начале вверху.

Так что Ваши слова, обращённые ко мне:

Вот вам наглядный образец этого самого плачущего буржуазного «искателя истины».

Надеюсь, что всякий имеющий глаза и умеющий читать и понимать прочитанное, не может не видеть вызывающе неприличную нечистоплотность со стороны вульгарного буржуазного филистера Посторонний. И вот эти буржуазные лживые интеллигентские мрази заполонили своей дристнёй все страницы форума, чтобы у читателя мысли были набекрень от их отравляющего сознания словесного зловония.  

переадресую опять к Вам, только слово belvic заменю на Посторонний. Остальной текст оставлю без изменений, потому что у Вас нет  коммунистического убеждения, кроме лозунгов и выученных цитат.

Разговор небольшой  на экономические вопросы  в виде 2 постов с моей стороны у нас  состоялся только после вашего нежелания ответить на вопрос о библейских заветах. И не я первый обратился к Вам. Вы опять вклинились со свойственными Вам оскорблениями в  мой диалог с Татьяной Н. И почему то переадресовали свой вопрос, заданный  Татьяне, ко мне.  
Вопрос этот нелепый, если смотреть с точки зрения ЗНП, потому и была задана задачка из школьного учебника, похожая по смыслу и нелепости.
 Всё-ё...

[belvic]

А если кому-то ещё интересно читать наши портянки с Посторонним, всю эту беллетристику, то приведу свою хронологию событий:

Коммунизм - это враг справедливого жизнеустройства, который, прикрываясь оглашениями и спекулируя на чаяниях народа, паразитирует на теле общества точно так же, как и все прохвосты, слуги Глобального Паразита.
Задача коммунистической фразеологии - сохранение господства ГП. Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
Обидно, что часть (не менее 150 000) честных, но наивных людей до сих пор находится в плену библейско-марксистской фразеологии.
Конечно, через несколько лет никто о зомбированных пенсионерах не вспомнит, ввиду исчезающей численности, но сегодня КПРФ успешно паразитирует на их неспособности отличить идеи справедливости от зомбирующих программ. Процесс уничтожения России руками зомби нужно остановить как можно быстрее. Зомби либер-алы на сегодняшний день наиболее опасны, так как именно они обеспечивают свободный запуск и функционирование зомбирующих программ ГП. Не следует забывать и о спецслужбах, которые реализуя лозунг Ельцина "обогащайтесь" зашли слишком далеко в деле разрушения России и содействия ГП в меру своего непонимания глобального исторического процесса.

Уже высказывал мысль, что Маркс писал свой капитал не для пролетариата, а прогнозировал для ГП, к чему могут довести производственные отношения и Т-Д-Т.
И где сейчас пролетариат, рабочий класс и крестьянство?Фермеров не рассматриваем.
 В Китае, правильно. В России как класс просто устранён.
А насчёт посыла мировой революции от ГП, так что-то не сложилось, благодаря уничтожению троцкисткой банды Ильича и то что немцы оказались умнее нас.
Но ГП умеет перестраиваться и извлекать выгоду даже из проигрыша.
А так бы был уже тогда контроль ГП над новыми территориями через очередные -измы.

А я уже высказывал мысль , что ты - дебил. И ты сам это подтвердил. Следовательно, и все мысли у тебя дебильные, особенно в отношении "Капитала" Маркса. +@>

Вопрос к постороннему, давно ли в компартии?

Никогда не был членом этого гадюшника, ранее называемого "КПСС", а ныне "КПРФ".

Вот уж и не подумал бы. Хорошо, раз не в партии КПсс, то к религии наверно нормально относитесь?

Религия есть опиуму для народа. И как нормальный человек может оноситься у одурманивающей сознание человека религии? Естественно отрицательно.   -*'

А Вы отрицаете не понимая отрицаемого предмета? Или понимаете?
Знакома ли Вам разница например между Ветхим и Новым заветом?

Только у совсем тёмных придурков Бог и религниозные измышления есть предмет.

А ответить по существу заданного вопроса? Или опять шариковские лозунги в ход пойдут?

[belvic]

  +@> Пока только у вас наблюдается "шариковское" мычание.

Лучшая защита это нападение?
Не знание вопроса не освобождает от ответственности?
Нет религии нет конкурента для ушей?
Шариковы в рядах не перевелись?
"Мычание" это нежелание отвечать?
Не знаешь предмета обсуждения крепче спишь?
Опиум для народа бальзам для коммунара?
Коммунар это болезнь или диагноз?
Томик Маркса заменяет совесть?
У религии нет право выбора?
У коммунара выбор есть всегда?
Коммунизм наша цель?
Стройными рядами прямо в светлое будущее?
Человеком можешь ты не быть, но коммунаром быть обязан?
Вооружение рабочего класса через не могу?
Коммунизм наше всё?
Бдим заветы Ильича?
Ударим пьяной оргией по капитализму?
Сделаем богатых бедными?
Бедный сытому не товарищ?

Вот на эти вопросы отвечать не надо.

Только на один. В чём разница между Ветхим и Новым заветом?
А то уличу в  неподготовленности бороться с тем чего не знаешь.

Слышь, ты, "уличитель", хренов. Шёл бы ты нах и там словоблудил о том, чем одни религиозные измышления отличаются от других.

Это у коммунаров так принято от оппонента убегать?
Нет оппонента, нет лажания на глазах у форума?
Есть лажание, трудно форум бредом загаживать?

Как это всё старо.

Татьяна, про "просторонних" очень хорошо сказал на "СССР"  человек под ником "Старик".
Люди, изображающие из себя коммунистов или коммунаров на словах, на самом деле такими не являются, а притворяются.
Добавлю от себя, притворяются и загаживают форум, чтобы мысли у людей правильные уводить в сторону.

Вот "посторонний" зацепился к прибыли и ищёт там ошибки, как другой индивид ищет ошибки в слове, чтобы потом сказать, ах вот там у Вас запятая не правильно поставлена,значит смысл дальнейших ваших слов и мыслей обсуждению не подлежит.
А у АВТОРА прибыль на 16-ом месте в его общих размышлениях об экономике, о мире в которм мы живём и к чему надо стремитья. Ты посмотрела на его сайте статьи по экономике, где он на примерах и фактах доказывает как наши руками водители продалют нас  Америке и Англии и прочим успешным странам, за счёт чего они успешны? За наш счёт. У Китая ещё хуже эксплуатация паразитами. Но разве об этом "посторонний" будет говорить? Не в жиСть...
Так и на ветке о статье НЕЧВОЛОДОВА сколько раз  просил высказаться тех, кто любит поболтать об экономике, да и вобще любит высказаться по любой проблема.
 И????
Гробовая тишина от всех местных экономистов. А статья то сказать что интересная это почти ничего не сказать.
Делай выводы и не трать время на постороннего. БеЗтолку.

P.S. Посторонний не забудьте за премиальными сходить.
Отвлечь от темы СВОБОДА, СОБСТВЕННОСТЬ и ПРИБЫЛЬ на свои станочки и оскорбления и не получить соответствующего вознаграждения будет несправедливо. Могу замолвить за Вас слово.

[belvic]

Татьяна, пожайлуста, удали наши с Посторонним  портянки, так это всё пустое и  к теме  никак не относиться.

[Кин-дза-дза]

Татьяна, пожайлуста, удали наши с Посторонним  портянки, так это всё пустое и  к теме  никак не относиться.

Во как ? удалить ? уличили болтуна , в идиотизме и непроходимой дремучести . И теперь это к делу не имеет отношения ?
 

 +@> +@> +@>

[belvic]

Во как ? удалить ? уличили болтуна , в идиотизме и непроходимой дремучести . И теперь это к делу не имеет отношения ?
 

 +@> +@> +@>

Если Вы так безапеляционно в мою сторону намекаете, то пусть остаётся. Мне пофиг на ваши инсенуации. Именно на ваши.
А если в сторону Постороннего, то я категорически за удаление. Не гоже засорять эфир личными амбициями. 
Впрочем, модератор ветки сама примет решение.

[hryak]

Не знаю, как на счет света, но свечка (ректальная) там точно есть. +@>

[revkom]

Сегодня, в день восшествия на престол, рассказывали о том, как в 2002 году Путин спас от уничтожения единственную кавалерийскую часть ...
Мне это очень понравилось -часто теперь проскакивает в СМИ , в Думе и в среде капиталистьно-демократической "элите", приближённой к САМОМУ такие хвалебные замечания....
Создаётся впечатление, что победное шествие капитализма по России ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с разрушением и уничтожением как отдельных предприятий, так целых отраслей , военных частей,соединений, флота, авиации .....
Недавно ездил искать пром.площадку на ранее действующих предприятиях...как будто прошла бомбёжка -одни руины...уничтожено всё до фундаментов...
Ну, в 18 году понятно - АНТАНТА, белогвардейщина, война гражданская..разруха...а сейчас что произошло -победное шествие капитализма?

[belvic]

Сегодня, в день восшествия на престол, рассказывали о том, как в 2002 году Путин спас от уничтожения единственную кавалерийскую часть ...
Мне это очень понравилось -часто теперь проскакивает в СМИ , в Думе и в среде капиталистьно-демократической "элите", приближённой к САМОМУ такие хвалебные замечания....
Создаётся впечатление, что победное шествие капитализма по России ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с разрушением и уничтожением как отдельных предприятий, так целых отраслей , военных частей,соединений, флота, авиации .....
Недавно ездил искать пром.площадку на ранее действующих предприятиях...как будто прошла бомбёжка -одни руины...уничтожено всё до фундаментов...
Ну, в 18 году понятно - АНТАНТА, белогвардейщина, война гражданская..разруха...а сейчас что произошло -победное шествие капитализма?

Это пол-беды. Настроим. А вот зомбированные головы  фурсенковских школьников-биороботов....с этим будет горааааздо сложнее.

[Татьяна Н]

Сегодня, в день восшествия на престол, рассказывали о том, как в 2002 году Путин спас от уничтожения единственную кавалерийскую часть ...
Мне это очень понравилось -часто теперь проскакивает в СМИ , в Думе и в среде капиталистьно-демократической "элите", приближённой к САМОМУ такие хвалебные замечания....
Создаётся впечатление, что победное шествие капитализма по России ОБЯЗАТЕЛЬНО связано с разрушением и уничтожением как отдельных предприятий, так целых отраслей , военных частей,соединений, флота, авиации .....
Недавно ездил искать пром.площадку на ранее действующих предприятиях...как будто прошла бомбёжка -одни руины...уничтожено всё до фундаментов...
Ну, в 18 году понятно - АНТАНТА, белогвардейщина, война гражданская..разруха...а сейчас что произошло -победное шествие капитализма?

Победное шествие плана разрушения России и зачистки её территории от нас, грешных. То ли еще будет.....

[Татьяна Н]

Татьяна, пожайлуста, удали наши с Посторонним  портянки, так это всё пустое и  к теме  никак не относиться.

Почему? Пусть будут. Хочу постороннему ответить, раз он не понимает почему я здесь и почему я не в компартии.
Смысла не вижу. И теорию Маркса считаю немного устаревшей. Время изменилось, и мир сильно изменился. Поэтому ищу выход.
Пытаюсь, во всяком случае.

Если душа родилась крылатой —
Что ей хоромы — и что ей хаты!
Что Чингис-Хан ей и о — Орда!
Два на миру у меня врага,
Два близнеца, неразрывно-слитых:
Голод голодных — и сытость сытых!(с)