Диалектический закон развития человеческого общества

[stary]

Товарищи. Я не выступаю против религии и не собираюсь оскорблять религиозных чувств верующих, но позволю  себе выразить мое отношение к ней.
Природа в своем развитии постоянно выдает полный спектр качеств человека.   От гения - до дурака,  от героя – до подонка.
Гениев мало – природа скупа. Это общечеловеческое достояние. Затем идут одаренные люди . Их значительно больше, и они должны составлять постоянно обновляемую элиту общества.
Далее идет среднестатистический человек, который составляет основную массу народонаселения.   
И наконец, то, что осталось. Это наиболее слабая часть человечества, которая не имеет достаточно физических  и интеллектуальных  сил для борьбы за свое «место под солнцем». 
Естественно, что в обществе всегда  возникают неразрешимые  противоречия между сильными и слабыми особями.   

Если гениальный герой борется со слабым за "место под Солнцем", то ... какой - же он герой . да еще гениальный!?  Обыкновенный подонок!!!

[Bairon]

Часто к религии обращается и пожилая часть общества, когда приходит понимание того, что жизнь осталась позади, а впереди – неизбежность  перехода в небытие или в иной мир.  Свойственное такому возрасту снижение интеллектуальных возможностей и всплеск животного страха перед неизбежностью,  толкает их найти свое забвение в религии.  И в этой части, честь и хвала религии!

В религии  ищет забвение только умственно не полноценный, и старость тут не причем. Просто в старости его умственная неполноценность проявляется ярче, а так она всегда была, но не проглядывалась за житейскими проблемами и задачами молодости. Как пример можно взять меня. Я стал старым еще до того как постарели все сегодняшние старики, но это не привело меня в религию, а скорее наоборот. Снабором жизненного опыта и знаний, я все четче стал осознавать всю лживость религии, все глубже начал понимать лживость религии. Но и начал понимать необходимость религии для человечества. Человечество тупо, беспредельно тупо, и ему нужен путеводитель. Сам, по тупости, он не в состоянии наметить себе жизненный путь, определить ценности, обустроить свой быт. И по этому нужны силы доминирующие над человеком и управляющие. И тут религия уместна. Но это в идеале. В реальности религия взяла курс на унижение человека, унижение духа и тела через дух, на оболванивание человека, на эксплуатацию человека и стала опасностью для человека, а не помощником.

[Bairon]

Если гениальный герой борется со слабым за "место под Солнцем", то ... какой - же он герой . да еще гениальный!?  Обыкновенный подонок!!!

Вы утрируете, гениальность не обеспечивает место под солнцем! Место под солнцем гарантирует только сила, а значит и гениальный должен бороться за место под солнцем, что бы было где проявлять свою гениальность.

[stary]

Вы утрируете, гениальность не обеспечивает место под солнцем! Место под солнцем гарантирует только сила, а значит и гениальный должен бороться за место под солнцем, что бы было где проявлять свою гениальность.

Каждый рождается, имея уже СВОЕ  МЕСТО ПОД СОЛНЦЕМ , гениальность есть проявление того, как человек реализует это данное ему СОКРОВИЩЕ .
Назовем СЛАБЫМ  , того человека , который не рассмотрел свое место под Солнцем и болтается  по жизни , как дерьмо в проруби !

[Последний.]

Если гениальный герой борется со слабым за "место под Солнцем", то ... какой - же он герой . да еще гениальный!?  Обыкновенный подонок!!!

  Один подонок - это ничто.
  Ничто -- пустое понятие , но если это понятие все время повторять , то имеется  ПРОЦЕСС  повторения пустого понятия и этот процесс уже НЕ ЕСТЬ ПУСТОЕ ПОНЯТИЕ !
   Вот когда они создали -- ОПГ(б) - Организованную Преступную Группировку (большевики) - чтобы грабить Прибавочную Стоимость у производителя дефицита, - а потом перекрасились в дерьмократов -  то имеется  ПРОЦЕСС  повторения пустого понятия и этот процесс уже НЕ ЕСТЬ ПУСТОЕ ПОНЯТИЕ !

 Все им мало, - поехал машину страховать, - они в два раза подняли сумму, - у меня 30 лет водительский стаж, - ни одной аварии, - а я должен им платить 3650 рублей - по 10 рублей в день.  За мой счет хотят свои машины ремонтировать, - пьяные гоняют постоянно, бьют их, - а я должен им половину пенсии каждый год отдавать. У нас и городок такой, - улицы пустые, - машину бьют только пьяные полицаи, депутаты, да их сынки, со шлюхами своими. У нормальных людей, за всю жизнь ни одной аварии не случится, - а эти свиньи людей сбивают, - и все должны платить им, - чтобы они откупались  еще  и за увечья и смерть пострадавших.   Какие были они, когда обкомами, горкомами руководили, - такими и остались.   $ $

[Последний.]

Называть весь этот маразм, деградацию, этапы упадка человеческого общества, развитием, это очень смело, смело до идиотизма.

Так он и есть идиот.
  Вот доказательство:

  Философия, в данном случае, проста и даже примитивна.  Жизнь человека в этом бренном мире скоротечна и эфемерна.  Но основная «жизнь» начинается потом, когда душа отделится от телесной «клетки».   Однако  дальнейшее благополучие вашей души, на всю оставшуюся вечность, определяется сейчас. Вы сами определяете ее своим поведением в этом мире.  Если вы будете благочестивы, покорны, исправны и исполнительны, то вы попадете в Рай, где … .  Если алчны, жадны, обижаете других и т.д., то вы попадете в Ад, где … .
Естественно, что наиболее слабая часть общества сразу обращается к религии, и в этом же «ключе» воспитывает свое потомство. 

Философ с простой философией. 
 Слабая часть общества у него, - это те, стремится быть благочестивым, покорным, исправным, исполнительным.
 А сильная, - это те, кто алчны, жадны, обижают других и т.д.
 
 И.Кант - у него - это слабая часть   
    "Это убеждение есть не логическая, а моральная достоверность, и так как оно опирается на субъективные основания (морального строя личности), то я не могу даже сказать: ",морально достоверно, что Бог существует" а могу лишь говорить: "Я морально уверен, что Бог существует". Иными словами, вера в Бога и будущий мир так сплетена с моральным строем моей личности, что насколько я не подвергаюсь опасности утратить этот строй личности, настолько же я не беспокоюсь, чтобы вера могла быть отнята у меня."
"... так как нравственное предписание есть вместе с тем моя максима (как этого требует разум), то я неизбежно буду верить в существование Бога и будущей жизни, и убеждён, что эту веру ничто не может поколебать, так как вместе с этим, были бы ниспровергнуты самые основания моей нравственности, от которых я не могу отказаться, не став в своих глазах презренным существом". И. Кант. "Критика чистого разума" изд. 1999г. "Феникс" стр. 631


  Глупый философ от умного, отличается тем, что не понимает: НЕЛЬЗЯ НАУЧНЫМ МЕТОДОМ РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ -- - "Допустимо ли мужчине ложится с мужчиной (как с женщиной)?" - или - "Как возникла Жизнь?"
  Сначала они проводят визуальные исследования. Как Хам. 
А потом, - наука не может стоять на месте, - они, - в жертвенном религиозном экстазе, (или оргазме) - пробуют на зуб, и глотают сс....  +@>
И здесь, - внимание, - начинается мистика! Один раз попробуют, и, - втягиваются сразу, и окончательно! Как проклятые! Смыслом жизни для них становится необходимость глотать сс....!  +@>
   Сидят в парной с утра, - и до закрытия бани! В буфет не выходят! Сс-мыслом питаются!
    В баню уже невозможно пойти,  - достали со своими благими намерениям, - губы раскатали: "У-удовольствие хотите доставлю?"
 
 

[Pribavkin]

ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ перехода явилось антагонистическое противоречие между средой обитания и населяющим ее Сообществом людей.

Это не более чем словесный выверт теоретиков. Противоречие может быть движущей силой только в неживой материи. Движущей силой в живом мире может быть только потребность. А разрешается
это противоречие тем, что потребность каким-то способом удовлетворяется.
Несознательный живой мир находит способ удовлетворения своей потребности случайным образом. Допустим у сообщества тараканов достаточно воды и пищи, чтобы жить и размножаться, но их стали травить новым ядом, а разбежаться они не имеют возможность. В этих конкретных условиях у этого сообщества тараканов возникла потребность выжить. Сами они ничего не могут предпринять, но выручает их способность плодится. Из тысячи погибших несколько штук выжили случайным образом, так как они не все одинаковы и некоторые из них случайно оказались более устойчивы к яду. Выжившие тараканы довольно быстро размножатся и заменят погибших. А их потомство может постепенно стать настолько устойчивым, что станет употреблять яд в пищу.
А вот сообщество людей дополнительно имеет возможность удовлетворять свои потребности сознательно. Например, потребность в золоте может быть удовлетворена случайным образом, например, прилетит золотой метеорит. Это случайность, которая может никогда не случится. Но человек может построить ракету, поискать золотой метеорит и доставить его на Землю.
Противоречие между средой обитания и населяющим ее сообществом людей разрешается не антагонистическим путем, а сознательным приспособлением людей к среде обитания. Причем в конкретной среде обитания. Чукча приспособился жить в снегах и холоде, а бушмен в пустыне и
жаре. Антагонизм не разрешился, он как был, так и остался. Но люди научились удовлетворять свои потребности. Он может кормится со случайно выросшей яблони, но может и сам посадить аблоню.
Он может жить под случайным деревом, но может построить дом. Дом не разрешает антагонизма между климатом и потребностью человека в тепле, но удовлетворяет потребности человека в конкретных условиях Севера. В конкретных условиях юга человеку достаточно переместиться в тень дерева.

[Pribavkin]

 
Строго и кратко говоря, религия – это философия покорности в нашем бренном мире.

Ничего себе - философия покорности! А крестовые походы кто организовывал?
Рядом с солдатами разве не священники шли? Кто благословлял солдат на подвиги?
Кто молился Господу во славу оружия?

[Pribavkin]

Природа в своем развитии постоянно выдает полный спектр качеств человека.   От гения - до дурака,  от героя – до подонка.
Гениев мало – природа скупа. Это общечеловеческое достояние. Затем идут одаренные люди . Их значительно больше, и они должны составлять постоянно обновляемую элиту общества.
Далее идет среднестатистический человек, который составляет основную массу народонаселения.   
И наконец, то, что осталось. Это наиболее слабая часть человечества, которая не имеет достаточно физических  и интеллектуальных  сил для борьбы за свое «место под солнцем». 
Естественно, что в обществе всегда  возникают неразрешимые  противоречия между сильными и слабыми особями. 

Какие неразрешимые противоречия возникают в человеческом обществе между сильным и слабым?
Разве сильный не помогает слабому? Например, мужчина - женщине. Или мужчина - ребенку.
Для сильного мужчины и женщина и ребенок тоже удовлетворяют какую-то его потребность. Например, потребность в любви. Или потребность в общении. Удовлетворяется эта потребность мужчины и он становится сильнее. Он на подвиг готов. Готов сокрушать врагов ради них.
Или, Вы считаете, что противоречие только обострилось?
А когда же противоречие разрешаться-то будет? Каким образом? Будет рассасываться само собой?
Философы напридумывали умных слов и предложений и играются ими как дети.

[Pribavkin]

 
Часто к религии обращается и пожилая часть общества, когда приходит понимание того, что жизнь осталась позади, а впереди – неизбежность  перехода в небытие или в иной мир.  Свойственное такому возрасту снижение интеллектуальных возможностей и всплеск животного страха перед неизбежностью,  толкает их найти свое забвение в религии.  И в этой части, честь и хвала религии!

Религия тоже удовлетворяет какие-то потребности какой-то части общества, поэтому она нужна.
Но образованные люди, с детства воспитанные в семье атеистов, не нуждаются в ней. И даже воспитанные в среде верующих тоже не всегда нуждаются в вере.
Во все века были атеиты, хотя религия была всеобщей. Многих неверуюих сожгли на кострах.
Кто их сжигал-то? Да сами священники и сжигали своих - вот Вам и кроткость и покорность попов!
Но не нужно понуждать к религии. Свобода вероисповедания предполагает также и свободу неверия.

[Pribavkin]

Уважаемый Анаскагор.    Вы задали правильный относительно краткой формулировки этого закона.  Я неоднократно брался за этот вопрос, но не находил удовлетворяющего меня ответа.  Позволю себе предложить вам одну из них с просьбой не стесняться в критике.  Буду благодарен, если вы поможете мне в этом вопросе.

Все правильно - Вы и не найдете удовлетворяющего ответа, так как исходный посыл был неверным.
А исходными должны быть именно потребности человека и удовлетворение этих потребностей.
Причем надо иметь ввиду не любые потребности, а те, который развивают человеческое общество.
Педофил тоже удовлетворяет свои потребности, но почему дети должны страдать?
Толстяк сжирает порции пищи тех, кто умирает от голода.
Вместо того, чтобы строить ракеты для уничтожения метеоритов, строим ракеты для уничтожения соседей.
 

[Pribavkin]

«Диалектический закон развития человеческого общества» показывает, что развитие человеческого общества описывается набором циклов его основополагающих характеристик, взаимоувязанных в единую систему.  Он описывает весь процесс  развития человеческого общества, начиная с его появления, как самостоятельного биологического вида, и кончая появлением саморазвивающегося интеллекта, не связанного с биологической (весьма несовершенной) основой его существования. 
Законы диалектики, в отличие от остальных законов Природы, действуют не сами по себе, а реализуются через нашу деятельность. Они только указывают путь прогрессивного развития общества.  А как мы будем поступать – зависит от нас самих.

Враг народа, толкая перед собой тачку, тоже реализует деятельность, да еще какую! И не он один, а еще тысячи других толкателей. Прогрессивное развитие общества означает ускоренное. И что? Значит, надо заставить его толкать быстрее??
В.И.Ленин правильно писал: "Повышение производительности труда - это, в конечном счете, самое важное для победы социалистического труда". Но советские коммунисты нарисовали эти слова на лозунгах, повесили их и на этом все кончилось. Все зависело от них, но их поступков так и не последовало. Поэтому закономерно, что коммунисты потеряли власть.
Тот же враг народа мог бы нарисовать экскаваторный механизм, а остальные зэки их бы изготовили в достаточном количестве и тогда каждый механизм заменил бы десятки тысяч рук.
Вот это и есть прогресс в деле перемещения грунта, если у общества есть такая потребность.
То есть от врага народа польза была бы гораздо больше, чем от вертухая. Такие враги народа, как Королев и Глушко, спасли страну, создав ракеты.

[Pribavkin]

«Теоретический (диалектический) закон развития человеческого общества» позволил не только описать процесс развития человеческого общества, но и однозначно показал, что появление человека (homo sapiens) является результатом разрешения антагонистического противоречия между сообществом неандертальцев и средой обитания.
Неандерталец в полной мере владел огнем и каменным топором. Он был покрыт шкурой, был крепче современного человека. В связи с тем, что у него была недоразвита лобовая часть черепа, ученые заключили, что у него отсутствовал речевой обмен информации.

Ну, а какая разница? Что изменилось-то? Вместо огня сейчас в руках атомная бомба, а вместо каменного топора - ракета! То есть противоречие не разрешилось, хотя среда обитания вполне благоустроилась. Сообщество сапиенсов сейчас в галстуках ходит и говорит вежливым дипломатическим языком. Но атомную дубинку может обрушить в любой момент, как только увидит, что достойного ответа не будет.

[Pribavkin]

Удивительно, что никто не хочет указать мне, что я неправ.  Что расшифровка генома неандертальца наконец позволила поставить точку в этом вопросе. 
Человек появился в Африке миллионы лет назад . За это время он научился говорить, и за разговорами где-то потерял шкуру.   Затем он перешел в Европу и занялся половой связью с неандертальцем. После приобретения генома неандертальца, он вдохновился и занялся развитием цивилизации.  Неандерталец, в свою очередь, не выдержав нагрузки или от стыда от содеянного, достаточно быстро вымер и перестал существовать как самостоятельный вид.

С точки зрения удовлетворения потребности в пище - все очень просто. Ели то, что смогли достать. Или поймать. Владение языком позволяло координировать свою деятельность в процессе охоты на более сильного неандертальца. Или на мамонта. Кончились неадертальцы и мамонты, пришлось скот разводить. Или зерна сеять.
Сапиенсы-папуасы капитана Кука съели. И теперь что - новую философию разводить? Диалектический закон выдумывать?

[Pribavkin]

Эволюция животного мира разрешает противоречия приспособлением к среде. Поэтому, такая формулировка вашего закона неполна.

Это верно! Возникла потребность, так как изменились конкретные условия обитания. Пришлось решать эту задачу. Кто-то сумел приспособиться, кто-то ушел в другое место, кто-то погиб... 

[Последний.]

Все правильно - Вы и не найдете удовлетворяющего ответа, так как исходный посыл был неверным.
А исходными должны быть именно потребности человека и удовлетворение этих потребностей.
Причем надо иметь ввиду не любые потребности, а те, который развивают человеческое общество.
Педофил тоже удовлетворяет свои потребности, но почему дети должны страдать?
Толстяк сжирает порции пищи тех, кто умирает от голода.
Вместо того, чтобы строить ракеты для уничтожения метеоритов, строим ракеты для уничтожения соседей.

  Это потому, что у власть предержащих, доминантной потребностью - является потребность Быть Значительным (по Джеймсу) - или потребность доминировать в любой вохможной и возможностной нише (Психология) - или инстинкт верховенства (Биология).
  Функция сознания - удовлетворение потребностей в порядке их сиюминутной и абсолютной доминации.

 
  Критерии, Понятия, Теории - есть инструмент, сработанный сознанием для удовлетворения доминантой потребности.
  
 Когда на Земле останутся только те, у кого доминантной потребностью является -- Триединая, взаимообусловленная потребность Познавать, Быть любимым /Любить (любовь агапэ) - Творить, - наступит Царствие Божие, на земле, как на небе.

[revkom]

  Это потому, что у власть предержащих, доминантной потребностью - является потребность Быть Значительным (по Джеймсу) - или потребность доминировать в любой вохможной и возможностной нише (Психология) - или инстинкт верховенства (Биология).
  Функция сознания - удовлетворение потребностей в порядке их сиюминутной и абсолютной доминации.

 
  Критерии, Понятия, Теории - есть инструмент, сработанный сознанием для удовлетворения доминантой потребности.
  
 Когда на Земле останутся только те, у кого доминантной потребностью является -- Триединая, взаимообусловленная потребность Познавать, Быть любимым /Любить (любовь агапэ) - Творить, - наступит Царствие Божие, на земле, как на небе.

Мне понравилось ваше рассуждение...

[Pribavkin]

  Это потому, что у власть предержащих, доминантной потребностью - является потребность Быть Значительным (по Джеймсу) - или потребность доминировать в любой вохможной и возможностной нише (Психология) - или инстинкт верховенства (Биология).
  Функция сознания - удовлетворение потребностей в порядке их сиюминутной и абсолютной доминации.

 
  Критерии, Понятия, Теории - есть инструмент, сработанный сознанием для удовлетворения доминантой потребности.
  
 Когда на Земле останутся только те, у кого доминантной потребностью является -- Триединая, взаимообусловленная потребность Познавать, Быть любимым /Любить (любовь агапэ) - Творить, - наступит Царствие Божие, на земле, как на небе.

Мне полностью подходит это Ваше Триединство. Я вообще считаю, что будущую революцию будут делать не чиновники или политики, а информогены. То есть люди, которые владеют информацией, умеют ее обрабатывать и умеют создавать новую информацию.
А Любовь - это источник гормонов радости в мозгу, которые являются топливом для мыслительной деятельности. Наибольшее количество гормонов радости появляется в мозгу просветленных - у них опиаты вырабатываются круглосуточно. Все великие мудрецы человечества были просветленными. Будда стал просветленным в 35 лет. Про него говорили, что он потом прожил в состоянии оргазма 35 лет.
А современный мужик испытывает оргазм в течении 5-10 сек.  

[Метафизик]

наступит Царствие Божие, на земле, как на небе.

Мне понравилось ваше рассуждение...

Мне полностью подходит это Ваше Триединство.

&/

[Pribavkin]

Когда на Земле останутся только те, у кого доминантной потребностью является -- Триединая, взаимообусловленная потребность Познавать, Быть любимым /Любить (любовь агапэ) - Творить, - наступит Царствие Божие, на земле, как на небе.

Словам "Быть любимым /Любить" посвящена моя тема "Нужен ли нам продленый секс":
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=299406.0
Продленый секс - это одно из средств и методов для развития фабрики радости в мозгу. Более общим словом для такого развития является "медитация".
Тантра еще 5000 лет назад создала 112 методов медитации, которые изложены в 5-ти томах книги Шри Раджниша Ошо. Причем Ошо не только описал эти методы, но и сам их проверил на себе.
Причем на сексе основаны только 3 метода.
В мире был народ, Богом которого была сама Любовь - это народ Тантры.
Олицетворял этого бога Шива. Причем сам Шива говорил, что это не он сам придумал.
Он говорил: за моей спиной стоят Авторитеты.
То есть за ним были мудрецы более ранних тысячелетий.
Сам Ошо придумал боле 20 методов медитации, которые расчитаны не на узкий круг учеников, которые могут услышать слова Учителя, а сразу на тысячи. Ведь Ошо говорил в микрофон. Иногда его слышали сразу 10 тыс. учеников, которых он вводил в состояние медитации.
Сейчас в мире существует уже более 1000 коммун, в которых бывшие у Ошо учениками сами стали Учителями и сейчас учат людей медитации и просветлению.
Это будет новая религия, но которая рассчитана на образованных людей, а не на темных, забитих и подавляемых. Ошо не верил в Бога на небесах, он верил в существование. То есть он был атеист.
Хотя советские коммунисты его не признавали, но фактически он и был настоящим коммунистом. Первую свою коммуну он создал в США. Они купили участок в пустыне и превратили его в прекрасный оазис, в который стремились ищущие со всего мира. Но властям США это не понравилось, они выперли Ошо из страны, предварительно отравив его таллием и облучив опасной дозой радиации. Поэтому он пожил мало и умер около 20 лет назад. В Индии он создал еще одну коммуну, в которой есть свой мультиверситет. То есть это университет, но в котором обучают большему числу наук, чем обычно.
По сравнению с Иисусом Христом, переврать его невозможно, так как многое записано на аудио- и видео-кассеты. И изложено в 650 томах, которые были изданы при жизни Ошо. Сейчас книги Ошо переведены уже более чем на 50 языков. Сам Ошо не писал, а только говорил. А его ученики превращали его слова в бумажные книги.