Электрошалости от Revkoma

[AlexEngine]

Ты идиот. невежда и чмо, пшёл нах, придурок, я с таким уродом больше не желаю общаться....

Жжжжжжесть   

[Grigoriy]

Микроамперметр - это гальванометр проградуированный в микроамперах, у микроамперметра нет шунта, он не поключается.
Разумеется я имею ввиду стрелочный магнитоэлектрический прибор. Поэтому параллельное подключение стрелочного микроамперметра не коротит ионистор, так как подключается только поворотная рамка связанная со стрелкой прибора. Иногда последовательно рамке подключается резистор внутри.У цифровых иначе, нужно схему смотреть.

[revkom]

Микроамперметр - это гальванометр проградуированный в микроамперах, у микроамперметра нет шунта, он не поключается.
Разумеется я имею ввиду стрелочный магнитоэлектрический прибор. Поэтому параллельное подключение стрелочного микроамперметра не коротит ионистор, так как подключается только поворотная рамка связанная со стрелкой прибора. Иногда последовательно рамке подключается резистор внутри.У цифровых иначе, нужно схему смотреть.

А ты проверь сопротивление рамки микроамперметра..и сам лично посмотри ..чего будет..если умный такой..Вот привыкли на форумах языком трепать и за свой базар не отвечать..неужели не стыдно ?

[AlexEngine]

....У цифровых иначе, нужно схему смотреть.

Входное "сопротивление" цифрового микроамперметра определяется "сопротивлением" проводов его "Щупов", и печатных проводников, соединяющих разъемы Щупов со входами операционного усилителя на входе...
"Сопротивление" собственно входного каскада в сотни тысяч (иногда в миллионы) раз меньше, чем сопротивление проводников щупов и переходные сопротивления их разъемов..
За сверхмалое сопротивление входного каскада отвечает прецизионный операционный усилитель, который НАПРОЧЬ компенсирует всякое "сопротивление" прохождению тока по его входным цепям...
Поэтому смело ПРЕНЕБРЕГАЙТЕ сопротивлением цифрового микроамперметра...
ЕГО НЕТ в сравнении с сопротивлением проводов, которыми этот цифровой микроамперметр включен в цепь...

[AlexEngine]

Завтра, я включу Цифровой Микроамперметр последовательно с "Кондером" имени Ревкома...
Я ему обещал, потому, что он попросил меня на коленях
Опять будет НОЛЬ (потому что мой Микроамперметр имеет порог чувствительности > 0.1 мкА)...
Ревком опять изойдет на говно...
Я опять огребусь самой отборной брани :(
Но, я обещал!
Мужик сказал - мужик сделал...
Увы :(

[revkom]

Завтра, я включу Цифровой Микроамперметр последовательно с "Кондером" имени Ревкома...
Я ему обещал, потому, что он попросил меня на коленях
Опять будет НОЛЬ (потому что мой Микроамперметр имеет порог чувствительности > 0.1 мкА)...
Ревком опять изойдет на говно...
Я опять огребусь самой отборной брани :(
Но, я обещал!
Мужик сказал - мужик сделал...
Увы :(

Тебя, дурака, никто не просил подключать микроамперметр последовательно к конденсатору, это ты, ушлёпок неграмотный тут распинался что  знаешь как измерить заряд в конденсаторе, подключив микроамперметр последовательно к конденсатору..вот и показал бы схемку такого подключения...

[Fomalgaut]

Завтра, я включу Цифровой Микроамперметр последовательно с "Кондером" имени Ревкома...

...и ничего не будет! Микроамперметры измеряют постоянный ток. Мы живём в океане электромагнитных волн. В любом куске провода наводится переменный ток и микроамперметр не может его измерить, если не включить в цепь диод (вспомните детекторный приёмник). Не знаю как устроен и работает ионистор, но подозреваю, что он подобен диоду, то-есть принимает, при зарядке, ток одного направления. Это можно проверить омметром - замерить дважды, поменяв клеммы омметра Посколько в омметре обязательно находится источник питания (батарейка) показания будут разные (в одном случае будет замер сопротивления, в другом - ноль) Поэтому Ревком упорно подключает микроамперметр параллельно ионистору.  "Выпрямляя" электромагнитные наводки ионистор заряжается и разряжается на микроамперметр. И уж совсем непонятно почему Ревком не измеряет напряжение ионистора микровольметром? Или боится, что это разрушит его образ "научного революционера"?

[revkom]

...и ничего не будет! Микроамперметры измеряют постоянный ток. Мы живём в океане электромагнитных волн. В любом куске провода наводится переменный ток и микроамперметр не может его измерить, если не включить в цепь диод (вспомните детекторный приёмник). Не знаю как устроен и работает ионистор, но подозреваю, что он подобен диоду, то-есть принимает, при зарядке, ток одного направления. Это можно проверить омметром - замерить дважды, поменяв клеммы омметра Посколько в омметре обязательно находится источник питания (батарейка) показания будут разные (в одном случае будет замер сопротивления, в другом - ноль) Поэтому Ревком упорно подключает микроамперметр параллельно ионистору.  "Выпрямляя" электромагнитные наводки ионистор заряжается и разряжается на микроамперметр. И уж совсем непонятно почему Ревком не измеряет напряжение ионистора микровольметром? Или боится, что это разрушит его образ "научного революционера"?

Странно, с чего бы ты решил, что Ревком не измеряет напряжение ионистора, накопившего заряд.. я делаю два измерения -напряжение и ток..и составляю таблицы измерений..Так например в разных пакетах плоских конденсаторов, ионисторы, подключенные к этим пакетам  показывают следующие цифирьки ?
№1 пакет - напряжение 18 миливольт, ток 182 микроампера
"№2 пакет -напряжение   16 миливольт, ток 168 микроампера.
№ 3 пакет  - напряжение 453  миливольта, ток 74 микроампера..
Ну и так далее..даже один листик двухстороннего фольгированного стеклотекстолита и тот в инисторе создал :
напряжение 0,14 миливольта и ток 13 микроампер..
А как ты ещё можешь подключить микроамперметр к конденсатору, чтобы увидеть ток, если не паралельно ?  Как его можно подключить ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ? Чему последовательно , голубчик, ?
Меня не ваша безграмотность оскорбляет, а ваше упорство, с которым вы тут отстаиваете своё невежество и нежелание ничего знать...Казалось бы -чего проще, сложил пакетик  типа Вольтова столлбика, только с прокладками из фторпласта, померил -скрозь кругом нолик..подождал пару часиков и померил снова..Убедился..и стал бы думать, вместо того чтобы поливать ненавистью и оскорблениями пожилого человека, рассказывающего вам, обормотам, о своих экспериментах..
Но это мне так кажется..это я так стал бы делать...а вам ведь не интересно -так слишком просто и слишком по человечески...обезъяны ведь так не любят, правда ?

[revkom]

Fomalgaut !
Ты мои слова на свой счёт не принимай, не торопись..принимать...

[Fomalgaut]

Fomalgaut !
Ты мои слова на свой счёт не принимай, не торопись..принимать...

Если, вы упорно отрицаете последовательное включение микроамперметра, то значит измерения микровольтметром и микроамперметром производите при параллельном подключении к ионистору? Меня, как бывшего прибориста, по стрелочным приборам, это шокирует.

[Fomalgaut]

Осмелюсь предположить, что подключив микроамперметр между одной клеммой ионистора и пластиной конденсатора (обязательно через диод) Вы зафиксируете ток. Возможно ток будет настолько мал, что даже микроамперметром его будет проблематично измерить. В таком случае придётся к клемме конденсатора подключить длинный провод в качестве антенны.

[revkom]

Если, вы упорно отрицаете последовательное включение микроамперметра, то значит измерения микровольтметром и микроамперметром производите при параллельном подключении к ионистору? Меня, как бывшего прибориста, по стрелочным приборам, это шокирует.

Шокирует, говоришь..ну тогда расскажи как ты будешь измерять ток с которым будет разряжаться конденсатор  через микроамперметр, подключенный не паралельно, а последовательно  к конденсатору -мне это очень интересно.. Внимательно слушаю...
Пока писал тебе, получил сдедующую порцию идиотизма от тебя...
Каким образом ты замериш ток подключив микроамперметр к одним и тем же пластинам двух паралельно подключеных конденсаторов ?
Вы, милейший не приборист, а ..ну просто слов не нахожу как назвать  высказанную вами бредятину ?

[Fomalgaut]

Шокирует, говоришь..ну тогда расскажи как ты будешь измерять ток с которым будет разряжаться конденсатор  через микроамперметр, подключенный не паралельно, а последовательно  к конденсатору -мне это очень интересно.. Внимательно слушаю...
Пока писал тебе, получил сдедующую порцию идиотизма от тебя...
Каким образом ты замериш ток подключив микроамперметр к одним и тем же пластинам двух паралельно подключеных конденсаторов ?
Вы, милейший не приборист, а ..ну просто слов не нахожу как назвать  высказанную вами бредятину ?

Насколько удалось понять, Ваше устройство из алюминиевых пластин переложенных фторопластом является приемником инфракрасного излучения, а ионистор накопителем энергии. Почему Вы пишете о "двух параллельно подключённых конденсаторах"? Тандем "конденсатор - ионистор". Между пластиной конденсатора и клеммой ионистора включаете микроамперметр. Это называется последовательное подключение. Не забудьте про диод в этой цепи (он тоже последовательно).
PS. Освежите свои знания - читая, ночью, Перышкина, под одеялом, при свете Ваших светодиодов. Удачи!

[revkom]

Насколько удалось понять, Ваше устройство из алюминиевых пластин переложенных фторопластом является приемником инфракрасного излучения, а ионистор накопителем энергии. Почему Вы пишете о "двух параллельно подключённых конденсаторах"? Тандем "конденсатор - ионистор". Между пластиной конденсатора и клеммой ионистора включаете микроамперметр. Это называется последовательное подключение. Не забудьте про диод в этой цепи (он тоже последовательно).
PS. Освежите свои знания - читая, ночью, Перышкина, под одеялом, при свете Ваших светодиодов. Удачи!

Преждн чем хамить, молодой человек, сперва разберись в этой сложнейшей схеме из двух конденсаторов, включеных ПАРАЛЕЛЬНО  -один из них плоский конденсатор из пластин металлических и фторпласта между ними, а другой -ионистор...и теперь , если ты к одной пластине плоского конденсатора и одному выводу ионистора включишь микроамперметр, то ничего не увидишь..ибо твой микроамперметр  с одной и с бругой стороны будет иметь только один  плюс или только один минус.
Так тебе понятнее или опять будешь тупить ?
А вот теперь сам открой Пёрышкина и освежи свои глубокие познания в разделе "электричество"..
Если ты не полный идиот и быдло, как Алекс, то должен извиниться...

[Fomalgaut]

Преждн чем хамить, молодой человек, сперва разберись в этой сложнейшей схеме из двух конденсаторов, включеных ПАРАЛЕЛЬНО  -один из них плоский конденсатор из пластин металлических и фторпласта между ними, а другой -ионистор...и теперь , если ты к одной пластине плоского конденсатора и одному выводу ионистора включишь микроамперметр, то ничего не увидишь..ибо твой микроамперметр  с одной и с бругой стороны будет иметь только один  плюс или только один минус.

Вы хотите сказать, что положительная пластина конденсатора соединена с положительной клеммой ионистора, а отрицательная с отрицательной? Тогда придётся признать, что и конденсатор и ионистор независимо вырабатывают (инвертируют) энергию и Вы абсолютно (с детской непосредственностью) правы не признавая последовательное подключение микроамперметра.
PS. Когда приходилось воздвигать заводы в Кампучии (столица Пном-пень) по братской помощи, Вы были ответственным за кузнечно-прессовое оборудование? Иначе трудно объяснить Ваши "откровения" в электротехнике. А на счёт извинений... не обессудьте - в науке не бывает "царского пути". Будьте готовы, что вас побьют камнями.

[revkom]

Вы хотите сказать, что положительная пластина конденсатора соединена с положительной клеммой ионистора, а отрицательная с отрицательной? Тогда придётся признать, что и конденсатор и ионистор независимо вырабатывают (инвертируют) энергию и Вы абсолютно (с детской непосредственностью) правы не признавая последовательное подключение микроамперметра.
PS. Когда приходилось воздвигать заводы в Кампучии (столица Пном-пень) по братской помощи, Вы были ответственным за кузнечно-прессовое оборудование? Иначе трудно объяснить Ваши "откровения" в электротехнике. А на счёт извинений... не обессудьте - в науке не бывает "царского пути". Будьте готовы, что вас побьют камнями.

Когда соединяется  плоский конденсатор только что собраный с разряженым до нуля ионистором..у них нет ни плюсов ни минусов...И никакого "самостоятельного"  накапливания заряда ни плоского конденсатора ни у ионистора по отдельности, отключеных друг от друга  не происходит..в этом очень легко убедиться...
А вот когда они включены паралельно, то со временем и довольно быстро начинает появляться заряд в ИОНИСТОРЕ ибо у него огромная ёмкость, есть куда заряду скапливаться..а плоский конденсатор или пакет из них  выполняют роль приёмной антены , где происходит фотоэлектрический эффект, прекрасно описаный Столетовым.

Я понимаю, что сегодняшнему невежественному быдлу, западлО извиняться за свою глупость и хамство и это теперь нормально..и уже никого не удивляет..но что вы создадите в своей жизни, если не умеете учиться,..нет, не только в школе..в жизни своей... Вы же никогда не привыкните к нормальному человеческому общению -слушать и понимать вы не хотите, свои ошибки не признаёте, людей не уважаете, особенно тех, кто  явно умнее вас и больше знает, а уж творческих людей, пытающихся что то понять, реально проверить и создать вы готовы травить беснующейся толпой из отморозков, не знающих совести и чести.

[AlexEngine]

Мужик сказал.
Мужик сделал..
Как и обещал очередная экранизация рявком-инверторных-чудес
Усаживайтесь поудобнее..
Ой...ой..пошли титры...

http://www.youtube.com/watch?v=N797FfiZsuY&feature=youtu.be

[revkom]

Ндяя... Товарищ Алекс видимо готов выкручиваться как уж на сковородке, лишь бы  не  отвечать за свои слова - "измерение тока путём послеловательного подключения микроамперметра к конденсатору"..и это естественно , ибо невозможно людям показывать такой идиотизм.. Ладно, будем считать что " мужик обещал и не сделал"...
То что он сейчас продемонстрировал никакого отношения к эксперименту Ревкома не имеет.. :
-у Ревкома плоский конденсатор подключён к ионистору, в котором непрерывно накапливается электрический заряд, который периодически можно измерить, подключив вольтиетр или амперметр -в этом случае заряд, наколпившийся протекает через микроамперметр  ,который и  показывает ток..
-никаких "наводок" о которых тут говорит Алекс у ревкома не наблюдается, ибо после сборки экспериментальной схемы, микроамперметр и миливольтметр не регистрируют никакого   тока и напряжения, они появляются где то через час...и потом непрерывно увеличиваются показания.
- если одна пластина плоского конденсатора аллюминиевая, а другая из графитовой фольги, то напряжение и ток увеличиваются раза в три -пять  быстрее и больше , чем при пластинах из одинаковых материалах.
-при охлаждении плоского конденсатора  до температуры ниже минус 5 градусов  и ток и напряжение практически перестают увеличиваться..,а при комнатной температуре непрерывно увеличиваются..
Это факт полностью отрицает неумное предположение Алекса, о каких то "наводках", которым было бы совершенно безразлично, какая темпенратура..
 И последнее - почему Алекс так много сил и времени тратит на СВОИ, эксперименты, вместо того, чтобы просто повторить эксперимент Рявкома ?
Думаю, что его не интересует ни истина, ни физика, пацану хочется "сохранить лицо" ибо слишком долго он тут трепался, наговорил глупостей,  самолюбие не позволяет...

[AlexEngine]

...-у Ревкома плоский конденсатор подключён к ионистору,

Это кто написал?...

...Телескопыч ! Помоги ....-нарисуй амперметр последовательно конденсатору...только учти, кроме кондёра и амперметра ничего в схеме не должно быть..задача именно такая..

Опять враги МатушкиРуси водили рукой пияного Рявкома?  

[AlexEngine]

.... почему Алекс так много сил и времени тратит на СВОИ, эксперименты, вместо того, чтобы просто повторить эксперимент Рявкома ?....

Алекс тратит свое время (немного, потому, что Алекс умный и умелый) потому, что Рявком оскорбляет мой интеллект своей наглой , бесстыжей лажей