Бинарная логика.

[Гришин Станислав Григорьевич]

И я ещё привёл формулу, которая доказывает, что решение есть. И вопрос только один.

Так приведите Ваше решение, и поясните, если не трудно:
что означает Ваше 2¹=2.
Или боитесь опростоволоситься?

[Иван Горин]

В 1960х годах была.
И это не подсказка.
Это просто корректность условия.
===================
P.S. в гротескной форме поясню мою мысль:
"Длинное, зелёное, висит в углу на гвоздике и пищит. Что это такое?".
- для любителей задач "на сообразительность" с неполным условием.

Селёдка.

[Старик]

Селёдка.

Я почти не сомневался, что этот старинный анекдот всем известен.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Селёдка.

Речь идёт о предмете среднего рода, а селёдка - женского рода...
Однако, если уж Вы здесь, то где же Ваш ответ и объяснение -
причём здесь 2¹=2?

[Иван Горин]

Вопрос в завуалированной форме содержит два вопроса.
Сначала вопрос: "Ведёт ли показанная ("Эта") дверь на свободу?"
В случае положительного ответа (в голове у охранника) он даёт ответ
на второй вопрос:
"Подтвердит ли это другой охранник, если его об этом спросить?"
Другими словами. Спрошенный охранник сначала должен выяснить
для себя - ведёт ли указанная дверь на свободу (ответить на первый вопрос),
а потом ответить на второй вопрос: "Подтвердит ли это его напарник
(ответить на второй вопрос)?"
То-есть, вопрос Ваs-а (как ответ) не удовлетворяет условиям задачи.
Ни приведённой НВА в ссылке, ни приведённой Вами здесь.
Возникает вопрос: "Имеет ли Ваша задача решение?"
(кстати, а какое у Вас решение? В теме представлен только ответ Bas-а).
В этом и состоит её сложность. Так я думаю.

Я вас разблокировал Анаксагор. Не держу долго обиды. Ответ действительно сложнее, чем сам вопрос.
А в статье шутника-фила постановка задачи ещё сложнее. Она сбивает с толку. А добавка Старика - надо сказать, что каждый охранник знает друг про друга - это уже половина решения.
Решение в электронике.
Последовательно соединённые инвертор и повторитель. Не имеет значения, что стоит первым. При подаче на вход логического сигнала на выходе всегда будет инверсный сигнал. То есть при опросе одного охранника через другого ответ при всех комбинациях будет заведомо ложным.
А двоичный логарифм вычисляет количество вопросов, число комбинаций.
Пример: 10 дверей.
количество вопросов k к любому из охранников при опросе одного через другого.
k=LOG₂10>3
2³=8
То есть надо задать 4 вопроса.
Попробуйте решить такую задачу методом логических рассуждений и вопросов к охранникам. И сколько получится минимальное количество вопросов.

Охранников разумеется два. И никто не стоит ни у каких дверей. А все сидят с зэком за столом и пьют чефир. Зэк закован и никуда не сбежит.
И никто его вешать не будет, если он неправильно ответит. Он пойдёт дальше на отсидку. Если правильно ответит,  поедет домой к красавице жене и деткам есть пельмени и пить кефир, вместо чефира.

[Иван Горин]

Задача про заключённого на логику мышления. На двухстороннюю логику.
Секрет инвертора Рявкома также имеет логический секрет на двухстороннее мышление и логику. Нужно только немного озарения - интуицию.
Иногда интуиция и озарение бывают ошибочными. И поэтому нужна проверка на практике.
Что и делает Рявком. Его светильники работают.
Но для интуиции и озарения, в какой то области знаний, необходимы теоретические знания предмета исследования, и главное огромный практический опыт.
Если кто-то заявляет, что сделал открытие, не зная предмета или плохо зная, не имея опыта, и не проверив на практике, то это не открытие, а заблуждение.
Или паранойя – если только голая, зачастую со ссылками на чужие авторитеты,  теория.

[Dachnik]

Задачка в стиле Менде.
Поставить нелепую задачку типа доказать неверность закона сохранения момента импульса, затем долго морочить людям голову
и в конце выдать еще более нелепое решение.
Горин ответьте на вопрос.
Чем будут отличаться ответы охранников, когда зек стоит перед открытой дверью, или закрытой?.
Если ничем, то куды бедному зеку податься.

[Иван Горин]

Не слишком ли категорично?
Решая задачу о произведении и сумме (смотри выше), меня
вдруг толкнуло: "Пара должна состоять из простого числа и 2^k>1".
После этого решение вывалилось мгновенно.
Откуда, почему, как пришло - до сих пор не понял.  

Чего же не понятно - интуиция, озарение.
>Не слишком ли категорично?
Возможно и слишком. Но, согласитесь,Анаксагор, без знаний предмета открытия не делаются.

[Dachnik]

  Импортнй Гуру поучает аборигенов!  

Когда Горин говорит про интуицию, озарение и практику, это он про "внутренний голос"
Помните анекдот.
Пришел Ваня в казино.
Говорит ему "внутренний голос".
Ставь на красное
Выиграл .
Говорит ставь на красное
Проиграл
Ставь на черное
Выиграл.
Тут орет ему "внутренний голос"
Ставь блин все на черное .
Тут почувствовал Вана озарение .
Бросил все на черное.
Ё..Т..М..
Сказал ему внутренний голос .

[Иван Горин]

Задача старику на логику, из нашего детства.

К реке подошли два человека.
На берегу стояла одна лодка.
Им надо было переправиться на противоположный берег.
Лодка вмещала только одного человека.
Но эти два человека благополучно переправились на другой берег.
Как они это сделали?

Другим форумчанам не подсказывать. Это вопрос только старику-математику с сорокалетним стажем обучения людей математике. Я думаю, что его многие люди вспоминают добрым словом за полученные знания.

Я надеюсь, что Марина освободила заключённых, как обещала. И старик на свободе. И может ответить, как я ответил ему про селёдку.

[Dachnik]

Старик жив, здоров и на свободе. Чего и всем Желаю!
А зек то,   сидит  ищо. Вопрос то ему никто не подсказал
Милай. Подмогни страдальцу

[КОВ47]

Задача старику на логику, из нашего детства.

К реке подошли два человека.
На берегу стояла одна лодка.
Им надо было переправиться на противоположный берег.
Лодка вмещала только одного человека.
Но эти два человека благополучно переправились на другой берег.
Как они это сделали?

Другим форумчанам не подсказывать. Это вопрос только старику-математику с сорокалетним стажем обучения людей математике. Я думаю, что его многие люди вспоминают добрым словом за полученные знания.

Я надеюсь, что Марина освободила заключённых, как обещала. И старик на свободе. И может ответить, как я ответил ему про селёдку.

Я думаю, что эти два человека подошли к противоположным берегам.

[КОВ47]

Задача старику на логику, из нашего детства.
Другим форумчанам не подсказывать. Это вопрос только старику-математику с сорокалетним стажем обучения людей математике.

Я , конечно, извиняюсь, но это " Другим форумчанам не подсказывать" прочитал после того , как отправил ответ,
В качестве компенсации предлагаю задачу: ИЗ ШЕСТИ СПИЧЕК СЛОЖИТЬ ЧЕТЫРЕ РАВНОСТОРОННИХ ТРЕУГОЛЬНИКА. СПИЧКИ НЕ ЛОМАТЬ..

[Dachnik]

Я , конечно, извиняюсь, но это " Другим форумчанам не подсказывать" прочитал после того , как отправил ответ,
В качестве компенсации предлагаю задачу: ИЗ ШЕСТИ СПИЧЕК СЛОЖИТЬ ЧЕТЫРЕ РАВНОСТОРОННИХ ТРЕУГОЛЬНИКА. СПИЧКИ НЕ ЛОМАТЬ..

Делов то Если концы ломать нельзя, то я из десяти спичек могу сложить сорок таких треугольников .

[Иван Горин]

Статистически Вы, похоже, близки к истине, но именно
"открытия не делаются", а не "проблемы не решаются".
Открытие делается индуктивно, а проблема может иногда
быть решена и дедуктивно.
При решении проблем, особенно застарелых,
"длина бороды" значения не имеет.
Здесь широта и глубина мировоззрения нужна.

В моём же примере ничего, кроме умения складывать и перемножать целые,
не требуется. Однако, найти решение ой как не просто.

Я не понял в каком примере. Возможно я что-то пропустил.
Повторите пример. Я его передам моей дочке - 9 класс гимназии. Ей полезны такие примеры.

[Иван Горин]

Я , конечно, извиняюсь, но это " Другим форумчанам не подсказывать" прочитал после того , как отправил ответ,
В качестве компенсации предлагаю задачу: ИЗ ШЕСТИ СПИЧЕК СЛОЖИТЬ ЧЕТЫРЕ РАВНОСТОРОННИХ ТРЕУГОЛЬНИКА. СПИЧКИ НЕ ЛОМАТЬ..

Ну сотрите ответ, пока не прочитал получатель.  Ваш ответ разумеется правильный.

А ваша задача тоже из нашего детства на логическое не стандартное мышление.
Не размышляй поверхностно. Думай объёмно.

Думай в две стороны. Но это уже к секрету Рякмома и святодиодам.

КОВ47,  вы единственный поняли, что ВПЛ - это эффект Доплера, из моих постов. И поняли всё остальное.
Возможно вы поймёте и секрет инвертора, если вы знакомы с квантовой механикой и секретами Эйнштейна. Ну немного надо знать Теслу и Герца.

[КОВ47]

Делов то Если концы ломать нельзя, то я из десяти спичек могу сложить сорок таких треугольников .

Ув. Dachnik. Я Вас не просил из " десяти спичек". Я просил из шести спичек ....четыре...

[Dachnik]

Ув. Dachnik. Я Вас не просил из " десяти спичек". Я просил из шести спичек ....четыре...

Да запросто.
Из трех спичек рисуем четверку, а за ней строим треугольник. +@>

[КОВ47]

А ваша задача тоже из нашего детства на логическое не стандартное мышление.
Не размышляй поверхностно. Думай объёмно

Правильно.

[КОВ47]

Да запросто.
Из трех спичек рисуем четверку, а за ней строим треугольник. +@>

Оригинально, но неправильно.