Автор Тема: Бинарная логика.  (Прочитано 13995 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Гришин_С_Г

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9551
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +595/-1856
Re: Доказательство блефа Анаксагора
« Ответ #80 : 02 Июль 2012, 22:00:40 »
Цитата: Иван Горин link=topic=244957.msg2890261#msg2890261
Анаксагору: не блефуйте товарищ. Я изучил все ваши форумы. Лошкаревич с Маленьким Гномом, уравнение окружности в  переменных x и r.  Трёп и только. Ни единого примера, ни единой проверки. Что вы людям мозги компасируете !!!
Язык у вас подвешен. И уровень знания математики за 5 класс. Полный плагиат. У вас Бином ньютона: x^n+y^n, а (x+y)^n по биному Ньютона не раскладывается.  Правильно сказали Маленький Гном и Лошкаревич, что у вас знания математики уровня 5 класса.
Поэтому вам, Анаксагор,  лучше навсегда исчезнуть из моей темы.
Что за бессмысленность Вы несёте? Откуда надыбили?
Какой блеф? Кто такой Лошкаревич? Какое уравнение окружности?
Какие примеры и проверки? Какой ещё плагиат? А бином Ньютона
откуда упал на Вашу бедную голову?
Процитируйте хоть что-нибудь, из того на чём основан этот бред...
Не то придётся мне Вас обидеть в традициях лучших
представителей этого форума.

Цитата: Иван Горин от Сегодня в 14:44:04
Анаксагор, НВА и Дачник!
Прошу вас удалить все ваши сообщения из моей темы!
И впредь в мои темы не располагать свои сообщения.

Ага! Паразитировать, да ещё так позорно, на приведенной мною задаче
Вы горазды, а критика Ваших ошибок в ней, позорящих форум,
вам не нравится.
Не плохо устроились, нЕчего сказать.
Я готов, следуя уставам, удалить свои сообщения,
но только после того, как Вы удалите все свои сообщения,
связанные с задачей, приведенной мною в этой теме
 
« Последнее редактирование: 03 Июль 2012, 19:25:09 от Анаксагор »
"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).

Большой Форум

Re: Доказательство блефа Анаксагора
« Ответ #80 : 02 Июль 2012, 22:00:40 »
Загрузка...

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика и озарение. На конкурс.
« Ответ #81 : 02 Июль 2012, 22:14:55 »
НВА, не отвечай на мои посты, не хами!
Я по любому не вижу твои ответы, и не их хочу видеть.
Разгадаешь секрет инвертора, прекратишь хамить, я тебя разбаню.
Не разгадаешь секрет инвертора, прекратишь хамить, я тебя тоже разбаню, если решишь задачу о математиках.
Но задачу о математиках ты должен решить более компактно, чем я.

Так же красиво, как решают такие задачи на теорию чисел Ветер Перемен и Странник 2.

Эту задачу первоначально задал один шах двум математикам-визирям.

Но решений будет по любому 13. Эта задача шаха гениальна тем, что первое решение 4, 13. И всего решений 13.

А Анаксагор опять в игноре, где он и был сначала за клевету, а сейчас за хамство и блеф!!!




« Последнее редактирование: 02 Июль 2012, 22:17:57 от Иван Горин »

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Два математика. Пояснение
« Ответ #82 : 08 Июль 2012, 20:12:30 »
   Ваньюшко не позорь форум, гости действительно умеют читать и считать и понимают,
 что у задачки Анаксагора есть единственное решение.
   
 
Эта задачка не Анаксагора. Он спостулировал её здесь вместе с неправильным решением.
http://ega-math.narod.ru/Quant/Artemov.htm
А некоторые гости действительно умеют читать и считать.  И некоторые понимают, что решение не единственное.
НВА, у тебя что своей головы нет. Для тебя авторитеты доечники, уровня 5 класса, тролли, флудёры и трепачи.
В данной ложной работе трёх авторов не приведён пример проверки. И Анаксагор блефует, сам не зная как проверить решения задачи.

Я освободил из игнора Дачника. И из его ответов вижу некоторые твои посты.
И вижу, что у Дачкика понятия в физике выше, чем твои.
Стирай свои хамства НВА. Хватит флудить и самовозвышаться.
Я свои вынужденные грубости в твой адрес стёр. Не будем позориться перед гостями.
А над задачей о математиках подумай. Если ты ещё не полностью зомбированн Троллем - трепачём.


Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика и озарение.
« Ответ #83 : 09 Июль 2012, 20:56:36 »
Старик жив, здоров и на свободе. Чего и всем Желаю!
А зек то, |^-  сидит  ищо. Вопрос то ему никто не подсказал >G
Милай. Подмогни страдальцу |}-
Так НВА его освободил.
И приезжает уже старый страдалец в гости в Россию. Приходит к своему освободителю в магазин купить продуктов. А НВА посылает его подальше.
               22 июня 1941 - 22 июня 2012

                                                                                                        (бинарная логика)

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика. На конкурс.
« Ответ #84 : 09 Июль 2012, 21:02:16 »
Да они мендячниют.
Ставят задачки не имеющие логического решения, а потом нормального  решения никогда не дают.
Так и про задачку про четыре равносторонних треугольника.
Решение будет при не равносторонних треугольниках,
И построена будет не равносторонняя четырехсторонния звезда, при условии обламывания лишних концов.
Только шестиугольная.
Может покажут псевдоменды их решения. Особенно к автору темы.
Не покажете, значит вы птицеболничаете &/
Почему не показать решение.
Это пирамида. Сторона пирамиды равна длине спички.
Поэтому я сказал про объём.

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика и озарение.
« Ответ #85 : 09 Июль 2012, 21:31:33 »
  Снова Ваньюшка умничаешь! твоему условию  не соответствуют и 4 и13
2+15            p=2*3*5    два варианта разложения
4+13            P=2*2*13  еще два варианта разложения
5+12            p=5*3*4    и ище два варианта
8+9              p=2*2*2*3*3  туева хуча вариантов разложения.

  жидко абкакался, а спеси все равно не поубавилось:

2+15            p=2*3*5    два варианта разложения          здесь три варианта  2*15  6*5 3*10  
4+13            P=2*2*13  еще два варианта разложения    здесь правильно только два варианта 4*13 и 2*26
5+12            p=5*3*4    и ище два варианта                  здесь тоже три варианта  5*12  3*20 4*15        
8+9              p=2*2*2*3*3  туева хуча вариантов разложения. Правильно, а по условию необходимо только два варианта разложения, и только один раз.
В этом посте  у НВА ошибки разложения чисел на простые сомножители.
« Последнее редактирование: 10 Июль 2012, 21:01:03 от Иван Горин »

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской

    первое условие это сумма чисел S не должна иметь только один подходящий вариант
 произведений по которым нельзя определить числа(два числителя не должны быть простыми).
    при выполнении первого условия включается второе условие,
из подходящих произведений только одно должно иметь еще один
вариант разложения.
сразу можно исключить суммы содержащие два простых числа
2    3    5    7    11    13    17    19    23    29    31    37    41    43    47    
53    59    61    67    71     73    79    83     89    97

2+3=   5  
2+5=   7   3+5 =8
2+7=   9   3+7 =10     5+7 =13
2+11=13   3+11=14    5+11=16  7+11=18  
2+13=15   3+13=16    5+13=18  7+13=20   11+13=24  
2+17=19   3+17=20    5+17=22  7+17=24   11+17=28   13+17=30  
2+19=21   3+19=22    5+19=24  7+19=26   11+19=30   13+19=32   17+19=36  
2+23=25   3+23=26    5+23=28  7+23=30   11+23=34   13+23=35   17+23=40   19+23=42
2+29=31   3+29=32    5+29=34  7+29=36   11+29=40   13+29=42   17+29=46   19+29=48
2+31=33   3+31=34    5+31=36  7+31=38   11+31=44   13+31=44   17+31=48   19+31=50
2+37=39   3+37=40    5+37=42  7+37=44   11+37=48   13+37=50   17+37=54   19+37=56
2+41=43   3+41=44    5+41=46  7+41=48   11+41=52   13+41=54   17+41=58   19+41=60
2+43=45   3+43=46    5+43=48  7+43=50   11+43=54   13+43=56   17+43=60   19+43=62
2+47=49   3+47=50    5+47=52  7+47=54   11+47=58   13+47=60   17+47=64   19+47=66
2+53=55   3+53=56    5+53=58  7+53=60   11+53=64   13+53=66   17+53=70   19+53=72
2+59=61   3+59=62    5+59=64  7+59=66   11+59=70   13+59=72   17+59=76   19+59=78
2+61=63   3+61=64    5+61=66  7+61=68   11+61=72   13+61=74   17+61=78   19+61=80
2+67=69   3+67=70    5+67=72  7+67=74   11+67=77   13+67=80   17+67=84   19+67=86
2+71=73   3+71=74    5+71=76  7+71=78   11+71=82   13+71=84   17+71=88   19+71=90
2+73=75   3+73=76    5+73=78  7+73=80   11+73=84   13+73=86   17+73=90   19+73=92
2+79=81   3+79=82    5+79=84  7+79=84   11+79=90   13+79=92   17+79=96   19+79=98
2+83=85   3+83=86    5+83=88  7+83=90   11+83=94  
2+89=91   3+89=92    5+89=94  7+89=96
2+97=99   3+97=100  
 ну и так далее
-------------------------------
например сумма 11
2х9=18  6х3
3х8=24  6х4  12х2
4х7=28  2х14
5х6=30  2х15  3х10
 два произведения имеют только два варианта разложения, что противоречит второму условию.
----------------------------------
Дальше идет сумма сумма 17, подпадающая под первое условие

2+15            5х6= 30   2х15=30  3х10=30
3+14            3х14=42  2х21=42   6х7= 42  
4+13            4х13=52  2х26=52
5+12            5х12=60  2х30=60  3х20=30
6+11            6х11=66  2х33=66  3х22=66
7+10            7х10=70  2х35=70  5х14=66
8+9              8х9 =72  2х36=72  3х24=72

имеет подпадающих под второе условие числа 4 и 13.
 ---------------------------------------------------------------
дальше идет подпадающее под первое условие число 23
2х21    6х7 !
3х20    
4х19   2х38
5х18  
6х17  
7х16  
8х15
9х14  
10х13
11х12

имеет уже два разложения на два числителя, а это противоречит второму условию. !
--------------------------------------------------------

дальше идет подпадающее под первое условие число 23
2+21   (2*3*7)        6х7=42  3*14=42  2*21=42                          > 2 вариантов
3+20    (3*2*2*5)   3*20=60   6*10=60   12*5=60   15*4=60       > 2 вариантов
4+19     (2*2*19)                         2х38=76  4*19=76        2 варианта произведения чисел 4 и 19
5+18   (5*2*9)         5*18=90  10*9=90   45*2=90                      > 2 вариантов
6+17    (2*3*17)      6*17=102   2*51=102   34*3=102                > 2 вариантов
7+16    (7*2*2*2*2)                                                               > 2 вариантов
8+15     (2*2*2*3*5)                                                              > 2 вариантов
9+14      (3*3*2*7)                                                                 > 2 вариантов
10+13    (2*5*13)                                                                   > 2 вариантов
11+12     (11*2*2*3)                                                               > 2 вариантов

имеет подпадающих под второе условие числа 4 и 19.
В скобках показаны разложения чисел, которые имеются в сумме на простые сомножители.
Ошибка НВА в этом посте.
Для чисел 2 и 21 отсутствует вариант произведения 3*14=42, и как следствие этой ошибки – неправильный вывод.

« Последнее редактирование: 10 Июль 2012, 20:54:45 от Иван Горин »

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской


2    3    5    7    11    13    17    19    23    29    31    37    41    43    47    53    59    61    
67    71     73    79    83    89    97    
берем например:

41+52  41*13*2*2    41Х52= 2152  82х26(сумма больше 100)




Надоел ты мне тупой  Ваньюшка!!!

В этом посте НВА не понимает о чём идёт речь. Приводит наугад числа без связи с числами из поста 85. Наугад перемножает эти числа и складывает их.
И делает вывод для наугад взятых чисел 41+52>100
Итак, НВА приводит загаданные числа 41 и 52 в качестве примера. В моём решении нет таких чисел.
Проанализируем ход мыслей НВА из его строчки   41+52  41*13*2*2    41Х52= 2132  82х26(сумма больше 100)
Математик P получил число 41Х52= 2132  . Здесь у НВА почти правильно. (2152 – описка)
Он раскладывает это число на простые сомножители  41*13*2*2  . Здесь у НВА тоже правильно.
Теперь Математик P должен получить варианты возможных произведений своего числа 2132, которое равно произведению простых сомножителей:
2132=41*13*2*2  
Математик P может их найти. НВА не смог. НВА нашёл только два варианта. 41Х52 и 82х26
Ищем варианты произведений.
41*13*4   (41*4)*13   (41*13)*4    41*(13*4)                    164*13  533*4   41*52
41*26*2   (41*26)*2    (41*2)*26  41*(26*2)                     1066*2  82*26   41*52
Итак, найдено 5 вариантов у математика P. И только один вариант подходящий для суммы. Это числа 41 и 52.
Сумма этих чисел  <100.
Таким образом, математик P имеет единственный вариант.
И он точно определил загаданные числа 41 и 52.
И математик P не может сказать фразу, что он не знает, что это за числа.
То есть эти числа не являются решением задачи, так как не соответствуют диалогу математиков.
В данном посте НВА правильно определил, что числа 41 и 52 не являются решением задачи.








  



« Последнее редактирование: 25 Ноябрь 2013, 18:00:51 от Иван Горин »

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика. Ветер перемен.
« Ответ #88 : 11 Август 2012, 00:47:45 »
Я в отпуске в Финляндии.
Долго не был на форуме.
Возвращаюсь в сентябре.
Анаксагор все свои сообщения об участии в математических спорах убрал.
Очередь за НВА.
Надеюсь, что сударь Ветер Перемен обратит своё внимание на моё решение задачи Анаксагора о математиках. И возможно найдёт более оригинальное решение.
Та же просьба к математику Страннику-2. Показать своё оригинальное решение.
Просьба к модераторам. Удалять спам НВА.


Оффлайн Петр Иванович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 17914
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +398/-1418
  • Пол: Мужской
  • Из тысячи путей лишь один ведет к истине.
Re: Бинарная логика. Ветер перемен.
« Ответ #89 : 15 Август 2012, 13:42:39 »
1. Как освободиться заключённому из тюрьмы?
В комнате находятся заключённый и два охранника. Имеются две двери. Одна из дверей ведёт на свободу, другая обратно в тюрьму.
Охранники могут отвечать на вопросы только да или нет. Один из охранников говорит всегда правду, другой - ложь.
Заключённому необходимо задать одному их охранников вопрос. Только одна попытка. Как должен сформулировать вопрос заключённый, для того, чтобы выяснить какая из дверей ведёт на свободу?

Внимание - вопрос охраннику:
А ты знаешь, что твоя жена спала неделю назад с этим уродом - вторым охранником?
На этом форуме просто рассадник дебилов.
Разумеется, самые выдающиеся дебилы рано или поздно попадают в  мой список [ИГНОР]:
mi.shka, sinaps, Метафизик, ER*, moonhoax, Саша Назаров, он же Король-Маршал, thewho, Тимофей, kichrot, al132, BomBarDir? Anderis :)

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9642
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1246/-2251
Re: Бинарная логика. Ветер перемен.
« Ответ #90 : 16 Август 2012, 19:57:05 »
Внимание - вопрос охраннику:
А ты знаешь, что твоя жена спала неделю назад с этим уродом - вторым охранником?
по-моему, это сюда не катит

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11125
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика. Ветер перемен.
« Ответ #91 : 17 Август 2012, 18:30:01 »
Цитата: Dachnik от 25 Июня 2012, 21:43:52
Да они мендячниют.
Ставят задачки не имеющие логического решения, а потом нормального  решения никогда не дают.
Так и про задачку про четыре равносторонних треугольника.
Решение будет при не равносторонних треугольниках,
И построена будет не равносторонняя четырехсторонния звезда, при условии обламывания лишних концов.
Только шестиугольная.
Может покажут псевдоменды их решения. Особенно к автору темы.
Не покажете, значит вы птицеболничаете

Решение Горина.
Почему не показать решение.
Это пирамида. Сторона пирамиды равна длине спички.
Поэтому я сказал про объём.

Горин!
Пока не узнаете разницу между равнобедренным треугольником (ребра равны)  и  равносторонним }[+
Ну да ладно <*^.



Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11125
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #92 : 23 Сентябрь 2012, 17:03:14 »
Решение такой задачи не приводится в литературе.
Красное смещение вправо - это понятно. Самолёт удаляется от наблюдателя.
А почему красное смещение слева? Ведь самолёт приближается к наблюдателю, пусть и со скоростью превышающей скорость распространения волн в среде.
А формулы для такого случая в официальной современной физике также пока не существуют. Или запрещены.
Кто их может вывести?
Горин они же есть у Вас? Опубликуйте.
Да откуда у них выводы формул. Они даже справочную не понимают. А она такая.
F = Fo/(1 - V/C)
V - это скорость источника по направлению к приемнику. Повторяю для клона.  по направлению к приемнику.
Когда приемник на оси У в стороне от линии движения источника,а  вектор  скорости источника по оси Х
то при приближении источника к оси У, вектор скорости по направлению к приемнику уменьшается до нуля.
Частота уменьшается с F до Fo.
Затем источник удаляется от оси У. Знак в знаменателе меняется на плюс. Частота опять же понижается.
Вы НБА на них не обижайтесь. Клон не может быть умнее оригинала. А вдвоем вдвое умнее.
Вдвоем они могут быть только вдвое тупее. ./.




« Последнее редактирование: 23 Сентябрь 2012, 17:07:18 от Dachnik »

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #93 : 23 Сентябрь 2012, 20:05:33 »
Да откуда у них выводы формул. Они даже справочную не понимают. А она такая.
F = Fo/(1 - V/C)
V - это скорость источника по направлению к приемнику. Повторяю для клона.  по направлению к приемнику.
Когда приемник на оси У в стороне от линии движения источника,а  вектор  скорости источника по оси Х
то при приближении источника к оси У, вектор скорости по направлению к приемнику уменьшается до нуля.
Частота уменьшается с F до Fo.
Затем источник удаляется от оси У. Знак в знаменателе меняется на плюс. Частота опять же понижается.
Вы НБА на них не обижайтесь. Клон не может быть умнее оригинала. А вдвоем вдвое умнее.
Вдвоем они могут быть только вдвое тупее. ./.





А задержка распространения сигнала, в момент времени когда источник и приёмник находятся друг против друга, не учитывается?
Вы влезли в другую задачу, Дачник. Моя задача была о сверхзвуковых скоростях.
 
Ну пусть скорости дозвуковые.
Какую частоту зафиксирует приёмник, в момент времени, когда  источник и приёмник находятся  напротив друг друга.

А о клонах поговорите с НВА в его теме.

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11125
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #94 : 23 Сентябрь 2012, 20:30:00 »
А задержка распространения сигнала, в момент времени когда источник и приёмник находятся друг против друга, не учитывается?
Вы влезли в другую задачу, Дачник. Моя задача была о сверхзвуковых скоростях.
Если самолет идет на сверхзвуке, то от него идет не звуковая, а ударная волна.
Цитировать
Ну пусть скорости дозвуковые.
Какую частоту зафиксирует приёмник, в момент времени, когда  источник и приёмник находятся  напротив друг друга.
Напротив, это когда источник движется по оси источник-приемник?
Это к своему клону, потому как он заявил, что в эффекте Доплера я могу только чушь наклавить &/
Извините, я в этой теме больше участвовать не могу, потому как не потяну.
Вы уж сами как нибудь. Вас же двое. >G


Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #95 : 29 Сентябрь 2012, 23:09:55 »
Если самолет идет на сверхзвуке, то от него идет не звуковая, а ударная волна. Напротив, это когда источник движется по оси источник-приемник?
Это к своему клону, потому как он заявил, что в эффекте Доплера я могу только чушь наклавить &/
Извините, я в этой теме больше участвовать не могу, потому как не потяну.
Вы уж сами как нибудь. Вас же двое. >G


Дачник, извините.
Про ваше доказательство гипотезы Ферма, я должен был бы промолчать, чтобы не портить отношения с Вами.
Но такой у меня дурной характер.
Не терплю несправедливости и бездоказательности в математике и физике.
Если у вас есть желание, я могу прислать мои соображения о вашем решении в личку, чтобы не парить более остальных участников.
И заодно могу прислать Вам мои соображения о решении Лошкарёва.
Его ошибка также относится к п.2 по моей классификации.
Это неплохие пункты. Нет математического мошенничества, как у профессора Цуркова.

Ваши темы я не поднимаю.
Решайте мою задачу здесь, если есть желание и силы.
Если Вы согласны, я приведу чертёж.
Все ваши темы о линейном эффекте Доплере я прочитал.
Повторяться не будем.
Моя задача Вам на поперечный эффект Доплера в классике при дозвуковых скоростях.
При сверхзвуковых скоростях поперечный эффект отсутствует, ввиду очень большого эффекта аберрации.
Но это другая задача.


Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11125
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #96 : 01 Октябрь 2012, 12:57:55 »
Дачник, извините.
Но такой у меня дурной характер.
Не терплю несправедливости и бездоказательности в математике и физике.
Да ладно Иван.
Я тоже не люблю несправедливости и бездоказательности в математике и физике. За собой Вы этого не замечали?.
Цитировать
И заодно могу прислать Вам мои соображения о решении Лошкарёва.
Его ошибка также относится к п.2 по моей классификации.
Классификатор Горина звучит вызывающе, если не нахально.
Я  объяснял Лошкареву, что если в уравнении С3 = А33, правую часть (А33) крутить вертеть и не слохотронничать, то решение сведется к С3 = А33
Цитировать
Решайте мою задачу здесь, если есть желание и силы.
Если Вы согласны, я приведу чертёж.
Моя задача Вам на поперечный эффект Доплера в классике при дозвуковых скоростях.
Приведите. Когда источник движется по оси Х от минус 10 км до плюс 10 км, а приемник находится на оси У = минус 1 км.
Примените справочную формулу F = Fo/(1 +-V/C)
Тогда я размещу свой.
« Последнее редактирование: 01 Октябрь 2012, 13:08:02 от Dachnik »

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #97 : 01 Октябрь 2012, 14:41:46 »
Когда источник движется по оси Х от минус 10 км до плюс 10 км, а приемник находится на оси У = минус 1 км.
Примените справочную формулу F = Fo/(1 +-V/C)

Правильно так:
F = Fo/(1 +-V/C)
V - вектор скорости источника
лучевая скорость по отношению к приёмнику равна:
v=|V| cos φ,
где φ - угол приёма сигнала.
В итоге получаем

F = Fo/(1 +-Vcos φ/C)
Справочные формулы в энциклопедиях даны для неспециалистов.
А прочитал все ваши темы про эффект Доплера.
Вы повторяетесь, Дачник.
« Последнее редактирование: 01 Октябрь 2012, 14:43:48 от Иван Горин »

Оффлайн Dachnik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11125
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +403/-1475
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #98 : 01 Октябрь 2012, 17:20:18 »
Правильно так:
F = Fo/(1 +-V/C)
V - вектор скорости источника
лучевая скорость по отношению к приёмнику равна:
v=|V| cos φ,
где φ - угол приёма сигнала.
В итоге получаем

F = Fo/(1 +-Vcos φ/C)
Справочные формулы в энциклопедиях даны для неспециалистов.
А прочитал все ваши темы про эффект Доплера.
Вы повторяетесь, Дачник.
Птицебол Вы Ваня.
Где рисуночек?
Цитировать
Справочные формулы в энциклопедиях даны для неспециалистов.
Охренеть. Но Вы то "специалист" &/
Пока не будет рисунка от Вани специалиста, без меня >G

Оффлайн Иван Горин

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3268
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +515/-926
  • Пол: Мужской
Re: Бинарная логика.
« Ответ #99 : 01 Октябрь 2012, 23:25:26 »

Но Вы то "специалист"

Такой ответ я ожидал от Вас Дачник.
Это Вы сказали.
Вы на пенсии. А я работаю.
Но благодаря Вам я освоил Радикал.
И сегодня вечером нашёл время для графика.
Правда, не это я Вам обещал. Но всё по-порядку.
Если есть ошибки в оформлении графики, то не обижайтесь, а подскажите.

Как видим из графика, Вы правы во всех своих темах, а определения в энциклопедиях неточные, для дилетантов.
При нахождении приемника в стороне от оси движения источника, приёмник всегда регистрирует понижение частоты, хоть при сближении, хоть при удалении.
Но если мы, приёмники знаем частоты передачи, то при сближении источника с нами, принимаемая нами частота по любому выше, чем частота излучения приёмника, а при удалении частота, воспринимаемая нами, приёмниками по любому ниже частоты излучения.
А если мы, приёмники не знаем частоту излучения источника, то мы всегда наблюдаем понижение частоты.

Теперь за Вами, Дачник, решение моей задачи о самолётах. Для начала с дозвуковыми скоростями.



« Последнее редактирование: 02 Октябрь 2012, 11:42:51 от Иван Горин »

Большой Форум

Re: Бинарная логика.
« Ответ #99 : 01 Октябрь 2012, 23:25:26 »
Loading...