Эффекты близнецов, замедления времени и"закрытие" нейтрино и СТО

[Mavr]

Теория Относительности создана, чтоб оправдать закон сохранения энергии  E=mc²

Вы же не доказали ошибочность закона сохранения энергии.
Вы показали "ошибки" в доказательствах закона сохранения энергии,
значит укрепили позиции лакеев топливных монополий.

Да что вы такое говорите? Где и когда у сударьа Эйнштейна говорилось об оправдании  закона сохранения энергии?

Будьте добры, напомните...

А то  мне кажется, что он вообще не знал о существовании такого закона...

Вона и академик Логунов обвиняет Эйнштейна в несоблюдении  в его ОТО закона сохранения энергии...

[aid]

Во-первых, не "потерли", а посрамили - и Муфасаил посрамил диавола! (Как посрамил - уже как-то забылось...)

Это Вы-то посрамили мюоны? А если посрамили, то зачем потерли? Потому что поняли, что опыты с мюонами рассеянием ну никак не объясняются?

Во-вторых, ввиду отсутствия у меня специального физического образования (Киевское СВУ и радиотехнический факультет Ленинградской военной артиллерийской академии) тему ОТО и теории гравитация я никогда не брался и не буду браться обсуждать...

Там при тех условиях вклад от скорости отделяется от вклада гравитации.

[Mavr]

Это Вы-то посрамили мюоны? А если посрамили, то зачем потерли? Потому что поняли, что опыты с мюонами рассеянием ну никак не объясняются?

Там при тех условиях вклад от скорости отделяется от вклада гравитации.

Да никак вклад от СТО не отделяется от вклада от ОТО. Никак.

[Вашкевич Виктор]

                     [......................................]

Во-вторых, ввиду отсутствия у меня специального физического образования (Киевское СВУ и радиотехнический факультет Ленинградской военной артиллерийской академии) тему ОТО и теории гравитация я никогда не брался и не буду браться обсуждать...
                        [..................................]

!

Радиотехнический факультет?  И чему только там Вас учили?
Не можете сравнить энергию поступившую в антенну и в наушники!
Для какой цели служит колебательный контур в радиоприемнике?

[Mavr]

Радиотехнический факультет?  И чему только там Вас учили?
Не можете сравнить энергию поступившую в антенну и в наушники!
Для какой цели служит колебательный контур в радиоприемнике?

Нас там учили всему, чему учат радиоинженеров по радиолокации...
Кстати, на ваши идиотские вопросы я отвечать не собираюсь - все положенные экзамены и зачеты я давно сдал, а за ответы на них получил золотую медаль по окончании...

[Вашкевич Виктор]

Нас там учили всему, чему учат радиоинженеров по радиолокации...
Кстати, на ваши идиотские вопросы я отвечать не собираюсь - все положенные экзамены и зачеты я давно сдал, а за ответы на них получил золотую медаль по окончании...

Декана вашего радиотехнического факультета надо бы посадить по 58 статье за антисоветчину, как диверсанта.
Навыпускал радиоинженеров, которые не знают что такое колебательный контур
и для чего он в  радиоприемнике.

[Mavr]

Декана вашего радиотехнического факультета надо бы посадить по 58 статье за антисоветчину, как диверсанта.
Навыпускал радиоинженеров, которые не знают что такое колебательный контур
и для чего он в  радиоприемнике.

Не идиотничайте, если я отказываюсь экзаменоваться у вас, то это не значит, что я не знаю ответов на ваши вопросы.

[aid]

Да никак вклад от СТО не отделяется от вклада от ОТО. Никак.

Да, говорить, что вклад СТО отделяется от вклада ОТО, нельзя. Там все ОТО. Но там отделяется вклад от скорости, который такой же, как в СТО, и вклад от гравитации. Они просто входят, как аддитивные слагаемые.

[Вашкевич Виктор]

Не идиотничайте, если я отказываюсь экзаменоваться у вас, то это не значит, что я не знаю ответов на ваши вопросы.

А Вы не из этих будете?

http://www.newsland.ru/news/detail/id/568400/

[Mavr]

Да, говорить, что вклад СТО отделяется от вклада ОТО, нельзя. Там все ОТО. Но там отделяется вклад от скорости, который такой же, как в СТО, и вклад от гравитации. Они просто входят, как аддитивные слагаемые.

Так и я о том же - они аддитивные. Но вклад от скорости четко нулевой, а вклад от гравитации требуется перерассчитать после того, как ОТО будет видоизменена в связи с исчезновением "замедления времени" в движущейся ИСО из СТО.  

[Mavr]

А Вы не из этих будете?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/568400/

Так  скорее всего это вы засланный казачок из этих боевиков комиссии Круглякова!

[aid]

Так и я о том же - они аддитивные. Но вклад от скорости четко нулевой

Вклад от скорости не нулевой.

[Вашкевич Виктор]

Так  скорее всего это вы засланный казачок из этих боевиков комиссии Круглякова!

Пропагандист свободной энергии и вечных двигателей не может быть засланцем из комиссии Круглякова.
А противники свободной энергии - именно боевики комиссии Круглякова.
Так что, утаивая свои знания о  резонансе колебательного контура, 
Вы этим проявляете свою принадлежность к боевикам.
Если Вы "не знаете" что происходит в колебательном контуре при резонансе,
Вы либо глуп, как пробка, либо  "боевик" комиссии  Круглякова.

Другого объяснения "незнания" для выпускника радиотехнического факультете просто нет.

[Mavr]

Вклад от скорости не нулевой.

Извините, но вклад от скорости четко нулевой, ибо уже не существует в природе эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов - я лично доказал его отсутствие здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .

А вот вклад от гравитации (здесь я не спец) может измениться после соответствующей модификации ОТО.

[aid]

Извините, но вклад от скорости четко нулевой, ибо уже не существует в природе эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов - я лично доказал его отсутствие здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .

А вот вклад от гравитации (здесь я не спец) может измениться после соответствующей модификации ОТО.

Напомню, с чего все начиналось:А что с Хафеле и Китингом?
Видите ли, если Ваша теория не согласуется с экспериментами, то у Вас выбор - исправлять теорию или игнорировать эксперименты. Вы выбрали второй вариант.
В частности, если вклад от скорости нулевой, а вклад от гравитации одинаков, то почему самолетные часы при встрече не показывали одно и то же время?

[Mavr]

Пропагандист свободной энергии и вечных двигателей не может быть засланцем из комиссии Круглякова.
А противники свободной энергии - именно боевики комиссии Круглякова.
Так что, утаивая свои знания о  резонансе колебательного контура,  
Вы этим проявляете свою принадлежность к боевикам.
Если Вы "не знаете" что происходит в колебательном контуре при резонансе,
Вы либо глуп, как пробка, либо  "боевик" комиссии  Круглякова.

Другого объяснения "незнания" для выпускника радиотехнического факультете просто нет.

Так пропагандист именно туфты (свободной энергии и вечных двигателей ), мешающий стратегически важным для существования СТО исследованиям и препятствующий снижению авторитета Эйнштейна, скорее всего и может оказаться засланным казачком комиссии Круглякова. Ведь пропаганда туфты никак не вредит ни авторитету Эйнштейна, ни существованию СТО как научной теории...

[комукак]

Теория Относительности создана, чтоб оправдать закон сохранения энергии  E=mc²

Вы же не доказали ошибочность закона сохранения энергии.
Вы показали "ошибки" в доказательствах закона сохранения энергии,
значит укрепили позиции лакеев топливных монополий.

Вить!

Пошли всех нах и смотри сюда внимательно :

Основной Закон Природы  - это Вечное Движение
Вечное  Движение  -  это исключение из Природы любого постоянства
ЭНЕРГИЯ  -  НЕ постоянна в Природе по Основному Закону Природы.
ЭНЕРГИЯ  -  НЕ истощается и не убывает  - по Закону Сохранения Энергии (может преобразовываться только)
но....ЭНЕРГИЯ  и НЕ МОЖЕТ  БЫТЬ постоянна по Основному Закону Природы.

Значит ЭНЕРГИЯ  ТОЛЬКО   ВЕЗДЕ  ПРИРОСТАЕТ  И  ПРИРОСТАЕТ (УВЕЛИЧИВАЕТСЯ)    - бесконечно увеличитвается и этой ЭНЕРГИИ  вокруг нас с избытком и эта ЭНЕРГИЯ лезет во все процессы сама участвовать от собственного переизбытка через резонансы, подкачки, накачки и прочия безобразия , которые нам с тобой только жить мешают, потому как тут на БФе  вся приростающая ЭНЕРГИЯ  тратится ортами, чтобы гнобить тебя и меня....

[Mavr]

Напомню, с чего все начиналось:А что с Хафеле и Китингом?
Видите ли, если Ваша теория не согласуется с экспериментами, то у Вас выбор - исправлять теорию или игнорировать эксперименты. Вы выбрали второй вариант.
В частности, если вклад от скорости нулевой, а вклад от гравитации одинаков, то почему самолетные часы при встрече не показывали одно и то же время?

Мое доказательство отсутствия эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов настолько сильнее всех экспериментальных ухищрений сторонников СТО доказать существование "замедления времени" в движущейся системе, что оно (мое доказательство) само по себе даже не требует согласования с какими-то специальными экспериментами.

Вот и некоторые из участников обсуждения утверждают, что математическое доказательство одинаковости единицы измерения времени  движущихся часов и единицы измерения времени покоящихся часов даже и не требуется - часы-то ведь имеют одинаковую конструкцию и согласно принципу относительности эти единицы ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОДИНАКОВЫМИ!

Что же касается того, почему самолетные часы при встрече не показывали одно и то же время, то мой ответ такой: из-за того, что они находились разное время в поле тяготения в гравитационных полях с различным эффективным потенциалом .

[комукак]

Так пропагандист именно туфты (свободной энергии и вечных двигателей ), мешающий стратегически важным для существования СТО исследованиям и препятствующий снижению авторитета Эйнштейна, скорее всего и может оказаться засланным казачком комиссии Круглякова. Ведь пропаганда туфты никак не вредит ни авторитету Эйнштейна, ни существованию СТО как научной теории...

Mavr!

Просто всё вокруг напряжено энергией.
И Вы Mavr этого не замечаете и даже с этим боретесь, потому как ......я могу только руками развести , глядя на Вас Mavr и....не только на Вас.

(Вот к чему может привести теория Ньютона "тяни-толкай" ещё ближайшие несколько лет к прошлым 300 лет)

[комукак]

то почему самолетные часы при встрече не показывали одно и то же время?

плохие часы выбросить забыли