Эффекты близнецов, замедления времени и"закрытие" нейтрино и СТО

[CASTRO]

Счет 3:0 не в вашу пользу!
Вот это и есть количественное утверждение.
Если хотите что-нибудь доказать, то не нужно спрашивать (незнайка вы наш), а нужно утверждать!
Понятно ли это вам, сударь псих и атр?

Уважаемый кандидат технических наук сударь Мамаев. Вы можете приписать себе победу хоть со счётом 3:0, хоть 300:0. Можете повесить на грудь медаль за взятие Тегусигальпы и  возложить на голову корону. Но серьёзно Ваши слова никто не будет воспринимать, пока Вы их не подкрепите количественными оценками.

[Вашкевич Виктор]

Очень даже получилось - я доказал, что в эксперименте Эллиса и Вустера они посчитали все электроны,  вылетавшие из радиоактивного вещества, первичными электронами бета-распада. Тогда как кроме первичных электронов бета-распада из радиоактивного вещества вылетают также и вторичные электроны, выбитые первичными из электронных оболочек атомов!

Так Вы, устранив какие-то недоразумения в теории относительности,
только укрепили ее.
С чем вас обоих с Мастеровым и поздравляю.

[Вашкевич Виктор]

Посмотрите вот здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification_rus.pdf .

Не, спасибо, не хочу. Мне с этим Мастеров надоел.

[Mavr]

Не, спасибо, не хочу. Мне с этим Мастеров надоел.

Неужели же Мастеров анализировал опыт Эллиса и Вустера 1927 года по измерению средней энергии электронов бета-распада?  

Я вам дал ссылку именно на такой мой анализ здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification_rus.pdf .

[Вашкевич Виктор]

Неужели же Мастеров анализировал опыт Эллиса и Вустера 1927 года по измерению средней энергии электронов бета-распада?  

Я вам дал ссылку именно на такой мой анализ здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification_rus.pdf .

Так вы разобрались с Мастеровым, у кого приоритет в открытии этой теории?

[Mavr]

Так вы разобрались с Мастеровым, у кого приоритет в открытии этой теории?

Так нет у Мастерова никакой теории. У него есть амбиции, но теории нет - он не смог даже сказать какими преобразованиями он заменяет преобразования Лоренца из СТО.

[Вашкевич Виктор]

Так нет у Мастерова никакой теории. У него есть амбиции, но теории нет - он не смог даже сказать какими преобразованиями он заменяет преобразования Лоренца из СТО.

Но он тоже, как и Вы,  заявляет об уничтожении Теории Относительности,
в то время как исправив какие-то парадоксы Теории Относительности,
как и Вы, укрепил ее.

[Mavr]

Но он тоже, как и Вы,  заявляет об уничтожении Теории Относительности,
в то время как исправив какие-то парадоксы Теории Относительности,
как и Вы, укрепил ее.

1. Заявлять человек (Мастеров) может все, что ему хочется. Но уничтожить что-либо Мастеров не сможет. Нечем ему заменить СТО. То, что у него есть - это не теория, а недоразумение.

2. Смотря что вы понимаете под Теорией Относительности (ТО). Если ТО Эйнштейна, то я её не укрепил, а уничтожил как научную теорию - она стала лживой теорий. Ибо нет в природе эффекта отставания движущихся часов от покоящихся часов. Совсем нет! И нет запрета на сверхсветовые скорости!

Но без отставания движущихся часов от покоящихся часов и без запрета сверхсветовых скоростей теорию нельзя называть теорией относительности.

У меня новая теория пространства-времени, без запрета сверхсветовых скоростей, без отставания движущихся часов от покоящихся часов, без зависимости массы от скорости, но с зависимостью заряда от скорости. Это не теория относительности. Это другая теория...

[Mavr]

"то я её не укрепил, а уничтожил как научную теорию - она стала лживой теорий."

Уважаемый кандидат технических наук сударь Мамаев, позвольте спросить: уж не ложью ли про сверхсветовые протоны на HERA вы превратили СТО в лживую теорию?

Нет, с ускорителями еще все впереди.

Я уничтожил её математическим доказательством отсутствия эффекта отставания движущихся часов от  покоящихся часов!  Вот этим вот доказательством: http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .

[CASTRO]

Нет, с ускорителями еще все впереди.

Вы что-то путаете: с ускорителем всё уже позади...

[Mavr]

Вы что-то путаете: с ускорителем всё уже позади...

Нет, с ускорителями все еще впереди - когда будут открыты и признаны сверхсветовые скорости движения частиц!

[CASTRO]

Нет, с ускорителями все еще впереди - когда будут открыты и признаны сверхсветовые скорости движения частиц!

Я говорю о вполне конкретном ускорителе HERA -  помните такой?

[Mavr]

Я говорю о вполне конкретном ускорителе HERA -  помните такой?

Помню, а как же!
И на нем вскоре будут обнаружены сверхсветовые скорости, которые вы изволили прошляпить!

[CASTRO]

Помню, а как же!
И на нем вскоре будут обнаружены сверхсветовые скорости, которые вы изволили прошляпить!

Уважаемый кандидат технических наук сударь Мамаев, этого ускорителя уже лет пять как нет на свете.

[Mavr]

Уважаемый кандидат технических наук сударь Мамаев, этого ускорителя уже лет пять как нет на свете.

Ну так на другом ускорителе.
Какая, в принципе, разница?

[Вашкевич Виктор]

Нет, с ускорителями еще все впереди.

Я уничтожил её математическим доказательством отсутствия эффекта отставания движущихся часов от  покоящихся часов!  Вот этим вот доказательством: http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf .

Нет, оспорив парадокс теории относительности, Вы укрепили теорию относительности.

[Mavr]

Нет, оспорив парадокс теории относительности, Вы укрепили теорию относительности.

Так ведь я не оспорил парадокс теории относительности Эйнштейна, а доказал ошибочность теории относительности Эйнштейна!

Ибо в природе НЕТ отставания движущихся часов от покоящихся часов, а все часы одинаковой конструкции в движущихся друг относительно друга ИСО идут тютелька в тютельку друг с другом!

[aid]

Так ведь я не оспорил парадокс теории относительности Эйнштейна, а доказал ошибочность теории относительности Эйнштейна!

Ибо в природе НЕТ отставания движущихся часов от покоящихся часов, а все часы одинаковой конструкции в движущихся друг относительно друга ИСО идут тютелька в тютельку друг с другом!

Ну тему про мюоны Вы уже потерли. А что с Хафеле и Китингом?

[Вашкевич Виктор]

Так ведь я не оспорил парадокс теории относительности Эйнштейна, а доказал ошибочность теории относительности Эйнштейна!

Ибо в природе НЕТ отставания движущихся часов от покоящихся часов, а все часы одинаковой конструкции в движущихся друг относительно друга ИСО идут тютелька в тютельку друг с другом!

Теория Относительности создана, чтоб оправдать закон сохранения энергии  E=mc²

Вы же не доказали ошибочность закона сохранения энергии.
Вы показали "ошибки" в доказательствах закона сохранения энергии,
значит укрепили позиции лакеев топливных монополий.


 

[Mavr]

Ну тему про мюоны Вы уже потерли. А что с Хафеле и Китингом?

Во-первых, не "потерли", а посрамили - и Муфасаил посрамил диавола! (Как посрамил - уже как-то забылось...)

Во-вторых, ввиду отсутствия у меня специального физического образования (Киевское СВУ и радиотехнический факультет Ленинградской военной артиллерийской академии) тему ОТО и теории гравитация я никогда не брался и не буду браться обсуждать...

В-третьих, некие физики из Германии, обсуждавшие этот эксперимент в своей книге, кажется,  "Реквием по ТО" (можно уточнить по Интернету), утверждали, что результат этого эксперимента сравним с ошибками измерения... (тоже можно уточнить по Интернету.)

Так что нет никакого смысла вдаваться в подробности расчетов и анализа ошибок... Туфта и есть туфта!