Эффекты близнецов, замедления времени и"закрытие" нейтрино и СТО

[Mavr]

Мое мнение о ваших аргументах я вам уже несколько раз повторил.
От того, что вы свои бесплатные аргументы будете повторять тысячу раз они доказательнее не станут.
На этом и разойдемся...
Можете добавить меня в свой рейтинг в последнюю категорию, если вам станет легче.
Но история покажет, кто прав.

[Mavr]

Извините, синьоры-товарищи, я убрала флуд.
Спорьте по теме, доказывайте дальше, что вы правы и не срывайтесь на оскорбление личности, пожалуйста

Далее речь идет о статье http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf , содержание которой выложено выше в трех первых постах по настоящей теме.

Из редакции "Письма в ЖЭТФ" мне ответили такой отпиской:

<Начало цитаты>
Многоуважаемый А.В. Мамаев,

Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина
3 мая 2012 г., 15:33
<Конец цитаты>

Информация к размышлению:
Редакционная коллегия

    Альшиц Владимир Иосифович
    Воловик Григорий Ефимович - зам. гл. редактора
    Гантмахeр Всеволод Феликсович
    Долгополов В.Т. - главный редактор
    Золлер Владимир Романович
    Иоселевич Алексей Соломонович
    Махлин Юрий Генрихович
    Пастухов Владимир Павлович - зам. гл. редактора
    Пенин Александр Николаевич
    Полюбин Игорь Владимирович
    Пудалов Владимир Моисеевич - первый зам. гл. редактора
    Рязанов Валерий Владимирович
    Старобинский Алексей Александрович
    Чукбар Константин Владимирович

Зав. редакцией
Калегина Нина Ивановна

А что ответите вы, сударь CASTRO?
Математика там не выше средней школы, так что оплаты можете не требовать...

Итак, сударь CASTRO, что вы можете сказать против этого:

СТО опровергнута окончательно!
Введение понятия "скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)" позволяет доказать, что провозглашенного Эйнштейном замедления времени в природе не существует!
Ибо в движущихся световых часах с расстоянием между зеркалами, равным \(L_0\) (в той ИСО, где часы покоятся), свет движется в одном направлении со скоростью \((c_u - u)\), а в другом направлении - со скоростью \((c_u + u)\) (это если зеркала направлены перпендикулярно скорости движения часов).
Вследствие этого в движущихся часах единица измерения времени равна

\( Е = L/(c_u - u) + L/(c_u +u) = 2 L c_u /(c_u^2 - u^2)\).        (A)
  
C учетом того, что \(c_u = \gamma c_0\), \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}\), а согласно СТО \( L = L_0/\gamma\) есть длина стержня, движущегося с галилеевской скоростью \(u\) (соответствующей лоренцевской скорости \(v\)), причем \(L_0\) есть длина покоящегося стержня,  вместо выражения (А) получим выражение

\( Е =2 L_0/c_0\),   (Б)

а (Б) есть  единица измерения времени покоящихся часов.
Разве это не научное доказательство того, что не существует в природе замедления времени в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)?

[CASTRO]

Не совсем в тему, но вот красивая картинка временной структуры пучка SPS: сначала 10 секундный плевок протонов идет на fixed target эксперименты (в том числе и нам на Т6), потом 4 коротких плевка в канал CNGS, где формируется нейтринный пучок, на котором работают OPERA и другие. А затем происходит закачка протонов в LHC для дальнейшего ускорения.

[Mavr]

Не совсем в тему, но вот красивая картинка временной структуры пучка SPS: сначала 10 секундный плевок протонов идет на fixed target эксперименты (в том числе и нам на Т6), потом 4 коротких плевка в канал CNGS, где формируется нейтринный пучок, на котором работают OPERA и другие. А затем происходит закачка протонов в LHC для дальнейшего ускорения.

Картинка, кстати, обновляется, поскольку взята с официального мониторинга.

Кстати, саму картинку увидеть нельзя...

Добавление 20.06.2012 в 12.06
После ваших поправок картинку стало видно... Но ведь она не то что не совсем в тему, а совсем не в тему...
С какого бока её можно прилепить к обсуждаемому вопросу?


СТО опровергнута окончательно!
В первых трех постах по этой теме приведено научное доказательство того, что не существует в природе замедления времени в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО). Вкратце это доказательство сводится к следующему:

Введение понятия "скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)" позволяет доказать, что провозглашенного Эйнштейном замедления времени в природе не существует!
Ибо в движущихся световых часах с расстоянием между зеркалами, равным \(L_0\) (в той ИСО, где часы покоятся), свет движется в одном направлении со скоростью \((c_u - u)\), а в другом направлении - со скоростью \((c_u + u)\) (это если зеркала направлены перпендикулярно скорости движения часов).
Вследствие этого в движущихся часах единица измерения времени равна

\( Е = L/(c_u - u) + L/(c_u +u) = 2 L c_u /(c_u^2 - u^2)\).        (A)
  
C учетом того, что \(c_u = \gamma c_0\), \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}\), а согласно СТО \( L = L_0/\gamma\) есть длина стержня, движущегося с галилеевской скоростью \(u\) (соответствующей лоренцевской скорости \(v\)), причем \(L_0\) есть длина покоящегося стержня,  вместо выражения (А) получим выражение

\( Е =2 L_0/c_0\),   (Б)

а (Б) есть  единица измерения времени покоящихся часов.

Где ваши возражения по существу?

[Mavr]

Я Вам русским языком сказал: я ничего то ли жулику, то ли эпическому дураку доказывать больше не буду.

Значит, никто из вашего племени не может опровергнуть мое опровержение СТО:

СТО опровергнута окончательно!
В первых трех постах по этой теме приведено научное доказательство того, что не существует в природе замедления времени в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО). Вкратце это доказательство сводится к следующему:

Введение понятия "скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)" позволяет доказать, что провозглашенного Эйнштейном замедления времени в природе не существует!
Ибо в движущихся световых часах с расстоянием между зеркалами, равным \(L_0\) (в той ИСО, где часы покоятся), свет движется в одном направлении со скоростью \((c_u - u)\), а в другом направлении - со скоростью \((c_u + u)\) (это если зеркала направлены перпендикулярно скорости движения часов).
Вследствие этого в движущихся часах единица измерения времени равна

\( Е = L/(c_u - u) + L/(c_u +u) = 2 L c_u /(c_u^2 - u^2)\).        (A)
  
C учетом того, что \(c_u = \gamma c_0\), \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}\), а согласно СТО \( L = L_0/\gamma\) есть длина стержня, движущегося с галилеевской скоростью \(u\) (соответствующей лоренцевской скорости \(v\)), причем \(L_0\) есть длина покоящегося стержня,  вместо выражения (А) получим выражение

\( Е =2 L_0/c_0\),   (Б)

а (Б) есть  единица измерения времени покоящихся часов.

А если возражений по существу нет, то на заданный дураком вопрос не может ответить только полный идиот.
 

[Mavr]

2) Релятивистское увеличение времени жизни частиц (фактически их путешествие в их далёкое будущее) демонстрируется практически всеми элементарными частицами, имеющими  измеряемое время жизни. Этот эффект универсален и полностью соответствует СТО. Для вторичных мюонов на LHC увеличение продолжительности жизни составляет десятки тысяч раз.
Вобщем, суждения Ваши, как минимум, непрофессиональны и нелепы.

Математическое доказательство равенства единиц измерения времени покоящимися и движущимися часами.

В специальной теории относительности (СТО) время в движущихся друг относительно друга инерциальных системах отсчета (ИСО) измеряется идентичными часами – часами с одинаковыми единицами измерения времени.

Но если взять световые часы, покоящиеся в ИСО К', с единицей измерения времени этими покоящимися световыми часами, равной

\( E = 2L_0/c_0 \),          (1)

и рассмотреть эти же световые часы как движущиеся в ИСО К (если плоскости зеркал перпендикулярны скорости движения часов), то тогда промежуток времени T между испусканием светового импульса первым зеркалом и возвращением этого же светового импульса опять к первому зеркалу после его отражения от второго зеркал будет равен

 \( T = L/(c_0 - v) + L/(c_0 + v) \).    (2)

Поскольку согласно СТО \( L = L_0/\gamma \), где  \( \gamma=1/\sqrt{1 - v^2/c_0^2} \), \( c_0 = 299792458\) м/c есть скорость света в вакууме в покоящейся ИСО, то согласно (2) получим

\( T = 2 L_0 \gamma/c_0 > E \).     (3)

А если взять световые часы, покоящиеся в ИСО К, с единицей измерения времени этими покоящимися световыми часами, равной  \( E = 2L_0/c_0 \), и рассмотреть эти же световые часы как движущиеся в ИСО К’ (если плоскости зеркал этих световых часов тоже перпендикулярны скорости движения этих часов), то тогда промежуток времени T’ между испусканием светового импульса первым зеркалом и возвращением этого же светового импульса опять к первому зеркалу после его отражения от второго зеркал будет равен

\( T' = L/(c_0 - v) + L/(c_0 + v) = 2 L_0 \gamma/c_0 > E \).       (4)

Таким образом, согласно СТО хотя часы, покоящиеся в движущихся друг относительно друга ИСО и одинаковые, но единицы измерения времени одних и тех же часов при их рассмотрения из двух движущихся друг относительно друга ИСО оказываются различными. Вследствие этого в СТО считается, что движущиеся часы якобы идут медленнее неподвижных и что в природе якобы существует эффект замедления времени в движущейся ИСО, вследствие чего, например, частицы с малым временем жизни при их движении с большой скоростью проживают значительно большее время, чем продолжительность жизни этих же покоящихся части (мюонов, например).

Сейчас мы покажем, что единица измерения времени движущихся часов в точности равна единице измерения времени покоящихся часов.

Для этого введем понятие "скорость света в вакууме движущейся ИСО" по формуле

\(c_u = c_0 \gamma\),        (5)

где \(\gamma=1/\sqrt{1 - v^2/c_0^2} \),         (6)

\( v \) есть лоренцевская скорость движения часов, изменяющаяся от нуля до скорости света в вакууме покоящейся ИСО, приравняв \( c_u \)  четвертой составляющей 4-скорости движения часов.

Введем также галилеевскую скорость \( u \) движения часов, изменяющуюся от нуля до бесконечности, по формуле

\( u = v /\sqrt{1 - v^2/c_0^2} \) .       (7)

Разрешив уравнение (7) относительно лоренцевской скорости \( v \), получим

\( v = u /\sqrt{1 + u^2/c_0^2} \).        (8)

Итак, если в одной ИСО единица измерения времени покоящихся в ней часов равна

\( E = 2 L_0/c_0 \),      (9)

то в другой ИСО эти часы будут движущимися и единица измерения времени движущимися часами, равная

\(T = T' = L/(c_u - u) + L/(c_u + u)\),       (10)

после подстановки в формулу (10) значений

\(L = L_0/\gamma\), \(c_u = c_0 \gamma\), \(\gamma = \sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),

получим

\( T = T' = 2 L_0/c_0 = E \).       (11)

Единица измерения времени движущихся часов оказывается равной единице измерения времени покоящихся часов и никаких идиотизмов с омоложением летавшего близнеца нет и быть не может!
Аналогичным образом и движущиеся мезоны не могут жить дольше чем покоящиеся мезоны - нет замедления времени в движущейся ИСО!

И длительность промежутка времени между какими-либо двумя событиями в одной и той же точке одной ИСО будет равна промежутку времени между этими же событиями в любой другой ИСО, где события происходят не в одной точке. Ибо единица измерения времени - это один из промежутков времени, принятый за единицу измерения...

[Mavr]

Здесь http://www.acmephysics.narod.ru  можно найти электронную книгу:

"ВЫСШАЯ ФИЗИКА: ФИЗИКА С ЗАВИСИМОСТЬЮ ЗАРЯДА ОТ СКОРОСТИ"
                                           Мамаев А. В.

(НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА - ВРЕМЕНИ И СЛЕДСТВИЯ ИЗ НЕЕ ДЛЯ ЭНЕРГЕТИКИ, АСТРОНОМИИ И ФИЗИКИ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ)

00. Развернутый реферат и Предостережения
      00-1a.   Развернутый реферат, часть 1
      00-1b.   Развернутый реферат, часть 2
      00-2.      Предостережения при оценке значимости новейших теорий
01. Введение в новую теорию пространства-времени
02. Сущность второго постулата Эйнштейна
03. Квадратичная зависимость скорости света от скорости источника, вытекающая из принципа относительности
04. Прямые экспериментальные проверки второго постулата Эйнштейна не опровергают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника
      04-1. Эксперименты со светом
      04-2. Эксперименты с гамма-квантами
      04-3. Эксперимент на женевском протонном синхротроне
05. Квадратичная зависимость скорости света не опровергается астрономическими наблюдениями
      05-1. Моделирование   астрономических наблюдений при существовании квадратичной зависимости скорости света
      05-2. Квадратичная зависимость скорости света как объяснение некоторых астрономических явлений
06. Преобразования координат и времени при неинвариантной скорости света
07. Физический смысл новых преобразований координат и времени
      07-1. Сокращение продольных размеров движущихся тел и отсутствие замедления времени
      07-2. Новый закон сложения скоростей, сверхсветовые скорости и принцип причинности
08. Вытекающие из новых преобразований уравнения связи между параметрами электромагнитного поля
      08-1. Зависимость величины заряда от скорости заряженной частицы, вытекающая из ковариантности уравнений Максвелла относительно новых преобразований
      08-2. Формулы для аберрации и эффекта Доплера, вытекающие из новых преобразований координат и времени
      08-3. Теория Максвелла в вакууме в новой релятивистской форме
09. Новая релятивистская динамика материальной точки
      09-1.  Основные соотношения новой релятивистской динамики материальной точки
      09-2.   Новая четырехмерная динамика материальной точки
      09-3.   О внутренней энергии и массе движущихся частиц в новой теории относительности
10-1.   Эксперименты на циклических ускорителях элементарных частиц и сверхсветовые скорости
10-2.   Объяснение работы микротрона в Новой Теории Относительности (НТО)
10-3.   О скоростях протонов в ускорителе HERA
10-4.   Сверхсветовые скорости обнаружены на протонном ускорителе HERA?
10-5.   Да вот они, эти самые сверхсветовые скорости, на ускорителе HERA!!!
11. Эскиз картины микромира, вытекающей из новой теории пространства-времени
12.  Мюонный катализ ядерного синтеза и новая теория пространства-времени
13.  Заключение и направления дальнейших исследований
14. Приложение 1. Форминвариантность метрического тензора и новые преобразования
15. Приложение 2. Моделирование на ЭВМ процесса распространения света в астрономических наблюдениях согласно новой теории пространства-времени
      15-1. Алгоритм моделирования переменных звезд
      15-2. Программа моделирования переменных звезд на Турбо-Паскале-7
      15-3. Результаты моделирования переменных звезд
      15-4. Моделирования пульсаров: программа и некоторые результаты
16. Приложение 3. Вывод формул пересчета параметров электромагнитного поля из одной инерциальной системы отсчета в другую при неинвариантной скорости света
      16-1. Формулы пересчета напряженности и индукции электрического и магнитного полей, если источник поля покоится в штрихованной системе отсчета
      16-2. Формулы пересчета напряженности и индукции электрического и магнитного полей, если источник поля покоится в нештрихованной системе отсчета
      16-3. Формулы пересчета скалярного и векторного потенциалов электромагнитного поля
17. Литература
18. Дополнение 1. Эффект Вавилова-Черенкова в новой релятивистской теории пространства-времени
19. Дополнение 2. Эксперимент для выбора между СТО Эйнштейна и НРТПВ
      19-1. Описание аппаратуры, использованной в эксперименте [7, 8]
      19-2. Результаты эксперимента [7, 8]
      19-3. Обсуждение и схема эксперимента для выбора между СТО и НРТПВ
20. Дополнение 3. Новая формула для кинетической энергии
21. Ответы на вопросы читателей
22. Это было бы смешно, если бы не было так грустно

23. Экспериментальное обнаружение сверхсветовых скоростей на ускорителе HERA?

24. Мамаев А. В. "Грандиознейшая научная мистификация: кто ее разоблачит?" (Об опытах Эллиса - Вустера и нейтрино как грандиознейшей научной мистификации).

[Вашкевич Виктор]

Здесь http://www.acmephysics.narod.ru  можно найти электронную книгу:

"ВЫСШАЯ ФИЗИКА: ФИЗИКА С ЗАВИСИМОСТЬЮ ЗАРЯДА ОТ СКОРОСТИ"
                                           Мамаев А. В.
             [...............................]

24. Мамаев А. В. "Грандиознейшая научная мистификация: кто ее разоблачит?" (Об опытах Эллиса - Вустера и нейтрино как грандиознейшей научной мистификации).

У Вас разоблачения грандиознейшей мистификации не получилось.

[Mavr]

У Вас разоблачения грандиознейшей мистификации не получилось.

Очень даже получилось - я доказал, что в эксперименте Эллиса и Вустера они посчитали все электроны,  вылетавшие из радиоактивного вещества, первичными электронами бета-распада. Тогда как кроме первичных электронов бета-распада из радиоактивного вещества вылетают также и вторичные электроны, выбитые первичными из электронных оболочек атомов!

[Mavr]

"10-3.   О скоростях протонов в ускорителе HERA
10-4.   Сверхсветовые скорости обнаружены на протонном ускорителе HERA?
10-5.   Да вот они, эти самые сверхсветовые скорости, на ускорителе HERA!!!"


Стерли бы уж... Постыдились бы...

Зачем?

Очень скоро сверхсветовые скорости будут подтверждены!

Ибо не существует замедление времени в движущихся ИСО, то есть движущиеся часы не отстают от покоящихся часов!

Кстати, здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification_rus.pdf можно увидеть критику Эллиса и Вустера, допустивших грубую ошибку при измерении средней энергии электронов бета-распада...

Ибо в версии на сайте с расширением .htm  вкрались ошибки (в обозначении интенсивности распадов лямбда).

И, тоже кстати, в субботу-воскресенье 7-8 июля на моем сайте ежедневно побывало по 550 человек (причем разных только человек 50)

[CASTRO]

"Зачем?

Очень скоро сверхсветовые скорости будут подтверждены!"

Вот как будут - тогда и напишете.

Про электроны: Вы знаете, какова вероятность для первичного электрона выбить вторичный электрон с сопоставимой энергией?

[Mavr]

У Вас разоблачения грандиознейшей мистификации не получилось.

Посмотрите вот здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/mistification_rus.pdf .

[Mavr]

"Зачем?

Очень скоро сверхсветовые скорости будут подтверждены!"

Вот как будут - тогда и напишете.

Про электроны: Вы знаете, какова вероятность для первичного электрона выбить вторичный электрон с сопоставимой энергией?

А вы знаете сколько электронов попадается на пути первичного электрона бета-распада до его выхода за пределы радиоактивного вещества? И знаете ли вы какой именно путь проходит первичный электрон в свинце даже миллиметровой толщины?

[CASTRO]

А вы знаете сколько электронов попадается на пути первичного электрона бета-распада до его выхода за пределы радиоактивного вещества? И знаете ли вы какой именно путь проходит первичный электрон в свинце даже миллиметровой толщины?

Не надо меня экзаменовать. Я-то отлично знаю. А Вот Вы, похоже, не знаете. Итак, какова вероятность электрона до его остановки испустить дельта-электрон хотя с энергией хотя бы 10% от энергии начального электрона. Цифру!

[Mavr]

Не надо меня экзаменовать. Я-то отлично знаю. А Вот Вы, похоже, не знаете. Итак, какова вероятность электрона до его остановки испустить дельта-электрон хотя с энергией хотя бы 10% от энергии начального электрона. Цифру!

Ишь как запел! Пшел вон псих и атр!

[CASTRO]

Ишь как запел! Пшел вон псих и атр!

Уважаемый сударь Мамаев, мне следует расценивать Ваш ответ как факт того, что и с бета-распадом у Вас не сложилось?

[Mavr]

Уважаемый сударь Мамаев, мне следует расценивать Ваш ответ как факт того, что и с бета-распадом у Вас не сложилось?

Так это у вас, сударь некто псих и атр,  нет ничего, чем вам можно было возразить против моих доказательств.  Если нет ничего у вас, то это у вас не сложилось и с бета распадом...  Счет 3:0 в мою пользу!

 

[Mavr]

То есть обосновать свою фантазию с неучётом вторичных электронов уважаемый кандидат технических наук сударь Мамаев не смог...

Тот, кто ничего не смог возразить своему оппоненту, а начинает флудить, задавая встречные вопросы, ничем не обоснованные, именно тот считается потерпевшим фиаско!

Не флудите, сударь к.ф.-м.н. инкогнито, а пытайтесь опровергнуть утверждения своего оппонента. Флуд не может считаться аргументом!

Счет 3:0 не в вашу пользу! 

[CASTRO]

Тот, кто ничего не смог возразить своему оппоненту, а начинает флудить, задавая встречные вопросы, ничем не обоснованные, именно тот считается потерпевшим фиаско!

Не флудите, сударь к.ф.-м.н. инкогнито, а пытайтесь опровергнуть утверждения своего оппонента. Флуд не может считаться аргументом!

Счет 3:0 не в вашу пользу! 

Так с Вашей стороны и не было никаких количественных утверждений.

[Mavr]

Так с Вашей стороны и не было никаких количественных утверждений.

Счет 3:0 не в вашу пользу!
Вот это и есть количественное утверждение.
Если хотите что-нибудь доказать, то не нужно спрашивать (незнайка вы наш), а нужно утверждать!
Понятно ли это вам, сударь псих и атр?