Конференция публициста, специалиста по истории сталинской эпохи И.В. Пыхалова

[Ilja72]

Никакого отношения к Манхэттенскому проекту электронный сканирующий микроскоп Зворыкина (а он создал именно этот вид электронного микроскопа) не имеет. Учите матчасть.

Даже боюсь спросить, на что Вы опираетесь при таких утверждениях. Наверное имеете доступ к материалам манхетенского проекта?
Из вырезок каких газет позвольте спросить?
  простите. Не сдержался.

К американским стратегическим бомбардировщикам Сикорский никакого отношения не имеет. Опять-таки, учите матчасть. Вертолёты — да.

Да вы шо? Sikorsky XBLR-3 первый четырёхмоторный экспериментальный бомбер в США.
5 февраля 1935 года, американский авиационный корпус (USAC) выдал спецификацию на тяжелый бомбардировщик категории BLR (Bomber, Long Range – бомбардировщик с высокой дальностью полёта).

Таки фамилии, как Мечников и Лодыгин Вам что-нибудь говорят?

Не а. А хто ето?

телевизер знаю,електронный микроскоп знаю, вертолет тоже знаю.
И телевидение Зворыкин тоже изобрёл такое, что не имеет отношение к телевидению.
Жоско.

Вопрос:
А на какой уровень аудитории Вы расчитываете? Кто по Вашему именно Ваша целевая аудитория?

[Админ]

Нынешний, медведевский приступ «гласности» приведёт к тому, что будет развеян и миф о тотальной невиновности жертв репрессий.

Сейчас все «жертвы незаконных сталинских репрессий» по определению считаются невинными, можно спорить лишь о диаметрах нимбов над их головами. И вдруг выяснится, что безвинно умученный сталинскими опричниками Иван Иванович писал доносы на соседей, Соломон Абрамович — воровал и брал взятки, а Казимир Болеславович — шпионил в пользу Польши.

Но это ведь только при условии честного расследования, а если архивы будут фальсифицироваться? Вы, наверное, слышали про аргументированные заявления депутата ГД Виктора Илюхина, В. Илюхин: Кремль массово фабрикует архивные документы СССР, где он описывает целый отдел, фабрикующий нужные материалы из архивных документов, дописывая, допечатывая, вставляя, выдёргивая, при помощи целой горы состряпанных факсимиле, и печатей. Мухин подробно разбирал документы, переданные польской стороне в рамках взваливания на СССР катынского дела. Вы-то сами, Игорь Васильевич, какой версии придерживаетесь относительно этого события, и какие надежды на опровержение лжи можно питать в свете массовой фальсификации?    

[Ilja72]

«Независимое военное обозрение» — весьма серьёзное издание. Но если хотите, можете обратиться к оригиналу — книге Брайана Марка Ригга  «Еврейские солдаты Гитлера».

При этом сам Ригг еврей.
Но всё равно почитаем:
Результаты исследования привели Ригга к заключению, что в рядах вермахта служило до 150 тысяч потомков евреев во втором и третьем поколении, многие из которых (а возможно и большинство) считали себя немцами и считались таковыми согласно Нюрнбергским законам.

А вы что пишите? "150 тыс евреев служилов в вермахте".
В расчёте, что читатель не попробует проверить?
Ну это же цыганщина, шулерство.
Даже без проверки данных этого Ригга, что так же сомнительно.  
Всё тот же вопрос:
На какую аудиторию Вы расчитываете?

[Артин]

Игорь Васильевич, а вы не думали заняться созданием фильмов? На мой взгляд, документальное кино имеет гораздо более высокую эффективность, чем книги (Которые, увы, читают не многие), так как охватывает значительную часть народа. Например, сериал "Великая война" получился просто отличным, а посмотрели его десятки миллионов. Если не удастся пробиться на ТВ (Правдивую документалку про репрессии точно никто не разрешит), то тот же youtube имеет огромную аудиторию и фильмы можно выкладывать там.

И ещё один вопрос. Как можно эффективно бороться с антисоветской и русофобской пропагандой в школах и университетах в нынешних условиях? А это реальное и довольно распространённое явление. По своему опыту могу сказать, что большинство преподавателей-гуманитариев антисоветчики, причём некоторые имеют запущенную стадию поражения головного мозга. Чего только стоят фразы вроде:"Фашисты уничтожали гражданских, потому что большевики не подписали Женевскую конвенцию!", "Россией всё время правили либо маразматики-шизофреники, либо параноики!", "Наполеон напал на Россию, потому что ей правил отцеубийца!".

[Black]

Да вы шо? Sikorsky XBLR-3 первый четырёхмоторный экспериментальный бомбер в США.
5 февраля 1935 года, американский авиационный корпус (USAC) выдал спецификацию на тяжелый бомбардировщик категории BLR (Bomber, Long Range – бомбардировщик с высокой дальностью полёта).

В острой конкурентной борьбе сошлись два крупнейших авиационных производителя. Фирма Douglas представила проект под обозначением XBLR-2, который позднее был трансформирован в ХВ-19.
Оценка проектов состоялась в марте 1936 года и при некотором преимуществе победителем был признан XBLR-2. Проекту фирмы Sikorsky (XBLR-3) повезло намного меньше – в том же году все проектные работы по нему были прекращены.

Ну не повезло фирме. А вот с вертолетами Сикорский действительно стал знаменит.  

На какую аудиторию Вы расчитываете?

[Black]

Игорь Васильевич, не знаю знакомы ли вы с работами Бориса Борисова, который утверждает, что в годы Великой депрессии в Америке от голодной смерти умерли около 5 миллионов граждан.
Вопрос: так был был ли голодомор в США?

[Корсак]

Основное свойство сталинского СССР — это была страна для честных людей. Именно честные люди чувствовали себя в то время вольготно.  

Где были эти честные люди, когда невинных детей и старух тысячами уморили с голоду депортируя в телячих вагонах. За что они страдали и умирали? Если были виновные, так наказывайте по закону. Где этот закон, по которому можно отправить на тот свет ребенка по заранее обдуманному плану? Как можно разделить народы на честных и нечестных оптом, без конкретной вины каждого? Не кажется ли вам товарищ Пыхалов, что такая честность вами понимается привратно? Это не честность, а сталинская целесообразность, где человек расходный материал государства. Мне довелось жить на Кубани, где несмотря на короткий период оккупации казаки не меньшим числом поддержали немцев. Однако кубанских казаков всех оптом не выселяли.
Может вы имели ввиду под словом "честный" - "лояльный"? Тогда любое преступление государства можно оправдать целесообразностью.

[aksser]

Как Вы относитесь к человеческому обману? Когда кто-то неискренен, что-то скрывает и так далее, ну Вы меня понимаете. У многих людей я замечал эту черту, может быть и у себя самого, а как вы оцените самого себя?

[Админ]

Мне довелось жить на Кубани, где несмотря на короткий период оккупации казаки не меньшим числом поддержали немцев. Однако кубанских казаков всех оптом не выселяли.
Может вы имели ввиду под словом "честный" - "лояльный"? Тогда любое преступление государства можно оправдать целесообразностью.

У того же Судоплатова, курировавшего спецоперации и стратегическую (там было много разных разведок, и армейская в том числе, но агентурными вопросами занимался именно Судоплатов под руководством Берии, кстати) разведку того времени, есть сведения о задуманной в 1943 году немцами большой операции суть которой заключалась в поднятии всего Северного Кавказа на борьбу с СССР. После Курской Дуги Гитлер понял неизбежный крах в самом ближайшем будущем, и эта операция, название которой я сейчас не вспомню, была последней надеждой. Несколько сотен агентов Германии с амуницией и вооружением были заброшены в Чечню и Ингушетию, успешно договорились со старейшинами, и высылка была как раз упреждающей мерой против большой крови, на которую (большую кровь) с удовольствием согласились ингуши и чеченцы. (Уверен, знающие люди могут процитировать тут соответствующий кусок текста Судоплатова.) Казаки же ни на что подобное не подписывались, и их не тронули.
И вообще, я думаю, большинство заблуждений сейчас от недомолвок, и ложной политкорректности, дескать, не будем клеветать на целые народы, зачем ворошить старое. По той же причине не торопятся открывать и архивы, о чём тут выше говорилось не раз.      

[Корсак]

А на греков, крымских татар, карачаевцев, балкарцев, корейцев, калмыков, турков тоже есть подобный компромат? И потом все равно это никак не оправдывает депортацию женщин и детей чеченцев и ингушей.

[Админ]

И потом все равно это никак не оправдывает депортацию женщин и детей чеченцев и ингушей.

Вообще-то шла война, все мужчины должны находиться на фронте. В аулах только старики, женщины, дети, и инвалиды.

[Корсак]

Если дезертир, то по законам военного времени. Как дети в это вписываются?

[Black]

Если дезертир, то по законам военного времени. Как дети в это вписываются?

а вы за то, чтобы плодить сирот? от предателя на фронте толку мало. того гляди в спину выстрелит. уж пусть живут отцы и осмысливают содеянное вместе с семьей. И такой урок и детям впрок.

[Кин-дза-дза]

А на греков, крымских татар, карачаевцев, балкарцев, корейцев, калмыков, турков тоже есть подобный компромат? И потом все равно это никак не оправдывает депортацию женщин и детей чеченцев и ингушей.

Ты че , Сталин совсем дурак что ли как ЕБН ? Они же убегут откуда хочешь , а потом лови их по горам , а дети и жены по ночам , еду и медикаменты будут носить . А от семьи не убежишь , а убежишь , так на том месте где жил , поддержки не найдешь . Немцы , так ни кого не вывозили , сжигали деревни вместе с людьми .
 +@> +@> +@>

[Админ]

Прекращаем базары, а то удалять начну!

[Прон]

Причём здесь суперинтрига? На тот момент имелись три силы: Англия-США, Германия и СССР. Последние две временно сотрудничали. При этом Гитлер очень хотел помириться с Англией.

А мне больше понравилась версия Виктора Правдюка.

Три уже состоявшиеся империи; Великобритания, США и Россия/СССР отбивались от новых, быстро развивающихся; Германии, Италии и Японии, требовавших себе место под солнцем и ресурсы.

Германия, Япония и Италия объединились так же и на волне антикоммунизма, но это только против СССР.
США и Англия боялись чрезмерного усиления Германии в случае захвата ею территории и ресурсов СССР.

Япония же выгоняла из Юго-Восточной Азии американских, голландских и английских колонизаторов, захватывая нефтяные промыслы в Голландской Индии.

[s3stan]

Я то же.
Есть один весьма настораживающий момент, многократно описанный экономистами.
В 2001 г. В.В.Путин внёс в ГД пакет законов, фактически национализирующих Центробанк. Против принятия этих законов проголосовала практически вся Дума, включая КПРФ. Это очень странный поступок партии, стремящейся к национализации основных отраслей хозяйства, чтобы направить доход от их деятельности на развитие страны.
 Извините, что вопрос относится не к истории, а к сегодняшнему дню.
 Не смогли бы вы прокомментировать этот момент?

Хотя я и голосую за КПРФ и за Зюганова, но при этом отношусь к ним достаточно критически. По-моему, их вполне устраивает нынешняя политическая система РФ, где они играют роль «оппозиции Её Величества»

Прошу прощения что вмешиваюсь, но это все выдумки Старикова. Правда он пишет о событиях 2000 года, но суть дела это не меняет. Чтобы убедиться в том, что Стариков не прав можно заглянуть сюда: http://www.kommersant.ru/doc/146309

[Прон]

См., например: http://larevolution.ru/Vishnevsky.html
Сам я не специалист по Великой французской революции, но эта цифра вроде как считается достоверной.

То, что написал Вишневский, это по большому счёту глупо, по меньшей мере не серьёзно.

Хорошо про Французскую революцию написано в словаре Брокгауза - Ефрона.  http://www.vehi.net/brokgauz/

[Прон]

А почему Чехословацкий корпус не должен был подчиниться требованию властей страны, в которой он находится?

Да потому что сформирован он был другой, ещё царской властью, и воевать собирался с немцами и австрийцами за свою независимость.

А большевиков на самом деле считали немецкими шпионами. Тем более что они сепаратный мирный договор с немцами и их союзниками заключили.

Вот и не захотел Чехословацкий корпус подчиняться новоявленным правителям России.

Вы знаете, что вплоть до образования СССР(декабрь 1922 года) Советская власть в России была признана всего лишь четырьмя государствами: Германией, Монголией, Афганистаном и Турцией??

[Прон]

Очевидно, на счёт немцев.

Можно и на счёт немцев.

Но тогда я поставлю вопрос о вине Сталина, Коминтерна и руководства ВКП(б) в развязывании Второй Мировой войны.