Конференция публициста, специалиста по истории сталинской эпохи И.В. Пыхалова

[Jager]

Очень даже говорит. В своё время я сотрудничал со многими членами этой организации. Однако при всем к ним уважении, сегодняшняя РКРП — карликовая секта, влияние которой близко к нулю.

"Секта"- "партия"- вопрос более чем спорный, но...
Если идеологическая платформа этой организации удовлетворяет требованиям, почему не стараться развить ее?
Понятно, есть и помощнее политические силы, та же ЕР, скажем, или КПРФ, но это же не говорит об их способности решить социальные вопросы положительно.

[ПутNick]

Здравствуйте Игорь Васильевич!
Спасибо вам за вашу деятельность! За книги, за работу в Сети!

«... в марте 1988 года вступил в ряды КПСС.... На выборах 4 марта 1990 года баллотировался в депутаты Ленсовета..,В мае 1990 года вышел из КПСС...»
Небольшой у вас партийный стаж. Зачем вы тогда вообще вступили в партию? и почему вышли из КПСС? Расстроились, что не прошли в Ленсовет?, а  если бы прошли,  не вышли?

[замполит]

И.В. Пыхалов так и не ответил мне на вопрос, но попрошу присоединится всех, если есть что сказать ? У Пыхалова есть книга про боевые, военные и прочие потери в ВОВ, моим вопросом было - К каким потерям можно отнести РОНА, УПА, РОА, казачьи дивизии, полицаев и прочие формирования из граждан СССР вставших на сторону Германии? Предательство - это черта советского народа, или вина Сталина? Возможно Пыхалова смущает мое римское приветствие на аватаре, не бойтесь - ничего общего с Германией и Гитлером это не имеет.

Замполит, до ваших вопросов Игорь Васильевич ещё не добрался. Имейте терпение, и старайтесь быть кратким.

Ааааааааааааааааааа, ну будем ждать! Но такими темпами конференция зависнет, нельзя так на конференциях, поактивнее товарищи, поактивнее!

[Пифагор]

Игорь Васильевич! Как Вы считаете, есть у Путина черты Сталина и использует ли он какие-то методы Сталина в своей политике? Спасибо.

[Севыч]

Уважаемый Игорь Васильевич! Насколько велика, по Вашему мнению, роль предвоенной деятельности Коминтерна и околокоминтерновской "братии" в страшных поражениях РККА в 1941 и, частично, 1942гг.

Всеволод Якушевич

[Корсак]

Я не сторонник либер-ных идей, но все же.
Если либера-изм для России плохо, то что хорошо?
Сталинская форма правления? Или развитой социализм времен Брежнева? Не знаю как для вас, но разницу чувствую, поскольку прожил большую часть жизни.
Также сомневаюсь, что современная молодежь предпочтет работать на страну из-под палки. На себя - да, на государство - лишь в форме налогов. А это не есть сталинская форма правления.
Так повторю товарищ Пыхалов вопрос к вам. Если либер-изм для России плохо, то что хорошо? Если возможно в краткой форме аргументируйте.

[Админ]

Граждане, за дискуссии между собой в теме конференции начну удалять!

[рrivet]

Игорь Васильевич!

Есть исследования ряда авторов ( самый известный - Эрикссон) - о совокупных потерях военных и гражданского населения СССР в ВОВ - 49 000 000 человек.

Притом что потери всех прочих стран - 20 000 000.

К немецким войскам потери СССР -достигают 10 советских солдат:1 немецкому.

Как можно "высоко оценивать" жидовскую банд-команду Сталина-Берии при таких жертвах?

[И.В. Пыхалов]

Привет!
1. В своей коротенькой биографии ничего не пишете о факте вербовки органами. Умышленно умалчиваете или стыдитесь?

Во-первых, это не автобиография, а биография, составленная администрацией форума. Во-вторых, почему я должен писать о том, чего не было?

[А. Ю. Экономов]

Граждане, за дискуссии между собой в теме конференции начну удалять!

Давно пора, причём, за заведомо идиотские утверждения и не только с конференции.

Игорь Васильевич!

Есть исследования ряда авторов ( самый известный - Эрикссон) - о совокупных потерях военных и гражданского населения СССР в ВОВ - 49 000 000 человек.

Притом что потери всех прочих стран - 20 000 000.

К немецким войскам потери СССР -достигают 10 советских солдат:1 немецкому.

Как можно "высоко оценивать" жидовскую банд-команду Сталина-Берии при таких жертвах?

[И.В. Пыхалов]

Игорь Васильевич, могли бы Вы поставить на одну ступеньку деятельность Явлинского, Гайдара с Ковалевым и Рыбаковым с деятельностью А. Власова, П.И. Краснова, Шкуро и фон Панвица?

Я их поставил на одну ступеньку ещё десять лет назад:

http://www.ruj.ru/granjury/verdicts/big_resh_13.html

Констатировать также, что статья И.Пыхалова «Ах эти «мирные» чеченцы!» написана преимущественно ради последней фразы, в которой автор выставляет известных политиков, депутатов Государственной Думы Явлинского, Артемьева, Гайдара, Ковалева и Рыбакова как защитников чеченских боевиков. Последних, в свою очередь, автор представляет как наследников предателей, воевавших в годы Великой Отечественной войны на стороне нацистов. Такая надуманная ассоциативная связь позволяет ему заявить следующее: «Ясно, где бы оказались Явлинский с Артемьевым и Гайдар с Ковалевым и Рыбаковым, очутись они в те годы на оккупированной фашистами территории».

[Ин-сен]

11 ноября 2010 года у подъезда своего дома на Пыхалова напали двое неизвестных и сломали ему нос.

В отличие от Пыхалова, который кроме сев. столицы ничего толком не видел, я родился на почти 20 лет раньше и вырос в Караганде - столице Карлага. Мне нет нужды читать выдумки и домыслы "за" и "против", могу рассказать, что это было в мою бытность на самом деле. Мой отец в гражданскую в 14 лет был командиром партизанского отряда, после назначили секретарем уездного комитета комсомола, а потом председателем колхоза - не мне вам рассказывать, по сути тогда это были должности смертников. Но зимой 38-го в 24 часа весь корейский поселок в эшелон - и ночью в буран высадили в Казахстане в урочище Сары-Арка. К утру более пол-эшелона замерзли насмерть, оставшихся подобрали и согрели казахи (все это по рассказам старших, в т.ч. бывших партизан, которые случалось собирались у своего командира). А теперь что видел и пережил я. Не секрет, Карлаг и рядом Степлаг (500км Джезказган) - это место ссылки не только воров и бандитов, но и интеллектуальной, сословной и хозяйской элиты - это ученые, бывшие преподаватели ВУЗов, потомки дворян, работящие кулаки и немецкие военнопленные. А еще это репрессированные нации корейцев, русских и прибалтийских немцев, чеченов, ингушей, крымских татар. Поэтому по всему СССР Караганда раньше слыла не только одним из крупных криминальных центров, для усмирения беспредела которого в 53-м году пришлось провести войсковую операцию (типа в к\м "Ликвидация"), но и отличалась качеством образования и интеллектуальным уровнем населения. Выпускники нашего меда, политеха и горного техникума ценились по всему Союзу. К слову сказать, в отличие даже от москвичей карагандинцы говорят на правильном русском языке. Что говорить, если 73-м у меня в мех.цехе слесарем работал бывший профессор ЛГУ. Его жизнь - это мизер из множества в Караганде поломанных сталинским режимом судеб. А если судить по телепередаче "Жди меня", то проклятия вырастают во вселенский масштаб. Недавно по ТВ показали фильм про КНДР. В 1989 году я был в Пхеньяне рук.группы туристов по культурному обмену, поэтому сужу по виденному - состояние всего было аховое. И тогда мне подумалось, проживи Сталин еще лет 10, мы докатились до того же. Но, судя по фильму, положение в КНДР стало хуже хужего. И первая мысль, Сталин занес инфекцию коммунизма - и вымирает целый народ. И какой народ - непритязательные трудоголики, не алкаши, но до слепоты дисциплинированные конфуцианцы.
Вопрос Пыхалову: судить дела предков - это социальная обязанность потомков, от этого никуда не деться, потому что без трезвого осознания прошлого нет будущего. От своего прошлого отказываются только манкурты-дебилы, но зачем вам трезвое осознание подменять розовыми выдумками? Если вы предлагаете нам снова пройти по граблям Сталина, то я первый застрелю вас из рогатки.

[И.В. Пыхалов]

Игорь Васильевич, почему на ваш взгляд люди не стали отстаивать СССР так, как это делали при разрушении Российской Империи? Неужели оказывается так по этому факту, что СССР был народу действительно не мил?

Тут сработал целый ряд факторов. Во-первых, разное отношение элиты к происходящим событиям. В октябре 1917 года «владельцы заводов, газет, пароходов» знали, что новая власть собирается лишить их сословных и имущественных привилегий. В августе 1991 года наоборот, высшие партийные функционеры знали, что при новой власти они смогут присвоить себе жирные куски из общенародной собственности. Поэтому если в 1917-м наиболее активная часть прежней элиты встала на путь вооружённой борьбы против большевиков, то в 1991-м именно представители элиты оказались в первых рядах предателей, разрушавших СССР.

Во-вторых, разное отношение западных держав. В 1917-м они поддержали противников большевиков. Почти все массовые белые армии были развёрнуты под прикрытием иностранных штыков. В 1991-м развал СССР был организован Западом.

Что же касается простых людей, то в 1991-м их самым элементарным образом обманули. Вспомним, с чего начинал Ельцин — борьба с «привилегиями номенклатуры» и т.д. и т.п.  — и что он сделал, дорвавшись до власти.

[И.В. Пыхалов]

Игорь Васильевич, я использую вами опубликованные данные по НКВД и им верю, но использую их в другом формате.

Я не сторонник "Классовой борьбы" и считаю её глупостью. Многие европейские страны; Англия, Франция, Германия, Швейцария, Норвегия, обошлись без неё и без свержения Монархий, причём уровень жизни народа в этих странах довольно таки высок и от этого мой вопрос.

Могла-ли Россия обойтись без "Великой социалистической революции", "Диктатуры пролетариата" и Гражданской войны???

Чисто ваше мнение.

Во-первых, часть их перечисленных Вами стран не обошлась без революций и свержения монархий и заплатила за своё благополучие большой кровью — Англия, Франция. Можно также вспомнить знаменитые английские «огораживания».

Что касается России, то конечно, лучше было бы обойтись без революции и гражданской войны, но увы, это было совершенно невозможно. К 1917 году элита Российской Империи полностью прогнила. При сохранении прежнего строя в ближайшие 20-30 лет наша страна окончательно утратила бы положение одной из ведущих держав, превратившись в полуколонию, а то и вовсе исчезнув с карты мира как независимое государство.

Кстати, в 1917 году большевики взяли власть малой кровью. Гражданская война была развязана их противниками, не желавшими смириться с утратой власти и сословных привилегий.

[И.В. Пыхалов]

Игорь Васильевич !

КТО Сталин по национальности ( ИМХО - тат), чьим агентом он был (охранные отделения, Генштаб России, генштаб Германии, МИ6 Великобритании...), состоял ли в масонстве?

По национальности грузин — серьёзные доказательства принадлежности к другой национальности отсутствуют. Ничьим агентом не был, хотя кое-кто и пытается утверждать, что Сталин якобы был агентом охранки, ссылаясь на такую очевидную фальшивку, как «письмо Ерёмина». Свидетельств о принадлежности Сталина к масонству нет, да и не в той социальной среде он вращался, чтобы попасть в масоны.

[И.В. Пыхалов]

Имели ли место репрессии со стороны Сталина к лицам - разоблачающим агентурные связи Берии с англичанами?

Сейчас не помню фамилию, но был репрессирован крупный военачальник, имевший газету с доказательствами причастности Берии к расстрелу бакинских комиссаров.

Версия о Берии как английском агенте — хрущёвская выдумка. Если Сталин счёл возможным назначить Берию руководителем органов госбезопасности, значит он имел весомые основания ему доверять.

[А. Ю. Экономов]

Версия о Берии как английском агенте — хрущёвская выдумка. Если Сталин счёл возможным назначить Берию руководителем органов госбезопасности, значит он имел весомые основания ему доверять.

Извините, но если так, то и Ежову были у Сталина весомые основания доверять.   А ранее Ягоде. 

[Альфа]

Добрый день, Игорь Васильевич!

Несколько вопросов.

1. За кого и за какую партию Вы голосовали на выборах- 2011-2012?
2. Какие действия должен предпринять обычный человек (не политик), чтобы переломить ситуацию геноцида русских в России? (разрушена экономика за годы "реформ", безработица, разрушение социалки, коррупция, засилье гастарбайтеров)
3. Как Вы относитесь к проектам новой власти по эксплуатации Сибири, Дальнего Востока и шельфа Северного Ледовитого?
4. Вы верующий? Если да, какой конфессии?
5. Считаете ли Вы Россию (РФ) моноэтническим государством?
6. Верите ли вы в то, что американцы были на Луне?
7. Опасен ли для РФ Китай?

[Потребитель]

Разгром Красной Армии в 1941 году вызывает у нас удивление только потому, что мы знаем, чем закончилась война. А в 1941-м, когда Гитлер напал на СССР, большинство западных экспертов были уверены в нашем скором поражении и спорили лишь о том, сколько недель или месяцев продержится Советский Союз. И это неудивительно. Если мы посмотрим внимательней на военную историю нашей страны, оказывается, что после победы над Наполеоном и вплоть до свержения самодержавия русская армия не выиграла ни одной войны с достойным противником. Побеждали отсталые азиатские страны (Турция, Иран, Китай), подавляли восстания в Польше и в Венгрии, но проиграли Крымскую войну, умудрились с позором проиграть войну Японии и проигрывали 1-ю мировую. А гитлеровская армия была очень сильным противником, что наглядно доказала в 1940-м мгновенным разгромом Франции.

Правильно ли я понял, что причина разгрома одна - мощь вермахта? То есть, что бы мы ни делали, мы были обречены на катастрофу 1941-ого?

[И.В. Пыхалов]

Судоплатов пишет об истории Ржевской операции, когда Сталин и Берия отправили на заведомое убийство порядка миллиона советских солдат, только для того - чтобы придать достоверности агенту Максу -Гейне, используемому для дезинформации немцев.

Считаете ли вы такие методы - допустимыми?

Во-первых, в ходе всех ржевских операций с января 1942 по март 1943 года советские войска потеряли 392 тысячи убитыми и пропавшими без вести, а не «порядка миллиона». Вот подробная статья военного историка Алексея Исаева:
http://actualhistory.ru/isaev-rzhev2

Мало того, Судоплатов пишет не о всех ржевских наступлениях, а конкретно об операции «Марс» — наступлении ноября-декабря 1942 года, в ходе которого советские потери убитыми и пропавшими без вести составили 70 тысяч. При том, что в операции участвовало 545 тыс. советских военнослужащих. То есть, ни о каком «отправлении на заведомое убийство», тем более миллиона человек, речи не идёт.

Во-вторых, это нормальная практика любой армии, когда для того, чтобы отвлечь внимание противника от участка фронта, где будет нанесён главный удар, демонстративно наносится отвлекающий удар в другом месте. Естественно, военнослужащие, участвующие в отвлекающем ударе, могут понести большие потери, но это оправдано общим успехом — в данном случае, победой под Сталинградом.