Конференция публициста, специалиста по истории сталинской эпохи И.В. Пыхалова

[И.В. Пыхалов]

Уверен Игорь Васильевич Вы проигнорируете мой пост и все же здрасте:

   уважаемый Игорь Васильевич ! КАК ПО ВАШЕМУ - образование УПА, РОНА, РОА, казачьих дивизий и прочих формирований воевавших за Гитлера в ВОВ - это такая черта советского народа -  быть предателем, или вина государства Сталинского? На какие потери Вы относите этих людей - безвозвратные или еще какие-нибудь?

Всякий раз, когда на территорию России вторгался враг, среди наших соотечественников обязательно находились предатели или просто малодушные, предлагавшие свои услуги противнику. Здесь можно вспомнить и события Смутного времени начала XVII века, и измену гетмана Мазепы во время Северной войны. Во время Отечественной войны 1812 года православное духовенство Могилёвской епархии во главе с архиепископом Варлаамом, оказавшись в оккупации, в полном составе присягнуло Наполеону и служило молебны за победу француз­ского оружия. Во время Крымской войны 1853–1856 годов крымские татары массово сотрудничали с высадившимися на полуост­рове оккупантами. В годы 1-й мировой войны немцами и австрийцами на территории бывшего Царства Польского формировались многочисленные части из поляков — бывших русских подданных. Были созданы и подразделения из финских эмигрантов.

«Начальник штаба III армии писал 21 октября [1915 года] начальнику штаба Западного фронта, что при опросе в плену наших нижних чинов они очень охотно рассказывают немцам всё, что знают, “о недостатке снарядов; о месте, где обучались, и т.д.”. “У многих нет сознания позорности плена и по пути в места постоянного содержания редко у кого возникает желание бежать. Наиболее пассивным элементом являются ратники старших возра­стов, которые открыто говорят: “Слава Богу, что попались в плен, теперь останемся живы”. На предложение бежать из сотни находится один, и то после долгих уговоров и доказательств о том, что безразлично — умирать ли от голода или от неприятельской пули. Пользуясь отсутствием патриотизма и сознанием долга у наших солдат, германцы и австрийцы широко комплектуют пленными свои тыловые учреждения. Многие из бежавших из плена показали, что видели обозы от 200 до 300 повозок, где исключительно были наши пленные; для присмотра за ними назначалось по одному германцу на 10–15 человек... Все этапы, хлебопекарни, кухни — как полевые, так и местные — обслуживаются нашими пленными. Доходит до того, что немцы переодевают наших пленных, ездящих при полевых походных кухнях и обозах, в германскую форму, на что те безропотно соглашаются”».

Но может быть, подобное явление свойственно только России? Во время 2-й мировой войны в занятых немцами странах Западной Европы сотрудничество с оккупантами было практически поголовным. Причем если у нас служба немцам воспринималась, в том числе и в народном сознании, как предательство, то на Западе это было в порядке вещей — гестапо и органы местного управления продолжали исправно функционировать и при оккупантах. Можно также вспомнить наплыв добровольцев в части СС со всех концов Европы.

Посмотрим на планету того времени. Народ Германии при шизике, пидафиле с одним яичком, гомике и просто уроде Гитлере жил лучше советского народа в плане материальном и соответственно моральном, итальяшки при тиране и фашисте Муссолини лучше, я уж не говорю про остальные страны.

При кайзере народ Германии тоже жил лучше, чем русский народ при царе. Причём разрыв в уровнях жизни был побольше, чем в советское время. И итальянский народ жил получше русского

И только советские люди были для хорошего Сталина быдло, никто и не собирался при Сталине это быдло сделать людьми. Люди для государства, а не государство для людей - так было всегда при большевиках и только лишь иногда, когда народ начинал выпучивать глаза на изобилие  в домах угнетенных зарубежных стран, большевики давали быдлу подачки, ну вроде как хрущевок, чтобы быдло хоть как то ютилось и не сдохло.

Ликвидация неграмотности, развитие советской медицины, массовое строительство жилья, надо полагать, были осуществлены вопреки Сталину?

[рrivet]

...Игорь Васильевич, недавно появились сведения о сионистских демонстрациях в Москве 1952-53 г.г. ("Крымская автономия").

И. Сталин принял обоснованное решение выслать жидов на Новую Землю - и вскоре его не стало...

Не это ли ( сионо-акция) явилось причиной смерти вождя?

[И.В. Пыхалов]

Здравствуйте, Игорь Васильевич.

Очень интересно ваше отношнеие к Хрущеву.

С одной стороны - прорыв в космос, Королев, Гагарин, водородная бомба, с другой - подписи под расстрельными списками, развенчание культа, в котором вся ответсвенность свалена на одного человека, с одновременной отмазкой себя любимого и своих друзей.
Судьба Берия, Абакумова, Жукова.

Закрытие храмов по всей стране, личных подсобных хозяйств и т.д...

Что за личность на ваш взгляд, что в нем больше было, авантюризма, или холодного, циничного расчета?  Самостоятелен был в управлении страной, или нет?

Своими действиями Хрущёв нанёс нашей стране колоссальный вред, причём в очень многих сферах жизни. Что же касается перечисленных Вами достижений хрущёвского времени, то их основы были заложены при Сталине. Так, первая советская водородная бомба была взорвана в августе 1953 года — всего через пять месяцев после смерти Сталина. Советская ракетная программа развивалась с 1946 года.

[И.В. Пыхалов]

Здравствуйте, Игорь Васильевич.
Позвольте поблагодарить Вас за вашу деятельность. Хотя я и не разделяю всецело Ваши взгляды на роль и личность Сталина, но в нынешнее время само выражение взглядов, отличных от ли бе ра ст но-кремлёвско-сионистких есть Дело достойное.
Вопросы:
1. Как Вы относитесь к тому, что по окончании перевооружения РККА (примерно к концу 1941 - началу 1942 года) был бы нанесён превентивный удар по Германии?

Скорее, к середине 1942 года. Да, это был бы вполне приемлемый вариант.

2. В случае наличия у Гитлера реальной оценки возможностей СССР как в промышленной, так и в военной сфере войны бы не было, а было бы поддержание достигнутых ранее договорённостей и разделение мира на зоны влияния? С возможной в дальнейшем войной со связкой Великобритания-США, управляемой сионистами (некий военный союз СССР-Германия-Италия).

Такой вариант возможен. Но надо учесть, что Гитлер был англофилом и русофобом, что хорошо видно, если почитать «Майн Кампф».

3. Тост Сталина за Русский народ был произнесён только после завершения ВОВ, когда война показала, что именно Русский народ (Великороссы-Малороссы-Белорусы) явился стержнем Победы. Все прочие "ма-аленькие, но кортые" народцы проявили себя тоже, во всей, так сказать, красе... Вопрос в следующем: без этой войны был ли бы поворот в национальной политике в сторону Русского народа? Или Коминтерн и дальше бы сосал финансы из СССР в пользу "Интернационала" известной "демократической" национальности?

Постепенный поворот в национальной политике начался ещё в конце 1930 года, когда Секретариат ЦК ВКП(б) принял постановление, осуждающее русофобские стихи Демьяна Бедного. В конце 1930-х этот процесс заметно ускорился. Об этом я пишу, например, вот здесь:
http://pyhalov.livejournal.com/7075.html

Также этому вопросу посвящена одна из глав вот этой моей книги:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7463404/

4. Ваше личное отношение к нахождению трупа на главной площади страны? Некрофилией отдаёт, однако.

Для начала должен сказать, что к Ленину я отношусь в целом положительно, хотя и не считаю его непогрешимым святым — у него были ошибки, и не все его взгляды я разделяю. Что касается Мавзолея, то никакой проблемы здесь я не вижу:
http://pyhalov.livejournal.com/30913.html

[И.В. Пыхалов]

В конце-концов, Сталину лично было не нужно такое уничтожение.  Цель не прослеживается.

По мнению обличителей, стремление уничтожать свой народ является имманентным свойством Сталина

[А. Ю. Экономов]

По мнению обличителей, стремление уничтожать свой народ является имманентным свойством Сталина

Так это же либо проплаченная, так или иначе,  мразь, либо её адепты-кретины.  Здесь на форуме адепты, как правило.  

[рrivet]

Игорь Васильевич, известно, что и внутренняя политика государства - не обходится без влияний внешних сил. Некоторые считают это влияние даже определяющим.

Троцкий, имевший безусловную поддержку внешних сил - был практически беспрепятственно уничтожен Сталиным.

Кто извне поддерживал Сталина ?

[А. Ю. Экономов]

Для начала должен сказать, что к Ленину я отношусь в целом положительно, хотя и не считаю его непогрешимым святым — у него были ошибки, и не все его взгляды я разделяю.

Так он  сам себя совершенно точно святым не считал и порой в итоге не разделял собственные взгляды. 

Да и отношение к нему Сталина весьма показательно.  Ленин так и остался самым главным вождём в нашей новейшей истории.

[рrivet]

Игорь Васильевич, как Вы относитесь к версии об "английском" начале ВОВ с бомбардировки Черноморского флота - авиацией Великобритании с баз на Среднем Востоке?

Что явилось частью английского плана по столкновению СССР и Германии, причем англичане даже убедили немцев - что война между ними в Европе - блеф? Одновременно убедив Сталина воевать с Германией?

[рrivet]

Игорь Васильевич, - про Ржевскую битву написано много, вот мнение мемуариста П. Михина - о потерях под Ржевом 2 500 000 человек убитыми и ранеными.

http://militera.lib.ru/memo/russian/mihin_pa/04.html

КАК ВОЗМОЖЕН разрыв между вашими десятками тысяч и 2 500 000 потерь у разных авторов?

[AlexAW]

Здравствуйте уважаемый тов.Пыхалов!
Приветствую и искринне поддерживаю  вашу,на мой взгляд,правильную позицию по отношению к историческим событиям 30-х -50-х гг. Вопросов к Вам как таковых не имею,однако если позволите,хотел-бы выяснить как с Вами вязаться по эл.почте? Спасибо...

[maestroIII]

Игорь Васильевич!
Пару лет назад на вас нападали т.н. ЛКН, СМИ списали все по "хулиганке". Вдовину, Барсенкову после их учебника угрожали "чеченские представители", в т.ч. официальные.
Как сегодня дела? В смысле личной безопасности историков, придерживающихся объективности в своих исследованиях.
Приходится ли ввиду опасности профессии пользоваться умолчаниями в особо острых вопросах?

[maestroIII]

Игорь Васильевич!
Нет ли однобокости и накатанности в исследовании катастрофы 1941г? Ведь был план Тухачевского по сдаче страны, и 2 года он в основных чертах выполнялся. Т.е. полно было командиров-троцкистов, партийцев-троцкистов и т.д. И была надежда с помощью немцев получить власть и править под их контролем...
Что происходило 22-23 июня, и кого Сталин "гонял" в Генштабе? Не Молотов ли готовился к роли Главнокомандующего... Паника верхов в июне 41 ИМХО сильно преувеличена, на мой взгляд имеет смысл рассмотреть ситуацию под углом "путч", "мятеж", "переворот". Ничего этого не произошло, поэтому все дружно "забыли" что происходило и стали раскрашивать хрущевскую версию, каждый своими красками.
Как считаете?

[Прон]

Имели ли место репрессии со стороны Сталина к лицам - разоблачающим агентурные связи Берии с англичанами?

Сейчас не помню фамилию, но был репрессирован крупный военачальник, имевший газету с доказательствами причастности Берии к расстрелу бакинских комиссаров.

Привет, Привет, неужели ты не знаешь, что Бакинских комиссаров не расстреливал.  Им отрубили головы шашками, ночью, на 105 версте, фамилии прилагаю:

      Весной 1920 года были обнаружены изуродованные трупы "26". У части убитых  головы, отделённые от туловища, лежали в ногах или сбоку, у части черепа были разможжены. Вместе с "26" был расстрелян станционный сторож-старик единственный случайный свидетель пришедший узнать почему поезд остановился и не подаёт свистков.
     Фактическими исполнителями постановления были: Яковлев, Седых, Егоров(эсер), Курылёв, Худолоткин - комендант Асхабада, Анания и др.
 При казни присутствовали  глава английской военной миссии в Закаспии Тиг-Джонс, председатель розыскного бюро Дружкин и глава Красноводского комитета Кун.
  Факт убийства Бакинских комиссаров его участники попытались скрыть и на запрос о судьбе арестованных заявили, что они отправлены в Индию.
Семьи Бакинских комиссаров о их судьбе ничего не знали и лишь 26 февраля 1919 года под давлением бакинского пролетариата были освобождены английским генералом Томсоном.
   Расследованием факта исчезновения "26" занялся член Учредительного собрания эсер В.А. Чайкин с целью главным образом снять ответственность за это дело с партии эсеров. В. Чайкин 12 марта 1919 года в эсеровской газете "Знамя труда" опубликовал факты о безсудном убийстве "26", обвиняя в этом преступлении английское командование.
    Опубликованное Тиг-Джонсом в печати объяснение по делу "26" выдало головой как его самого так и эсеров.  Главный виновник убийства  С. Дружкин, по рапоряжению английского представителя в Тифлисе генерала Томсона, увезён из Закавказья во избежании следствия.
  В 1921 в Туркестане состоялся суд над некоторыми виновниками убийства "26".
В 1926  состоялся суд над одним из главных виновников - Ф. Фунтиковым.  Виновники убийства были расстреляны.

[рrivet]

Привет, Привет, неужели ты не знаешь, что Бакинских комиссаров не расстреливал.  Им отрубили головы шашками, ночью, на 105 версте, фамилии прилагаю:

      Весной 1920 года были обнаружены изуродованные трупы "26". У части убитых  головы, отделённые от туловища, лежали в ногах или сбоку, у части черепа были разможжены. Вместе с "26" был расстрелян станционный сторож-старик единственный случайный свидетель пришедший узнать почему поезд остановился и не подаёт свистков.
     Фактическими исполнителями постановления были: Яковлев, Седых, Егоров(эсер), Курылёв, Худолоткин - комендант Асхабада, Анания и др.
 При казни присутствовали  глава английской военной миссии в Закаспии Тиг-Джонс, председатель розыскного бюро Дружкин и глава Красноводского комитета Кун.
  Факт убийства Бакинских комиссаров его участники попытались скрыть и на запрос о судьбе арестованных заявили, что они отправлены в Индию.
Семьи Бакинских комиссаров о их судьбе ничего не знали и лишь 26 февраля 1919 года под давлением бакинского пролетариата были освобождены английским генералом Томсоном.
   Расследованием факта исчезновения "26" занялся член Учредительного собрания эсер В.А. Чайкин с целью главным образом снять ответственность за это дело с партии эсеров. В. Чайкин 12 марта 1919 года в эсеровской газете "Знамя труда" опубликовал факты о безсудном убийстве "26", обвиняя в этом преступлении английское командование.
    Опубликованное Тиг-Джонсом в печати объяснение по делу "26" выдало головой как его самого так и эсеров.  Главный виновник убийства  С. Дружкин, по рапоряжению английского представителя в Тифлисе генерала Томсона, увезён из Закавказья во избежании следствия.
  В 1921 в Туркестане состоялся суд над некоторыми виновниками убийства "26".
В 1926  состоялся суд над одним из главных виновников - Ф. Фунтиковым.  Виновники убийства были расстреляны.

Это детали. Расстреляли, головы отрезали...

Вопрос в том, что БЫЛ конкретный МАРШАЛ авиации, расстрелянный за ИЗОБЛИЧЕНИЕ БЕРИИ в английских связях.

[Прон]

Отец работал инженером в КБ, затем электромехаником на судах рыболовецкого флота. Мама — лаборант в одном из ленинградских «почтовых ящиков». Дедушка по отцу — из забайкальских казаков, но я с ним мало общался, потому что он жил во Фрунзе (ныне Бишкек). Бабушка по матери — из крестьян Ярославской губернии, жила с нами.

Надо сказать, что в нашей семье всегда уважительно относились к И.В. Сталину (на момент смерти Сталина отец и мама были уже взрослыми). Но когда началась оголтелая перестроечная пропаганда, поначалу я ей поверил. И в самом деле, если бы Сталин действительно уничтожил 60 миллионов наших соотечественников, как это ему приписывают, его бы действительно следовало считать тираном и злодеем. Однако постепенно я стал замечать, что тот или другой обличительный «факт» явно не соответствует действительности. Стал копать глубже, и оказалось, что вся антисталинская пропаганда базируется на наглой и откровенной лжи. Естественно, после этого моё отношение к Сталину опять поменялось.

Я бы не стал так горячится.  Факты вещь упрямая, их не отбросишь и из памяти не сотрёшь.

Иванов Павел Дмитриевич

Родился в 1916 г., Удмуртия, Кезский р-н, д. Сыгатупал; удмурт; образование незаконченное среднее; колхозник..
Арестован 5 ноября 1941 г.
Приговорен: 1 января 1942 г.
Приговор: ВМН Расстрелян 18 мая 1942 г. Реабилитирован 22 ноября 1989 г.
Источник: Книга памяти Республики Удмуртия

Иванов Павел Евлампиевич

Родился в 1879 г., Орловская обл., Навлинский р-н, село Гремячее; русские; б/п; г. Смоленск, без определеных занятий.
Арестован 22 декабря 1937 г. УГБ УНКВД Смоленской обл.
Приговорен: Тройка УНКВД Смоленской обл. 5 января 1938 г.
Приговор: расстрел Расстрелян 8 марта 1938 г. Реабилитирован 14 февраля 1963 г. Смоленский областной суд
Источник: Книга памяти Смоленской обл.

Иванов Павел Егорович

Родился в 1891 г., Воронежская обл., Хреновской р-н, с. Хреновое; ветеринарный врач. Проживал: Воронежская обл., Россошанский р-н, совхоз Степной.
Приговорен: , обв.: ст.111, 58-10.
Приговор: 2 г. л. с.
Источник: Книга памяти Липецкой обл.

Иванов Павел Емельянович

Родился в 1878 г., Читинская обл.; русский; Работал засольным мастером в "Рыбтресте" в с. Черный Яр Нижнеамурской обл..
Приговорен: тройка при УНКВД по ДВК 17 октября 1937 г.
Приговор: ВМН
Источник: Книга памяти Амурской обл.

[Прон]

Разгром Красной Армии в 1941 году вызывает у нас удивление только потому, что мы знаем, чем закончилась война. А в 1941-м, когда Гитлер напал на СССР, большинство западных экспертов были уверены в нашем скором поражении и спорили лишь о том, сколько недель или месяцев продержится Советский Союз. И это неудивительно. Если мы посмотрим внимательней на военную историю нашей страны, оказывается, что после победы над Наполеоном и вплоть до свержения самодержавия русская армия не выиграла ни одной войны с достойным противником. Побеждали отсталые азиатские страны (Турция, Иран, Китай), подавляли восстания в Польше и в Венгрии, но проиграли Крымскую войну, умудрились с позором проиграть войну Японии и проигрывали 1-ю мировую. А гитлеровская армия была очень сильным противником, что наглядно доказала в 1940-м мгновенным разгромом Франции.

Что касается советов Сталину, то я бы просто постарался как можно более подробно рассказать ему о грядущих событиях. А уж выводы он бы сумел сделать и сам.

И вот здесь вы не совсем правы.  Посмотрите карты Первой Мировой.  Только на русско-немецком фронте бои шли на русской земле.

На Румынском и Турецком фронтах русские армии были на земле противника.  Эрзурум был взят.

[Ринат]

А вы за Сталина или против? Как вы оцениваете его как личность и его деятельность в том числе результаты.

[maestroIII]

Автор книги подробно разбирает «закрытый доклад» Н.С. Хрущева на XX съезде КПСС и приходит к выводу, что в своей речи Хрущев не сказал про Сталина и Берию ничего такого, что оказалось бы правдой.

Как вы оцениваете работу американца? Почему наши историки не написали такой книги?

[Артин]

Здравствуйте.

Игорь Васильевич, как вы относитесь к так называемым патриотам-охранителям различной окраски вроде Пучкова (Goblin), Кургиняна, Вассермана, Старикова, Шевченко, Проханова? Как относитесь к протестным акциям последнего полугодия в целом? Какие шансы у уличных протестов перерасти в революционные события?