Конференция публициста, специалиста по истории сталинской эпохи И.В. Пыхалова

[замполит]

        Да уж - почитаешь И.В. Пыхалова и прямо хочется все бросить и переместиться во времена когда страной руководил Сталин.  +@> И даже бабушкины фото, где все как только что изгнали французов из под Бородино, не пугают.  +@> +@> +@> Интересно кому выгодно ваше творчество, кем проплачено и продвигается. Может быть ответите уважаемый Игорь Васильевич, ведь для нас ни секрет, что бы издать свой труд быть гениальным и талантливым недостаточно. Но если я не прав, то поделитесь советом, как пробить дорогу своему произведению.

[Бергсон]

Они разошлись во взглядах, как должна выглядеть Советская власть. Если посмотрите ту же самую «Преданную революцию» Троцкого, он там подробно перечисляет, в чём именно, по его мнению, Сталин предал революционные идеалы. Это и восстановление семейных ценностей, когда молодёжь вновь учат уважать старших, и прекращение оплёвывания русской истории, и организация нормальной регулярной армии вместо «всеобщего вооружения народа».

      Чем дальшев лес, тем больше чудеса... Оказывается, у вас Игорь Васильевич, просто какое-то своё, лично для вас написанное Троцким издание "Преданной революции", в котором нет этого:
«СССР представляет промежуточное между капитализмом и социализмом противоречивое общество, в котором: а) производительные силы еще далеко недостаточны, чтоб придать государственной собственности социалистический характер; б) порождаемая нуждою тяга к первоначальному накоплению прорывается через бесчисленные поры планового хозяйства; в) нормы распределения, сохраняющие буржуазный характер, лежат в основе новой дифференциации общества; г) экономический рост, медленно улучшая положение трудящихся, содействует быстрому формированию привилегированного слоя; д) эксплуатируя социальные антагонизмы, бюрократия превратилась в бесконтрольную и чуждую социализму касту; е) преданный правящей партией социальный переворот живет еще в отношениях собственности и в сознании трудящихся; ж) дальнейшее развитие накопившихся противоречий может как привести к социализму, так и отбросить назад, к капитализму; з) на пути к капитализму контрреволюция должна была бы сломить сопротивление рабочих; и) на пути к социализму рабочие должны были бы низвергнуть бюрократию. В последнем счете вопрос решится борьбой живых социальных сил, как на национальной, так и на мировой арене.»
зато есть про отрицание семейных ценностей, призывы презирать старших, и распустить армию, которую сам же Троцкий и создал?! Игорь Васильевич, оказывается, над вами кто-то зло посмеялся, подсунув сфальсифицированную "Преданную революцию". Отсюда и те нелепости, который у вас в адрес Троцкого встречаются. К счастью, всё разрешилось, и вы теперь можете открыть глаза.     

[Админ]

Кстати, на БФ недавно опубликована интересная статья, как раз по обсуждаемому вопросу Неудобная правда о Второй мировой войне, или почему Сталину ставится в вину то, за что возвеличивается Кутузов?, из которой следуют любопытные выводы, основанные на малоизвестных, или вообще неизвестных широкой общественности фактах. Понятно, что историки западных стран не любят рассказывать обо всех достижениях Третьего Рейха, в том числе технических, чтобы не выглядеть дураками, и не "прославлять гитлеризм", но ещё больше они не любят вспоминать о спасении, которым они обязаны СССР. Так вот в этой статье предпринята попытка, на мой взгляд очень убедительная,  при помощи малоизвестных фактов доказать, что возможен был только один путь победы и в Великой отечественной, и во Второй мировой, - реализованный на практике, и подвергающийся постоянным нападкам, - "кутузовский метод". В совокупности с уже упомянутой мной выше статьей Как РККА драпала, и сдавалась в плен в первые месяцы ВОВ данная трактовка не оставляет камня на камне от претензий типа "а почему мы не выиграли войну без всяких потерь, и затрат", и мифа о неготовности РККА к войне.
Рекомендую к прочтению ищущим истину.     

[замполит]

Понятно, что историки западных стран не любят рассказывать обо всех достижениях Третьего Рейха, в том числе технических, чтобы не выглядеть дураками, и не "прославлять гитлеризм",

Последнее слово Г.В. Геринга на военном трибунале в Нюрнберге: "Победитель - всегда судья, а побежденный - обвиняемый!".

"Данный процесс - триумф мирового еврейства".
Последнее слово Юлиуса Штрейхера

[aksser]

Занимались ли Вы проблемой ГКЧП и отставки М.С. Горбачева? В чем, по Вашему мнению, закономерность такого исторического события?

[vlaveselow]

Моё мнение таково: сознательно действующим вредителем или вражеским агентом Хрущёв не являлся. Он был просто недалёким и невежественным человеком, оказавшимся явно не на своём месте.

...

Думаю, что это взгляд упрощённый. Едва ли недалёкий человек мог оказаться на вершине власти. Кто ж тогда его "подпорки". Проблема видится в мировоззрении. Хрущёв хотел приспособить власть для своего привелигированного положения. Поэтому-то Сталин ему был и не нужен. Обратите внимание на характер репрессий. Заговор тухачевских и как он освещался при Сталине, и "заговор" Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова. В последнем случае упор делался на внутрипартийных разногласиях, а в первом на вредителькой контрреволюционной деятельности (что оказалось абсолютной правдой). То есть, контрреволюционеры могли чувствовать себя вполне уверенно. И они это почуяли, и взялись за дело. А остальное, это уже вопрос времени привести к власти таких подонков, как Горбачёв.

[Black]

А почему Вы отказываете «эффекту цивилизации» применительно к нашей стране? Уровень жизни в СССР был намного выше, чем в царской России.

Какая-то белеберда - "эффект цивилизации".
Да, "эффект цивилизации", но вот прирост населения в СССР вплоть до его уничтожения был положительным, в отличии от некоторых современных капиталистических стран, и в отличии от современной России, где прирост населения отрицательный. И с отрицательным приростом, т.е. с вырождением нации тоже "эффект цивилизации"? Нах нужен такой капитализдический "эффект цивилизации"?

[Прон]

Не читал, но прочту, — судя по Вашему описанию, прочесть её стоит. Впрочем, многие из перечисленных Вами фактов широко известны.

Ну, во-первых, я немного представляю порядки и нравы в тогдашнем НКВД. Если бы в Смоленск реально прислали пресловутый «чемодан вальтеров» для расстрела поляков, эти красивые импортные пистолеты были бы мгновенно «приватизированы» местными НКВДшниками, а поляков расстреляли бы из обычных наганов. То же самое верно и для случая, что вальтеры уже состоят на вооружении.

Во-вторых, СССР был страной с плановой экономикой и монополией внешней торговли. Если массовая закупка вальтеров действительно имела место, её следы обязательно отыщутся в архивных документах. Равно как отыщутся и документы, освещающие дальнейшую судьбу этих вальтеров. Однако подобных документов нам до сих пор не предъявлено, что заставляет вспомнить пословицу про чёрную кошку и тёмную комнату.

Игорь Васильевич, я уже один раз писал вам, что из Вальтеров или не из Вальтеров были застрелены 11 тысяч польских офицеров вовсе не суть как важно, важно что они были переведены на статус заключённых и убиты на территории советской юрисдикции.

Немцы на той территории оказались уже только в июле 1941 года, а до этого правительство Сикорского, по моему, в октябре 1939 года объявило войну СССР.  То-есть на территории СССР были офицеры дававшие присягу тому правительству, которое находилось в состоянии войны с СССР, и их расстрел был превентивной мерой, с целью обезопасить себя на всякий случай.

Вели они себя вызывающе, отказывались от работы, требовали спортивных снарядов и футбольных мячей.

[Севыч]

Менделеев считал территорию СССР вместе с Польшей и Финляндией.
Да и вообще, у него получалось пальцем в небо.

Вот сравнительная оценка прогнозов Менделеева:
Учитывая реальное соотнесение с действительностью:
                               Менделеев       В действительности
Индия на 2000г.             397                1 млрд 49,7 млн чел. + Пакистан 200 млн чел.
Германия                      250                82,4 млн. чел
Аргентина                    220,2               38,74 млн

Не забудем так же что вымирать Россия начала из-за развала СССР.

Поправочка:
1. В состав вицекоролевства Британская Индия так же входили Бангладеш (124,3 млн. 2001г), Мьянма (50 млн. 2009)
2. Дмитрий Иванович НИКОГДА не озвучивал циферку в 600млн!    Его цифра - 400млн.
600 млн. Это такая же либберрастическая брехня, как и "закон о трёх колосках".
В 1987 колосков было 10
В 1991 - 7
К концу 90-х - 5
Нынче три.
Лет через 20 доживём (если эРэФию раньше не изничтожат) до трёх зёрнышек.

 12,01,1989 г. население СССР составляло 286млн.731тыс. чел. и ежегодно, в течении уже 20 лет прирастало на 0,9% Простой подсчёт прогрессии показывает, что к январю 2001 оно составило бы 319 278 700 чел. Добавим сюда Польшу (правда не всю), Чья численность населения так же стабильно росла вплоть до развала соц.системы, и даже несколько позже (за счёт эмиграции этнических поляков из СССР)

и должна была составить около 40млн. и Финляндию, чьё население в 1991 составляло 5 029 002чел и прирастало так же на 0,8-0,9%/год, а вот после 91-го начало потихоньку снижаться. Видимое увеличение численности - миграция из Эстонии и РФ. Итого - 365млн. Правда, надо не забыть вычесть западенщину - 10млн., с приростом - 11.
Итого - 354млн. Так что тут Дмитрий Иванович попал тютелька в тютельку! 5 млн. потерь РИ в ПМВ и 10млн в Гражданскую. ~20 млн. в ВОВ + 6млн. Поляков и ~0,5млн. финнов за две войны. = 395,5млн.
Ну и массовая эмиграция поляков (и польских евреев) из НЕЗАВИСИМОЙ Польши во времена Великой Депрессии. ~5млн. и перед ВМВ (в основном евреи) 1,5млн.

[Севыч]

Корейцы выселены превентивно в конце 1930-х в рамках очистки приграничья от ненадёжного населения.

Игорь Васильевич!
Пользуюсь случаем дополнить "За что Сталин выселял народы?" 
Корейцы не просто ненадёжный элемент!
Тут ещё смешнее!
Численность корейцев в РИ-СССР по данным переписей
                     М        Ж       Всего.
1897          16225    9780    26005
1926          47945   39054   86999
1939          97071   85268  182339

За 42 года прирост ровно в 7 раз! По кореянкам - аж в 8,72 раза. (до Р-ЯВ в РИ проживали в основном торговцы, без семей).
За 12 лет и 3 недели между переписями 1926-39 - 2,1 раза, женщин - 2,18 раза.
Люди, даже если они корейцы - не кролики! Они так плодиться не умеют!
Это - беженцы! А беженцев Держава имеет право поселять там, ГДЕ ЕЙ ЗАБЛАГОРАССУДИТСЯ!
И второй момент.
Многие из этих беженцев сохраняли (имели право на) японское подданство. По тогдашним японским законам места компактного проживания японских подданных и есть Япония. Так что агрессия джапов на Хасане имела под собой какое-никакое юридическое обоснование. Удайся она, и Лига Наций признала бы Хасанский р-н частью Японии не моргнув глазом!

[И.В. Пыхалов]

Я вам не про факты предательства , говорю , да , они есть . И цитату Энгелься привел , не для того , что бы вы , меня оправили , к  предательству гражданина А или Б ? Мне глубоко насрать , на этих граждан , меня интересует , что вы думаете , по поводу , почему 300 млн людей , так легко были обмануты ?  Почему сам обман был возможен ? Почему 300 млн. людей вообще , и 20 млн. коммунистов в частности , не смогли противостоять , какой то там Горбачевской команде ?
Чего не было у 300 млн. людей , что бы не то что противостоять , каким либо , антикоммунистическим командам , а сразу в зародыше подавлять антикоммунистические тенденции ?

Во-первых, они (точнее сказать, мы) противостояли не горбачёвской команде, а усилиям всего западного мира во главе с США. Советский Союз не сам по себе развалился, против него сорок с лишним лет велась целенаправленная подрывная работа.

Что касается внутренних причин, то в первую очередь, это постепенное перерождение элиты в результате отказа от сталинской модели управления. Советское общество по своей природе очень уязвимо перед предательством «сверху». К тому же в последние десятилетия существования СССР у советских граждан фактически негласно воспитывали пассивную жизненную позицию — не борись, не вмешивайся, твоя хата с краю. Это очень хорошо заметно, если сравнить со сталинским временем, когда наоборот, всячески поощрялась инициатива «снизу».

[И.В. Пыхалов]

Сейчас в обществе кризис Идеи. Люди уже видели всё, все "жизненные уклады" они проходили. Просто рост благосостояния и потребления (при убывающих ресурсах) - это не Идея. Реально никто не знает, куда нам идти дальше и ради чего...

Кстати, если смотреть хрущёвский агитпроп, возникает впечатление, будто коммунизм — это когда много бесплатной колбасы.

Современный рабочий класс - это не Пролетариат. Пролетариат отличается от обслуживающего персонала мамоны (пипла, современного общества потребителей) своим Пролетарским Сознанием, которое противоположно сознанию обывателя. Настоящий Пролетарий никогда не станет обывателем, потому что его дух сознательно ведёт священную войну с потребительским мировоззрением независимо от квалификации и уровня жизни, не стремится к пресыщению и не превышает естественные потребности своего организма, превышение которых ведёт к ожирению тела и души...
Мамона в каком-то смысле "не дурак". Он за последние пол-века воспитал своих "рабочих", смыслом существования которых является стремление к максимально возможному уровню потребления. "Хлеба, вина и зрелищь". Хотя место второго составляющего обывательского "счастья" сейчас занимает пиво, но суть осталась та же. А зрелища обогатились современными видами маскульта, включая интернет, мобилки, плазменные телевизоры, всевозможные шоу и проч. виды "опиума для народа".
Как ты считаешь, Игорь: что должно произойти, чтобы люди пришли в себя от этой "диктатуры"?

Не знаю. Наверное, крах современного «общества потребления». А этот крах неизбежен.

[И.В. Пыхалов]

Вопрос к товарищу Пыхалову.
Можете ли вы дать пояснения, исходя из своих познаний, причину такого избирательного подхода сталинского режима к депортации народов, как выселение карачаевцев и балкарцев (тюрков) и не выселение черкесов и кабардинцев (адыгэ) из одного ареала обитания?

«Тебя посадят, а ты не воруй». Потому что одни массово сотрудничали с немцами, а другие нет.

Насколько я смог убедиться из истории вопроса, все эти этносы имели изменников Родины.

Вопрос в относительно количестве этих изменников.

Может у вас есть докуметальное подтверждение процентного соотношения числа изменников к общему количеству мужчин этих народов? Также интересно узнать, какой процент изменников достаточен для депортации народа?

Этими конкретными народами я не занимался. Так что ищите цифры сами.

[И.В. Пыхалов]

По поколениям.
Мать и отец рождают сына, пусть пианиста или солдата вермахта. Но он и является первым поколением. Первенцем даже так говорят.
Второе и третье поколение, как указано у Ригга, это точно не сын.
Только вот доказать это я не знаю как. Почему то так думаю.

Нет, не так. Первое поколение — еврей (еврейка). Второе — сын (дочь) еврейки и нееврея. Следующее поколение — третье.

[И.В. Пыхалов]

тов.Пыхалов, отетьте на мое сообщение #328, кто похоронен на кладбище Заовражье при Котласлаге, что это за 20тыс не вошедших в статистику?

Ответил, см. моё сообщение #390

[И.В. Пыхалов]

      Игорь Васильевич, вы опять уходите от обсуждаемого вопроса, который заключался в установлении факта фабрикации НКВД документов, о якобы сотрудничестве троцкистов с Гитлером, и на этом основании их уничтожения. Это ведь некрасиво. Некрасиво клеветать на честных людей и антифашистов, и некрасиво их убивать, некрасиво не отвечать за эти поступки.
      Нин, как и Троцкий, как и товарищ Сталин были коммунистами, то есть ставили целью своей жизни построение справедливого, высокотехнологичного общества, но товарищ Сталин убил и товарища Нина, и Товарища Троцкого потому, что хотел иметь монополию на построение такого общества. Причём не просто убил, но и оклеветал, и многие до сих пор распространяют эту ложь с рвением первых христиан. Я не сторонник судебных процессов над участниками политической войны прошлого, но установить историческую правду ведь необходимо, хотя бы для того, чтобы не повторять вновь старых ошибок.

Возглавляемая Нином ПОУМ устроила Барселонский мятеж, который нанёс колоссальный урон республиканской Испании. Это не достаточная причина, чтобы его убить?

      У вас много важной, и остро необходимой сейчас правды, но относительно троцкистов у вас всё та же старая глупая дурилка, которая разоблачается "с полпинка". А вам надо, чтобы вас ловили на лжи? Я верю в вашу искренность, в то, что сознательно вы не пишите неправду, так вот вам случай показать это на практике. Конечно, в сравнении со всеми прочими политическими лидерами, Сталин был образцом бескорыстия, справедливости, интеллекта, честности и порядочности, но он не был богом, не был совершенным человеком, и тоже мог ошибаться. И я не вижу тут никакого умаления его величия. Кроме того, политическая борьба в стране, окружённой со всех сторон врагами, ищущими малейшей возможности навредить, штука крайне сложная и запутанная. Уничтожение троцкистов, то есть самых последовательных коммунистов, простая ошибка, хотя это и звучит дико. Но осознав это, мы сможем подойти к гораздо более важному вопросу, к причине разрушения СССР.

Троцкисты — самые последовательные коммунисты? Возможно, но в таком случае для народа больше подошли непоследовательные. Вот цитата из воспоминаний Ваупшасова, действие происходит в 1920 году:

«Политический уровень бойцов роты был действительно невысок. Но я сумел довольно скоро завоевать у них доверие, ко мне стали прислушиваться, все чаще соглашались со мной и однажды заявили удовлетворенно:
- Теперь видим, что ты большевик, а не коммунист.
- А в чем же разница? - спрашиваю с удивлением.
Оказалось, большевиками они называли сторонников Ленина, а коммунистами приверженцев Троцкого. Много мне с ними пришлось потрудиться, пока они стали разбираться в основах политграмоты»

Если мы не идеалисты, то понимаем объективность развития человеческого общества, то есть вне зависимости от вождей Пети, или Васи, а раз так, распад СССР не мог стать ошибкой ни Пети, ни Васи, ни их вместе взятых. Изгнав троцкистов, Сталин получил свободу действий для больших и важных добрых дел. Но изгнав троцкистов, он остался с партийной бюрократией, которая после смерти вождя уже поглотила саму идею коммунистического строительства, тут же сожрав коммуниста Берию, и многих других, а потом распад социализма стал делом времени.

Вы уверены, что троцкисты сами не устроили бы ещё большую бюрократию?

Заявления типа отсутствия у Сталина достойного приемника не выдерживают никакой критики, у Сталина было более тридцати лет, чтобы подготовить себе сотню достойных приемников, и если он при всём своём уме, и работоспособности не сделал это, значит, не мог. Значит, не в приемнике дело.

Всё эти тридцать лет Сталин постоянно был занят решением важнейших и неотложных проблем. Кроме того, похоже, что сам он всё-таки испытывал демократические иллюзии, и ошибочно полагал, что готовить преемника будет неправильно.

Изгнав троцкистов, Сталин полностью уничтожил внутрипартийную демократию, результатом чего стала невозможность устранить прямого предателя Горбачёва от государственных рычагов, когда его измена стала очевидной. Это всё сталинская система, и следствие уничтожения троцкистов. Вот что надо понять, сделать выводы, и перестать пихать мульку про троцкистов, сотрудничавших с Гитлером, и вредивших СССР.                         

X съезд РКП(б) с его резолюцией «О единстве партии» прошёл ещё при Ленине.

[И.В. Пыхалов]

Назовите мне источник, где сказано о 20 тыс крымских татар, служивших в вооруженных формированиях у немцев? Вы в своей статье "За что Сталин выселял народы" ссылаетесь на Бугая. Бугай этого не пишет, он лишь ссылается на докладную записку Берии о дезертирстве 20 тыс. татар. (О самой записке отдельная история). А вы из этой "информации" сделали вывод, что по сути обыкновенная ахинея.

Этот источник давным давно указан в моей книге «За что Сталин выселял народы?». Книга выложена в сети во многих местах, например, здесь:
http://flibusta.net/b/225910

Из справки Главного командования германских сухопутных войск от 20 марта 1942 года:
«Вербовка добровольцев проводилась следующим образом:
1. Вся территория Крыма была разбита на округа и подокруга.
2. Для каждого округа были образованы одна или несколько комиссий из представителей оперативных групп Д и подходящих татар-вербовщиков.
Зачисленные добровольцы на месте подвергались проверке. В этапных лагерях набор проводился таким же образом.
В целом мероприятия по вербовке можно считать законченными. Они были проведены в 203 населённых пунктах и 5 лагерях. Были зачислены:
а) в населённых пунктах — около 6000 добровольцев;
б) в лагерях — около 4000 добровольцев.
Всего — около 10 000 добровольцев.
По данным татарского комитета, старосты деревень организовали ещё около 4000 человек для борьбы с партизанами. Кроме того, наготове около 5000 добровольцев для пополнения сформированных воинских частей.
Таким образом, при численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью учтены» (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.3. Книга 1. Крушение «блицкрига». С.599).

Из архивных данных известно, что к началу войны на полуострове проживали только 15938 татар в призывном возрасте от 18 до 45 лет. Из тех же данных известно, что на фронтах погибло 3271, без вести пропало 1290 человек.

Чушь. Из 196 миллионов населения СССР в годы Великой Отечественной войны было призвано около 34 млн, то есть почти каждый пятый. При том, что часть мужчин призывного возраста имела бронь. А тут оказывается, что из 220 тысяч крымских татар мужчин призывного возраста — всего 16 тысяч.

После войны за 1945-1946 годы в места депортации было отправлено 8995 крымских татар-ветеранов, в том числе 524 офицера и 1392 сержанта (Государственный архив Российской Федерации. Ф.Р.-9479 Оп. 1. Д. 436-33. л. 98-99).

Да, эта цифра верная. Осталось уточнить, что это за «ветераны»:

«С целью избегнуть ответственности за совершённые ими злодеяния, многие татары пытаются воспользоваться проводимым призывом, являются на призывные пункты для зачисления их в Красную Армию. Учитывая это обстоятельство, для предотвращения проникновения в Красную Армию немецких шпионов и предателей, нашими работниками ориентирован командующий 4-м Украинским фронтом тов. Толбухин и через Управление контрразведки “Смерш” фронта организуется их фильтрация» (ГАРФ. Ф.Р–9401. Оп.2. Д.64. Л.320)

«Второе обстоятельство, которое необходимо учесть, при организации оперативно-чекистской работы среди спец. переселенцев, является то, что полевые военкоматы, двигавшиеся вслед за воинскими частями, в первые дни после освобождения без соответствующей проверки, призывали в Красную Армию большое количество людей, находившихся на оккупированной территории, среди которых в большем количестве были активные националисты, добровольцы, полицаи, пособники и агентура немецких разведывательных и карательных органов.

Имеющиеся в нашем распоряжении материалы свидетельствуют о том, что указанный контингент, не сумевший уйти с немцами, в связи со стремительностью наступления Красной Армии, всеми мерами стремился влиться в части Красной Армии, для того чтобы избежать наказания и репрессий за свою деятельность» (ГАРФ. Ф.Р–9478. Оп.1. Д.284. Л.23)

Некоторое число крымских солдат и офицеров избежало отправления в места депортации и расселилось по разным регионам СССР (к примеру, дважды герой Сов Союза Аметхан Султан).

И это тоже правда.

[И.В. Пыхалов]

журнал заморожен. фотки по ссылкам не просматриваются.

Посмотрел. Увы, так и есть. Что ж, придётся мне всё это продублировать в своём ЖЖ — фотографии я, к счастью, скачал. Но выкладка займёт некоторое время, поскольку их несколько десятков.

[И.В. Пыхалов]

Ну почему же не состоявшейся??  Амеры ещё в конце 19-го века отвоевали у Испании несколько колоний, придавили Мексику, в восточном полушарии владели Филипинами.  А самой развитой и богатой США стали уже к 1880 году.

Тем не менее, вплоть до начала 20 века США оставались региональной державой.

[И.В. Пыхалов]

Позволю возразить.
Вместо того, чтобы проверять в очередной раз героизм нашего народа, сталину нужно было готовиться к обороне государства, т.к. некоторые считают, что, коли мы, ослабленные жидьём
 в 17-20-х годах были побиты немчурой, то и в 40-х, тоже должны быть биты. Интересное предположение публициста Пыхалова. Мой вопрос не содержит глупостей.
Я могу привести ссылки на материал, который в корне отличается от вашего мнения и, опираясь на факты, там доказательно описывается, что при существующем, на то время, количественном
составе войск, вооружения и техники, страна могла достойно встретить врага и дать отпор.

Есть есть интерес, могу дать ссылку.

Ага, и там будет очередное сладострастное перечисление количества танков, калибра пушек и толщины брони. И благополучно игнорироваться тот факт, что эти танки ломались на марше, пройдя сотню км, а механики-водители не умели их водить:

«Буквально во всех танковых частях, — говорил 16 января 1936 года на Первом окружном совещании стахановцев КВО командир одного из танковых батальонов 133-й механизированной бригады Абрампольский, — когда нужно вести машину на парад или на манёвры, мы садим (так в документе, — А.С.) за рычаги управления командира машины, потому что он имеет 300–400 часов вождения, а механик имеет всего 50 часов»

О том, насколько «образцово» была подготовлена основная масса механиков-водителей, участвовавших в Киевских манёврах частей, насколько грамотно эксплуатировала она технику, говорит и ещё один факт, о котором не знали Луазо и Лиддел Гарт: ещё за несколько дней до манёвров значительная часть действовавшей на них танковой армады была попросту небоеспособна! Так, в 45-м мехкорпусе — выводившем на манёвры 260 танков из штатных 303 — в последние пять-шесть дней пришлось заменить моторы на 39 БТ-2 и БТ-5 и перебрать их (почти как при заводском ремонте!) на 66 Т-26 [13]. Иными словами, начнись учения на неделю раньше — и краса и гордость Киевских манёвров не смог бы стронуть с места или потерял бы в первые же часы из-за неисправности двигателей 34,7 процента штатного количества и 40,4 процента выводимых на манёвры танков! А если учитывать только боевые танки (исключив из подсчёта разведывательные Т-37), то эти цифры возрастут соответственно до 44,1 процента и 53,8 процента! В 133-й мехбригадк ещё на 3 сентября 1935 года из 152 выводимых на манёвры танков 71, т.е. 46,7 процента требовали «лечения» в ремонтно-восстановительном батальоне бригады или даже в гарнизонных и окружных мастерских [14].