Чем Ваша теория лучше СТО? Она проще СТО или объясняет более широкий круг явлений? Или доказывает ошибочность СТО?
В. В. Налимов: "Научный прогресс есть процесс разрушения существующего незнания более сильным незнанием, разрушать которое в свою очередь со временем становится все труднее и труднее. Гибель некоторых культур, например, египетской, и деградация некогда мощных течений мысли, например, древнеиндийского, возможно, произошла потому, что они достигли того уровня незнания, которое уже не поддавалось разрушению. Сейчас, возможно, такого состояния достигла физика. Вчерашние концепции физики оказываются недостаточными ни для глубокого осмысления нового экспериментального материала, ни для предсказания новых эффектов. В то же время эти концепции достаточно сильны, чтобы противостоять их революционному изменению".
Из-за того, что мы не сможем разрушить тот уровень незнания, которого мы достигли благодаря гигантам мысли прошлых лет, и не сможем преодолеть ошибочные представления Альберта Эйнштейна о замедлении времени и невозможности преодолеть скорость света в вакууме, возведенные его современниками в ранг абсолютной истины, не грозит ли в недалеком будущем гибель и современной цивилизации, как любой сложной системе, не способной к дальнейшему развитию? Ведь неспособность преодолеть догмы в теории на практике приводит к застою, деградации и гибели.
____________________
Здесь
http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/r00_1a.htm приведен расширенный реферат новой теории пространства-времени:
Новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ) дает возможность:
1) Решить проблему грядущего энергетического кризиса, обусловленного исчерпанием на Земле запасов ископаемого топлива (уголь, нефть, газ).
НРТПВ предлагает коммерчески выгодный способ катализа ядерного синтеза электронами с кинетической энергией не выше 200 мегаэлектронвольт (МэВ).
2) Дать удивительно простое (одной лишь формулой квадратичной зависимости скорости света от скорости ИСО) объяснение целому ряду астрономических явлений: светящимся дугам, цефеидам, "новым" звездам, "сверхновым" звездам I и II типа, пульсарам, объекту SS-433, красному смещению спектров далеких звезд, "реликтовому" излучению, парадоксу Ольберса (почему ночью небо темное), вспышкам космических рентгеновских и гамма-лучей.
3) Построить очень простую картину микромира, обеспечивающую:
а) Решение проблемы мюон-электронной универсальности, (см. ниже п. 12. "Изменения в картине микромира, вытекающие из НРТПВ").
б) Доказательство отсутствия в реальной действительности целого ряда элементарных частиц, существование которых сегодня считается экспериментально доказанным (мюонов, пи-мезонов, тау-лептонов, нейтрино и т. д.) (см. ниже п. 12).
Зависимость электрического заряда частицы от скорости её движения - самое парадоксальное следствие из новой теории...