КАК СРАЖАЛАСЬ ГЕРМАНИЯ

[Июльский]

Так, имеется утверждение о моей корыстности и не имеется доказательств, в обоснование этого утверждения.

Ты либо доказывай, что  "Мухин либо платит либо там другие обязательства",  либо приноси извинения.

   Ты сначала докажи, что человек утверждение сделал, муховед. Предположения никто никому не обязан доказывать. Знать надо, а потом в соответствующую позу становиться. +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

  Всем будет достаточно, что прокурор зачитает заключение экспертов по исследованию их содержания. Само многостраничное исследование так и будет лежать в материалах дела.
  

Это всё бла-бла... Где "многостраничное заключение" по поводу ГК?

[А. Ю. Экономов]

   Ты сначала докажи, что человек утверждение сделал, муховед. Предположения никто никому не обязан доказывать. Знать надо, а потом в соответствующую позу становиться. +@> +@> +@>

А там и доказывать нечего, он сделал именно утверждение.

Вот его слова - Экономов человек Мухина, отрабатывает свой хлеб. Мухин либо платит либо там другие обязательства. Во всяком случае у Экономова есть Мухинские установки насчет определенных вещей-он обязан их отрабатывать.

И нужно быть полнейшим дураком, чтобы данный текст называть предположением. 

[Июльский]

Я источник указал, а твоё ущербное восприятие, это твои проблемы. 

   У меня этот источник в полном объеме имеется. А ты не "источник указал", а просто перепечатал то, что другой нацарапал, подведя мудя к бороде. +@>

[Июльский]

Вообще-то Игорь уж никак не подпевала..., ты вовсе ополоумел.

   +@> +@> +@> +@> +@> +@>
   Экономов совсем свихнулся. От злобы и умственного бессилия совсем херню пороть начал.

[А. Ю. Экономов]

  У меня этот источник в полном объеме имеется. А ты не "источник указал", а просто перепечатал то, что другой нацарапал, подведя мудя к бороде. +@>

У меня имеется весь этот 5-й том. И твои мудаковатые ха-ха, хи-хи этого факта не отменяют.

[А. Ю. Экономов]

   +@> +@> +@> +@> +@> +@>
   Экономов совсем свихнулся. От злобы и умственного бессилия совсем херню пороть начал.

Из текста следует, что ты Игоря назвал "подпевалой". Ещё раз говорю - твоя дислексия, а она имеется у тебя даже по отношению к собственным твоим текстам, это не моя проблема. 

[Июльский]

Понятно... Доказательств не имеешь, но лгать считаешь возможным.

Требую от администрации принять к тебе меры воздействия.

   1. Человек ничего не утверждал, а сделал предположение, следовательно о намеренной лжи никакого разговора быть не может.
   2. Обвинение человека во лжи, которой не было - заведомо ложный донос.
   3. Отрицание уничтожения целого народа в период ВМВ, конкретно в газовых камерах, и категорическое утверждение, что нет доказательств существования таких камер (вкупе с утверждением о неприменении "Циклона"); категорческое отрицание правомерности приговора Нюренбергского процесса по данному вопросу - фактическое оправдание нацистских преступников, оправдание нацистской пропаганды, прямое оскорбление памяти жертв фашизма; пропаганда межнациональной розни....

   Хватит, Экономов? Или еще в УК покопаться немного?
   Этого тебе даже по законам РФ достаточно будет. А если человек еще в международный (европейский) суд обратится - сидеть тебе долго надо будет, там уже уголовная ответственность только за чихание в сторону Холокоста установлена.

   На основании изложенного, руководствуясь законодательством РФ и чувством собственного самосохранения администрации форума следует подумать о принятии мер воздействия к Экономову и ему подобным.

  

[А. Ю. Экономов]

  Человек ничего не утверждал, а сделал предположение, следовательно о намеренной лжи никакого разговора быть не может.
  
  

И в чём заключается предположение? В каких  словах?

   Хватит, Экономов? Или еще в УК покопаться немного?

Ты копаешься не в УК РФ, а в собственных бредах. 

[Июльский]

Да-да... "Я был, я видел..."  Это конечно внушает доверие..., дуракам...

   Ну... До дурака тебе, как до Москвы раком...

[Июльский]

Это всё бла-бла... Где "многостраничное заключение" по поводу ГК?

   Тебе действительно интересно? Тогда топай на перекладных в Германию.
   Ты даже дурковать как следует не способен.

[А. Ю. Экономов]

   Ну... До дурака тебе, как до Москвы раком...

Да, до тебя мне действительно весьма далеко...

[игорь19680]

Из текста следует, что ты Игоря назвал "подпевалой" назвал и бог с ним, ну не знает человек что такое сарказм

[Июльский]

А там и доказывать нечего, он сделал именно утверждение.

Вот его слова - Экономов человек Мухина, отрабатывает свой хлеб. Мухин либо платит либо там другие обязательства. Во всяком случае у Экономова есть Мухинские установки насчет определенных вещей-он обязан их отрабатывать.

И нужно быть полнейшим дураком, чтобы данный текст называть предположением. 

   Надо быть полным идиотом, чтобы трактовать это как полное утверждение. Это тебе любой юрист объяснит.
   Тебе еще разок хочется идиотом побыть?

[А. Ю. Экономов]

   Тебе действительно интересно? Тогда топай на перекладных в Германию.
   Ты даже дурковать как следует не способен.

То есть, доказательств не имеешь. Так и должно быть.  При наличии текста экспертизы никаких ревизионистов и не появилось бы скорее всего. А появись они, так были бы наголову разбиты этим текстом, при том, что он не является фальшивкой, разумеется.  Это уже обсуждалось. А насчёт "топай" спасибо, но к советам раздолбаев я  отношусь весьма критически.

[А. Ю. Экономов]

Из текста следует, что ты Игоря назвал "подпевалой" назвал и бог с ним, ну не знает человек что такое сарказм

Он разумен только тогда, когда что-либо согласуется с его эмоциональными убеждениями.  Вот этим он и схож с искренними антисоветчиками, например,  но не в жизнь это не осознает. Слабак...

О сарказме он  знает и часто его применяет, но не воспринимает, когда сарказм касается его лично.

[А. Ю. Экономов]

   Надо быть полным идиотом, чтобы трактовать это как полное утверждение. Это тебе любой юрист объяснит.
   Тебе еще разок хочется идиотом побыть?

Надо быть полным идиотом, чтобы не  трактовать это как полное утверждение. Это тебе любой юрист объяснит.
   Тебе еще разок хочется идиотом побыть?

[Июльский]

У меня имеется весь этот 5-й том. И твои мудаковатые ха-ха, хи-хи этого факта не отменяют.

   Мои "ха-ха, хи-хи" вообще ничего не отменяют, даже не могут отменять по определению.
   Что касается "факта", то какого? Что у тебя имеется "весь этот 5-й том"? Откуда? У меня издание 1954 года - всего ДВА ТОМА, все стенограммы от начала до исполнения приговора.
   Другого издания в СССР (если не ошибаюсь) не было.

   Так что далеко не "факт", что у тебя 5-й том имеется. Это первое.
   И второе. Этот "факт", кроме твоих слов (как ты любишь выражаться) ничем не подтвержден.
   Третье. "Хи-хи" и "ха-ха" действительно этого факта не могут отрицать, поскольку, перед их появлением мне было вообще неизвестно, имеется ли у тебя такой "факт".
   Четвертое. Цитаты из "факта" не тобой даны, а связаны с трудом другого человека, который ты и предъявлял.

   Как еще выворачиваться наизнанку будешь?

[Июльский]

Из текста следует, что ты Игоря назвал "подпевалой". Ещё раз говорю - твоя дислексия, а она имеется у тебя даже по отношению к собственным твоим текстам, это не моя проблема. 

   Да у тебя вообще проблем нет - в принципе. И быть не может. +@>

[Июльский]

И в чём заключается предположение? В каких  словах?

   Хватит, Экономов? Или еще в УК покопаться немного?

Ты копаешься не в УК РФ, а в собственных бредах. 

   Зря ты классиков не уважаешь...  Ося Бендер говорил, что надо чтить Уголовный кодекс.