КАК СРАЖАЛАСЬ ГЕРМАНИЯ

[Июльский]

Да, до тебя мне действительно весьма далеко...

   И я о том же. Сначала от глубокого идиотизма излечись, а потом может и в разряд дураков переведут. +@>

[Июльский]

Из текста следует, что ты Игоря назвал "подпевалой" назвал и бог с ним, ну не знает человек что такое сарказм

   Сарказм Июльский понял. Но Экономов поумничать-подурковать решил и тихо-тихо стрелочки перевел на Игоря. +@>

[А. Ю. Экономов]

 
   Так что далеко не "факт", что у тебя 5-й том имеется. Это первое.
   И второе. Этот "факт", кроме твоих слов (как ты любишь выражаться) ничем не подтвержден.
      Четвертое. Цитаты из "факта" не тобой даны, а связаны с трудом другого человека, который ты и предъявлял.

   Как еще выворачиваться наизнанку будешь?

 Получи обратно свой "мячик" - у тебя нет доказательств наличия у тебя той информации о которой ты упомянул, а  цитаты мной даны именно оттуда,  откуда и было сказано - можешь этот том и в интернете найти.   Граф тоже самое процитировал? Ну и что?   А ты Гитлера цитируешь? И что с того?

[А. Ю. Экономов]

   Сарказм Июльский понял. Но Экономов поумничать-подурковать решил и тихо-тихо стрелочки перевел на Игоря. +@>

Всё тоже самое... Собственный бред ты весьма склонен воспринимать как факт.

[Июльский]

То есть, доказательств не имеешь. Так и должно быть.  При наличии текста экспертизы никаких ревизионистов и не появилось бы скорее всего. А появись они, так были бы наголову разбиты этим текстом, при том, что он не является фальшивкой, разумеется.  Это уже обсуждалось. А насчёт "топай" спасибо, но к советам раздолбаев я  отношусь весьма критически.

   "Ревизионисты" имели полную возможность ознакомиться с текстом экспертизы. Ни у одного дурака вопросов не возникло. Вопросы потом стали преследовать идиотов.
   Современные идиоты могли бы и сообразить (хотя...), что опубликованы материалы процесса, а не материалы уголовного дела. Но экономовым это все едино. Для них между процессом и делом нет абсолютно никакой разницы.

[Июльский]

Надо быть полным идиотом, чтобы не  трактовать это как полное утверждение. Это тебе любой юрист объяснит.
   Тебе еще разок хочется идиотом побыть?

   Делаешь успехи. Не только повторяешь, но и пытаешься оранжеровочки сотворять. Молодец. Скоро хвостик отвалится и с пальмы спрыгнешь.

[А. Ю. Экономов]

  "Ревизионисты" имели полную возможность ознакомиться с текстом экспертизы. Ни у одного дурака вопросов не возникло. Вопросы потом стали преследовать идиотов.
  

М-да... Они преследовали и такого "идиота" как Поль Рассинье... Он, кстати, сам был узником концлагеря.  И когда это "ревизионисты имели полную возможность..."  И что ознакомились?  Назови их фамилии.  Ты уж если врёшь, то ври складнее.

[А. Ю. Экономов]

   Делаешь успехи. Не только повторяешь, но и пытаешься оранжеровочки сотворять. Молодец. Скоро хвостик отвалится и с пальмы спрыгнешь.

Ну так в каком УК имеется предложенная тобой бредятина?

А твоя "адвокатская" деятельность в отношении Маркизкина меня не интересует.

[Июльский]

Получи обратно свой "мячик" - у тебя нет доказательств наличия у тебя той информации о которой ты упомянул, а  цитаты мной даны именно оттуда,  откуда и было сказано - можешь этот том и в интернете найти.   Граф тоже самое процитировал? Ну и что?   А ты Гитлера цитируешь? И что с того?

   Да ничего "с того". Только я убеждения Гитлера за свои не выдаю. Ты Графа цитировал слово в слово с его "выдержками", а не сам до всего дошел. Думать и анализировать - не твое. Этим за тебя мухины-графы занимаются. Ты только повторяешь идиотски.

[А. Ю. Экономов]

  Да ничего "с того". Только я убеждения Гитлера за свои не выдаю. Ты Графа цитировал слово в слово с его "выдержками", а не сам до всего дошел. Думать и анализировать - не твое. Этим за тебя мухины-графы занимаются. Ты только повторяешь идиотски.

Июльский ты хам и всё. Доказательств не имеешь, вот и пытаешься взять нахрапом, но со мной такие фортели не проходят.

Давай цитату насчёт "сам до всего дошёл", то есть укажи когда я выдавал за своё,  написанное не мной.   Или давай цитату по поводу моих слов в отношении того, что было сказано Смирновым, но имеется у Мухина или Графа.  Смысл написанного тебе понятен?

[Июльский]

И когда это "ревизионисты имели полную возможность..."  И что ознакомились?  Назови их фамилии.  Ты уж если врёшь, то ври складнее.

   Тебе каких "ревизионистов"? Тех кто отрицал Нюренбергские доказательства, пытаясь доказать, что Холокоста не было и камер не было?
   Получи, фашист, гранату...
   Кейтель, Йодль, Шахт, Геринг... далее по списку. Кроме них ознакомились с материалами дела адвокаты, которых было больше, чем подсудимых.

   "Ревизионисты", которые доказывали факт Холокоста и факт наличия камер?
   Тоже получи, фашист, гранату.
   Члены трибунала (количество давать?), государственные обвинители стран-победительниц (фамилии интересуют?), многочисленные сотрудники обвинителей стран-участниц процесса, готовившие документы для Главных обвинителей...

   Хватит или еще неумело дурковать будешь?

[А. Ю. Экономов]

  Тебе каких "ревизионистов"? Тех кто отрицал Нюренбергские доказательства, пытаясь доказать, что Холокоста не было и камер не было?
   Получи, фашист, гранату...
   Кейтель, Йодль, Шахт, Геринг... далее по списку. Кроме них ознакомились с материалами дела адвокаты, которых было больше, чем подсудимых.

   "Ревизионисты", которые доказывали факт Холокоста и факт наличия камер?
   Тоже получи, фашист, гранату.
   Члены трибунала (количество давать?), государственные обвинители стран-победительниц (фамилии интересуют?), многочисленные сотрудники обвинителей стран-участниц процесса, готовившие документы для Главных обвинителей...

   Хватит или еще неумело дурковать будешь?

То есть,  текст экспертизы ты предоставить не можешь, как не можешь предоставить факты изучения ревизионистами этой экспертизы.  Вопрос закрыт. А что там читали нацистские преступники и их адвокаты, это в данном случае несущественно.

Ты берёшь этих преступников как свидетелей? Бери... Вот только учти, что не все из них признали существование ГК.

[Июльский]

Ну так в каком УК имеется предложенная тобой бредятина?

А твоя "адвокатская" деятельность в отношении Маркизкина меня не интересует.

   Как в каком? В родимом РФ. Не веришь? Изучай. Только тебе это бестолку. Для этого хотя бы на уровне инфузории соображать надо.

   А при чем тут "Маркизкин"? Я же не про его идиотизм говорю, а про твой. Прежде чем тебе пытаться еще и в юридические сферы лезть, надо хоть азы изучить добросовестно. Иначе опять идиотом будешь выглядеть.

[А. Ю. Экономов]

  Как в каком? В родимом РФ. Не веришь? Изучай. Только тебе это бестолку. Для этого хотя бы на уровне инфузории соображать надо.

  

Ты давай номер статьи УК РФ, в которой имеется вот это - "Отрицание уничтожения целого народа в период ВМВ, конкретно в газовых камерах, и категорическое утверждение, что нет доказательств существования таких камер (вкупе с утверждением о неприменении "Циклона");   а не пустобольствуй.

[Июльский]

Июльский ты хам и всё. Доказательств не имеешь, вот и пытаешься взять нахрапом, но со мной такие фортели не проходят.

Давай цитату насчёт "сам до всего дошёл", то есть укажи когда я выдавал за своё,  написанное не мной.   Или давай цитату по поводу моих слов в отношении того, что было сказано Смирновым, но имеется у Мухина или Графа.  Смысл написанного тебе понятен?

   Тебя "нахрапом"? Не льсти себе, Экономов. Ты "нахрапа" не стоишь - мелко плаваешь.
   Если тебе не отшибло окончательно память, я сказал, что ты не сам до всего дошел, а перепечатал Графа с его "выдержками". А вот потом ты заявил, что Граф "тоже" такое цитировал.

   Смысл моего ответа понятен? Или опять про лошадь у паровоза спрашивать будешь?

[Июльский]

То есть,  текст экспертизы ты предоставить не можешь, как не можешь предоставить факты изучения ревизионистами этой экспертизы.  Вопрос закрыт. А что там читали нацистские преступники и их адвокаты, это в данном случае несущественно.

Ты берёшь этих преступников как свидетелей? Бери... Вот только учти, что не все из них признали существование ГК.

   Ты просил фамилии "ревезионистов", читавших текст экспертизы? Получил даже с двух сторон (могу неуказанные фамилии судей и обвинителей перечислить)

   Если не ослеп, то там указывались и члены трибунала с обвинителями и их командами. Они тоже нацистские преступники?

   "Существование ГК" некоторые НЕ ПОДТВЕРДИЛИ из-за "незнания" и "неосведомленности". Самой же упомянутой тобой (Графом) экспертизы НИ ОДИН ОТРИЦАТЬ НЕ ПОСМЕЛ.
   У них хватило ума сообразить, что лучше сказать "Не знаю", чем намотать на жопу приключений, отрицая выводы и текст экспертизы, проводившейся ПО НАЛИЧНОМУ ФАКТУ.
   Еще они сообразили, что если нет предмета исследований, то и исследования никто не проводит.

   Тебе даже до этих нелюдей с их животными мозгами очень далеко по умственному развитию.

[Июльский]

Ты давай номер статьи УК РФ, в которой имеется вот это - "Отрицание уничтожения целого народа в период ВМВ, конкретно в газовых камерах, и категорическое утверждение, что нет доказательств существования таких камер (вкупе с утверждением о неприменении "Циклона");   а не пустобольствуй.

   Такой точно формулировки нет, но зато есть как минимум две других, которые тебе в полный рост светят. Учи УК и чти его как родную маму, если сесть надолго не хочешь. А сесть ты в шесть секунд можешь. Стоит тому же "Маркизкину" подать иск (заявление) в европейский суд - Экономова долго искать будут на просторах Европы. Думаешь тебя кто-нибудь здесь возьмет под защиту и "отмажет"? +@>

[asart]

Тебе даже до этих нелюдей с их животными мозгами очень далеко по умственному развитию.
Июльский.
А может это свидетельствует о фашистской натуре экономова . Ведь многие гаденыши , не ощутив своей жопой прелести ГК , упорно и настойчиво впаривают ересь , что там , в этих местах истребления людей , - росли цветочки на клумбах , звучал Шопен , а заключенные умирали естественной смертью от переизбытка еды , и капо по этому поводу плакали горючими слезами .
Ведь нельзя Гитлера назвать недоумком . У него была стратегическая цель .Экономов разделяет его точку зрения . Вот и все понимание его сущности .  

[А. Ю. Экономов]

    я сказал, что ты не сам до всего дошел, а перепечатал Графа с его "выдержками". А вот потом ты заявил, что Граф "тоже" такое цитировал.

 

И ты хочешь, чтобы твоё "я сказал" воспринималось как доказательство? Ты просто болен.

   Да ничего "с того". Только я убеждения Гитлера за свои не выдаю. Ты Графа цитировал слово в слово с его "выдержками", а не сам до всего дошел. Думать и анализировать - не твое. Этим за тебя мухины-графы занимаются. Ты только повторяешь идиотски.

Июльский ты хам и всё. Доказательств не имеешь, вот и пытаешься взять нахрапом, но со мной такие фортели не проходят.

Давай цитату насчёт "сам до всего дошёл", то есть укажи когда я выдавал за своё,  написанное не мной.   Или давай цитату по поводу моих слов в отношении того, что было сказано Смирновым, но имеется у Мухина или Графа.  Смысл написанного тебе понятен?
*
Вижу, что смысл текста для тебя оказался непонятным. Не удивлён... 

[Pektoralis]

Хватит уже спорить, напишите гитлер был хорошим парнем

Похоже на правду