Научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна

[Mavr]

Полковник! И все таки по теме форума - я бы посоветовал вам сначала вылечиться от шизофрении, а затем уже на выздоровевшую голову заняться опровержением СТО.

А вам, Назаров, по теме форума стоило бы немного подучиться и физике, и математике. Но для модераторствования на форуме Менде вы уже давно готовы! С таким уровнем физико-математической подготовки ваше место и на форуме Менде, и в конюшне. Может вас удар копытом подлечит... И заставит подучиться...

[Mavr]

Полковник Мамаев! Судя по содержанию ваших постов, единственное, что вы умеете в физике и математике - это тупо зубрить непонятные вам формулы и тексты, а также писать ахинею на основе зазубренного вами без всякого понимания.

Конюх Назаров! Вы просили меня доказать существование в природе 4-скорости, а вы лично в ваших "работах", публикуемых на этом форуме, приписываете себе (используете без ссылок как и Эйнштейн, то есть крадете у других авторов) операцию извлечения квадратного корня из отрицательной единицы, которой в природе тоже не существует, но которая используется в 4-мерных изложения СТО (см., например, стр. 114 книги Угаров В. А. Специальная теория относительности. М, Наука, 1977) в виде четвертой координаты \(x_4 = i c t\), где \(с\) - скорость света в вакууме покоящейся ИСО, \(t\) - время, \(i = \sqrt{-1}\) - мнимая единица.

Руководствуясь вашим требованием доказать существование в природе 4-мерных величин, требую чтобы вы доказали существование в природе мнимой единицы  \(i = \sqrt{-1}\), используемой вами здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=287355.0 (только там вы обозначаете мнимую единицу буквой \(j\)).

[Mavr]

Полковник Мамаев! Вы в школе учились? Если вы не знаете азов школьной программы по математике, то какой вообще может идти разговор о науке?
Вы что хотите мне доказать свою лобуду методом непробиваемой тупости? Вообще я удивлен, потому что судя по тем формулам, которые я видел в вашей НТО, вы должны более или менее соображать в математике. Но то что вы пишете в этом посте и предыдущем тянет на непробиваемую тупость. Выходит я был прав, когда утверждал, что в математике и физике вы способны только бездумно и тупо зубрить. Если честно признаться, то я всегда был уверен, что ваша НТО просто кич, и вы прекрасно понимаете, что порете абсолютную фигню. А теперь я с изумлением прихожу к выводу, что это не кич, и что вы на самом деле бесконечно тупы.

Я учился в прекрасной школе, которая называлась Киевское суворовское военное училище. Но оставим мою подготовку.

Конюх Назаров! Вы просили меня доказать существование в природе 4-скорости, а вы лично в ваших "работах", публикуемых на этом форуме, приписываете себе (используете без ссылок как и Эйнштейн, то есть крадете у других авторов) операцию извлечения квадратного корня из отрицательной единицы, которой в природе тоже не существует, но которая используется в 4-мерных изложениях СТО (см., например, стр. 114 книги Угаров В. А. Специальная теория относительности. М, Наука, 1977) в виде четвертой координаты \(x_4 = i c t\), где \(с\) - скорость света в вакууме покоящейся ИСО, \(t\) - время, \(i = \sqrt{-1}\) - мнимая единица.

Руководствуясь вашим требованием доказать существование в природе 4-мерных величин, требую чтобы вы доказали существование в природе мнимой единицы  \(i = \sqrt{-1}\), используемой вами здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=287355.0 (только там вы обозначаете мнимую единицу буквой \(j\)).

[Mavr]

Так давайте по порядку и просто.
В природе существует только 3-скорость!
4-скоростей в природе нет и в принципе быть не может.
Если вы не согласны, то должны доказать сосуществование 4-скорости в природе, а не на бумаге.
А это доказательство равносильно доказательству того, что у нашего физического пространства не три пространственных размерности, а четыре, что есть безусловный и очевидный бред.

1. ПОВТОРЯЮ:
В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни одной абстракции, созданной в человеческой голове.
В природе нет "точки", в природе нет "прямой линии", в природе нет "плоскости".
В природе нет ни 3-скорости, ни 4-скорости.

В том смысле, что не существует в реальной действительности ни одной абстракции, созданной человеком в его сознании.

Все абстракции, созданные человеком, существуют в его сознании и могут быть отображены с той или иной степенью точности на бумаге.

Не существует  в природе 3-скорости лошади, стрелы. Лошадь (стрела) существует в природе, её движение существует в природе. Но ни 3-скорость лошади, ни 4-скорость лошади не существует в природе.
И это не понимает только Король Альтов (Назаров А. Л.)!

Но и 3-скорость в сознании человека не существовала всегда. Было время, когда человек был еще настолько глуп, что не мог создать понятия "3-скорость".

Некоторые индивидуумы и сейчас не могут создать у себя в голове понятие "4-скорость". Для них все то, что они не могут понять, не существует в природе. Таким и является Назаров!

Учиться надо, сударь Назаров. Книжки читать, разъяснения разные...

Адью, фигляр!

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

1. ПОВТОРЯЮ:
В природе НЕ СУЩЕСТВУЕТ ни одной абстракции, созданной в человеческой голове.
В природе нет "точки", в природе нет "прямой линии", в природе нет "плоскости".
В природе нет ни 3-скорости, ни 4-скорости.

В том смысле, что не существует в реальной действительности ни одной абстракции, созданной человеком в его сознании.
 

Вы без условностей правы, и нет причины обращать внимание на тролей  которые через раздражение заставляют Вас пыплёскивать свою энергию им "на мельницу"
им нужны не Ваши доказательства и знания а Ваша жисненая энергия, которую Вы растрачиваете пытаясь доказать што Вы не осёл

[Мастеров АВ]

Mavr, ты всё усложняешь.

Теория Эйнштейна уничтожена как экспериментально, так и теоретически.
Смотри тут:
Three Experiments Challenging SRT
Liangzao FAN: Three Experiments Challenging Einstein's Relativistic Mechanics and Traditional Electromagnetic Acceleration Theory
Master Theory (edition 3)

Релятивистское замедление времени (если б даже и существовало), сокращение физических размеров наблюдаемого объекта (когда наблюдатель изменяет свою скорость), неограниченный рост энергии и массы, когда скорость материи приближается к скорости свта... ничто из этого экспериментально не подтверждается и противоречит здравому смыслу.

 Вопервых: релятивистские эффекты являются оптическими, такими же, как эффект Доплера, т,е. изменение размеров и замедление времени (если б даже имела место быть) является лишь визуальным эффектом.

Вовторых: посмотрите на экспериментальные результанты на графике:

Сравни красный (Эйнштейнов) и реальный (зелёный), в калориметре, графики зависимости энергии от разности потенциалов ускоряющего поля.

СТО утверждает, что энергия пропорциональна разности потенциалов, а эксперимент говорит, что энергия релятивистских частиц перестаёт расти вместе со их скоростью. (Более того, энергия в калориметре убывает, что есть следствие того, что электроны на таких скоростях просто мало отличаются от нейтрино, и прошивают калориметр насквозь.)

[Мастеров АВ]

Науку (не только физику) ожидает серия скандалов.
Например:

1. Физики ищут воду на Луне, в то время как на луне почти ничего нет, кроме воды.
То, что мы видим на Луне, есть лёд (покрытый пылью), а под этим людом ещё сотни километров жидкой воды.

2. Принято думать, что растения потребляют углекислый газ из атмосферы, в то время как углекислый газ растениями потребляется из почвы, корнями, вместе с водой, в которой газ этот растворён.
Чтобы убедиться в этом, достаточно поливать комнатные растения газированной (углекислым газом) водой.
Это открытие даст человечеству изобилие недорогой еды.

Оба эти открытия не требуют знаний, которыми обладают учёные.
школьники способны сделать подобные открытия.
Эти открытия нагляднейшим образом демонстрируют кризис науки.
Кризис науки является следствием оккупации научных учреждений бандами сионистов, которые (вместо учёных) решают, что является научными знаниями, а что таковыми не является.
Сионисты превратили науку в заурядную религиозную секту, что и стало причиной кризиса.

Я приведу (позже) пример, который демонстрирует кризис в математике.
(Принято думать, что исследовать нелинейные модели очень сложно.
Я покажу, что анализ нелинейных моделей проще, чем анализ линейных моделей.)

[Мастеров АВ]

Наука и религия являются аккумуляторами знаний человечества.
Разница заключается в том, что в религии знания являются истиной, критика которых запрещена. В религии запрещён ревизионизм.
Религиозный фанатик истиной уже обладает, а потому ему не нужны другие знания.
Религиозные знания не способны эволюционировать.

Ревизионизм (критика научных теорий) в науке является обязательным процессом.
Без ревизионизма невозможна эволюция знаний.

В науке знания истиной не являются, даже если подтверждаются экспериментально.
Учёный истиной не владеет, и никогда владеть не будет.
Учёный может лишь стремиться к истине, но он никогда её не достигнет.
Путь к истине не имеет конца.

Религиозная секта сионистов, которая оккупировала научные учреждения по всему миру, отменила ревизионизм в науке, превратив тем самым науку в религиозную секту.
Запрет на критику СТО является лишь одним (частным) случаем, который наглядно демонстрирует факт превращения науки в религиозную секту.

Именно оккупация науки сектантами стала причиной глубокого кризиса науки.
Печальные последствия кризиса я демонстрировал на протяжении всей этой темы.
Я далёк от того, чтобы исчерпать все такие примеры.

На строительство БАК были потрачены десятки миллиардов евро.
Это очень большие деньги.
Но ожидаемых экспериментальных результатов нет, и их не следует ожидать.
Экспериментальных результатов не будет получено, поскольку СТО лжет.
Сионисты навязывают нам это враньё в качестве истины уже сто лет.
Кризис в науке не закончится, если сионисты будут за нас решать то, что является научным знанием, а что таковым не является.

[Mavr]

Mavr, ты всё усложняешь.

Теория Эйнштейна уничтожена как экспериментально, так и теоретически.
Смотри тут:
Three Experiments Challenging SRT
Liangzao FAN: Three Experiments Challenging Einstein's Relativistic Mechanics and Traditional Electromagnetic Acceleration Theory
Master Theory (edition 3)

Релятивистское замедление времени (если б даже и существовало), сокращение физических размеров наблюдаемого объекта (когда наблюдатель изменяет свою скорость), неограниченный рост энергии и массы, когда скорость материи приближается к скорости свта... ничто из этого экспериментально не подтверждается и противоречит здравому смыслу.

 Во-первых: релятивистские эффекты являются оптическими, такими же, как эффект Доплера, т,е. изменение размеров и замедление времени (если б даже имела место быть) является лишь визуальным эффектом.

Во-вторых: посмотрите на экспериментальные результаты на графике:

Сравни красный (Эйнштейнов) и реальный (зелёный), в калориметре, графики зависимости энергии от разности потенциалов ускоряющего поля.

СТО утверждает, что энергия пропорциональна разности потенциалов, а эксперимент говорит, что энергия релятивистских частиц перестаёт расти вместе со их скоростью. (Более того, энергия в калориметре убывает, что есть следствие того, что электроны на таких скоростях просто мало отличаются от нейтрино, и прошивают калориметр насквозь.)

Экспериментальное опровержение любой теории будет признано научным только в том случае, если будет подтверждено другими экспериментаторами. Пока что этого нет!

Теоретическое опровержение любой теории будет признано также только в том случае, если это теоретическое опровержение будет признано другими теоретиками. Относительно вашей Master theory этого тоже нет.

[Мастеров АВ]

Экспериментальное опровержение любой теории будет признано научным только в том случае, если будет подтверждено другими экспериментаторами. Пока что этого нет!

Я это понимаю.
А ты в курсе, что Президиум нашей Академии наук трижды принимал начальственные постановления, запрещающие критику СТО.
Любые (экспериментальные и теоретические) работы (согласно этому постановлению) приравниваются к попыткам создать вечный двигатель.
Это постановление запрещает публичное обсуждение, печать и финансирование работ, материалы которых противоречат СТО.
По этому постановлению в совдепии были уволены из науки (с медицинским диагнозом "паранойя" или "шизофрения") десятки учёных.
Некоторые из особо упрямых были насильственно помещены в психиатрические лечебницы, где (инъекциями и психическим давлением) умные люди были доведены до сумасшествия.

До тех пор, пока научная общественность не избавится от гнёта и засилья сионистов в науке, до тех пор, пока религиозные сектанты за нас решают: что является научным знанием, а что таковым не является, Науки в науке не будет!
Научные теории проталкиваются картавыми PRастами. А потому ваши усилия по доказательству несостоятельности СТО канут в пустоту, поскольку справедливость научных теорий в науке (к сожалению) определяется не в научной полемике, а регулируется начальственными постановлениями.

[Mavr]

Я это понимаю.
А ты в курсе, что Президиум нашей Академии наук трижды принимал начальственные постановления, запрещающие критику СТО.
Любые (экспериментальные и теоретические) работы (согласно этому постановлению) приравниваются к попыткам создать вечный двигатель.
Это постановление запрещает публичное обсуждение, печать и финансирование работ, материалы которых противоречат СТО.
По этому постановлению в совдепии были уволены из науки (с медицинским диагнозом "паранойя" или "шизофрения") десятки учёных.
Некоторые из особо упрямых были насильственно помещены в психиатрические лечебницы, где (инъекциями и психическим давлением) умные люди были доведены до сумасшествия.

До тех пор, пока научная общественность не избавится от гнёта и засилья сионистов в науке, до тех пор, пока религиозные сектанты за нас решают: что является научным знанием, а что таковым не является, Науки в науке не будет!
Научные теории проталкиваются картавыми PRастами. А потому ваши усилия по доказательству несостоятельности СТО канут в пустоту, поскольку справедливость научных теорий в науке (к сожалению) определяется не в научной полемике, а регулируется начальственными постановлениями.

Если такие постановления и были, то все они были закрытыми ( с грифом секретности) и мне не удалось найти их в  открытой печати...

Во всем остальном ты во многом прав, сынок!

[Мастеров АВ]

Если такие постановления и были, то все они были закрытыми ( с грифом секретности) и мне не удалось найти их в  открытой печати...

Во всем остальном ты во многом прав, сынок!

Сынок?
Ну-ну, папаша...

Не было на них грифа "секретно".

...
Не вызывают сомнения в том, что путаница, вносимая акад. А.Ф.Иоффе, носит преднамеренный характер.

Именно этим путем было спровоцировано постановление ЦК ВКП(б) от 25.01.31 года «О журнале «Под знаменем марксизма», которым налагалось табу на критику философской несостоятельности квантово-релятивистского подсознания и запрещалось рассмотрение проблем физических взаимодействий на механической — материалистической основе.
...
Второй раз постановление, запрещающее критику теории относительности принимается в тяжелейший период нашей истории - в годы Великой Отечественной войны, то есть это было позволено на самом высоком уровне.
...
В третий раз Президиум Академии наук СССР принимает постановление, запрещающее критику теории относительности в науке, образовании и академических печатных изданиях уже в 1964 году.

А. Бронштейн в книге "Беседы о космосе и гипотезах" сообщает: "...только за один 1966 год отделение общей и прикладной физики АН СССР помогло медикам выявить 24 параноика".

Источник: http://www.antidogma.ru/library/history.html



А вот тут говорится, что таких постановлений было не три, больше.
http://second-physics.livejournal.com/110195.html

[Мастеров АВ]

Теория Относительности и её автор являются символом и доказательством того, что евреи (будто бы) самые умные срединас, является доказательством исключительности, "богоизбранности" евреев.

Шовинистические проповеди раввинов о "богизбранности" евреев, об их исключительности, ничем не лучше проповедей Геббельса о превосходстве немецкой рассы. (И то, и другое являются проповедями нацизма.)

Сионист (еврей-нацист) ничем не лучше фашиста (немца-нациста).

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из своих рядов бынды картавых нацистов - Науки в науке не будет!

[Вашкевич Виктор]

Теория Относительности и её автор являются символом и доказательством того, что евреи (будто бы) самые умные срединас, является доказательством исключительности, "богоизбранности" евреев.

Шовинистические проповеди раввинов о "богизбранности" евреев, об их исключительности, ничем не лучше проповедей Геббельса о превосходстве немецкой рассы. (И то, и другое являются проповедями нацизма.)

Сионист (еврей-нацист) ничем не лучше фашиста (немца-нациста).

До тех пор, пока научная общественность не вышвырнет из своих рядов бынды картавых нацистов - Науки в науке не будет!

Врешь ты.
Законодатели советской науки академики Семенов, Капица, Тамм, Александров - не евреи. 
Белогвардейщина это, похерившая критику Ленина  теории относительности
"Материализм и эмпириокритицизм".

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

евреи по тому себя так агресивна ведут, што знают о том што их прикрывают реальные   Марсиане со всоими высокими технологиями и смертоносным оружием массового поражения

[Mavr]

евреи по тому себя так агрессивна ведут, что знают о том что их прикрывают реальные   Марсиане со своими высокими технологиями и смертоносным оружием массового поражения

Предупреждаю, что впредь буду удалять явный флуд - не относящийся к обсуждаемой теме, к тому же ничем не обоснованный...

[Mavr]

Что-то не пойму я этих двух оппонентов.
Оба, как я понял, СТО критикуют (скорее её следствия),
но по-разному. Мавр, вроде бы, изнутри донимает,
а Альтову это не нравится. Накал общения - тот ещё...
И это из-за методологии, что ли, не взирая на цели?

Назарову А. Л. (Королю Альтов) не нравится то, что Мавр является полковником в отставке и, по-видимому из-за того, что его критика СТО глубже чем критика выпускника мех.-мат. факультета МГУ Назарова А. Л..
Это можно увидеть, сравнив опусы Назарова на сайте у Менде с моей теорией на моем сайте http://www.acmephysics.narod.ru .

[Гришин Станислав Григорьевич]

“Ни одно человеческое исследование не может называться истинной наукой, если оно не прошло через математические доказательства.”
Леонардо да Винчи

Не верю, что это от Леонардо да Винчи...
Уровня нет, да и текст какой-то фальшивый.
Ссылки не надо, я себе верю.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Мастеров, Вы валите многое на научный официоз.
Я считаю, что это участники второго уровня.
Первый уровень - это те, кто даёт им деньги (получая откаты).
Никакие они ни занятые, и ни тупые. Всё понимают.
Свой интерес соблюдают чётко. Прекрасно осознают,
что, эта область физики - неиссякаемая, безопасная
и всёрасширяющаяся кормушка. А официозы - необходимое
проводящее звено. А то, что внизу честные ребята в чём-то
там копошатся - так это только к лучшему. Лучше ширмы не сыскать.
Так мне кажется.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Предупреждаю, что впредь буду удалять явный флуд - не относящийся к обсуждаемой теме, к тому же ничем не обоснованный...

Вам обоснование нужна предоставить, или так поверите нам наслово?