Научное опровержение специальной теории относительности Эйнштейна

[Mavr]

Мудрецы,и в мудрствованиях своих запутаются и уловлены будут...
Когда принималось начало оперированиями цифрами и что в них входило?
Мнимая единица...Мнимая математика -вот что это такое
Но при извлечении корня одно число и порядок числа -разные вещи
Нильс Бор...
Обоснование Энштейна неверны а не сама теория
Замедление времени уже давно доказаны экспериментально...
Суть не в этом,а в том что при путешествии к примеру к
ближайшей -Центавра,на земле пройдёт четыре года а на корабле в 27 раз меньше...
А так всё верно
Как и два обьекта движущиеся со скоростью света движутся оносительно друг друга с двойной скоросью света
Проблема в введении понятия ноль пространства... -пространства без вещества(Евангелие -темнота внешняя,хотя оно не только об этом,это одно из следствий ...Т.е о темноте в головах и далее...)
и понятия пространства вещества без энергии - нематериального типа,нетвёрдого...типа воды...
Чем Больше движение мат обьекта в воде(воздухе) -тем больше на величину взаимодействия тянет за собой волну -от чего и эффект нарастания массы из ниоткуда
Уплотнение эфира(воды...) и приводит к замедлению времени...как часы погруженные в масло,более плотную  среду...(пятницу,робинзона,воскресенье...а также вторник четверг и понедельник...)
Передвижение свыше скорости света,звука просты -прорезая пространство сбрасываь переднее назад не создавая уплотнения.А не пытаться силой по государственной идиотологике тиранозавров от чего они дохнут и сами и других в то же впрягают,но от гавна не откажутся,лучше бы им быть капралами под своими нетяжёлыми шапками -дольше... - проткнуть воздух их истребителями людей.Во на что жизнь направляют - и все божественны -от Творца!
А создают подобие ДРАКОНА -по уничтожению и рады тому!А мочит их малая бац-сцилла и -Харя рибды...
Сферы науки,культуры искусстыва казачего самоуправления должны править в народах -а не ироды системы церберов псов -Государство...
И хоть как -а это будущее
И ничто не мешает его создать здесь и сейчас -кроме уродов царства Иродства.антихристов возносимых цирковниками до БОГА Творца со всеми их потребительскими чухнажидовскими собачими сворами -Государств,систем на Руси Кащеевых,иноземных с Византии и далее(Грекогрозных,курляндскопетрых,марксолениных и дикожопадночувырлабайпсых...)
Придут увидят -пережрут -пере-ГАВ-няют
Волхвы не бояться могучих владык(перспектива для червей и дерьмо от потреблённого произведенным народом и переработанное на гавно и по следу их жихни и людей то же.вот и всё на что способны ,в отличии от казаков и в поле и в бою -их собачи вонючи княжески по жозападному дружины...

Все это ваше сообщение есть сплошной флуд. Замедление времени и его экспериментальное подтверждение - это туфта.
Зря тратить время на доказательства не буду.

[Mavr]

Обрезание внутренне противоречивой СТО бритвой Оккама
(Оккам: «Не нужно множить сущности без необходимости»)

Специальная теория относительности (СТО) содержит в себе преобразования Лоренца
 
\(x = \frac{x' + vt'}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}, y = y', z = z', t = \frac{t' + \frac{vx'}{c_0^2}}{\sqrt{1 -\frac{v^2}{c_0^2}}} \)         (1a)

или

\(x = \gamma (x’ + vt’), y = y’, z = z’, t = \gamma(t’ + \frac{vx’}{c_0^2}), \)             (1b)

где \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}; \)             (2)
\(v\) есть лоренцевская скорость (которая не может превышать скорость света \(c_0\)) движения одной ИСО относительно другой ИСО; \(c_0\) есть скорость света в вакууме покоящейся ИСО;
 
и множество вытекающих из них утверждений, которые в результате последних исследований (cм. http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf ) оказались сомнительными.

Например, развитие идеи Минковского о четырехмерном пространстве-времени привело к введению понятия «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета» (ИСО), определяемой по формуле
 
\(c_m = \frac{c_0}{\sqrt{1 – \frac{v^2}{c_0^2}}}\),          (3)

где \(c_m\) – скорость света в движущейся ИСО (в вакууме движущейся ИСО), причем буква \(m\) в нижнем индексе – это первая буква английского слова «moving» (движущаяся); \(c_0\) – скорость света в покоящейся ИСО (в вакууме покоящейся ИСО); \(v\) – скорость движения движущейся ИСО относительно покоящейся ИСО из преобразований Лоренца, которая не может быть большей величины \(c_0\).
   
Применение понятия о скорости \(u\), изменяющейся не от нуля до \(c_0\), а от нуля до бесконечности, приводит к таким формулам связи между этими скоростями

\(u = \frac{v}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\),            (4)

\(v = \frac{u}{\sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}}\).            (5)

Подставив формулу (5) в формулу (2), получим

\(\gamma = \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}, \)             (6)

а подставив формулу (5) в формулу (3), получим
 
\(c_m = c_0 \sqrt{1 + \frac{u^2}{c_0^2}}\).          (7)
 
   Применив понятие «скорость света в движущейся ИСО» к распространению света в движущихся световых часах, получим формулу для единицы измерения времени движущимися часами

\(E_m = \frac{L}{c_m - u} + \frac{L}{c_m + u}\),              (8)

где \(L = \frac{L_0}{\gamma}\) есть расстояние между движущимися зеркалами, уменьшившееся вследствие эффекта сокращения продольных размеров движущихся тел; \(\gamma\) определяется формулой (6).

   Подставив в формулу (8) значения входящих в неё величин, получим

\( E_m = \frac{2 L_0}{c_0}\).          (9)

Но правая часть формулы (9) равна единице измерения времени этими же покоящимися световыми часами

\(E_0 = \frac{2 L_0}{c_0}\).             (10)

   Из формул (9) и (10) вытекает, что единица измерения времени движущихся часов совпадает с единицей измерения времени покоящихся часов, то есть что никакого отставания движущихся часов от покоящихся часов нет.

Согласно же старой СТО вместо формулы (8) справедлива формула

\(E_m = \frac{L}{c_0 - v} + \frac{L}{c_0 + v}\),        (11)       

где по-прежнему \(L = \frac{L_0}{\gamma}\) есть расстояние между движущимися зеркалами, уменьшившееся вследствие эффекта сокращения продольных размеров движущихся тел; \(\gamma\) определяется формулой (6).

Подстановка в формулу (11) значений входящих в неё величин приводит к формуле

\(E_m = \gamma \frac{2L_0}{c_0},\)         (12)

согласно которой единица измерения времени движущихся часов не равна единице измерения времени покоящихся часов, вследствие чего в старой СТО и возникает эффект отставания движущихся часов от покоящихся часов, приводящий к возможности  разных темпов старения живых существ в движущихся друг относительно друга ИСО с большой скоростью (близкой к скорости света).
(Продолжение следует)

[Mavr]

(Продолжение)
Если для координат ввести обозначения

\(x_1' = x', x_2' = y', x_3' = z', x_4' = ic_0 t'\),         (13a)
\(x_1 = x, x_2 = y, x_3 = z, x_4 = ic_0 t\),              (13b)

где \( i = \sqrt{-1}\) есть мнимая единица; \( c_0\) есть скорость света в вакууме покоящейся ИСО, а для единиц измерения вдоль соответствующих координатных осей ввести обозначения

\(e_1' = e_x', e_2' = e_y', e_3' = e_z', e_4' = i c_0 e_t'\),         (14)

тогда в псевдоевклидовом пространстве четырех измерений скалярные квадраты единичных векторов будут равны

\((e_1', e_1') = 1, (e_2', e_2') = 1, (e_3', e_3') = 1, (e_4', e_4') = - 1 \).        (15)

А преобразования Лоренца для единиц измерения примут вид

\(e_1 = \frac{e_1' + \beta e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}, e_2 = e_2', e_3 = e_3', e_4 = \frac{\beta e_1' + e_4'}{\sqrt{1 - \beta^2}}\).         (16)

Нетрудно убедиться, что из преобразований (16) также получим

\((e_1, e_1) = 1, (e_2, e_2) = 1, (e_3, e_3) = 1, (e_4, e_4) = - 1 \).        (17)
 
То есть, что единицы измерения пространства и времени в движущихся друг относительно друга ИСО в точности равны друг другу, а формула (12) ошибочна!

Если же формула (12) ошибочная, то ошибочной является и формула (11), в которой скорость света в движущейся ИСО принята равной скорости света в покоящейся ИСО \(c_0\)! Ибо формула (12) выведена из формулы (11).

Внутренняя противоречивость СТО состоит в том, что согласно формулам (11) и (12) единицы измерения времени в движущихся друг относительно друга ИСО различные, а согласно формулам (15), (16) и (17) они одинаковые.

[Mavr]

Повторяю: СТО строго опровергнута окончательно здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  .

[Вашкевич Виктор]

Повторяю: СТО строго опровергнута окончательно здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  .

Ну и зачем Вам это "опровержение"?
Кому-нибудь оно нужно, это Ваше "опровержение"?

[Mavr]

Ну и зачем Вам это "опровержение"?
Кому-нибудь оно нужно, это Ваше "опровержение"?

Это (доказательство того, что СТО внутренне противоречива) нужно науке. Пора развенчивать миф о том, что СТО внутренне непротиворечива. Итак повторяю: СТО строго опровергнута окончательно здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  .

[Вашкевич Виктор]

Это (доказательство того, что СТО внутренне противоречива) нужно науке. Пора развенчивать миф о том, что СТО внутренне непротиворечива. Итак повторяю: СТО строго опровергнута окончательно здесь http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf  .

Нет, не нужно это науке.

Разве нужно было в свое время науке доказательство, что система Птоломея неверна?
Нет! Науке в то время нужно было доказательство верности системы Коперника.
А какую "верную теорию" предлагаете Вы? А никакой и ничего.
Так кому нужны Ваши доказательства? Никому не нужны.

[Mavr]

Нет, не нужно это науке.

Разве нужно было в свое время науке доказательство, что система Птоломея неверна?
Нет! Науке в то время нужно было доказательство верности системы Коперника.
А какую "верную теорию" предлагаете Вы? А никакой и ничего.
Так кому нужны Ваши доказательства? Никому не нужны.

Ошибаетесь вы, уважаемый!
В каждом моем посте внизу есть ссылка на сайт http://www.acmephysics.narod.ru/ .
На этом сайте и приведена та теория, которую я предлагаю вместо СТО.

[Вашкевич Виктор]

Ошибаетесь вы, уважаемый!
В каждом моем посте внизу есть ссылка на сайт http://www.acmephysics.narod.ru/ .
На этом сайте и приведена та теория, которую я предлагаю вместо СТО.

Много букв. Там увидел сплошной пиар и не увидел  принципов "новой  релятивистской теории".
Есть ли смысл  "менять часы на трусы"?

[Mavr]

Много букв. Там увидел сплошной пиар и не увидел  принципов "новой  релятивистской теории".
Есть ли смысл  "менять часы на трусы"?

Так надо было нажать на кнопочку с надписью "Вперед" в верхней части страницы и тогда вы перешли бы на страницу "Содержание" электронной книги: http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_01.htm . А там уже могли бы выбрать любой из разделов...

Впрочем для вас и там будет много букв...

[alexand]

Ладно, есть простая альтернативная теория субсветовых скоростей, "на пальцах".
Скорость света является в природе предельной (постулат). При движении на субсветовых скоростях на частицу "налипают" элементы физического вакуума. За счет этого растет масса частицы и увеличивается время ее жизни.
 К сожалению, это происходит по формулам СТО, но это - случайное совпадение, поскольку в построениях СТО скорость света тоже рассматривается как предельная.

[Вашкевич Виктор]

Так надо было нажать на кнопочку с надписью "Вперед" в верхней части страницы и тогда вы перешли бы на страницу "Содержание" электронной книги: http://www.acmephysics.narod.ru//b_r/r00_01.htm . А там уже могли бы выбрать любой из разделов...

Впрочем для вас и там будет много букв...

Так с этим можно решить в двух словах.
Как в Вашей теории обстоит дело с законом сохранения энергии?

[Mavr]

Так с этим можно решить в двух словах.
Как в Вашей теории обстоит дело с законом сохранения энергии?

Так же, как и во всякой научной теории со времен Михаила Ломоносова.

[Вашкевич Виктор]

Так же, как и во всякой научной теории со времен Михаила Ломоносова.

Зачем тогда нужна Ваша теория?
Достаточно теории Ломоносова.

[Mavr]

Зачем тогда нужна Ваша теория?
Достаточно теории Ломоносова.

Так ведь не знал еще Ломоносов про холодный ядерный синтез, например.

[Вашкевич Виктор]

Так ведь не знал еще Ломоносов про холодный ядерный синтез, например.

Так зачем же Вы на его авторитет ссылаетесь?

[Mavr]

Так зачем же Вы на его авторитет ссылаетесь?

Ну не на ваши же антинаучные наскоки на закон сохранения энергии ссылаться!

[Вашкевич Виктор]

Ну не на ваши же антинаучные наскоки на закон сохранения энергии ссылаться!

Это тоже Вас не устраивает?

http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm

[Mavr]

Это тоже Вас не устраивает?

http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm

Насколько я понимаю, у Заева нет нарушения закона сохранения энергии (ЗСЭ). Поэтому вы зря "катите бочку" на ЗСЭ.

[Вашкевич Виктор]

Насколько я понимаю, у Заева нет нарушения закона сохранения энергии (ЗСЭ). Поэтому вы зря "катите бочку" на ЗСЭ.

Значит Вы ничего не понимаете.
http://ruslabor.narod.ru/Zaev_N.E._Bestopl.htm
А почему же она называется
        БЕСТОПЛИВНАЯ
            ЭНЕРГЕТИКА?