Большой адронный коллайдер.

[CASTRO]

"=? ты ушёл от его-же вопроса: "что такое есть протон"?

Частица определенной массы, с определенным зарядом, структурой, квантовыми числами.

[stary]

Протон интерферирует? С чем?

Вы точно учитель физики, а не физкультуры или труда?

Не с чем , а на чем?
И на старуху бывает проруха, я же написал, что сейчас идет дискотека, ну оговорился .
Вот о дифракции протонов, вот здесь:
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86/

[Alex-M]

...протоны "обнажают" свою внутреннюю структуру... их составляющие - партоны: кварки и глюоны...

 "=? панятненько... что и требовалось доказать: ахинея...

[Alex-M]

Частица определенной массы, с определенным зарядом, структурой, квантовыми числами.

 "=? ай ладно... мне только эту пургу не неси...

[stary]

Если Вас смущает тот факт, что длина волны протона меньше размера протона, то Вы правы. Это означает, что на таких энергиях не имеет смысла рассматривать взаимодействие протонов как взаимодействие двух бесструктурных частиц. При энергиях БАК протоны "обнажают" свою внутреннюю структуру: взаимодействуют их составляющие - партоны: кварки и глюоны. Причём роль валентных кварков с ростом энергии  падает.

То есть Вы согласны , что существует тенденция к уменьшению эффективного радиуса элементарных частиц, которые возникают в результате столкновения релятивистских протонов...

[CASTRO]

То есть Вы согласны , что существует тенденция к уменьшению эффективного радиуса элементарных частиц, которые возникают в результате столкновения релятивистских протонов...

Что такое эффективный радиус частиц? Сейчас известны адроны - частицы, состоящие из кварков и имеющие типичным масштаб кварковой структуры 0.1-1 фм и все остальные частицы, внутреннес структуры у которых не найдено вплоть до масштабов 0.001 фм. К ним относятся и сами кварки.

[stary]

Что такое эффективный радиус частиц? Сейчас известны адроны - частицы, состоящие из кварков и имеющие типичным масштаб кварковой структуры 0.1-1 фм и все остальные частицы, внутреннес структуры у которых не найдено вплоть до масштабов 0.001 фм. К ним относятся и сами кварки.

Вопрос правильный! Это я по аналогии с классическими представлениями... Вообщем я и сам сейчас не знаю, как это в квантовой теории выглядит... завтра посмотрю в учебнике...

[CASTRO]

Вопрос правильный! Это я по аналогии с классическими представлениями... Вообщем я и сам сейчас не знаю, как это в квантовой теории выглядит... завтра посмотрю в учебнике...

Ну вот я рассказываю, как.
Только квантовая теория тут не при чём. Просто из сравнения размера адрона с его длиной волны можно сделать вывод о том, можно его рассматривать как бесструктурную частицу или нельзя.

[Alex-M]

...Сейчас известны адроны - частицы, состоящие из кварков и имеющие типичным масштаб кварковой структуры 0.1-1 фм и все остальные частицы, внутреннес структуры у которых не найдено вплоть до масштабов 0.001 фм. К ним относятся и сами кварки.

 "=? в общем... видимо... безнадёга... они так и будут копаться в кофейной гуще...

[stary]

"=? в общем... видимо... безнадёга... они так и будут копаться в кофейной гуще...

Правильно,  там сейчас так и происходит в современной физике элементарных частиц, они не знают, что получат...
В этом - то и опасность авантюры под названием БАК!!!

[aid]

Правильно,  там сейчас так и происходит в современной физике элементарных частиц, они не знают, что получат...
В этом - то и опасность авантюры под названием БАК!!!

Блин, а почему Вы не кричали караул при Синхрофазотроне, а наоборот рассказывали ученикам, какое это великое достижение? Или кричали?

[stary]

Блин, а почему Вы не кричали караул при Синхрофазотроне, а наоборот рассказывали ученикам, какое это великое достижение? Или кричали?

Почему, не кричал, кричал, за это и выгнали из школы...

[Alex-M]

...они не знают, что получат...

 "=? ничего они не "получат"... Theory of Everything со всей этой белибердой не имеет ничего общего...

[CASTRO]

Правильно,  там сейчас так и происходит в современной физике элементарных частиц, они не знают, что получат...
В этом - то и опасность авантюры под названием БАК!!!

Вы хотел сказать, что Вы не знаете. А в современной физике частиц всё хорошо...

[stary]

Вы хотел сказать, что Вы не знаете. А в современной физике частиц всё хорошо...

Я хочу сказать, что из того многообразия столкновений и резонансов , которые получаются в результате этих столкновений, можно составить ЛЮБУЮ картинку...

[CASTRO]

Я хочу сказать, что из того многообразия столкновений и резонансов , которые получаются в результате этих столкновений, можно составить ЛЮБУЮ картинку...

Гм. Не, я не буду с Вами спорить про резонансы. Я просто спрошу: а какое они имеют отношение к БАК?

[Alex-M]

...в современной физике частиц всё хорошо...

 "=? чушь... напиши-ка на вскидку тогда твоё "гудронное" решение: прозрачность обычного стекла...

[CASTRO]

"=? чушь... напиши-ка на вскидку тогда твоё "гудронное" решение: прозрачность обычного стекла...

а какое отношение оптика имеет к физике частиц?

[revkom]

Нехристи и христопродавцы!
Вы хочете познать первичность материи, сами являясь этой материей и с помощью приборов из этой же материи..
Господь дал вам, нехристям, возможность познать себя  ибо сказано -создал нас по ОБРАЗУ и ПОДОБИЮ, но не с помощью материальных приборов, а с помощью РАЗУМА-вот в чём ваше ПОДОБИЕ, обормоты !

[Alex-M]

а какое отношение оптика имеет к физике частиц?

 "=? а ты не понимаешь?... ну... тогда значит... твоя "физика частиц" - лажа на постном масле...