Атеизм это форма религии.

[Antediluvian]

Это не домыслы, а житейские наблюдения.

Под старость лет атеисты обычно превращаются в жалкие засохшие чучела, со страхом ждущие своего смертного часа. 

А верующие под старость лет все как огурчики и ждут смертного часа с радостью, правда? 

[andy_zakharov]

Это не домыслы, а житейские наблюдения.

Под старость лет атеисты обычно превращаются в жалкие засохшие чучела, со страхом ждущие своего смертного часа. 

Страх неизвестности всегда пугает.
Это нормально.
Достойны уважения люди принимающие смерть в здравой памяти.
Пьяный, обколотый, обкуренный или просто верующий ДОСТОВЕРНО ЗНАЮТ о том, что будет после смерти ровно столько же сколько и атеисты.
Но... все они не боятся смерти.
Им по барабану, потому как они или пьяные, или обколотые, или обкуренные, или... верующие. ?*>

[andy_zakharov]

А верующие под старость лет все как огурчики и ждут смертного часа с радостью, правда? 

Угум. Зачастую да.
В этом случае верующий ничем не отличается от наширенного наркомана.
Обклотый наркоман запросто пойдёт на смерть потому, что просто не поймёт.
Фанатик верующий просто напросто не считает СМЕРТЬ смертью.
Поэтому мне смешно когда религиозных смертников терористов называют БЕССТРАШНЫМИ.
Хи..
Ясень пень, что с мозгами набекрень всё по барабану.
А уж сходит с ума каждый по своему.
Кто засосав пузырь, кому то шприц, кому косяк, а кто-то в веру ударяется.
Главное чтоб крышу снесло  и... будет Вам бЕССТРАШНЫЙ камикадзе. +@>

[Бергсон]

Вам что-то мешает стать им?

      Уууу, как всё запущено... Так вы видели настоящего Деда Мороза?! (Братцы, сворачиваем дискуссию с Партурнакс-ом! Он или ребёнок, или нездоровый человек.)

не надо атеисту шить ОТРИЦАНИЕ ентого Васи.

      Надо, Федя, надо! Это ещё агностик, или солипсист может себе позволить не отрицать и не веровать, а атеист именно отрицает, потому как религия у него такая.

нужды в боге просто не будет

      Вот ещё пример религиозного подхода. Он не знает, но верит в бездоказательное, не дожидаясь выяснения.       

Откуда вы взяли, простите, этот бред?  я в своей жизни встречал массу атеистов, более высоконравственных чем верующие.

      У религиозных людей нравственность это единственное, что они могут предъявить, так как с остальным полный швах. Я не говорю, что нравственность у них есть, просто о ней, по-крайней мере можно говорить как о существующей в природе вещи.   

Под старость лет атеисты обычно превращаются в жалкие засохшие чучела, со страхом ждущие своего смертного часа. 

      Вообще-то усираться от страха перед смертью надо теистам.  +@> Атеистам бояться-то нечего. 

заголовок темы утверждает написанное, вопрошает или предполагает?"

      Если бы это был вопрос, там стоял бы вопросительный знак.

грязь в адрес верующих, это фишка этого ресурса, а не оскорбление.

      Враньё! К верующим в безбожного бога атеистам тут точно такое же отношение, как к верующим в Деда Мороза, или Иисуса Иосифовича.       

Какое положение я в данном случае принимаю за истину без доказательств? Я как раз отвергаю бездоказательное положение. Или, по-Вашему, отказ уверовать в Деда Мороза - это тоже форма религии?

      Религия это не отказ, а бездоказательное принятие какого-либо положения, например, об отсутствии сознательной разумной личности, пронизывающей всё живое, а, быть может, и неживое. 

[Партурнакс]

      Уууу, как всё запущено... Так вы видели настоящего Деда Мороза?! (Братцы, сворачиваем дискуссию с Партурнакс-ом! Он или ребёнок, или нездоровый человек.)

Нет, Бергсон, не видел. Вы где-то увидели, что я описывал процесс общения? Смотрите, а то догоните глобального модератора по качеству фантазий в отношении чужих сообщений. Впрочем, если вы обманываете своего ребёнка, то, наверное, в остальном это для вас не составляет труда..
А, ваше утверждение, - хотя вы так и не удосужились обозначить, что у вас на самом деле, - о том, что атеизм это религия, высосано из пальца.
Ваш "классик" и формиратор рабочего движения говорил что "религия это опиум для народа". А, если, как вы говорите (или не говорите) атеизм религия, то следовательно, это опиум для народа.
Вы можете объяснить какие действия имеет опиум такого качества?
И, как "здоровый человек" решите наконец, что у вас с интонацией названия темы. А то, вы же можете в конечном итоге воскликнуть "Так вот я и спрашиваю!".

[messi]

А верующие под старость лет все как огурчики и ждут смертного часа с радостью, правда? 

огурчик не огурчик но с радостью. Прочитай православных старцев.

Вопрос лишь в том правда то что они говорят или нет.

[Antediluvian]

Религия это не отказ, а бездоказательное принятие какого-либо положения, например, об отсутствии сознательной разумной личности, пронизывающей всё живое, а, быть может, и неживое. 

Что ещё за "принятие положения об отсутствии"? Продемонстрируйте такую личность, и вопрос будет снят с повестки дня. Ну или хотя бы предоставьте косвенные подтверждения её наличия, чтобы было, что обсуждать.

[Кин-дза-дза]

      Вот ещё пример религиозного подхода. Он не знает, но верит в бездоказательное, не дожидаясь выяснения.             

В своих , пусть и примитивных , рассуждениях , я ни когда не полагаюсь на веру в кого бы то ни было , ни во что бы то ни было . А всегда полагаюсь на знание , которое я могу понять и проверить . А вот тебе самому с верованиями в сверхчеловека , надо бы разобраться . Слишком от земли грешной оторвался ...
 +@> +@> +@>

[Antediluvian]

огурчик не огурчик но с радостью. Прочитай православных старцев.

А что, все верующие являются православными старцами? Не знал.

[messi]

А что, все верующие являются православными старцами? Не знал.

Я такое говорил?
Конечно ты тоже верующий. Но все верующие умирают по разному.

[Потомок]

Бергсон от 25 Июня 2012, 20:39:33
  Атеизм, точно так же как религия, бездоказательно отрицает существование сознательной разумной личности, пронизывающей и поддерживающей весь мир, в процессе его эволюционирования. Атеизм без всяких оснований, подобно приматам накануне появления из них человека, не замечавшим вокруг невидимых полей излучений всех видов, голословно отвергает то, что он пока, быть может, просто не в силах зарегистрировать из-за недоразвитости. Будь атеисты последовательны и добросовестны, они никогда не постулировали бы отсутствие бога подобно догматам религии, но ограничились констатацией невозможности его обнаружения в настоящих условиях, не исключая положительного результата в будущем. Однако их подход носит ярко выраженный характер предустановки, - "веры", и просто закрывает от них обзор реального.

   
Бергсон, что такое сознательная разумная личность? Хватит каламбурить, перестань валять дурака. Я приводил таблицу соответствия религиозной мафии и
атеистической простоты http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=259012.20
Ты это проигнорировал. Наверстай упущенное, прояви религиозную грамотность.

[Antediluvian]

Я такое говорил?

А я спрашивал у Монархиста, правда ли, что "верующие под старость лет все как огурчики и ждут смертного часа с радостью". То есть говорил про всех верующих. К чему ты тут приплёл своих старцев?

Конечно ты тоже верующий.

Конечно, я неверующий. Но тебе этого не понять, потому что ты непонимающий.

Но все верующие умирают по разному.

И неверующие тоже. Вот и объясни это своему другу Монархисту.

[messi]

А я спрашивал у Монархиста, правда ли, что "верующие под старость лет все как огурчики и ждут смертного часа с радостью". То есть говорил про всех верующих. К чему ты тут приплёл своих старцев?
 Конечно, я неверующий. Но тебе этого не понять, потому что ты непонимающий.
И неверующие тоже. Вот и объясни это своему другу Монархисту.

ты же знаешь что Монархист православный? Знаешь.
дальше объяснять или сам догонишь?

На счет конечно ты не верующий.   +@>  Ну так значит ты знающий.

В другой теме уже тебя спрашивал. Ты все знаешь?

[Кин-дза-дза]

ты же знаешь что Монархист православный? Знаешь.

Да уж , какие вы православные , сатанисты отдыхают .

 +@> +@> +@>

[Antediluvian]

В другой теме уже тебя спрашивал. Ты все знаешь?

Нет, конечно. И я тебе в той же теме отвечал: если человек не знает всего (а ни один человек не знает всего), то это не значит, что он вообще ничего не знает. Вот ты, к примеру, знаешь, как тебя зовут и где ты живёшь? Наверное, знаешь. Значит, не безнадёжен.

[messi]

Нет, конечно. И я тебе в той же теме отвечал: если человек не знает всего (а ни один человек не знает всего), то это не значит, что он вообще ничего не знает. Вот ты, к примеру, знаешь, как тебя зовут и где ты живёшь? Наверное, знаешь. Значит, не безнадёжен.

Ну понятно что ты знаешь и то что чайник вокруг земли не летает и то как тебя звать.
вопрос в другом. откуда ты знаешь что Бога нет? Приведи соответственно доказательства своих знаний.

[Кин-дза-дза]

откуда ты знаешь что Бога нет? Приведи соответственно доказательства своих знаний.

Да что же вы за троли бестолковые , если нет доказательств бога , если он не дан нам в ощущениях , которые можно потрогать и оценить в действии . Зачем , вааще , нужны какие то доказательства ?
Как вы идиоты не поймете , атеизм , это не вера , что бога нет , это просто жизнь без бога , без заблуждений разума , на счет явлений необъяснимых на данный момент .

 +@> +@> +@>

[messi]

Да что же вы за троли бестолковые , если нет доказательств бога , если он не дан нам в ощущениях , которые можно потрогать и оценить в действии . Зачем , вааще , нужны какие то доказательства ?
Как вы идиоты не поймете , атеизм , это не вера , что бога нет , это просто жизнь без бога , без заблуждений разума , на счет явлений необъяснимых на данный момент .

 +@> +@> +@>

Недоразвитый. Вопрос был к человеку ..который заявил что знает что Бога нет.
Понимаешь? Вопрос не к тебе. Ты веришь? И верь себе дальше. Кто не дает?

Мы поговорим с человеком который знает а не верит...

[Потомок]

 Уважаемый пользователи, творческий вечер, на тему «Троллизм в религиозных течениях», начавшись, закончился. Решение принято единогласно, стороны обменялись
любезностями и наработанным опытом по троллизму. Т.к. материал встречи не представляет особого интереса для широкого пользования, он перенесён в архив раздела.
  Желающие могут ознакомиться с ним у модератора. Большое спасибо всем тем, кто принимал участие, особая благодарность, за гостеприимство, автору темы – Бергсону,
прошу у вас прощения за доставленные неудобства при торможении темы. Впредь постараюсь не злоупотреблять вашим добродушием.
Тема немного подчищена, удалён флуд. Уважаемый Бергсон, ваш выход. Я присоединюсь к дискуссии позже. Потомок.

[Потомок]

  Никогда атеизм не был религией, потому как нет в нём религиозного начала и отсутствует объект(ы) поклонения. Атеизм более склонен к материалистической
картине восприятия существующей действительности, а не вымышленно-навязанной виртуальной абстракции, которая, не смотря на всяческие магические
ритуалы и возрождения-крещения, так и не материализовалась во плоти. На современном этапе развития общества, при существующем избытке информационного
потока, каждый разумный член этого общества в состоянии выделить и осмыслить, из предлагаемого огромного массива данных, то количество "байт" информации,
которое он, переварив, может принять как истину или же отвергнуть, не принять. Поэтому то, что нам навязывают как аксиому, уже не проходит на ура, а требует
проверки и поиска соответствия.
  Религия, в своём современном, нынешнем состоянии, изживает и компрометирует себя всё больше и больше. Мало кому нравится, что её щупальца проникают во
все сферы светской жизни. Присутствие представителей религиозных конфессий и течений, на разного рода ток-шоу и государственных праздниках, тоже напрягает
и вызывает естественное чувство раздражения:"А зачем они здесь?Зачем на меня брызгают вонючей водой и заставляют слушать тирады непонятных слов?".
  Вот почему атеизм, который никому ничего не навязывает, ни куда не тащит и не зомбирует, расширяет круг своих сторонников, привлекает в свои ряды грамотных
и разумных людей, которые вовсе не занимаются агитацией этой формы существования, а пытается разъяснить, что жить хорошо и ещё лучше можно и без каких то
там богов и идолов.
 Просто жить, радоваться солнцу, журчанию ручья, пенью птиц, а не припадать к заплёванным картинкам в молельных домах средневекового мракобесия.