Миф о Сталине

[Ю.М.]

Никого и никогда, просто называю дураков дураками.

Дурака и хулигана в зеркале ищи.

[А. Ю. Экономов]

Да, я знаю, что большинство в партии - "ЗА" Сталина. Это от душевной слабости и от непониманя того вреда делу коммунизма какой принёс сталинизм.

Не... Делу коммунизма нанесли  громаднейший вред Хрущёв со своими полоумными бла-бла о "преступлениях сталинизма", а так же и те, кто эти визги не разоблачили. Хрущёва вообще следовало пристрелить как врага народа.

 Но замечу, не Призидиум, ни ЦК КПРФ не торопятся пересматривать решения по сталинизму принятые 20, 22 и 26 съездами партии, где сталинизм был решительно осуждён.

Это потому, что КПРФ партия дураков, которые возглавляются мразью.

[А. Ю. Экономов]

Ты не проффесор, а професиональный хулиган. Письмо Ленина съезду, это факт. По стилю сразу видно, что это ленинская мысль, а по содержанию, тем более. Очень важно, что Хрущёв сразу разоблачил культ Сталина, иначе было бы ещё много бед для социалтзма и народа. Сам факт разоблачения огромный шаг в развитии социализма.

Видно тебе... Ой, блин... Стилист хренов...  +@>  с грамматическими ошибками.     

Тебе была дана ссылка  на работу в которой доказывается подложность этого т.н. завещания. Возражения по существу есть?

[А. Ю. Экономов]

Дурака и хулигана в зеркале ищи.

А чего тебя  искать, когда вот он ты во всей своей красе?

Ты сам то тот пресловутый доклад Хрущёва читал?

[Ю.М.]

Хрущёв, конечно не Ленин. До смерти Ленина был период социальной объективной последовательности, а после смерти Ленина, период субъективных представлений политических лидеров. Но одним из самых правильных действий партии, это отход от насилия в строительстве социализма. Скоро партия станет перед тем же самым вопросом: мобилизационное развитие или пусть и помедленнее, но путь народного самоуправления. Я за второй путь.

[А. Ю. Экономов]

Хрущёв, конечно не Ленин. До смерти Ленина был период социальной объективной последовательности, а после смерти Ленина, период субъективных представлений политических лидеров. Но одним из самых правильных действий партии, это отход от насилия в строительстве социализма. Скоро партия станет перед тем же самым вопросом: мобилизационное развитие или пусть и помедленнее, но путь народного самоуправления. Я за второй путь.

А с чего ты взял, что при Сталине не внедрялось самоуправление?   Да и кооперация при нём бурно развивалась.  Так что, по этим направлениям,  всё было вполне по ленински.

И о каком насилии ты говоришь?

[Ю.М.]

Видно тебе... Ой, блин... Стилист хренов...  +@>  с грамматическими ошибками.     

Тебе была дана ссылка  на работу в которой доказывается подложность этого т.н. завещания. Возражения по существу есть?

Лучше быть неграмотным, чем грамотным хамлом. Не нужны мне твои ссылки, я себе верю.

[А. Ю. Экономов]

Не нужны мне твои ссылки, я себе верю.

Вот!  Ты, как и подавляющая часть интеллигенции, не признаёшь доводов  логики. Может ты и в бога веришь?

[Ю.М.]

А с чего ты взял, что при Сталине не внедрялось самоуправление?   Да и кооперация при нём бурно развивалась.  Так что, по этим направлениям,  всё было вполне по ленински.

Именно при Сталине начался известный процесс разрыва между словом и делом, который процветал и после Сталина, но зародился именно при нём. Ты мне ещё байку про сталинскую Конституцию расскажи, чтобы я прослезился от умиления.

[А. Ю. Экономов]

Именно при Сталине начался известный процесс разрыва между словом и делом, который процветал и после Сталина, но зародился именно при нём. Ты мне ещё байку про сталинскую Конституцию расскажи, чтобы я прослезился от умиления.

Это всё бессмсысленный набор слов... Ты чего сказать то хотел?

[Ю.М.]

Вот!  Ты, как и подавляющая часть интеллигенции, не признаёшь доводов  логики. Может ты и в бога веришь?

Какая к чёрту логика, когда 700 000 трупов, убитых только за мысли, налицо?! Я атеист, как и любой коммунист.

[Ю.М.]

Это всё бессмсысленный набор слов... Ты чего сказать то хотел?

Это я о том, что писалось в законах, одно, а в практике делалось совсем другое.

[А. Ю. Экономов]

Какая к чёрту логика, когда 700 000 трупов, убитых только за мысли, налицо?!

Вот ты сначала докажи, что имелись "700 000 трупов, убитых только за мысли", а уж только потом подавай такие высказывание как факт. "Доказательство" в виде "Это все знают", меня не впечатлит.

[А. Ю. Экономов]

Это я о том, что писалось в законах, одно, а в практике делалось совсем другое.

Делалось... И где персональная вина Сталина?  При Ленине тоже такое наблюдалось...

[Ю.М.]

Вот ты сначала докажи, что имелись "700 000 трупов, убитых только за мысли", а уж только потом подавай такие высказывание как факт. "Доказательство" в виде "Это все знают", меня не впечатлит.

Япривёл ссылку доброжелательно относящегося к Сталину исследователя. Чего ещё тебе надо? Я не справка.

[ambivalent1]

Какая к чёрту логика, когда 700 000 трупов, убитых только за мысли, налицо?!

А сколько было убитых только за мысли при Реформации - предтечи капитализма ? Однако сегодня никто не считает Лютера кровожадным диктатором, напротив, - инициатором прогресса.
Вот также и со "сталинизмом". Он служил прогрессу человечества, делу рождения(в муках) передовой общественной формации. Которое никогда еще в истории не было бескровным.

[Ю.М.]

Делалось... И где персональная вина Сталина?  При Ленине тоже такое наблюдалось...

Ленин при всех существующих при нём недостатках, боролся с бюрократией, а Сталин на бюрократию опирался. Вот и вся разница.

[А. Ю. Экономов]

Япривёл ссылку доброжелательно относящегося к Сталину исследователя. Чего ещё тебе надо? Я не справка.

Повторно

Какая к чёрту логика, когда 700 000 трупов, убитых только за мысли, налицо?!

Вот ты сначала докажи, что имелись "700 000 трупов, убитых только за мысли", а уж только потом подавай такие высказывание как факт. "Доказательство" в виде "Это все знают", меня не впечатлит.

**************

Ну и? Где в тексте по ссылке доказательства того, что   имелось  "700 000 трупов, убитых только за мысли"?

[А. Ю. Экономов]

Ленин при всех существующих при нём недостатках, боролся с бюрократией, а Сталин на бюрократию опирался. Вот и вся разница.

Разве бюрократы в сталинское время не подвергались репрессиям?

[Ю.М.]

А сколько было убитых только за мысли при Реформации - предтечи капитализма ? Однако сегодня никто не считает Лютера кровожадным диктатором, напротив, - инициатором прогресса.
Вот также и со "сталинизмом". Он служил прогрессу человечества, делу рождения(в муках) передовой общественной формации. Которое никогда еще в истории не было бескровным.

Не надо сравнивать эксплуататорские системы, с социализмом. Если при социализме есть массовое насилие, то это первейший признак ИСКАЖЕНИЯ социализма. В коммунизме революций насилия быть не может. Будут революции разума.