Шарлатаны от науки

[CASTRO]

"Это верно СТО просто запрещает тахионы, которые  согласно определению движутся быстрее света. "

Кто Вам сие сказал? Выдумывать изволите?

"Но вот то что СТО конкретно запрещает телепортацию квантовых состояний со скоростью превышающей скорость света, обнаруженную в экспериментах, вот от этого никуда релятивистам не деться. "

Кто Вам сие сказал? Выдумывать изволите?

Вы бы таки освоили СТО, чтобы нелепицы не городить, а? Я уж не призываю Вас соглашаться с ней. Но активно споря со своими же выдумками Вы выставляете себя в смешном виде.

[А.Бережной]

Кто Вам сие сказал? Выдумывать изволите?

Ну началось...!
Alexpo , ну хорошо ваши доводы красивы и исчерпываюши, на первый взгляд..., если бы не было появления аналогичной "аномалии" ввиде бозона Хигса, так почему на ваш взгляд и здесь проявлено благосклонное терпение адептов СТО. 

[CASTRO]

Ну началось...!
Alexpo , ну хорошо ваши доводы красивы и исчерпываюши, на первый взгляд..., если бы не было появления аналогичной "аномалии" ввиде бозона Хигса, так почему на ваш взгляд и здесь проявлено благосклонное терпение адептов СТО.  

Так у Вас аргументы будут? Я спрашиваю: чем тахионы Зоммерфельда противоречат СТО? Я уж не спращиваю про бозон Хиггса...

[Alexpo]

Alexpo , ну хорошо ваши доводы красивы и исчерпываюши, на первый взгляд..., если бы не было появления аналогичной "аномалии" ввиде бозона Хигса, так почему на ваш взгляд и здесь проявлено благосклонное терпение адептов СТО. 

Я поддерживаю просьбу Кастро:

Так у Вас аргументы будут? Я спрашиваю: чем тахионы Зоммерфельда противоречат СТО? Я уж не спращиваю про бозон Хиггса...

[ival]

Так у Вас аргументы будут? Я спрашиваю: чем тахионы Зоммерфельда противоречат СТО? Я уж не спращиваю про бозон Хиггса...

ТАХИОНЫ - гипотетич. частицы, скорость к-рых превышает скорость света в вакууме с. Т. как объекты, описывающиеся одним из неприводимых представлений Пуанкаре группы, впервые введены Ю. Вигнером [1 ]. Задача о нахождении эл--магн. поля, создаваемого электрич. зарядом, движущимся со сверхсветовой скоростью, рассматривалась гораздо раньше О. Хевисайдом (О. Heaviside, 1888) и А. Зоммерфельдом (A. Sommerfeld, 1904). Экспериментально Т. не обнаружены, однако неизвестны и логически неуязвимые теоретич. опровержения их существования. Из релятивистского соотношения между энергией  и импульсом частицы р=и/с2(и - скорость частицы) вытекает выражение для квадрата собственной массы М Т.:

http://www.femto.com.ua/articles/part_2/3982.html

Из того что неизвестны и логически неуязвимые теоретич. опровержения их существования - никак не следует, что добыть ТАХИОНЫ - гипотетич. частицы, скорость к-рых превышает скорость света в вакууме с. можно лишь глубокомысленным ковырянием пальца в носу.

про бозон Хиггса разговоров было предостаточно, начиная с того что в основополагающей идее СТО с+с=с куда-то безследно исчезла с. 

"И никто не узнает... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178999.msg2257970#msg2257970 "

[CASTRO]

Из того что неизвестны и логически неуязвимые теоретич. опровержения их существования - никак не следует, что добыть ТАХИОНЫ - гипотетич. частицы, скорость к-рых превышает скорость света в вакууме с. можно лишь глубокомысленным ковырянием пальца в носу.

про бозон Хиггса разговоров было предостаточно, начиная с того что в основополагающей идее СТО с+с=с куда-то безследно исчезла с. 

"И никто не узнает... http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=178999.msg2257970#msg2257970 "

И что это за выброс из подсознания? Не запрещает СТО тахионы. Лишь накладывает ограничения на их свойства. Про Хиггса - не пейте в воскресенье на ночь.

[ival]

И что это за выброс из подсознания? Не запрещает СТО тахионы. Лишь накладывает ограничения на их свойства. Про Хиггса - не пейте в воскресенье на ночь.

Гипотетическая СТО не запрещает гипотетические тахионы в гипотетической модели якобы науки. Взял и согласился: да, гипотетические свойства гипотетич. частиц, скорость к-рых превышает скорость света в вакууме с в воспаленном воображении якобы физиков вполне могут быть.
Как и бозоны Хиггса, почему нет? И причем здесь какая-то природа, наблюдения, опыты.. Палец в нос, взгляд в потолок - эврика! ГИПОТЕЗА!!!

Вот здесь http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm содержится реальных достижений настоящей науки в бесконечное число раз больше вашей столетней бредовости, просто потому что у вас их нет вовсе:

После запуска и стабилизации плазмы она отключалась от электрической сети и работала сутками. До половины массы поступающей воды перерабатывалось в порошок элементов. В экспериментах были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии.

Это только один эпизод из множества. Напейтесь CASTRO, Вам уже не суждено поумнеть..

[CASTRO]

Я понимаю, что неучу более интересно читать сказки опровергунов, чем научные статьи. Но это проблема не науки, а отдельно взятого неуча.

[ival]

Я понимаю, что неучу более интересно читать сказки опровергунов, чем научные статьи. Но это проблема не науки, а отдельно взятого неуча.

Никакие "научные статьи" вашей, извините, науки не в состоянии перевесить по значимости и сотой доли процента только одного из экспериментов, где из воды были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии.
Паньков В.А., к.т.н.; Кузьмин Б.П., к.т.н.
Институт металлургии Уральского отделения РАН

Демонстрационная методика синтеза элементов из воды в плазме электрического разряда

http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

Это Вам не мозги народу пудрить БАКом, тахионами, СТО, квантами и прочей белибердой, это НАУКА.

[CASTRO]

Никакие "научные статьи" вашей, извините, науки не в состоянии перевесить по значимости и сотой доли процента только одного из экспериментов, где из воды были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии.
Паньков В.А., к.т.н.; Кузьмин Б.П., к.т.н.
Институт металлургии Уральского отделения РАН

Демонстрационная методика синтеза элементов из воды в плазме электрического разряда

http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

Это Вам не мозги народу пудрить БАКом, тахионами, СТО, квантами и прочей белибердой, это НАУКА.

Предьявите порошок. В чём проблема-то?

[abrashinigor]

Предьявите порошок. В чём проблема-то?

Не предъявит. Он даже денег не хочет заработать на посредничестве...

[Олег Владимирович Лавринович]

Никакие "научные статьи" вашей, извините, науки не в состоянии перевесить по значимости и сотой доли процента только одного из экспериментов, где из воды были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии.
Паньков В.А., к.т.н.; Кузьмин Б.П., к.т.н.
Институт металлургии Уральского отделения РАН

Демонстрационная методика синтеза элементов из воды в плазме электрического разряда

http://model.susu.ru/transmutation/20090203.htm

Это Вам не мозги народу пудрить БАКом, тахионами, СТО, квантами и прочей белибердой, это НАУКА.

Вот позвольте усомнится в ваших килограммах и киловаттах.Это ИМХО тоже пудренье мозгов ,только попримитивнее на других лохов нацеленное.

[ival]

Предьявите порошок. В чём проблема-то?

В раздутой релятивистами лже-науке, в ваших коллективных представлениях о сверхценности собственного бреда.

Уже предъявлял, и не раз. Повторю для особо любознательных: http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm

По предложенным ссылкам достаточно данных о количественных и качественных параметрах материалов, полученных многими авторами методами ядерного синтеза, описаны достаточно подробно сами установки, перечислено множество лабораторий и коллективов, принимавших участие в экспериментах и в анализе результатов.
В вашем клоповнике места и возможностей для публикации информации об этих реальных достижениях не нашлось.

Предъявите в порядке обмена информацией хотя бы один грамм вещества, полученного всеми ускорителями мира вместе взятыми, или хотя бы один ватт энергии, полученной в "термояде" сверх затраченной, или хотя бы один бозончик с планами получения от него хоть какой-то пользы.

Вы, CASTRO, ведете безсовестную и нечестную игру, обычную для мошенников и прочих конокрадов. Наберитесь научной смелости, если таковая имеется, пройдите по ссылкам и попробуйте опровергнуть экспериментальные достижения авторов статей, по пунктам.

[CASTRO]

"Вы, CASTRO, ведете безсовестную и нечестную игру, обычную для мошенников и прочих конокрадов. Наберитесь научной смелости, если таковая имеется, пройдите по ссылкам и попробуйте опровергнуть экспериментальные достижения авторов статей, по пунктам. "

По ссылке Вашей экспериментальных достижений - как в "Курочке Рябе". Не позорьтесь. Не можете науку отличить от шарлатанства - помалкивайте.

[ival]

"Вы, CASTRO, ведете безсовестную и нечестную игру, обычную для мошенников и прочих конокрадов. Наберитесь научной смелости, если таковая имеется, пройдите по ссылкам и попробуйте опровергнуть экспериментальные достижения авторов статей, по пунктам. "

По ссылке Вашей экспериментальных достижений - как в "Курочке Рябе". Не позорьтесь. Не можете науку отличить от шарлатанства - помалкивайте.

Судя по мгновенности ответа, у "Курочки Рябы" Вы не долго задержались, несмотря на ее объемистость и обилие цыплят.

Ожидать  предъявления чего-то более ощутимого от вашей аферы "фундаментальная наука" уже не стоит?

[CASTRO]

Судя по мгновенности ответа, у "Курочки Рябы" Вы не долго задержались, несмотря на ее объемистость и обилие цыплят.

Ожидать  предъявления чего-то более ощутимого от вашей аферы "фундаментальная наука" уже не стоит?

А я такие вещи читаю до первого ошибочного утверждения.

[ival]

А я такие вещи читаю до первого ошибочного утверждения.

И в чем же оно? - иллюстрируйте Вашу мысль.

[CASTRO]

И в чем же оно? - иллюстрируйте Вашу мысль.

Полное игнорирование кулоновского барьера.

[дiдусь]

Полное игнорирование кулоновского барьера.

Так это у фундаментальной науки полное игнорирование кулоновского притяжения. Вы свои электроны разместили там на сумачечих расстояниях от ядра... И в ус не дуЁте... А атом не так построен...

[slav]

И в чем же оно? - иллюстрируйте Вашу мысль.

   Порошок - не что иное,как накипь в чайнике............а также немеряное количество окисленных электродов!   

  А уж сколько водопроводной воды израсходовали,наверное правду не скажут??!