Шарлатаны от науки

[Король Альтов]

2) На нее должны  отвечать ТОЛЬКО те, кто претендует на отмену всей предыдущей физики, кто заявляет, что вся предыдущая физика неверна. На других анкета не предназначена.

Скажите пожалуйста, а что был хоть один человек, который подпал под этот пункт?
Я не защищаю ни одного из лжеученых, но они все автоматом включая Шипова, Петрика и прочих немедленно не подпадают под вашу анкету.
Среди психически нормальных людей множество, подпадающих под вашу анкету пусто, и их можно найти только в психбольницах.

[Король Альтов]

А кстати почему по этой анкете не протестировали Александра Юрьевича Куева?
На фоне его Петрики и Конаревы не просто лилипуты, а невидимые вирусы.

[Метафизик]

Решение судьи Кировского районного суда Ленинграда об отказе в удовлетворении иска Виктора Петрика к академикам Александрову и Круглякову и директору НИТИОМ Дукельскому более значимо, чем можно подумать. ........
Так вот, отказ по этому пункту (и по всем остальным, аналогичным) означает, что слова академиков о том, что Петрик
не ученый и не изобретатель, а ловкий аферист, который в начале 90-х скупал или добывал еще менее респектабельными способами у бедствующих ученых их открытия и выдавал их за свои, являются точной квалификацией этого деятеля. Это юридическое признание Петрика шарлатаном и проходимцем.

http://grani.ru/blogs/free/entries/196679.html

[shilin]

http://grani.ru/blogs/free/entries/196679.html

Полного доверия эта информация не вызывает!  "=?

[Alexpo]

http://grani.ru/blogs/free/entries/196679.html

Хорошая статья.

[Alexpo]

Полного доверия эта информация не вызывает!  "=?

То, что Петрик - жулик и шарлатан сомнения не вызывает.

[Вашкевич Виктор]

То, что Петрик - жулик и шарлатан сомнения не вызывает.

Но он ставит проблему чистой воды.

[Старик]

Alexpo, а прокрутите, пожалуйста, на фильтре комисии РАН
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg705558#msg705558
акдемика Велихова

[Alexpo]

Alexpo, а прокрутите, пожалуйста, на фильтре комисии РАН
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg705558#msg705558
акдемика Велихова

Прокрутите сами, кто вам мешает?

Замечу, что анкета придумана для тех "опровергунов", т.е. тех, кто заявляет, что он опроверг всю современную физику, которая неверна. И нужна, чтобы убедиться: имеет ли человек основания для такого утверждения. Велихов что-то подобное заявлял?

Люди, корректно выдвигающие новые гипотезы, как тот же Эйнштейн, под определение "опрвергуна" не подходят.

[Старик]

Прокрутите сами, кто вам мешает?

Замечу, что анкета придумана для тех "опровергунов", т.е. тех, кто заявляет, что он опроверг всю современную физику, которая неверна. И нужна, чтобы убедиться: имеет ли человек основания для такого утверждения. Велихов что-то подобное заявлял?

Люди, корректно выдвигающие новые гипотезы, как тот же Эйнштейн, под определение "опрвергуна" не подходят.

Я знаю о нём только отрицательное. И не только то, что опубликовано.
А по формальным параметрам он проходит ваш фильтр.
Естественно, этим примером я хотел сказать, что указанный вами фильтр не пригоден.
Он проверяет только встроенность человвека в некоторую струкутуру, в некоторое сообщество, и больше ничего.
----------------------------
Вот вам пример (без указания фамилий).
Печатает человек (д.э.н.) вроде бы научные статьи про благостность инноватики.
Или про "компетентностный" подход в преподавании.
Ездит на конференции. Сидит в учёных советах и в комиссиях.
С какой стороны ни взгляни - жулик, вор, проходимец.
А по вашему фильтру - заметный ученый.

[revkom]

Я знаю о нём только отрицательное. И не только то, что опубликовано.
А по формальным параметрам он проходит ваш фильтр.
Естественно, этим примером я хотел сказать, что указанный вами фильтр не пригоден.
Он проверяет только встроенность человвека в некоторую струкутуру, в некоторое сообщество, и больше ничего.
----------------------------
Вот вам пример (без указания фамилий).
Печатает человек (д.э.н.) вроде бы научные статьи про благостность инноватики.
Или про "компетентностный" подход в преподавании.
Ездит на конференции. Сидит в учёных советах и в комиссиях.
С какой стороны ни взгляни - жулик, вор, проходимец.
А по вашему фильтру - заметный ученый.

Ну, дык это же было всегда, ещё со времён Михайлы Васильевича...пора бы уж привыкнуть...Слава Богу, что не все...

[Вашкевич Виктор]

Прокрутите сами, кто вам мешает?

Замечу, что анкета придумана для тех "опровергунов", т.е. тех, кто заявляет, что он опроверг всю современную физику, которая неверна. И нужна, чтобы убедиться: имеет ли человек основания для такого утверждения. Велихов что-то подобное заявлял?

Люди, корректно выдвигающие новые гипотезы, как тот же Эйнштейн, под определение "опрвергуна" не подходят.

Разве?
Так Вам незнакома работа Томаса Куна "Структура научных революций"

http://www.philosophy.nsc.ru/BIBLIOTECA/PHILOSOPHY_OF_SCIENCE/KUN/Kun.htm

Там он главный опровергун.

[Rishi]

Люди, корректно выдвигающие новые гипотезы, как тот же Эйнштейн, под определение "опровергуна" не подходят.

Ни хрена се не подходит, как обычно у официоза двойной стандарт. Я вообще тащусь от подобного наглого лицемерия.
Статья Эйнштейна 1905 года проходит по всем пунктам кругляковской комиссии как лженаучная. Из этой статьи выходит, что служащий патентного бюро либо вообще не умел читать (и поэтому не прочитал статью Лоренца 1904 года) либо как простой плагиатор спёр результаты у Лоренца и Пуанкаре и не дал на них ссылку. Но он ещё и эфир отрицал, который тогда практически всеми признавался. Ну да ладно там мол дремучий альт книжек не читал, но в редакции Аналов то ведь их читали, как же они пропустили подобное? И вдруг всё исчезло и рецензия и рукопись, да не поверю что у немцев такой бардак возможен сам по себе.
  Какие это гипотезы этот чудило корректно выдвигал?
Время - спёр у Маха идею о необходимости критики абсолютного времени у Ньютона и ТУТ ЖЕ ввёл это же самое абсолютное время, но уже в рамках каждой ИСО. Хотя никакого абсолютного времени и в рамках ИСО тоже не существует.
Пространство - спёр идею о сокращении тел в направлении движения у Фогта, Фитцджеральда, Лармора, Лоренца. Но там эти сокращения имели причинно-следственное обоснование. А в СТО до сих пор не могут никак договориться является сокращение Лоренца реальным (динамическим) или кажущимся (кинематическим) эффектом.
 Спёр идею об относительности одновременности и необходимости синхронизации часов у Пуанкаре. Но этот-то математиком был, ему было по фиг физическое содержании теории лишь бы формулки выглядели красиво и практично. Но в физических явлениях (в отличие от техники) никаких причинно-следственных механизмов, обуславливающих синхронизацию времени не существует.
  Ну хоть одна корректно сформулированная гипотеза у этого чела найдётся? Нет, потому что методологической основой СТО является позитивизм.

[Alexpo]

Сайт "академика" http://www.levashov.info/ сообщил
12-06-2012 – уважаемые соотечественники! Вечером 11 июня 2012 года ушёл из жизни выдающийся русский учёный и писатель, добрый и честный Человек, Николай Викторович Левашов. Его физическое тело погибло не от старости, не от болезней, не от «благ» цивилизации. Ему был всего 51 год, и он обладал завидным здоровьем. Он пал в бою со Злом

Как человека, мне его искренне жаль, 51 год, можно сказать, совсем молодой.... Я почти его ровесник.... Пусть земля ему будет пухом.

Однако, меня резануло "он обладал завидным здоровьем. Он пал в бою со Злом". Если поглядеть на его последние фотографии, то о завидном здоровье, лучше не заикаться... Да и борьба со Злом - голивудщина.

А верующим "от Левашова" стоит задуматься, о его целительских способностях, медицинских советах и воззрениях и разной всякой магии... О  другом я сейчас говорить не буду... Или сапожник без сапог?

[Вашкевич Виктор]

Сайт "академика" http://www.levashov.info/ сообщил
12-06-2012 – уважаемые соотечественники! Вечером 11 июня 2012 года ушёл из жизни выдающийся русский учёный и писатель, добрый и честный Человек, Николай Викторович Левашов. Его физическое тело погибло не от старости, не от болезней, не от «благ» цивилизации. Ему был всего 51 год, и он обладал завидным здоровьем. Он пал в бою со Злом

Как человека, мне его искренне жаль, 51 год, можно сказать, совсем молодой.... Я почти его ровесник.... Пусть земля ему будет пухом.

Однако, меня резануло "он обладал завидным здоровьем. Он пал в бою со Злом". Если поглядеть на его последние фотографии, то о завидном здоровье, лучше не заикаться... Да и борьба со Злом - голивудщина.

А верующим "от Левашова" стоит задуматься, о его целительских способностях, медицинских советах и воззрениях и разной всякой магии... О  другом я сейчас говорить не буду... Или сапожник без сапог?

На похоронах о мертвом либо хорошо, либо ничего.
Но события удручающие
http://www.levashov.info/svetlana.html

[Олег Владимирович Лавринович]

На похоронах о мертвом либо хорошо, либо ничего.
Но события удручающие
http://www.levashov.info/svetlana.html

Массоны просто так не умирают.И бывшими не бывают. Непонятная смерть.

[Alexpo]

Массоны просто так не умирают.И бывшими не бывают. Непонятная смерть.

Да, ладно вам. Масоны мрут как обычные люди. 
Да и фигня все это масонство. Что касается Левашова, то кого интересовал этот шарлатан?

Причина смерти, я уверен, совершенно естественная. Посмотрите на его последние фотографии или съемки. Человек с большим избыточным весом, что подразумевает массу проблем. Очень нездоровое отекшее лицо, возможно, больное сердце. Наложить на это смерть жены, вот вам и ...  

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, ладно вам. Масоны мрут как обычные люди. 
Да и фигня все это масонство. Что касается Левашова, то кого интересовал этот шарлатан?

Причина смерти, я уверен, совершенно естественная. Посмотрите на его последние фотографии или съемки. Человек с большим избыточным весом, что подразумевает массу проблем. Очень нездоровое отекшее лицо, возможно, больное сердце. Наложить на это смерть жены, вот вам и ...  

Вам виднее? Или Вы не читали "смерть массона"?
Что касается фигни,не каждый смертный "русский" эмигрант принимается рокфеллером!Так распиариться,издавать книги и прочую мишуру он начал после возвращения и терся при ,якобы, власти в россии.Некоторые наградные бумаги заполнены, как бы ,самостоятельно,корявым почерком вписана фамилия(см на его сайте в фотках).
А что касается  слова шарлатан,то таки ,да! Шарлатан! Но ,кем-то поддерживаемый. Сейчас послушать телек,то шарлатанство специально проталкивают ,не считая замогильных голосов дикторов.А минута на телевидении дорогая.Это "очевидное невероятное" Капицы мы ждали по месяцу. Сегодня шарлатанство пропагандируется. И некоторые малоизвестные личности под видом докторов наук круглосуточно несут, не моргнув глазом, ахинею по разным разделам естествознания. Кто-то ж платит? И тут Левашов не самый вредный.

[дiдусь]

Вам виднее? Или Вы не читали "смерть массона"?
Что касается фигни,не каждый смертный "русский" эмигрант принимается рокфеллером!Так распиариться,издавать книги и прочую мишуру он начал после возвращения и терся при ,якобы, власти в России. Некоторые наградные бумаги заполнены, как бы ,самостоятельно,корявым почерком вписана фамилия(см на его сайте в фотках).
А что касается  слова шарлатан,то таки ,да! Шарлатан! Но ,кем-то поддерживаемый. Сейчас послушать телек,то шарлатанство специально проталкивают ,не считая замогильных голосов дикторов.А минута на телевидении дорогая.Это "очевидное невероятное" Капицы мы ждали по месяцу. Сегодня шарлатанство пропагандируется. И некоторые малоизвестные личности под видом докторов наук круглосуточно несут, не моргнув глазом, ахинею по разным разделам естествознания. Кто-то ж платит? И тут Левашов не самый вредный.

Америкосы платят. Пустыми зелёными бумажками. А мир терпит. Потому что они этими бумажками купили все правительства. А тех, кого не удалось купить, просто убивают. Саддам Хусейн, Каддафи...

[Вашкевич Виктор]

Вам виднее? Или Вы не читали "смерть массона"?
Что касается фигни,не каждый смертный "русский" эмигрант принимается рокфеллером!Так распиариться,издавать книги и прочую мишуру он начал после возвращения и терся при ,якобы, власти в россии.Некоторые наградные бумаги заполнены, как бы ,самостоятельно,корявым почерком вписана фамилия(см на его сайте в фотках).
А что касается  слова шарлатан,то таки ,да! Шарлатан! Но ,кем-то поддерживаемый. Сейчас послушать телек,то шарлатанство специально проталкивают ,не считая замогильных голосов дикторов.А минута на телевидении дорогая.Это "очевидное невероятное" Капицы мы ждали по месяцу. Сегодня шарлатанство пропагандируется. И некоторые малоизвестные личности под видом докторов наук круглосуточно несут, не моргнув глазом, ахинею по разным разделам естествознания. Кто-то ж платит? И тут Левашов не самый вредный.

Если принять, что Левашов - это распиаренный агент закулисы, то его смерть и смерть его жены
можно понимать как результат отклонения Левашова от запланированной на него программы.