Шарлатаны от науки

[дiдусь]

Спасибо.

Пардон, забыл ссылку дать (вставил и здесь повторю)
http://pravsarov.su/content/publication/461/552/486/526.html
Там есть и выступление Осипова.

Замечу, что у меня тоже имеются претензии к Фортову и Осипову по поводу их выступлений, уж слишком много реверансов в пользу религии. Однако, как я уже говорил, ученый не обязан быть атеистом и вера - не повод давать человеку какие-то отрицательные характеристики.

Правда хочу заметить, что, несмотря на все эти реверансы, ни Осипов, ни Фортов нигде напрямую себя к верующим не отнесли. Т.е. это речи прожженых политиков, которые говорят иногда политические речи, которые от них хотят услышать. А у нас это хочет слышать верховная власть. Но это особенность политики. А эти двое, как представители власти - политики. На это бесполезно пенять. Неполитики, как правило, высоко не забираются..... Но опять таки - это не повод клеймить Фортова позором. Для достижения целей иногда приходится чем-то поступиться...
В общем будем судить его по делам его, которые он свершит на новом посту...

Я бы хотел видеть на посту главы РАН Жореса Алферова, он мне более симпатичен. Но я был уверен, что его не выберут. Даже не по политическим мотивам. Не забывайте , ему уже 83 года.

Настоящий учёный - это обязательно деист (не теист).
Ибо если он атеист, то он будет совершенно удовлетворён, например, дебильной теорией БВ о возникновении Вселенной из точки сингулярности... ?

[Alexpo]

Ибо если он атеист, то он будет совершенно удовлетворён, например, дебильной теорией БВ о возникновении Вселенной из точки сингулярности... ?

Да, да... Не атеист получит полное удовлетворение от "теории", что некто/нечто, существующее вне времени и пространства, щелкнув пальцами (ну, или что там у него?) создает вселенную из ничего....  +@>
Наука отдыхает.....

Р.S. Кстати, теория БВ ничего не говорит о возникновении Вселенной, она описывает лишь развитие Вселенной , начиная с некоторого момента времени. А точка сингулярности в этой теории вовсе не точка... И вообще, если некто, не разбирающийся в физике , называет физическую теорию дебильной, то это он проецирует на теорию собственное состояние. Но теория в этом не виноватая.... Это оценщик такой..... 

[дiдусь]

Р.S. Кстати, теория БВ ничего не говорит о возникновении Вселенной, она описывает лишь развитие Вселенной , начиная с некоторого момента времени. А точка сингулярности в этой теории вовсе не точка... И вообще, если некто, не разбирающийся в физике , называет физическую теорию дебильной, то это он проецирует на теорию собственное состояние. Но теория в этом не виноватая.... Это оценщик такой.....  

Уж больно много таких оценщиков, как я. А вчоным никак их состояние не удаётся понять. Свой дебилизм выдают за особую одарённость... +@>

[Alexpo]

Уж больно много таких оценщиков, как я. А вчоным никак их состояние не удаётся понять. Свой дебилизм выдают за особую одарённость... +@>

Да по фигу всех этих оценщиков, пусть их будет хоть миллиард. Их мнение не имеет абсолютно никакой ценности. Я думаю, что и историки не читают мемуары Наполеона из палаты номер 6.....

[Метафизик]

Биографии шарлатанов тоже интересны. Но не в разделе научных новостей.

Здесь можно? Только не говорите, что тема не о "тех" шарлатанах...

Вопрос:
Кого Вы в данном случае считаете шарлатаном? Блаватскую?

[Mavr]

Приведите примеры задушенных за последние 40 лет физиков, химиков и т.д.

http://alhimik.ru/great/belousov.html

Великие химики
БЕЛОУСОВ Борис Павлович
(19.II.1893-12.VI.1970)
 
         В 1933 г. Белоусов - старший преподаватель Военной Краснознаменной академии химической защиты имени С.К.Тимошенко.
          Специфика научной деятельности Белоусова была такова, что ни один из его научных трудов никогда и нигде не был опубликован. Академик А.Н.Теренин назвал Белоусова выдающимся химиком. В его отзыве, написанном в связи с возможностью присуждения Белоусову докторской степени без защиты диссертации, отмечается, что "Б.П.Белоусовым начато совершенно новое направление газового анализа, заключающееся в изменении цвета пленочных гелей при сорбции ими активных газов. Задача заключалась в создании специфических и универсальных индикаторов на вредные газообразные соединения с обнаружением их в исключительно малых концентрациях. Эта задача была блестяще выполнена… был разработан ряд оптических приборов, позволяющих автоматически или полуавтоматически производить качественный анализ воздуха на вредные газы… В этой группе работ Б.П.Белоусов проявил себя как ученый, по-новому ставящий проблему и решающий ее совершенно оригинальным путем. Помимо этих исследований Б.П.Белоусову принадлежит ряд столь же оригинальных и интересных научных работ, которые не оставляют сомнения в том, что он безусловно заслуживает присуждения ему степени доктора химических наук без защиты диссертации".
            Военному химику Белоусову было присвоено звание комбрига, эквивалентное званию генерал-майора. Правда, в 1935 г. он уходит в долгосрочный отпуск, а в 1938 г. подает в отставку. Этим, возможно, объясняется то, что сам Белоусов не пострадал в период массовых репрессий 1937-1938 гг. Однако потеря многих сослуживцев и друзей наложила неизгладимый отпечаток на его характер. Неизвестно точное название секретного медицинского института, в котором работал в последующие годы Белоусов. Но, по словам сослуживцев, у него были замечательные открытия в области создания препаратов, снижающих влияние радиации, его ценили: не имея все-таки высшего образования, ученый заведовал лабораторией и по письменному указанию И.В.Сталина получал оклад доктора наук.
            Проанализировав циклические реакции, открытые в послевоенные годы биохимиками, Белоусов решил осуществить химическую аналогию биологических циклов. Исследуя окисление лимонной кислоты броматом в присутствии катализатора, он обнаружил концентрационые колебания реагентов - так была открыта колебательная реакция. В 1951 г. и 1955 г. Белоусов предпринимает попытки опубликовать свое открытие в журналах "Кинетика и катализ" и "Журнал общей химии"". Отзывы на его статьи были категорично отрицательные и, как потом выяснилось, столь же категорично ошибочными. Известно, что это так повлияло на ученого, что он просто выбросил лабораторную пропись реакции и забыл о ней.
                 Через несколько лет, когда биохимики заинтересовались открытой Белоусовым реакцией, ему пришлось искать исходные компоненты и их пропорции путем последовательного перебора. Можно сказать, что открытие было сделано Белоусовым дважды - первый раз случайно, второй раз в результате системного поиска. Но активно участвовать в работе научного коллектива он больше не хотел. Все, что удалось коллегам, это уговорить Белоусова еще раз попытаться опубликовать свою статью. В результате единственная прижизненная публикация ученого появилась в "Сборнике рефератов по радиационной медицине" за 1958 г.

Правда, чуть больше 40 лет...

[Mavr]

Наука не препятствует познанию нового, она требует чтобы это новое действительно существовало, а не было плодом воображения больных и мошенников.

Для этого есть объективные, честные критерии, которые мошенники удовлетворить не могут, поэтому начинают вопить.

Из редакции журнала "Письма в ЖЭТФ" мне ответили так:

<Начало цитаты>
Многоуважаемый А.В. Мамаев,

Ваша статья "Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета (ИСО)" была рассмотрена на заседании Редколлегии от 3.05.2012.
Редколлегия отклонила Вашу статью, так как данная работа не соответствует современному научному уровню развития физики.
Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
       Н.И.Калегина
3 мая 2012 г., 15:33
<Конец цитаты>

Информация к размышлению:

Речь идет о моей статье http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/light_speed_in_moving_frame.pdf

Редакционная коллегия журнала "Писем в ЖЭТФ":

    Альшиц Владимир Иосифович
    Воловик Григорий Ефимович - зам. гл. редактора
    Гантмахeр Всеволод Феликсович
    Долгополов В.Т. - главный редактор
    Золлер Владимир Романович
    Иоселевич Алексей Соломонович
    Махлин Юрий Генрихович
    Пастухов Владимир Павлович - зам. гл. редактора
    Пенин Александр Николаевич
    Полюбин Игорь Владимирович
    Пудалов Владимир Моисеевич - первый зам. гл. редактора
    Рязанов Валерий Владимирович
    Старобинский Алексей Александрович
    Чукбар Константин Владимирович
    Калегина Нина Ивановна - зав. редакцией

Вы тоже считаете, что в рассматриваемой моей статье ничего нового нет?

В данном случае шарлатанами от науки являются те члены редколлегии, которые приняли такое решение...

Это докажет будущее... Потому, что эта статья уже опубликована в другом научном журнале на русском языке, а скоро будет опубликована и на английском языке...

[Alexpo]

Кого Вы в данном случае считаете шарлатаном? Блаватскую?

Конечно. Она шарлатан и по тому учению, которое излагает и просто потому, что ее неоднократно ловили на жульничестве, ну ладно, скажем красиво, на мистификации. 

[Метафизик]

Конечно. Она шарлатан и по тому учению, которое излагает и просто потому, что ее неоднократно ловили на жульничестве, ну ладно, скажем красиво, на мистификации. 

Надо бы определиться с терминами. Блаватская не имела никакого своего учения. Она излагала чужое учение. Если при этом ошибалась, то это были не ее умышленные ошибки. Можно сказать, это были ошибки перевода. Она была простым медиумом, т.е., ретраслятором чужих мыслей (в которых ничего не понимала) на бумагу. Честно и очень интенсивно работала.
Разве можно такого человека называть шарлатаном? Шарлатан ведь, это который сознательно обманывает, не так ли?

Тексты Блаватской можно назвать бредом больного человека. И это будет на 99% правдой.

Откуда берется этот "бред", это совсем другой вопрос...

[Лошкарёв]

Надо бы определиться с терминами. Блаватская не имела никакого своего учения. Она излагала чужое учение. Если при этом ошибалась, то это были не ее умышленные ошибки. Можно сказать, это были ошибки перевода. Она была простым медиумом, т.е., ретраслятором чужих мыслей (в которых ничего не понимала) на бумагу. Честно и очень интенсивно работала.
Разве можно такого человека называть шарлатаном? Шарлатан ведь, это который сознательно обманывает, не так ли?

Тексты Блаватской можно назвать бредом больного человека. И это будет на 99% правдой.

Откуда берется этот "бред", это совсем другой вопрос...

Блаватская интеллигентная копия "Соньки золотой ручки".
Обе жульничали.

[Последний.]

В России могло быть построено посольство для встречи создавших человечество ино­планетян. В распоряжении РБК daily оказалось письмо Международного раэлинского движения (НКО со штаб-квартирой в Женеве) шести министрам, премьеру и президенту России с просьбой выделить землю под строительство. Российских чиновников соблазняли «огромными туристическими доходами» и перспективой сделать из России «духовный центр планеты». Минэкономразвития посоветовало изыскать участок «согласно Земельному кодексу у уполномоченных на то органов».

Создавшие человечество инопланетные ученые Элохимы намерены вернуться на Землю до 2035 года, уверены 65 тыс. членов Международного раэлинского движения (МРД). Их будут сопровождать пророки Иисус, Моисей, Мухаммед и Будда, которые в разное время посылались для наставления рода человеческого. Основатель этого международного НКО — француз Клод Ворилон (общается с инопланетянами с 1973 года), центральный офис — в Швейцарии (Женева).

Для достойной встречи создателей раэлиты обратились сразу к нескольким мировым державам. Письмо к российским властям (есть в распоряжении РБК daily) пришло чуть более года назад, в адресатах значились тогдашние президент России Дмитрий Медведев, премьер Владимир Путин, министр финансов Алексей Кудрин, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр спорта Виталий Мутко, министр образования Андрей Фурсенко, министр культуры Александр Авдеев и глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина.

Все, кроме Минэкономразвития, могли иронизировать над посланием сколько угодно — ведомству г-жи Набиуллиной предстояло рассмотреть сообщение и дать официальный ответ. «Мы полностью профинансируем строительство здания посольства и всей необходимой инфраструктуры», — говорилось в письме МРД. Рядом с посольством просители хотели соорудить музей, центр медитации и сознания, а также центр научных исследований. «Миллионы паломников со всех уголков планеты придут отдать дань уважения основателям наших религий», — соблазняли российских чиновников турпотоком, доходами от гостиниц, ресторанов и сувениров. Страна, где будет построено посольство, станет «самым духовным центром нашей планеты», убеждали Белый дом. .....
http://rbcdaily.ru/economy/562949985620838
 

  Испугались придурков, академиков атеистов, - будут видите ли ржать! Такие инвестиции, - только дурак может отказаться. Бюрократическую отписку отправили, - вместо того, чтобы коротко сказать -- согласны.
   А вот если Франция согласится, - потом локоть кусать будут?  Придурки.

 

[дiдусь]

Война с РПЦ на всех фронтах - совершенно ненужная идея.

Кому не нужная? Иудаизму очень даже нужная... +@>

[ival]

Конечно. Она шарлатан и по тому учению, которое излагает и просто потому, что ее неоднократно ловили на жульничестве, ну ладно, скажем красиво, на мистификации. 

Эйнштейны-планки из той же компании, и их ловили. Вот когда модераторов начнут ловить и прятать за вредительство в науке, тогда и это откроется по полной программе)).   

[дiдусь]

Да, да... Не атеист получит полное удовлетворение от "теории", что некто/нечто, существующее вне времени и пространства, щелкнув пальцами (ну, или что там у него?) создает вселенную из ничего....  +@>
Наука отдыхает...

Уж больно низкого вы мнения о науке. Это ваша наука не может создать вселенную из ничего. Поэтому и запихала в точку сингулярности всю вселенную сразу. Ни одному богу такое на ум не пришло бы. Бог же не фокусник. Ему тоже законы писаны.
Вселенная создавалась из "ничего" только в материальном плане, но было нечто идеального плана. Точка, число, слово, идея...
Материя постепенно из реальной физической точки усложнялась через простейшие формы (элементарный магнитный отрезок - заряд - массу) до калории и света, а не "развивалась" из уже готовой неизвестно откуда выскочившей сингулярности...
Неужели в вашей науке одни дебилы собрались? И боятся думать о возникновении мироздания. Заранее это отдали на откуп попам?

[НеПрохожий]

Приведено классическое журналистское вранье!. Бергсону, а так же Админу, размещающему разные журналисткие бредни на страницах форума, надо бы сначала подумать, проверить и посоветоваться со знающими людьми. А то сами сойдут за шарлатанов.
размещать этот бред из политических соображений на БФ.

Я атеист, но не вижу ничего плохого в сотрудничестве с РПЦ в этом деле. Кстати Сталин , когда во время войны было нужно, пошел на сотрудничество с РПЦ и ничего.

Да, я против чрезмерного заигрывания с церковью как со стороны властей, так и чиновников от науки и ее и ее проникновения в образование.  Но не надо впадать в крайности. Церковь - реальность и она поддерживается большим числом соотечественников. Так что надо жить вместе и находить общие точки соприкосновения. Война с РПЦ на всех фронтах - совершенно ненужная идея.

1) Ну очень интересно! Админ распространяет БРЕДНИ?
2) Речь не о сотрудничестве...а о разделении Церкви и Государства, при чем любой церкви, не только РПЦ
3) РПЦ де факто объявляет войну атеистам...как не крути , а атеизм оскорбляет чувства верующих...и значит  УГОЛОВНО НАКАЗУЕМ!
Большинству то как раз все по барабану! Они  пост не соблюдают, ни знают церковных праздников и заповеди не чтут.
Когда начинается война, тут не может быть "нахождения общих точек" и пр, здесь кто кого!

[Последний.]

Уж больно низкого вы мнения о науке. Это ваша наука не может создать вселенную из ничего. Поэтому и запихала в точку сингулярности всю вселенную сразу. Ни одному богу такое на ум не пришло бы. Бог же не фокусник. Ему тоже законы писаны.
Вселенная создавалась из "ничего" только в материальном плане, но было нечто идеального плана. Точка, число, слово, идея...
Материя постепенно из реальной физической точки усложнялась через простейшие формы (элементарный магнитный отрезок - заряд - массу) до калории и света, а не "развивалась" из уже готовой неизвестно откуда выскочившей сингулярности...
Неужели в вашей науке одни дебилы собрались? И боятся думать о возникновении мироздания.
///...

Это ты на пенсии, - времени у тебя много, - девочки тебе глазки не строят, - потому ты и думаешь о возникновении мироздания.  
   А им юные прекрасные девочки зачеты сдают, - и глазки строят, - чтобы неуд не влепил.  
  Им некогда о таких глупостях думать.
   Зачем оно им нужно?
   Сейчас они великие, уважаемые, - Марины стелются перед ними, - выбирай любую, - небось сам бы не отказался!
  А если они признают, что всю жизнь были идиотами, - верили в бессмысленные заклинания - в мире нет ничего, кроме движущейся материи - какая Марина будет перед ними ноги раздвигать, - они тебе тогда будут глазки строить, - девочки обожают умных зрелых опытных  

 

1) Ну очень интересно! Админ распространяет БРЕДНИ?
2) Речь не о сотрудничестве...а о разделении Церкви и Государства, при чем любой церкви, не только РПЦ
3) РПЦ де факто объявляет войну атеистам...как не крути , а атеизм оскорбляет чувства верующих...и значит  УГОЛОВНО НАКАЗУЕМ!
Большинству то как раз все по барабану! Они  пост не соблюдают, ни знают церковных праздников и заповеди не чтут.
Когда начинается война, тут не может быть "нахождения общих точек" и пр, здесь кто кого!

   Передергиваете.
   Атеизм оскорбляет только Мои чувства.
   Потому наказуем.
   А верующим. атеизм по барабану.
   Они и посты соблюдают, и знают праздники, и заповеди чтут. 
   УК РФ -- предусматривает наказание не за атеизм, - а за хулиганские ПОСТУПКИ --  в храме, мечети, синагоге.
   Дурачком не прикидывайтесь.

[Alexpo]

Ученые против лженауки
Полностью см. http://www.nkj.ru/news/22770/

В России впервые прошла конференция по лженауке, инициированная не учеными, а энтузиастами и интернет-активистами. Научное сообщество присоединилось к инициативе. О чем же сегодня нам врут под видом «научного знания»?

Конференция «Лженаука в современном обществе» прошла  21-22 июня  на базе физического факультета Ленинградского государственного университета и была посвящена памяти академика Эдуарда Павловича Круглякова,  первого председателя комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при президиуме РАН.

Одно из лучших выступлений на конференции было посвящёно недоброкачественной исследовательской практике. Доктор медицинских наук  Ольга Юрьевна Реброва рассказала о различных сознательных (фабрикации и фальсификации данных) и, возможно, несознательных (некорректное планирование эксперимента и неверная интерпретация данных) практиках, приводящих к ущербу. ...По оценке Ребровой, подавляющее большинство медицинских работ, публикуемых в отечественных периодических изданиях, не соответствуют критериям добросовестного научного исследования, принятых во всем мире. Возможная стратегия противостояния таким публикациям, применяемая в США и Евросоюзе, — ужесточение критериев рецензирования в научной периодике и создание специализированных надзорных комиссий, контролирующих и сертифицирующих исследователей.

 В своем докладе доктор философских наук Софья Владимировна Тихонова разбирала процесс распространения и мифотворчества псевдонаучного знания. В массовом сознании бытовое и научное знание часто оказываются перепутаны. Более того, за счет простоты, однозначности и мнимой практичности, лженаука оказывается более удобоваримой для восприятия и распространения. Наоборот, научное знание со сложными формулировками, многочисленными оговорками воспринимаются как «мнение».

[Alexpo]

на конференции были представлены и новинки. Так, Алексей Валерьевич Водовозов, научный редактор журнала «Российские аптеки», рассказал о новой форме мошенничества: сканировании крови, или гемосканировании. Мошенники не только используют современные микроскопы, но и врача-лаборанта с соответствующим сертификатом. В капле крови под микроскопом (с выводом на экран компьютера) «врач» может определить  паразитов (в т.ч. внутриклеточных), присутствие бактерий, «мягкого» и «твердого» холестерина и даже pH. Обычно это различные артефакты, знакомые любому, кто хоть раз работал на световом микроскопе: грязь, волокна одежды, фрагменты насекомых. После установления «диагноза» пациента направляют в ближайший центр «Международного Кораллового Клуба», где ему назначают БАД. Таким образом, у пациента отнимают деньги трижды: плата за первичный анализ, плата за БАД и плата за повторный анализ, само собой, показывающий улучшения.


В области лжепсихологии в качестве новинки был представлен метод «системного восьмимерного векторного анализа», разобранный в докладе кандидата психологических наук, доцента, Илья Владимирович Латыпова. Этот подход достаточно популярен в интернете и  весьма агрессивно продвигается: после публикации разоблачающих статей Латыпову стали угрожать. Суть метода проста: на основе тестов человека якобы определяют в один из восьми «векторов», а дальше ему нужно развиваться в соответствии с выбранным за него типом. Сами «вектора» (психотипы) связаны с эрогенными зонами и являются модифицированной смесью из исследований Карла Юнга и моделью «большой пятерки», где предполагается, что  личность человека включает в себя пять общих и относительно независимых черт: экстраверсию, доброжелательность, добросовестность, нейротизм и открытость опыту  с попыткой оправдания социальных моделей поведения. Например, «уретральный вектор» – это прирождённый вождь, лидер, ведущих остальных за собой. Напротив, «анальный вектор» должен сидеть на месте и копить знание. При нарушении «заложенной» программы у человека возникают различные нарушения, у «анального вектора» это, к примеру,  гомосексуальность и запоры. Большинство учёных (особенно несогласных с «векторным анализом») как раз «принадлежат» к анальному типу.  Всё это, безусловно, можно воспринимать как очередной относительно честный способ отъема денег у населения (полные курсы анализа стоят не дешево, хотя первое занятие бесплатное), если бы не попытки векторщиков пролезть в образовательные, в том числе и дошкольные, учреждения, и наличие у них публикаций в рецензируемых психологических журналах.

[НеПрохожий]

Да анальный вектор в "науке"  РуЛЛит! )@№

[Groshik]

  Действительно, в нашей стране в течении последних десятилетий наблюдается активизация мистицизма, лженаук и распространение всевозможных знахарских методик. Не соответствующие действительности сведения и учения проникают не только в СМИ, но и в учебные заведения, в том числе школы и ВУЗы. При этом общая научная грамотность населения падает [.
  Наука, как метод познания мира, является единственным способом получать объективные знания, применимые в практике. Понимание научного метода и принципов научной деятельности является своеобразной страховкой от шарлатанства, позволяет избежать многих научных ошибок, в том числе и в повседневной жизни.
  Как же определить «научность» сведений, телепередач, газетных статей, методов лечения и т. п.?
  Следующие критерии, отличающие научное знание, могут быть применены людьми, не обладающими обширными знаниями в рассматриваемой области науки, даже школьниками. Такие критерии относятся, прежде всего, к естественнонаучному познанию, то есть объективному описанию явлений и процессов, происходящих в мире. (В области же гуманитарных наук предметом изучения являются не столько сами объекты и явления, сколько отношение к ним человека).

 
  Пять критериев:
• Системность знания, подразумевает его целостность и структурированность. Научное знание обладает не только внутренним единством, но и приобретает отличающие его от простого набора фактов свойства. Простой набор неупорядоченных, хаотических, но при этом верных знаний наукой не станет.
• Наличие отработанного механизма получения новых знаний. Этот критерий связан с тем, что наука - не только определенная область знаний, но и деятельность по получению новых научных данных. В этой связи наука появляется только тогда, когда существуют объективные условия для ее развития: методики исследования, технические приемы наблюдений и экспериментов, наличие соответствующих материалов, технологий и средств фиксации данных.
• Теоретичность науки предполагает поиск истины ради самой истины. При этом не исключаются прикладные исследования, но в основе науки лежит теоретическое знание. Словами А. Эйнштейна «наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию». Науку, направленную только на решение практических задач, представить себе невозможно.
• Рациональность знания - является философской категорией, в основе которой лежит признание существования общих принципов устройства мира, универсальных законов природы, а также (и вследствие этого) принципиальная познаваемость этих законов. Кроме того, единство законов природы влечет тесную связь их между собой. Это порождает удивительную стройность и красоту научного описания явлений и свойств материи.
• Критерий Поппера или фальсифицируемость научного знания заключается в том, что «только та теория научна, которую можно опровергнуть». Научные теории содержат универсальные утверждения, а число экспериментов всегда конечно. Таким образом, невозможно на 100% исключить случай, который бы опровергал общепринятую теорию. С другой стороны, возможно множество утверждений, которые не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты, и никогда не станут научными.
  Наука, как инструмент познания, обеспечивает получение новых, ранее неизвестных знаний, то есть проверенный опытом и логически непротиворечивый результат познания действительности, отраженный в сознании человека. При этом особенностью научного знания является его объективность, независимость от конкретного человека. Здесь необходимо отметить и важное следствие такой объективности: наука основана на фактах и теориях, а не на авторитетах и мнениях. Наука обезличена, и как только ученый создает некую научную теорию – она начинает существовать самостоятельно вне зависимости от его авторитета и воли. Научная теория – основной продукт научного метода, базирующийся на фактах и (чаще всего) других теориях.