Шарлатаны от науки

[Лошкарёв]

Еще один создатель вечных двигателей!

http://www.rg.ru/2014/05/26/reg-skfo/energiya.html

Ага, всю страну!....  

А вот еще одно еще более гениальное изобретение, до него и Вашкевичу с его детандером далеко:

"Ревком" никаким боком не относится к создателям ВД.
 Поясните, пожалуйста, на каком основании Вы его к ним причислили?

[Alexpo]

"Ревком" никаким боком не относится к создателям ВД.
 Поясните, пожалуйста, на каком основании Вы его к ним причислили?

А где у меня упоминается Ревком?! 

Вот Вашкевича, я упоминал....

[Dachnik]

У Г.В. Трещалова очередной рефлюкс клоаки: шарлатан снова разразился кляузами вплоть до Путина. Неугомонная мразь - пора назвать эту особь так, как ОНО этого заслуживает. Скорее делай копию и строчи в ООН, мошенник! Еще есть время, пока инвесторы, которых ты развел на свое "открытие", башку не оторвали вместе с ядовитым жалом ))

Читайте об одаренном провокаторе из Узбекистана и его "изобретении", если кто-то еще не в курсе  http://extremal-mechanics.org/archives/9708

Да на хрена мне о нем читать, где то еще.
Он в своей амбициозной чепухе и тут засветился.
Но у меня, наблюдая за его инсинуациями и к Вам возникли вопросы.
Дело в том, что равнодействующая давления столба воды на вертикальную стенку приложена не на Н/2, а на Н/3, по закону треугольника.
Может обсудим Ваше решение здесь, без дураков.
Но меня больше интересует Уравнение Бернулли для струи идеальной жидкости по действием только гравитационного поля, а может и не только.
У меня это уравнение вызывает сомнения.
Может обсудим это здесь, на приличном форуме.
Если Вы согласны, то я возобновлю эту тему, но при условии Вашего присутствия.

С уважением М. Певунов, типа Дачник

[Вашкевич Виктор]

А где у меня упоминается Ревком?! 

Вот Вашкевича, я упоминал....

А это Ваше упущение.
"Вечную батарейку" Ревком изобрел и без устали ее пропагандирует.

[Scyther]

Действие Бермудского треугольника распространяется за пределы Земли
http://innovanews.ru/info/news/space/14400/



На протяжении многих веков в районе Южно-Атлантической аномалии или Бермудского треугольника происходят очень таинственные вещи, которые разумом невозможно объяснить.

Эксперты из Национального института астрофизики в Болонье твердо уверены: Бермудский треугольник оказывает отрицательное влияние и на космос. У пролетающих там приборов фиксируют сбои.

Команда ученых из Италии намерена приподнять завесу этой таинственности, используя для этого спутник.

Спутник поможет анализировать аномалию из космоса. Устройство изучит аномальную величину магнитного поля, которая обычно здесь на уровне моря равна показателям, наблюдаемым на высоте примерно 1000 км над уровнем моря в иных частях планеты.

Ученые отметили, что на такую аномалию жаловались и космонавты, ставшие свидетелями поломок портативных аппаратов.

Приспособленный для выявления аномалии космический аппарат фактически является телескопом, чья орбита будет проходить через очень малоизученную часть аномалии.

Перед прорывным открытием и приподниманием завесы им все же нужно подумать над вариацией Закона Scyther-а
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=390682.msg4615246#msg4615246

Первый закон порождения экосистем Шмеллера
Если уж вы открыли банку с червями, то единственный способ снова их запечатать - это воспользоваться банкой большего размера. Хотя в экологическом смысле это бесполезно.

[Лошкарёв]

А где у меня упоминается Ревком?! 

Вот Вашкевича, я упоминал....

Просю пардону!

[Alexpo]

Действие Бермудского треугольника распространяется за пределы Земли
http://innovanews.ru/info/news/space/14400/

Эксперты из Национального института астрофизики в Болонье твердо уверены: Бермудский треугольник оказывает отрицательное влияние и на космос

Скорее всего это обыкновенная журналистская утка, о чем говорит полное остутствие ссылок на какие либо конкретные источники информации (нет имен ни экспертов,  ни космонавтов, ни какой-либо ссылки откуда взято утверждение....)

Но таких "экспертов" однозначно надо заносить в шарлатаны.

[Вашкевич Виктор]

Скорее всего это обыкновенная журналистская утка, о чем говорит полное остутствие ссылок на какие либо конкретные источники информации (нет имен ни экспертов,  ни космонавтов, ни какой-либо ссылки откуда взято утверждение....)

Но таких "экспертов" однозначно надо заносить в шарлатаны.

А радио-физиков, которые не могут подсчитать баланс энергий в детекторном приемнике - куда заносить надо?

[TiGER]

Но таких "экспертов" однозначно надо заносить в шарлатаны.

А таких ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3902306#msg3902306

[Alexpo]

А радио-физиков, которые не могут подсчитать баланс энергий в детекторном приемнике - куда заносить надо?

Я таких не знаю. Зато я знаю неучей, которые не знают физику детекторного приемника, впрочем, детандера тоже, не признают энергии и при этом просят подсчитать баланс энергий.... 

Впрочем каких только чудес нет на белом свете....

[Alexpo]

А таких ?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=322702.msg3902306#msg3902306

Вы считаете, что я неправильно записал уравнение Бернулли?

А вас я перестану считать шарлатаном, когда увижу реально действующее устройство на вашем принципе. Пока что я вижу лишь энергичное словоблудие.

[TiGER]

Вы считаете, что я неправильно записал уравнение Бернулли?

Вы его не написали, а переписали из книжки. Не понимая даже его смысла и пойдя на поводу у другого аналогичного вам шарлатана в гидродинамике, что уже доказано не только мной.

Ваше замечание ни к селу ни к городу. Претензия Трещалова была к якобы неправильно написанному у Зотьева уравнению Бернулли. А оно у Зотьева написано совершенно верно с учетом того, что принято за h у Трещалова. А поскольку оно у Зотьева верно , то верна и вся его критика "открытия" Трещалова....

По поводу непонимания физического смысла и умению думать не вам говорить....

[TiGER]

А вас я перестану считать шарлатаном,

Мне глубоко безразлично мнение шарлатана, неспособного даже признать свои ошибки.
 

когда увижу реально действующее устройство на вашем принципе. Пока что я вижу лишь энергичное словоблудие.

Тогда по вашей логике вам нужно считать шарлатанами и Циолковского, не построившего ракетоноситель "Протон", и Эйнштейна, не сделавшего ядерный реактор, и Велихова с командой, придумавших "ТОКОМАК", да и всех остальных физиков-теоретиков не создавших ничего, кроме научных статей и занимающимися, по вашим словам, лишь "энергичным словоблудим".
Такая у вас логика ? Я правильно понял ?

Поэтому я вам давно вопрос задал -  собираетесь ли вы, как честный учёный ,  признавать свою ошибку и публично это заявить ?
Также, как публично эту ошибку тут многократно реплицировали.

Ну что, готовы признать ошибку или опять духу не хватит ?

Во-первых, не раскаяния, а признания научных ошибок
Во-вторых, не относительно меня, а относительно научной истины.

Такой научный долг, учёный с честным научным именем должен выполнить самостоятельно, мало того, что без напоминаний, но и, тем более, без уговоров с чьей бы то ни было стороны.

Если нет, то вот вы и есть - истинный шарлатан.

[Вашкевич Виктор]

Я таких не знаю. Зато я знаю неучей, которые не знают физику детекторного приемника, впрочем, детандера тоже, не признают энергии и при этом просят подсчитать баланс энергий.... 

Впрочем каких только чудес нет на белом свете....

А я вот еще не встретил на белом свете радиофизиков, которые бы знали, что такое "добротность контура".
Кого ни спроси - у каждого свое мнение.
Вы не скажете, почему физики не имеют однозначного определения "добротности контура"?

[Вашкевич Виктор]

Вы считаете, что я неправильно записал уравнение Бернулли?

А вас я перестану считать шарлатаном, когда увижу реально действующее устройство на вашем принципе. Пока что я вижу лишь энергичное словоблудие.

Реально действующее устройство на "принципе Трещалова" - это турбина Ленева.
http://www.lni.h12.ru/
Но при чем в "турбине Ленева"  "принцип  энергичного словоблуда Трещалова"?

[Олег Владимирович Лавринович]

А я вот еще не встретил на белом свете радиофизиков, которые бы знали, что такое "добротность контура".
Кого ни спроси - у каждого свое мнение.
Вы не скажете, почему физики не имеют однозначного определения "добротности контура"?

Спроси у трещалова. Вы,оба,одинаковые ученые и одинаковые клеветники,только ,он аглицкий шпиен,а ты,кгб ицкий.

[Вашкевич Виктор]

Спроси у трещалова. Вы,оба,одинаковые ученые и одинаковые клеветники,только ,он аглицкий шпиен,а ты,кгб ицкий.

Ты понял, Трещалов?
Я - кэгебешник, а ты - цереушник.
Кто кого обыграет?

Пока ваши впереди.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ты понял, Трещалов?
Я - кэгебешник, а ты - цереушник.
Кто кого обыграет?

Пока ваши впереди.

Одинаковые вы  ученые,графоманы и клеветники.Ты в отставке,а он на службе.За всю историю БФ ,такой ссуки не встречалось.

[TiGER]

Алекспо, тут вновь провокаторы пытаются залить флудом мой вопрос к вам, поэтому я положу его сверху

Поэтому я вам давно вопрос задал -  собираетесь ли вы, как честный учёный ,  признавать свою ошибку и публично это заявить ?
Также, как публично эту ошибку тут многократно реплицировали.

Ну что, готовы признать ошибку или опять духу не хватит ?

Если нет, то вот вы и есть - истинный шарлатан.

А если - "да", то вы в какой-то степени себя реабилитируете.

Ты сформулируй конкретно, какую ошибку Алекспо ты ему инкриминируешь.

Вопрос не тебе, Вашкевич. Ты продолжай стучать головой об пол -  всё равно его не поймёшь

[Вашкевич Виктор]

Алекспо, тут вновь провокаторы пытаются залить флудом мой вопрос к вам, поэтому я положу его сверху

А если - "да", то вы в какой-то степени себя реабилитируете.

Ты сформулируй конкретно, какую ошибку Алекспо ты ему инкриминируешь.