Шарлатаны от науки

[TiGЕR]

Не верится, чтобы какие-то "эксперты" объявляли доктора физико-математических наук не имеющим никаких рецензируемых публикаций вообще. Так что демонстрация, что какие-то публикации у героя предыдущих постов есть, бьёт мимо цели. А вот что в области гидродинамики (см [1-2]), тем более квантовой оптики (см [3]) у автора статей [1-3] не имеется ни профессиональной подготовки, ни предистории публикаций, здесь уже отмечалось, и не раз.  

Есть такое ощущение, что наличие у Зотьева профильных публикаций - не самый главный аспект обсуждаемой проблемы. Так же, как и правильность или неправильность двойки.

Вопрос в том, что сударь Трещалов, вместо того, чтобы

Так мунхокс, поясните, пожалуйста, какие же у вас возникли ассоциации, чтобы связать это сообщение со мной ?
Там про меня даже не упоминается ни разу.
Интерес не праздный - изучаю психологию быдло-провокаторов. Помогите мне. Я вам буду вопросы задавать, а вы искренне отвечайте, как на лжедетекторе. Первый вопрос выше.
Жду.

[moonhoax]

А насчёт Еврокомиссии - там знак ЕС на сертификатах.

Там знак Европейского Парламента. Потому, что церемония вручения премии проводилась в 2007 и 2008 году в зале пленарных заседаний Европейского Парламента.

The international ENERGY GLOBE Awards are presented annually in the realm of a televised ceremony. Such ceremonies have already taken place in Japan, Canada, and (a special honor for the environmental prize) in the Plenary Hall of the European Parliament in Brussels, in the Czech Republic, in Rwanda, etc.

As the highlight of 2007, the international ENERGY GLOBE Awards were presented for the first time in the European Parliament in Brussels.
On invitation of the European Parliament, in 2008 the international ENERGY GLOBE Gala returned to the Plenary Hall, where EU leadership participated in force.

Вы бы для начала со своими "регалиями" разобрались +@>

[moonhoax]

Да...  посмотрел, прикольно, много интересного, оказывается, что от моего внимания ускользнуло. Мой приятель там развлекался под моим эккаунтом, пока у него своего не было... Я тогда в отпуске был что ли - не помню. Но потом ещё внимательно посмотрю.

Ага, ваш приятель-клон. Их там даже два было. Они потом сразу из под двух аккаунтов писали. И, совершенно очевидно, ни один из них не был вами +@>

[moonhoax]

Ух ты ! От вас так много пользы. Я даже сам не обращал внимания,  что там есть такая опция. Ну вы землю роете ! С таким усердием ! Я это только приветствую.

Не скромничайте, сударь Трещалов. Если вы не понимаете, что такое Вики-сообщество, это тем более не придает вашим "публикациям" авторитета.

А по поводу дискуссии - там никакие статьи не дисскутируются
Тем, кому нужно, читают и мотают на ус. Некотрые с нами связываются. Процесс идёт.

Конечно, не дискутируют. Как можно дискутировать на площадке, для которой основной целью заявлено:

The IWA WaterWiki aims to provide a platform for the global water community to interact and share knowledge online.

The site will be a reference for all areas of water, wastewater and environmental science and management. This is the place for water professionals worldwide to interact, share knowledge and increase understanding.

[TiGЕR]

Там знак Европейского Парламента. Потому, что церемония вручения премии проводилась в 2007 и 2008 году в зале пленарных заседаний Европейского Парламента.

The international ENERGY GLOBE Awards are presented annually in the realm of a televised ceremony. Such ceremonies have already taken place in Japan, Canada, and (a special honor for the environmental prize) in the Plenary Hall of the European Parliament in Brussels, in the Czech Republic, in Rwanda, etc.

As the highlight of 2007, the international ENERGY GLOBE Awards were presented for the first time in the European Parliament in Brussels.
On invitation of the European Parliament, in 2008 the international ENERGY GLOBE Gala returned to the Plenary Hall, where EU leadership participated in force.

Вы бы для начала со своими "регалиями" разобрались +@>

Вы землю то носом ройте, ройте - меня это даже забавляет слегка, да еще и польза от вашего "рытья" есть.
Ну и "минусы" не забывайте ставить - вам ведь финансовая отчетность перед боссами нужна...  

Но основной вопрос, по которому вы мне сейчас интересны, вот этот

Так мунхокс, поясните, пожалуйста, какие же у вас возникли ассоциации, чтобы связать это сообщение со мной ?
Там про меня даже не упоминается ни разу.
Интерес не праздный - изучаю психологию быдло-провокаторов. Помогите мне. Я вам буду вопросы задавать, а вы искренне отвечайте, как на лжедетекторе. Первый вопрос выше.

Жду ответа.  Потом следующий вопрос задам.

[TiGЕR]

Не скромничайте, сударь Трещалов. Если вы не понимаете, что такое Вики-сообщество, это тем более не придает вашим "публикациям" авторитета.

У вас мозги точно от коровы. Я вам три раза уже сказал - мне не нужен "авторитет" от подобных вам. Кто понимает, тот и без "авторитета" поймёт.
Я вам сочувствую еще раз, когда раздавали мозги, вам достались сооовсем плохонькие. Встаньте в очередь может выклянчаете получше

Конечно, не дискутируют. Как можно дискутировать на площадке, для которой основной целью заявлено:

The IWA WaterWiki aims to provide a platform for the global water community to interact and share knowledge online.

The site will be a reference for all areas of water, wastewater and environmental science and management. This is the place for water professionals worldwide to interact, share knowledge and increase understanding.

Ну и что вам в этом не нравится ?
Зато как пыхтел, как пыхтел - скриншоты делал, лишь бы мордой в лужу плюхнуться. Удалось вам это - не переживайте.  Я заценил.

[moonhoax]

У вас мозги точно от коровы. Я вам три раза уже сказал - мне не нужен "авторитет" от подобных вам. Кто понимает, тот и без "авторитета" поймет.

Вы, я вижу, с большим трудом понимаете печатный текст и еще хуже справляетесь с формулированием своей "позиции" по этому тексту. При чем здесь я? Это же не я козыряю "публикациями" в Вики-сообществах. Какой в этой связи может быть "авторитет от подобных мне"?

Я вам сочучтвую еще раз, когда раздавали мозги, вам достались сооовсем плохонькие. Встаньте в очередь может выклянчаете получше
Ну и что вам в этом не нравится ?

Мне нравится то, что по делу вы предсказуемо ничего сказать не можете. В этом смысле даже ваши неостроумные попытки меня оскорбить очень к месту +@>

[moonhoax]

Ну и "минусы" не забывайте ставить - вам ведь финансовая отчетность перед боссами нужна...  

Финансовая отчетность за минусы? Вы, по-моему, совсем уже расстроились - несете какую-то совершенную околесицу +@>

[TiGЕR]

Вы, я вижу, с большим трудом понимаете печатный текст и еще хуже справляетесь с формулированием своей "позиции" по этому тексту. При чем здесь я? Это же не я козыряю "публикациями" в Вики-сообществах. Какой в этой связи может быть "авторитет от подобных мне"?

Вау, и четвёртый раз не понял. Даже коровы на меня могут обидеться, что я вас с ними сравнил.
Я не "козыряю" никакими публикациями перед вами. Рот вам и вам подобным только заткнуть ВАКовскими. А остальные не для вас - не напрягайтесь - и так уж все туже и туже соображаете.

И я вам же сказал -  вы мне интересны только постольку, поскольку я изучаю психологию быдло-провокаторов. Поэтому ответьте на вопрос, который я вам задал выше. Обещаю, что задам  ещё не больше двух и беспокоить вас более не буду. А то потом меня совесть замучает, что излишне обидел убогого.

Мне нравится то, что по делу вы предсказуемо ничего сказать не можете. В этом смысле даже ваши неостроумные попытки меня оскорбить очень к месту +@>

По делу все что надо говорится и не здесь. Кому нужно читают, процесс идет
А про оскорбить - это о чём ? Это про корову что ли ? Ну так что есть, то есть, какое же это оскорбление. Факт.

[TiGЕR]

И я вам же сказал -  вы мне интересны только постольку, поскольку я изучаю психологию быдло-провокаторов. Поэтому ответьте на вопрос, который я вам задал выше.

Повторю вопрос,  а то может и это вас напрягает.

Не верится, чтобы какие-то "эксперты" объявляли доктора физико-математических наук не имеющим никаких рецензируемых публикаций вообще. Так что демонстрация, что какие-то публикации у героя предыдущих постов есть, бьёт мимо цели. А вот что в области гидродинамики (см [1-2]), тем более квантовой оптики (см [3]) у автора статей [1-3] не имеется ни профессиональной подготовки, ни предистории публикаций, здесь уже отмечалось, и не раз.  

Есть такое ощущение, что наличие у Зотьева профильных публикаций - не самый главный аспект обсуждаемой проблемы. Так же, как и правильность или неправильность двойки.

Вопрос в том, что сударь Трещалов, вместо того, чтобы

Так мунхокс, поясните, пожалуйста, какие же у вас возникли ассоциации, чтобы связать это сообщение со мной ?
Там про меня даже не упоминается ни разу.
Интерес не праздный - изучаю психологию быдло-провокаторов. Помогите мне. Я вам буду вопросы задавать, а вы искренне отвечайте, как на лжедетекторе. Первый вопрос выше.
Жду.

[moonhoax]

И я вам же сказал -  вы мне интересны только постольку, поскольку я изучаю психологию быдло-провокаторов.

А я изучаю психологию шарлатанов. И вы мне, в принципе, уже не интересны, поскольку уже давно проявили себя в полном "величии". Поэтому я не стремлюсь к чему-то особенному - мне достаточно того, что вы сами продемонстрируете свою суть.

Поэтому ответьте на вопрос, который я вам задал выше. Обещаю, что задам  ещё не больше двух и беспокоить вас более не буду. А то потом меня совесть замучает, что излишне обидел убогого.

Не вижу ни малейшей причины потакать вашей демагогии и жалким попыткам увести обсуждение в сторону от ваших фантазий. Уж извините +@>

[moonhoax]

Повторю вопрос,  а то может и это вас напрягает.

Не, не напрягает - можете повторять сколько угодно.

[TiGЕR]

Так что, извините

Неужели я всё-таки излишне обидел убогого ? Жаль, перестарался 

Так что я так и не получу ответа на вопрос - с какой стати вы активировали топик репликой, которая ко мне ни малейшего отношения не имела ?
И не пойму психологию быдло-провокаторов ? Жаль. Ну ладно, в следующий раз.
Спасибо за внимание.

[moonhoax]

Мне беразлична мотивация каких-то паразитирующих коммерсантов, которые мне платят гонорар за опубликованные мной книги.

Кто бы сомневался +@>

[moonhoax]

Так мунхокс, поясните, пожалуйста, какие же у вас возникли ассоциации, чтобы связать это сообщение со мной ?
Там про меня даже не упоминается ни разу.

Право же, читатели могут небезосновательно подумать, что вы - законченный лжец +@>

К теме ветки (шарлатаны от науки) куда большее отношение имеют следующие публикации (в, как ни крути, рецензируемом журнале):
1.Зотьев Д.Б.  Критическая заметка на статью Г. В. Трещалова "Анализ возможности натурного моделирования режимов работы гидравлической турбины, использующей гидродинамический эффект усиления мощности”// Альтернативная энергетика и экология.  2013.  № 6 (127), ч. 1. С. 130-132.

[ieom]

Кто бы сомневался +@>

 

moonhoax, благодарю вас за доставленное удовольствие.

[ieom]

Ну и "минусы" не забывайте ставить - вам ведь финансовая отчетность перед боссами нужна...  

Поставил вам минус. Теперь осталось выяснить, кому посылать отчетность, чтобы заплатили.... 

[moonhoax]

moonhoax, благодарю вас за доставленное удовольствие.

)<

[TiGЕR]

Право же, читатели могут небезосновательно подумать, что вы - законченный лжец +@>

Неправильно ! Уж кто тут лжец, итак всем видно (ну кроме вам быдлоподобных)
Ещё раз. Покажите в цитате Douremarа, которую вы привели http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=26712.msg4813325#msg4813325 хоть намёк на меня, а не на обсуждаемую там персону.  

Не верится, чтобы какие-то "эксперты" объявляли доктора физико-математических наук не имеющим никаких рецензируемых публикаций вообще. Так что демонстрация, что какие-то публикации у героя предыдущих постов есть, бьёт мимо цели. А вот что в области гидродинамики (см [1-2]), тем более квантовой оптики (см [3]) у автора статей [1-3] не имеется ни профессиональной подготовки, ни предистории публикаций, здесь уже отмечалось, и не раз.

Но спасибо за ответ - психология быдло-провокаторов для меня стала ещё чуть более ясной  

Далее...

Кто бы сомневался +@>

Сомневался в чём ? Что честные издатели платят авторский гонорар ? В отличие от ВАКовской elibrary, которая торгует научными статьями наплевав на авторское право  http://elibrary.ru/item.asp?id=18191852 ?

Но видите, какая от вас польза - ещё один документик нашли. Интересный.
Но мне то он до фонаря - я ведь вам уже 4 раз сказал - мне по барабану, учитываются в ваших псевдореферируемых правилах различные издательства или нет, об этом пусть заботятся те, кому это нужно.
А мне нужно наоборот, чтобы всё было открыто доступно.
А вы мне своей гиперактивностью ещё и помогаете сюда полезные ссылки выкладывать. Вот ещё раз
http://erg.scienceontheweb.net/_private/Photo.htm
http://erg.scienceontheweb.net/lap.html
http://erg.scienceontheweb.net/publication.html
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190
International Water Association
Пользуйтесь ! 

И следующий вопрос к вам для выяснения вашей быдло-психологии. Вы где тот документик взяли и кто такая Матвеева из Барнаула ?

[TiGЕR]

Поставил вам минус. Теперь осталось выяснить, кому посылать отчетность, чтобы заплатили.... 

А вы что ещё новичок в быдло-провокаторстве, даже не знаете ещё где касса находится ? Обратитесь к быдло-коллеге. Он вам подскажет.   

moonhoax, благодарю вас за доставленное удовольствие.

)<

Прямо в точку !  Как раз то, что я и сказал

Сторонников на БФ у меня более, чем достаточно. Просто быдло обычно выглядит более активным, для того чтобы специально показать обратное. Однако гиперактивностью лишь доказывают первое...  

Психология быдло-провокаторов для меня уже почти как раскрытая книга 
Осталось только несколько штрихов заполнить. Поможете тоже ? Я вам пару вопросов задам, а вы на них искренне ответите. Идёт ?