Шарлатаны от науки

[Зотьев Д.Б.]

Уважаемый дiдусь, разберитесь для начала сами. Что до меня, то я давно разобрался с Трещаловским бредом и не вижу ни малейшей темы для дискуссии. Тем более, что с шарлатанами спорить заведомо бесполезно. Если нужны подробности, то читайте и вникайте, прежде чем выносить компетентные заключения http://extremal-mechanics.org/archives/9708

[Зотьев Д.Б.]

Читаем и перестаем писать чепуху с подачи шарлатана ))

Основные научные публикации (математика и математическая физика):

1. Zotev D.B. Fomenko-Zieschang Invariant in the Bogoyavlenskyi Integrable Case.
 Regular & chaotic dynamics, 5  (2000),  № 4, 437-458.

2. Зотьев Д.Б. О симплектической геометрии многообразий с почти всюду невырожденной замкнутой 2-формой.  Математические заметки,  76,  (2004), № 1,  66-77.

3. Зотьев Д.Б. Фазовая топология волчка Ковалевской в   - симметричном двойном силовом поле.  Механика твердого тела, 34,  (2004),  66-71.

4.  Kharlamov M.P., Zotev D.B. Non-degenerate energy surfaces of rigid body in two
constant fields.  Regular & chaotic dynamics. 10 (2005), № 1, 15-20.

5.  Зотьев Д.Б., Харламов М.П.. Изоэнергетические многообразия и области возможности движения твердого тела в двойном поле сил.  Нелинейная динамика. 1 (2005), № 1, 23-31

6. Зотьев Д.Б. Фазовая топология I класса Аппельрота волчка Ковалевской в магнитном поле.  Фундаментальная и прикладная математика, 12  (2006),  № 1, 95-128.

7. Зотьев Д.Б. Об одном частном интеграле, который можно извлечь из матрицы Пуассона.  Нелинейная динамика. 3 (2007),  № 1, 75-80.

8. Зотьев Д.Б.   Контактные вырождения замкнутых 2-форм. Математический сборник,  198 (2007),  № 4, 47-78.

9. Zotev D.B. On a partial integral which can be derived from Poisson Matrix.                        Regular & chaotic dynamics,  12  (2007),  № 1, 81-85.

10. Зотьев Д.Б. Контактные вырождения тензора электромагнитного поля.  Вестник МЭИ,  № 2  (2011),  134-138.

11. Zotev D.B. Topology of integrable systems: The Fomenko theory. Reviews in Mathematics and Mathematical Physics, Cambridge Scientific Publishers (2011),  157 стр. (монография)

12. Зотьев Д.Б.  Инварианты Фоменко-Цишанга интегрируемых систем с симплектическими особенностями.  Известия ВУЗов. Математика,  2012  №1, 22 – 30.

Публикации по системному анализу (соавторы - мои студенты):

1.   Зотьев Д.Б. Нормализованные средние и проблема свертывания показателей качества. Справочник. Инженерный журнал. 146  (2009)  № 5, 43-48.

2.   Зотьев Д.Б.,  Арекаева Н.Н.  Об условиях монотонности нормализованных средних многочленов степени 4 .  Справочник. Инженерный журнал. 146  (2009)  № 5, 31-33.

3.   Зотьев Д.Б.,  Бабакова Т.А.  Настройка нечетких параметров QFD — методологии управления качеством.  Справочник. Инженерный журнал. 146  (2009)  № 5, 48-52

4.   Зотьев Д.Б.  О многокритериальной оптимизации качества с помошью  взвешенных средних показателей.  Справочник. Инженерный журнал. 158,  № 5  (2010), 38-42.

4.   Зотьев Д.Б.   К проблеме определения весовых коэффициентов на основании экспертных оценок.   Заводская лаборатория. Диагностика материалов,  77 (2011)  № 1, 75-78

5.   Зотьев Д.Б.  О нормализованных средних критериях, интерполирующих экспертные оценки.  Справочник. Инженерный журнал. 184,  № 7  (2012), 50-56.
  

Образование: Казанский гос. университет, мех-мат, 1992г.

Кандидатская диссертация : Инвариант Фоменко-Цишанга в интегрируемом случае Богоявленского, МГУ, мех-мат, 2001 г. http://dfgm.math.msu.su/disserts.php

Докторская диссертация: Симплектически многообразия с контактными особенностями, МГУ, мех-мат, 2011 г. http://dfgm.math.msu.su/disserts.php  


Здесь не указаны всякого рода тезисы докладов на конференциях и прочее.
Все эти публикации в рецензируемых изданиях.  
Про статьи в "АЭЭ" не пишу, т.к. этот частный журнал является рецензируемым лишь номинально. Иначе он бы не пропустил такое количество ахинеи от Трещалова, из-за которой разгорелся весь сыр-бор. Всем всех благ, особенно экспертам по науке ))

[Зотьев Д.Б.]

Трещалову: Вперед, мошенник, соври-ка что-нибудь еще! Что этих публикаций не было (хотя легко проверить в Google), что я купил их все за деньги и т.д.  Пиши донос в ООН ))

Не Трещалову: Браво, уважаемый Метафизик! Наконец-то кто-то четко и ясно высказал истину, которая была очевидна с самого начала )) Даже А.Л. Гусев - владелец журнала "АЭЭ" испугался, когда его прессовали Трещалов с Соловьевым, и поплыл перед мошенником с бойким "адвокатом" из США.  Тем хуже для журнала, который сначала открыл дверь шарлатану, а потом трусливо спрятался от окончательного прояснения вопроса! Хотя сам же публично предложил дискуссию! Подробности этой истории в статье http://extremal-mechanics.org/archives/9708  Печально, что "АЭЭ" все еще в списке ВАК. Делать ему там нечего!

[TiGЕR]

Я вижу, что моя персона продолжает обсуждаться и обрастает новыми деталями. Нашлись "эксперты", которые обнаружили "отсутствие" у меня публикаций в рецензируемых журналах.

[ival]

Развивать идеи Фоменко в области геометрии и топологии - это прекрасно. Но Фоменко, помимо несомненных математических заслуг, с блеском доказал, что будучи прекрасным специалистом по геометрии и топологии можно быть при этом очевидным шарлатаном в иных областях знания - например в истории и лингвистике.

Фоменко не для обсуждения шарлатанами, область ХРОНОЛОГИИ ИСТОРИИ сугубо вотчина математики а не фальшивомонетчиков псевдо-науки и лже-истории. В этом случае требуется, и настоятельно, критика МЕТОДОВ а не СЛЕДСТВИЙ. Чего и в помине не наблюдается, только тявканье "научных" шавок из безопасного далека. Попробуйте опровергнуть научность методов и повторить свой высер на форуме НХ хотя бы.

[Лошкарёв]

Фоменко не для обсуждения шарлатанами, область ХРОНОЛОГИИ ИСТОРИИ сугубо вотчина математики а не фальшивомонетчиков псевдо-науки и лже-истории. В этом случае требуется, и настоятельно, критика МЕТОДОВ а не СЛЕДСТВИЙ. Чего и в помине не наблюдается, только тявканье "научных" шавок из безопасного далека. Попробуйте опровергнуть научность методов и повторить свой высер на форуме НХ хотя бы.

Одна дама писала:"Если Фоменко сам верит в то, что пишет - то это случай клинический".
Кстати, есть такая "наука" астрология... Казалось бы, что нет в обычаях астрологов ничего фактического.
Но, знаем мы, что были и есть ещё "солярные" обычаи... С каких времён дошли они до дней наших?
Прикинуть не сложно. "Когда Солнце было богом" ему соответствало понятие "царя зверей" - льва(басня И. А. Крылова со словами ко льву: "Великий царь!). В полной "славе" Солнце предстаёт в день "летнего солнцестояния" и было оно раньше в созвездии Льва о этот "день". Теперь день этот наступает раньше на два месяца. И прошло с тех времён давних около 4300 лет (полное обращение около 25 700 лет). И чья это солярная культура породила астрологические обычаи понятно - шумерская. Что кое что ещё из неё дошло до нашего времени. Да и в Библии есть упоминание о пророке из Ура Халдейского...
 

[ival]

Одна дама писала:"Если Фоменко сам верит в то, что пишет - то это случай клинический".
Кстати, есть такая "наука" астрология... Казалось бы, что нет в обычаях астрологов ничего фактического.
Но, знаем мы, что были и есть ещё "солярные" обычаи... С каких времён дошли они до дней наших?
Прикинуть не сложно. "Когда Солнце было богом" ему соответствало понятие "царя зверей" - льва(басня И. А. Крылова со словами ко льву: "Великий царь!). В полной "славе" Солнце предстаёт в день "летнего солнцестояния" и было оно раньше в созвездии Льва о этот "день". Теперь день этот наступает раньше на два месяца. И прошло с тех времён давних около 4300 лет (полное обращение около 25 700 лет). И чья это солярная культура породила астрологические обычаи понятно - шумерская. Что кое что ещё из неё дошло до нашего времени. Да и в Библии есть упоминание о пророке из Ура Халдейского...
 

Дама написала - очень серьезный аргумент, куда уж там статистике и компьютерным расшифровкам зодиаков.

[Лошкарёв]

Дама написала - очень серьезный аргумент, куда уж там статистике и компьютерным расшифровкам зодиаков.

1. Дамские (женские) аргументы Вам вполне приличествуют...
 2. Нет в моём посте ни статистики, на "расшифровки" зодиаков...
А есть суждения об истории нашей цивилизации.
 3. Куда уж Вам судить о скучной мужской логике!

[moonhoax]

Не верится, чтобы какие-то "эксперты" объявляли доктора физико-математических наук не имеющим никаких рецензируемых публикаций вообще. Так что демонстрация, что какие-то публикации у героя предыдущих постов есть, бьёт мимо цели. А вот что в области гидродинамики (см [1-2]), тем более квантовой оптики (см [3]) у автора статей [1-3] не имеется ни профессиональной подготовки, ни предистории публикаций, здесь уже отмечалось, и не раз.  

Есть такое ощущение, что наличие у Зотьева профильных публикаций - не самый главный аспект обсуждаемой проблемы. Так же, как и правильность или неправильность двойки.

Вопрос в том, что сударь Трещалов, вместо того, чтобы раз и навсегда уесть своих недругов демонстрацией работы "эффекта", занимается обыкновенным сутяжничеством и пиаром самого себя. В данном процессе он достиг определенных успехов: получил сертификат от частного фонда, пробился в одно (sic!) издание, за публикацию в котором бьется аки лев рыкающий, издал за свои деньги книгу в Lambert Academic Publishing (Трещалов - типичный ПИСС), написал ряд доносов на Зотьева и потрясает ими везде, где можно, и т.д.

Все это, конечно, интересно, но время идет, а убийственной для всех его доброжелателей демонстрации "альтернативного метода извлечения энергии из водного потока" до сих пор никто не видел. Да и особенного интереса к его публикациям об этом "методе" тоже не наблюдается, что, как минимум, странно во времена интернета.

[TiGЕR]

Есть такое ощущение, что наличие у Зотьева профильных публикаций - не самый главный аспект обсуждаемой проблемы. Так же, как и правильность или неправильность двойки.

Это хороший знак. Сообщение процитированного пользователя никакого отношения ко мне не имело. Однако очередной провокатор всё-таки нашёл повод, чтобы хоть как-то связать его со мной. Значит моё изобретение пытаются муссировать уже даже всуе. Это хороший знак - это доказывает его значимость и инновационность. Однако прокомментирую.

Вопрос в том, что сударь Трещалов, вместо того, чтобы раз и навсегда уесть своих недругов демонстрацией работы "эффекта",

Мы строительством прототипа  занимаемся. Вам также могу предложить заняться этим. Можете его построить у себя в ванной и испытать на кухне. Только если у вас ванна в состоянии поместить агрегат размером с автобус и если у вас на кухне течёт река глубиной не менее одного метра. Примерно таких размеров

Чертежи вам эксклюзивно могу прислать

В данном процессе он достиг определенных успехов: получил сертификат от частного фонда,

Не частного фонда, а еврокомиссии, и не один сертификат, а два
http://erg.scienceontheweb.net/_private/Photo.htm

пробился в одно (sic!) издание

Не в одно издание, а несколько десятков, из которых, как минимум полдесятка входят в перечни ВАК разных стран. Гляньте внимательно http://erg.scienceontheweb.net/publication.html
http://elibrary.ru/author_items.asp?authorid=622190

издал за свои деньги книгу в Lambert Academic Publishing

Не за свои, а за счёт издательства и получаю гонорар.
Не одну книгу, а три http://erg.scienceontheweb.net/lap.html

написал ряд доносов на Зотьева и потрясает ими везде, где можно, и т.д.

Как нормальный порядочный гражданин, а не как быдло, отстаиваю свои гражданские права. Законными методами. Быдло называет эти методы "доносами". Ну на то оно и быдло.

Все это, конечно, интересно, но время идет, а убийственной для всех его доброжелателей демонстрации "альтернативного метода извлечения энергии из водного потока" до сих пор никто не видел.

Убийственная демонстрация работоспособности ядерного реактора последовала спустя десятки лет после его изобретения.
Убийственная демонстрация работоспособности полётов на реактивной тяге последовала спустя десятки лет после её изобретения.
Убийственная демонстрация работоспособности термоядерного реактора пока так и не последовала, хотя прошло уже более 70-ти лет после её изобретения.

У нас есть время, и даже фора.

Да и особенного интереса к его публикациям об этом "методе" тоже не наблюдается, что, как минимум, странно во времена интернета.

Проявляется особенный интерес к англоязычным публикациям на сайте International Water Association
В основном из стран Индия, Китай, Иран, Малайзия, Пакистан, Бразилия, Турция, Филлипины, Мексика, Канада, немного Европа, США, ещё меньше Россия
Однако этой активности провокаторам форума БФ не видно, поскольку и не должно быть видно.

[moonhoax]

Мы строительством прототипа  занимаемся. Вам также могу предложить заняться этим. Можете его построить у себя в ванной и испытать на кухне. Только если у вас ванна в состоянии поместить агрегат размером с микроавтобус и если у вас на кухне течёт река глубиной не менее одного метра.

Мне-то зачем? Я никаких "эффектов" не изобретал. Касаемо "прототипа": первый "сертификат Еврокомиссии" вы получили в 2008г. За пять с лишним лет не смогли построить прототип?

Не частного фонда, а еврокомиссии, и не один сертификат, а два

Сударь Трещалов, мы же с вами это уже разбирали, вы разве не помните?

The ENERGY GLOBE Award was founded in 1999 by the Austrian energy pioneer Wolfgang Neumann and is one of today’s most prestigious environmental awards.
...
Prominent guests who presented awards have included Kofi Annan, Mikhail Gorbachev, the Presidents of the EU Commission and EU Parliament, Peter Falk (Columbo), Robin Gibb (Bee Gees), Martin Sheen, Nigel Kennedy, Dionne Warwick, etc.

От Еврокомиссии в этом фонде только свадебные генералы в жюри.

Не за свои, а за счёт издательства и получаю гонорар.

Может быть и так.

Как нормальный порядочный гражданин, а не как быдло, отстаиваю свои гражданские права. Законными методами. Быдло называет эти методы "доносами". Ну на то оно и быдло.

Показательно, как быстро из "нормального порядочного человека" вроде вас начинает переть "быдло"

Убийственная демонстрация работоспособности ядерного реактора последовала спустя десятки лет после его изобретения.
Убийственная демонстрация работоспособности полётов на реактивной тяге последовала спустя десятки лет после её изобретения.
Убийственная демонстрация работоспособности термоядерного реактора пока так и не последовала, хотя прошло уже более 70-ти лет после её изобретения.

Ничуть не сомневаюсь, что ваш "эффект" по грандиозности сравним с перечисленными изобретениями. Но, все же, хотелось бы видеть что-то реальное. Ваш прототип, ведь, несколько проще, чем термоядерный реактор или ЖРД? Или сложнее?

[TiGЕR]

Мне-то зачем? Я никаких "эффектов" не изобретал. Касаемо "прототипа": первый "сертификат Еврокомиссии" вы получили в 2008г. За пять с лишним лет не смогли построить прототип?

Уже ответил - мы никуда не спешим. Да и дело не прототипе а в открытии и его значимости, что вы и доказываетете своей гиперактивностью.

Сударь Трещалов, мы же с вами это уже разбирали, вы разве не помните?

The ENERGY GLOBE Award was founded in 1999 by the Austrian energy pioneer Wolfgang Neumann and is one of today’s most prestigious environmental awards.
...
Prominent guests who presented awards have included Kofi Annan, Mikhail Gorbachev, the Presidents of the EU Commission and EU Parliament, Peter Falk (Columbo), Robin Gibb (Bee Gees), Martin Sheen, Nigel Kennedy, Dionne Warwick, etc.

От Еврокомиссии в этом фонде только свадебные генералы в жюри.

Не помню чтобы я с вами что-то разбирал. Если бы разбирал, то помнил бы. Однако ещё раз повторяю, что  если уж тут провокаторы такую активность развели и даже носом землю роют ради какой-то инфы, то это  позитивный признак. Я этому рад.

Может быть и так.

Не знаю, как у вас. Может вам просто не повезло ? Сочувствую. У меня так  http://erg.scienceontheweb.net/lap.html
Работайте, может вам тоже повезёт.

Показательно, как быстро из "нормального порядочного человека" вроде вас начинает переть "быдло"

Быдло прёт из того, кто быдлом и является. А порядочные люди просто называют вещи своими именами.

Ничуть не сомневаюсь, что ваш "эффект" по грандиозности сравним с перечисленными изобретениями.

Именно вот этого мы и добивались - чтобы даже быдло не сомневалось в грандиозности нашего "эффекта". Значит эффективность популяризации есть.

Но, все же, хотелось бы видеть что-то реальное. Ваш прототип, ведь, несколько проще, чем термоядерный реактор или ЖРД? Или сложнее?

Говорю же - если будете строить у себя в ванной, то пришлю вам чертежи. Вот сами и разберётесь - сложнее или нет.

Вопросов по перечню интересующихся стран больше нет, или предоставить более полную информацию ? Если нужно, то я попрошу моих коллег.

[дiдусь]

Чертежи вам эксклюзивно могу прислать

Так вы, бедняга, так и не догадались чем заменить воду, чтобы свою модель можно было демонстрировать на столе...

[moonhoax]

Не помню чтобы я с вами что-то разбирал. Если бы разбирал, то помнил бы. Однако ещё раз повторяю, что  если уж тут провокаторы такую активность развели и даже носом землю роют ради какой-то инфы, то это  позитивный признак. Я этому рад.

Не помните, наверное, потому, что путаетесь в своих многочисленных клонах? Не проблема - я найду ссылку на наше с вами обсуждение того факта, что Europe Globe Award - частный фонд и бывшие сотрудники Еврокомиссии там выполняют роль свадебных генералов. Вы и тогда не смогли ничего возразить по сути и сейчас снова съехали в демагогию. Найти?

Не знаю, как у вас. Может вам просто не повезло ? Сочувствую. У меня так  http://erg.scienceontheweb.net/lap.html

Совершенно не имеет значения, как у меня. Что такое Lambert Academic Publishing, прекрасно известно и так.

Быдло прёт из того, кто быдлом и является. А порядочные люди просто называют вещи своими именами.

А еще "порядочные люди" вроде вас вставляют в изображения со своих сайтов коды слежения за ip-адресами пользователей, которые читают темы с этими изображениями. Не так ли?

Именно вот этого мы и добивались - чтобы даже быдло не сомневалось в грандиозности нашего "эффекта". Значит эффективность популяризации есть.

Проблема, судя по всему, в том, что только быдло и не сомневается. Поскольку, как я написал в одном из предыдущих сообщений, эффективность "популяризации" среди быдла у вас действительно на высоте (благодаря доносам и сутяжничеству).

Вопросов по перечню интересующихся стран больше нет, или предоставить более полную информацию ? Если нужно, то я попрошу моих коллег.

Вопросов лично у меня к вам и раньше не было. А насчет более полной информации - попросите, конечно. Не сомневаюсь, что коллеги-клоны вам оперативно помогут.

[moonhoax]

Говорю же - если будете строить у себя в ванной, то пришлю вам чертежи. Вот сами и разберётесь - сложнее или нет.

Т.е., ничего конкретного о сравнительной сложности вашего "прототипа" и термоядерного реактора, с которым вы этот "прототип" сравниваете, вы сказать не можете? Привычно начинаете юродствовать? Ожидаемо +@>

[TiGЕR]

Т.е., ничего конкретного о сравнительной сложности вашего "прототипа" и термоядерного реактора, с которым вы этот "прототип" сравниваете, вы сказать не можете? Привычно начинаете юродствовать? Ожидаемо +@>

Быдло может расценивать это, как угодно, хоть конституционные права "доносами" называть.
На то оно и быдло.
Но даже до быдла ценность идеи уже дошла, поэтому и гиперактивность у быдла активизировалась (см. выше)  

[TiGЕR]

Так вы, бедняга, так и не догадались чем заменить воду, чтобы свою модель можно было демонстрировать на столе...

Быдло останется быдлом ! Ура ! 

[TiGЕR]

Найти?

Отлично, ищите ! Я же сказал, гиперактивность провокаторов это позитивный признак. И чем больше активность, тем больше позитива.  

Совершенно не имеет значения, как у меня. Что такое Lambert Academic Publishing, прекрасно известно и так.

Я ведь вам уже свои соболезнования высказал. Хотите ещё ? Мне не жалко  

Поскольку, как я написал в одном из предыдущих сообщений, эффективность "популяризации" среди быдла у вас действительно на высоте (благодаря доносам и сутяжничеству).

Не преувеличивайте. Кроме вас, о которых вы упомянули, здесь и другой народ тусуется.
Но популяризация не здесь в основном идёт, а в другом месте. По ангельски умеете читать ? Ну сходите на IWA. Я ж вам ссылку уже дал.

Вопросов лично у меня к вам и раньше не было. А насчет более полной информации - попросите, конечно. Не сомневаюсь, что коллеги-клоны вам оперативно помогут.

Не было вопросов ?!  
Заметно... Целую страницу своими каракулями исписал ....  

[moonhoax]

Отлично, ищите ! Я же сказал, гиперактивность провокаторов это позитивный признак. И чем больше активность, тем больше позитива.  

Без проблем. Только провокаторы здесь ни при чем. Есть они, нет их - объяснить природу своей лжи относительно того, что премия EGA - сертификат Еврокомиссии, вы все равно не можете.

Я ведь вам уже свои соболезнования высказал. Хотите ещё ? Мне не жалко  

Когда вы начинаете нервничать, ваши попытки отвлечь внимание публики от того факта, что LAP - никакое не научное издательство, а обычные коммерсанты, паразитирующие на wannabe-ученых, выглядят еще более жалко. И даже смайлики, которыми вы обильно снабжаете свои сообщения, ситуацию никак не меняют.

Не преувеличивайте. Кроме вас, о которых вы упомянули, здесь и другой народ тусуется.

Зачем мне что-то преувеличивать? Даже в специфической обстановке БФ сторонников у вас нашлось - раз-два и обчелся. Про приличные форумы вообще говорить нет смысла.

Но популяризация не здесь в основном идёт, а в другом месте. По ангельски умеете читать ? Ну сходите на IWA. Я ж вам ссылку уже дал.

Я, конечно, посмотрел вашу ссылку. И картина там - совершенно типовая для большинства ваших экзерсисов. А именно, сайт является Wiki-сообществом, т.е. редактировать его (в том числе, размещать свои публикации) может любой участник. Регистрация - бесплатная. Ни о каком реферировании речи, естественно нет.

Что касается "популяризации", то о ней ярко свидетельствует активность обсуждения вашей работы, выложенной год назад:

Не было вопросов ?!  
Заметно... Целую страницу своими каракулями исписал ....  

Вопросов я вам действительно не задавал. Если не считать вопроса о ваших фантазиях про Еврокомиссию, которые мы разобрали почти год назад, о чем вы благополучно забыли.

[TiGЕR]

Без проблем

Да...  посмотрел, прикольно, много интересного, оказывается, что от моего внимания ускользнуло. Мой приятель там развлекался под моим эккаунтом, пока у него своего не было... Я тогда в отпуске был что ли - не помню. Но потом ещё внимательно посмотрю.

Только провокаторы здесь ни при чем. Есть они, нет их - объяснить природу своей лжи относительно того, что премия EGA - сертификат Еврокомиссии, вы все равно не можете.

Не понял, что мне доказывать, кому и ради чего ? Вам что ли ? Мне достаточно того, что вы это уже итак носом перерыли вдоль и поперёк. Значит есть интерес. А насчёт Еврокомиссии - там знак ЕС на сертификатах.

Когда вы начинаете нервничать,

Мне нервничать ?! По какому поводу ? Из-за того, что быдло моё изобретение муссирует без видимого повода ?  
Наоборот я только рад. Значит повод есть - я о нём сказал уже и это хороший признак.

ваши попытки отвлечь внимание публики от того факта, что LAP - никакое не научное издательство, а обычные коммерсанты, паразитирующие на wannabe-ученых, выглядят еще более жалко.

Мне беразлична мотивация каких-то паразитирующих коммерсантов, которые мне платят гонорар за опубликованные мной книги.
Наиболее паразитирующими являются ВАК, которые за индульгенции раздаёт всяким журнальчикам сертификат ВАК, за счёт которого они потом паразитируют получая субсидии из бюджета и вымогая деньги у авторов за якобы рецензирование и публикацию их статей, а потом ещё и продают научные статьи совершенно не заботясь об авторском праве и никак не учитывая интересы авторов. Но эта система дышит на ладан и уже чувствуется её агония в таких вот сообщениях провокаторов, вроде вас, которых эта система подкармливает. Но конец уже близок.

Зачем мне что-то преувеличивать? Даже в специфической обстановке БФ сторонников у вас нашлось - раз-два и обчелся. Про приличные форумы вообще говорить нет смысла.

Сторонников на БФ у меня более, чем достаточно. Просто быдло обычно выглядит более активным, для того чтобы специально показать обратное. Однако гиперактивностью лишь доказывают первое...  
Про какие именно "приличные форумы" речь идёт ? Про IWA ? Так даже представить не можете, сколько у нас там сторонников...

Я, конечно, посмотрел вашу ссылку. И картина там - совершенно типовая для большинства ваших экзерсисов. А именно, сайт является Wiki-сообществом, т.е. редактировать его (в том числе, размещать свои публикации) может любой участник. Регистрация - бесплатная. Ни о каком реферировании речи, естественно нет.

У вас совсем туго с мышлением - вы произошли не как все - от обезьяны, вы произошли от коровы.  
Никак не поняли,  что мне наплевать на ваше "псевдореферирование" ? Да ещё "специалистами" вроде ДbЗ ?...
Когда мне было нужно, я сыграл по этим правилам,  и мне пока вполне достаточно публикаций в этих псевдореферируемых журналах, чтобы заткнуть рот таким, как вы. Этого вполне достаточно. Все остальные публикации открыты и отлично популяризируют идею, что нам на настоящий момент и требуется.
Неужели вы этого до сих пор не поняли ? Точно - от коровы....

Что касается "популяризации", то о ней ярко свидетельствует активность обсуждения вашей работы, выложенной год назад:

Ух ты ! От вас так много пользы. Я даже сам не обращал внимания,  что там есть такая опция. Ну вы землю роете ! С таким усердием ! Я это только приветствую.

А по поводу дискуссии - там никакие статьи не дисскутируются
Тем, кому нужно, читают и мотают на ус. Некотрые с нами связываются. Процесс идёт.

Вопросов я вам действительно не задавал. Если не считать вопроса о ваших фантазиях про Еврокомиссию, которые мы разобрали почти год назад, о чем вы благополучно забыли.

Ройте землю дальше. Я так рад вашей активности !