Шарлатаны от науки

[ival]

Бергсон тоже  шарлатан от науки

Здесь других практически нет. Разве что неучей или  даже остепенённых с убогим кругозором предостаточно, но это как бы другая категория...)))

[Вашкевич Виктор]

Здесь других практически нет. Разве что неучей или  даже остепенённых с убогим кругозором предостаточно, но это как бы другая категория...)))

Но за неучами надо следить и жестко пасти  их, чтоб не колобродили.
Вот Бергсон и есть  такой пастух. Смотрящий от  господствующей в науке мафии.

[ival]

Но за неучами надо следить и жестко пасти  их, чтоб не колобродили.
Вот Бергсон и есть  такой пастух. Смотрящий от  господствующей в науке мафии.

В курсе. И не только он.

Хуже и гаже что геббельсовизм вида "дайте мне СМИ  и я любой народ превращу в стадо свиней" - реализуется прямо на глазах изумлённой публики.

Не хочу бросать тень на админа, мир его наличию, но и тему шарлатанства в "науке" просто так оставить нет мочи и нет сил))

[swn]

Нет, Жель! Не так. Вода течет под действием гравитации по наклонному руслу  и бревно плывет под уклон под  действием гравитации и общее у них только то, что вода, дорога для бревна и смазка. Причина их движения не зависит от них. Но вода тормозится послойно  о дно и берега, которые ограничивают ее скорость. А бревно не касается берегов и может тормозится в своем скольжении только водой, которая и так движется. Поэтому, бревно опережает воду. И ,как бы это ни казалось, передает воде часть своего движения. Увлекает. То есть, река с плывущими бревнами течет быстрее, чем без них!  Это элементарные рассуждения не раз уж приводились на этом форуме. Это лакмусовая бумажка для проверки физического мышления кандидата в физики. Это надо понимать и представлять. Кто не представляет, тот не в состоянии представить во взаимосвязи и другие , более сложные явления.

Задачи на движение по воде (страница 2) Верны те же формулы: Если тело движется по реке по течению: — собственная скорость тела (скорость в неподвижной воде); — скорость течения; тогда скорость движения тела . Значит, Если тело движется по реке против течения: — собственная скорость тела (скорость в неподвижной воде); — скорость течения; тогда скорость движения тела . Значит, Заметим, что плот — это тело, у которого собственная скорость . Значит, плот может плыть только по течению и со скоростью течения.

Источник: https://shkolkovo.net/catalog/syuzhetnye_tekstovye_zadachi/na_dvizhenie_po_vode/page-2
© shkolkovo.net

шарлатан Лавринович списал задачку, но вдруг у него бревно получило ускорение, хотя в задаче ясно оговорено - Значит, плот может плыть только по течению и со скоростью течения.-

на равнинных полноводных реках скорость течения будет сравнима со скоростью сплавляемых тел.

Спора не было. Галдели непрошедшие тест. Ведь к ним  теперь никто не станет прислушиваться  по более сложным или принципиальным вопросам.

спор доказал, что Лавринович и Вашкевич шарлатаны

Лавринович и такое выдаёт -

Иллюзия иллюзией. Но разницы между точками пространства нет. 1 метр между ними или миллиард световых лет. И координаты, лишь условность. То есть, "перемещение" тела между этими точками в пространстве и вселенной ничего не меняет. Соответственно , не требует никаких затрат. Путешествие по Вселенной, то же самое, что движение по замкнутой траектории в потенциальном поле.

Хрень написали.

[swn]

Вот! Когда разобрались, продолжим. Так ведь, бревно, не обгоняет воду.   Это иллюзия. На самом деле наклонное русло ускоряется вертикально, вода прилипшая и послойно  увлекается за руслом и скатывается по наклонной.  А на воде, плывущее бревно отстает и  от воды, потому что, кроме ускоряющейся воды нечем на него подействовать. Это если физически корректно это рассматривать явление. Ну ,а в бытовом, все наоборот. Солнце кружится вокруг Земли.

Во, дает!  Все время у тебя бревно обгоняло воду, а тут оказывается, Желя тебя таки переубедил.
Слава  хитрожопому мозгокруту Жели - победителю Лавриновича!

сколько Лехман ломался, сколько понтов строил типа бревно бежит быстрее реки да еще и гонит реку, а оказалось, шо Лехман у него всё иллюзии и его бред.

[ival]

 

сколько Лехман ломался, сколько понтов строил типа бревно бежит быстрее реки да еще и гонит реку, а оказалось, шо Лехман у него всё иллюзии и его бред.

Лехман не шарлатан от науки, он просто неуч. Чел не усвоивший знаний школьного курса общего перечня начальных наук прошлого Союза, но с претензией на учёность никак не меньшей бакалавра х/з каких наук. Вам бы и самому поберечься от уровня здешних классификаций шарлатанства, здесь главное не переборщить с определениями и не показаться совсем уж неучем в простейших вопросах т.н. "физики" .

 В причинном исследовании мира, в физике времени,  все ворота и калитки настежь, но вряд ли они вдохновят то убожество  которое представляет из себя как бы научное сообщество в виде РАН и прочих его институтов  - это просто исключено.

[swn]

Лехман не шарлатан от науки, он просто неуч. Чел не усвоивший знаний школьного курса общего перечня начальных наук прошлого Союза, но с претензией на учёность никак не меньшей бакалавра х/з каких наук. Вам бы и самому поберечься от уровня здешних классификаций шарлатанства, здесь главное не переборщить с определениями и не показаться совсем уж неучем в простейших вопросах т.н. "физики" .

 В причинном исследовании мира, в физике времени,  все ворота и калитки настежь, но вряд ли они вдохновят то убожество  которое представляет из себя как бы научное сообщество в виде РАН и прочих его институтов  - это просто исключено.

шарлатан - обманщик, невежда, выдающий себя за знатока – так што Лехман шарлатан, неуч и прочая мурло. Переборщить  с определениями в отношении типов вроде Лехмана, не даёт Alexpo.  Он считает, что назвать Лехмана шарлатаном можно, но назвать Лехмана слабоумным  маразматиком никак нельзя – эта правда,  якобы оскорбляет Лехмана
Значение слов = слабоумный - идиот; дебил (разг.).  маразматик – слабоумный. Значит, слабоумный маразматик - это два слова  по смыслу  одно и тоже. Значит, по Alexpo Лехмана можно называть идиотом и дебилом, но никак нельзя называть Лехмана слабоумным  маразматиком,  хотя по смыслу это одно и тоже.

[ival]

шарлатан - обманщик, невежда, выдающий себя за знатока – так што Лехман шарлатан, неуч и прочая мурло. Переборщить  с определениями в отношении типов вроде Лехмана, не даёт Alexpo.  Он считает, что назвать Лехмана шарлатаном можно, но назвать Лехмана слабоумным  маразматиком никак нельзя – эта правда,  якобы оскорбляет Лехмана
Значение слов = слабоумный - идиот; дебил (разг.).  маразматик – слабоумный. Значит, слабоумный маразматик - это два слова  по смыслу  одно и тоже. Значит, по Alexpo Лехмана можно называть идиотом и дебилом, но никак нельзя называть Лехмана слабоумным  маразматиком,  хотя по смыслу это одно и тоже.

Здесь бы уровень самого Alexpo выявить/показать более выпукло, но он явно предпочитает более близкий ему круг общения)).

[Вашкевич Виктор]

Здесь бы уровень самого Alexpo выявить/показать более выпукло, но он явно предпочитает более близкий ему круг общения)).

Алекспо не знает и знать не хочет ни про резонанс, ни про добротность контура. Омерта.

[ival]

Алекспо не знает и знать не хочет ни про резонанс, ни про добротность контура. Омерта.

Уж что-что но он это знает точно, готов поклясться на любом его и моём катехизисе. Объяснить тебе он не в состоянии, ну не выходит ничего,  тебе вообще ничего практически объяснить невозможно. По причине твоей невменяемости, поэтому с тобой он гораздо охотнее общается чем со мной)).

К тому же не забывай что мой опыт в этих делах будет можед  поболее чем в этих б@дь катехизисах.

[Вашкевич Виктор]

не себя.

Вот еще булыжник в авторитеты твой и  Алекпы.


https://www.youtube.com/watch?v=ws_IkQts3jM

[Олег Владимирович Лавринович]

Вот еще булыжник в авторитеты твой и  Алекпы.


https://www.youtube.com/watch?v=ws_IkQts3jM

Вить, иди лысым! В РВСН хорошо учили, но народ набирали случайный. В там много оказалось людей с пониженной самокритикой. Так, и этот замполит. Слушаю и вспоминаю юбилейные доклады ни о чем. Но ,главное, вселенная ,мироздание, Шауберг. Забыл упомянуть о самозатачивании лезвий бритв в пирамидах. Жалкое,на.. зрелище! Где ты их находишь?

[Alexpo]

Вот еще булыжник в авторитеты твой и  Алекпы.

М-да!

Где же вы таких "булыжников" находите?

А, понял! Рыбак рыбака видит из далека

[Вашкевич Виктор]

М-да!

Где же вы таких "булыжников" находите?

А, понял! Рыбак рыбака видит из далека

Но нас,  таких "рыбаков" - много.


https://www.youtube.com/watch?v=Kf6x7qMkRB0

[revkom]

Боремся с вирусами и бактериями..

https://youtu.be/vlEm-ohB7AY

[Олег Владимирович Лавринович]

Но нас,  таких "рыбаков" - много.

И тысячи мух, наседающих кучу говна, не убеждают людей, что говно вкусно.

[Олег Владимирович Лавринович]

К тому же не забывай что мой опыт в этих делах будет можед  поболее

А что нам толку с твоего опыта, если ты так и не обосновал, куда целился телескопом Козырев и его шарлатаны-последыши . Дискуссия на форуме показала, что весьма швахъ в данном вопросе. А слабый апологет, прежде всего, или верующий дурак или верующий фанатик. Уверовал ты в Козырева и флаг тебе в руки. Но, как дискутант по физике, ниже плинтуса. Только и можешь сплетничать  с такими же, типа швайна  , не прошедшими примитивнейший тест на физическое соображение.  А туда же, о высоких материях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Алекспо не знает и знать не хочет ни про резонанс, ни про добротность контура. Омерта.

У тебя тут слепое пятно в поле зрения. Только обухом по лбу лечится.

[Олег Владимирович Лавринович]

Здесь бы уровень самого Alexpo выявить

Свой покажи, чтоб судьей быть.

[Вашкевич Виктор]

И тысячи мух, наседающих кучу говна, не убеждают людей, что говно вкусно.

Но, тем не менее, таких рыбаков много:


https://www.youtube.com/watch?v=Kf6x7qMkRB0