Поле и эфир

[дiдусь]

И еще:
На самом деле ТО намертво связала Пространство и Время в единый Континуум. И это правильно!

Ой! Не смешите народ!
Где и как она их повязала?
4D-пространство? На котором скорость света со временем (ct) сидит как на корове седло.
Чо ж ваша ТО не дала никакой формулы 4D-времени, если она вообще знает, что такое время? +@>

[дiдусь]

Пустоты, т.е. пространства незаполненного материей, в природе не существует.

Пустота - это идея, это не пустое место, а вообще любое место в пространстве, хоть заполненное, хоть не заполненное. Если это место заполнено телом, то мы говорим, что тело заполнило пустоту. Но это не означает, что исчезла идея пустоты. Пустота - это и есть само пространство!

[дiдусь]

В системах единиц измерения никогда не попадает материя, только единицы измерения соответствующих её свойств.

Потому что эти системы дебильны! Все они пока-что включают в качестве единиц измерения непосредственно материальных субстанций только 2 единицы: килограмм, для измерения такой материальной субстанции, как масса, и кулон, для измерения такой материи, как э.заряд.
А вот пв-система говорит уже конкретно о размерностях аж 11 материальных субстанций материи! :)В том числе 6 - вещества и 5 - полей.

[дiдусь]

Я ж и написал:"материи, её движения." Смотри сюда:

Я вижу, шо ты написал: "время измеряет материю", а через запятую, "движение".
Так вот: "Нихера никакой материи время не измеряло, не измеряет, и не будет измерять"!
Оно измеряет только различные идеи!

[дiдусь]

а хде ж гспдн Дорошев?
Тема исчерпана?

[Вячеслав Комогоров]

Пустота - это идея, это не пустое место, а вообще любое место в пространстве, хоть заполненное, хоть не заполненное. Если это место заполнено телом, то мы говорим, что тело заполнило пустоту. Но это не означает, что исчезла идея пустоты. Пустота - это и есть само пространство!

С таки же успехом мы можем сказать: "тело - оказалось лишним, в среде и вынуждено проявлять себя, дабы быть видимым (замеченным) ". Пустота - не бездна. Какой предлог для пустоты, допустим: где? "на" чем? или "в" чём? Пустота - не идея, это уже "конкретно", а вот "бездна", уже идея, непрерывного движения. Существует движение, существует и закон.

[дiдусь]

С таки же успехом мы можем сказать: "тело - оказалось лишним, в среде и вынуждено проявлять себя, дабы быть видимым (замеченным) ". Пустота - не бездна. Какой предлог для пустоты, допустим: где? "на" чем? или "в" чём? Пустота - не идея, это уже "конкретно", а вот "бездна", уже идея, непрерывного движения. Существует движение, существует и закон.

Пустота - ничто. Это то, что не пришлось создавать даже богу. Она сама его породила.
Для пустоты первый вопрос "сколько?". Т.е. точно такой же вопрос, как и для любой субстанции, обладающей физическими свойствами.
А вот вопросы где, на чём, в чём ей хоть и задашь, но пользы от ответа не получишь, ибо она везде, на всём, и во всём. Это понятие первичное!
А идеей она является потому, что она не материя. А коли не материя, то только идеей и может быть. третьего-то нет!
Либо ты материя, либо не материя (идея). Третье - только их диалектическое единство! Только это единство не лишает их (материю и идею) своей сути.

[VPD]

а хде ж гспдн Дорошев?
Тема исчерпана?

Если есть, что сказать, то излагайте.

[дiдусь]

Если есть, что сказать, то излагайте.

если есть что возразить, то возражайте!
я изложил достаточно много...

[VPD]

если есть что возразить, то возражайте!
я изложил достаточно много...

Я - то же.
Но я это сделал системно, например,  в первом посте, а Вашей системы взглядов на проблему - не видел.

[дiдусь]

Я - то же.
Но я это сделал системно, например,  в первом посте, а Вашей системы взглядов на проблему - не видел.

вот они: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=268733.msg6611724#msg6611724

[ival]

Вот этот феерический бред:

Физическое поле введено в науку, как «заполнитель пустоты», как «нечто», находящееся между взаимодействующими на расстоянии телами. Оно выполняет функцию неординарного посредника, обеспечивающего передачу энергии и информации через ... всё: вакуум, воздушное пространство, всевозможные материалы.

... ничего о "поле" как физической сущности не сообщает: ни природы, ни структуры, ни механизма взаимодействия, ни природы и структуры взаимодействующих тел. Введено - и всё, как теплород, эфир, или темная энергия. Для совсем уж слабоумных, измученных грызнёй гранитов и грантов.

[дiдусь]

Вот этот феерический бред:

Цитировать:
Физическое поле введено в науку, как «заполнитель пустоты», как «нечто», находящееся между взаимодействующими на расстоянии телами. Оно выполняет функцию неординарного посредника, обеспечивающего передачу энергии и информации через ... всё: вакуум, воздушное пространство, всевозможные материалы.
 
... ничего о "поле" как физической сущности не сообщает: ни природы, ни структуры, ни механизма взаимодействия, ни природы и структуры взаимодействующих тел. Введено - и всё, как теплород, эфир, или темная энергия. Для совсем уж слабоумных, измученных грызнёй гранитов и грантов.

В том, что ты процитировал всё правильно, за исключением эпитета "физическое". Введено в науку математическое поле, а не физическое (материальное). Материальные поля существуют без всякого "введения"...

[Вячеслав Комогоров]

Пустота - ничто. Это то, что не пришлось создавать даже богу. Она сама его породила.
Либо ты материя, либо не материя (идея). Третье - только их диалектическое единство! Только это единство не лишает их (материю и идею) своей сути.

Бывает "мёртвая" пустота? 

[дiдусь]

Бывает "мёртвая" пустота? 

Она всегда мёртвая и инертная и есть. 0!
Оживила её на миг только вечность (8), что и породило бога - единство пустоты и вечности, нуля и бесконечности: математически 1 = 0*8, физически [1] = [м⁰/с⁰].
А уж бог создал материю, заполняющую пустоту. Жива материя, а не пустота.

[Вячеслав Комогоров]

Она всегда мёртвая и инертная и есть. 0!
Оживила её на миг только вечность (8), что и породило бога - единство пустоты и вечности, нуля и бесконечности: математически 1 = 0*8, физически [1] = [м⁰/с⁰].
А уж бог создал материю, заполняющую пустоту. Жива материя, а не пустота.

так мёртвая или инертная? А если "есть", почему мёртвая? И "пустота познаётся "ДВИЖЕНИЕМ".

[дiдусь]

так мёртвая или инертная? А если "есть", почему мёртвая? И "пустота познаётся "ДВИЖЕНИЕМ".

мёртвая и инертная. не путать с инерционной. мёртвая, потому что нет в ней никаких признаков жизни. она ноль, ничто.
И познаётся она не движением, а мозгами.

[Вячеслав Комогоров]

. мёртвая, потому что нет в ней никаких признаков жизни. она ноль, ничто.
И познаётся она не движением, а мозгами.

Согласен, если мозги от"нуля" начали работать, удовольствие получать начал, ум (удовольствие множества) приобрёл. И "пустота", как удовольствие  слова, свободно для применения, но не как сущность.

[дiдусь]

  И "пустота", как удовольствие  слова, свободно для применения, но не как сущность.

Удовольствие слова?
Шо за херню ты спорол? +@>
Ты почитай, что такое сущность, а потом пихай вместо сущности свои удовольствия! -*'

[Вячеслав Комогоров]

Удовольствие слова?
Шо за херню ты спорол? +@>
Ты почитай, что такое сущность, а потом пихай вместо сущности свои удовольствия! -*'

Тебе не понятно, что такое удовольствие от произнесённого слова? Могу пояснить: "главное удовольствие плоти" - "глупость". Вот если написал и аж самому смешно стало, - знай сморозил глупость, если волнуешься, правильно ли тебя поняли? - скорее всего на правильном пути. Сказал - "пустота"!, и рад что слово без определений подобрал. Если уж читать, то не о пустом, а об интересном. Ты подобрал слово, которое тебя устраивает, и не более того. Это как игра "купи слона", на вопрос зачем? - купи узнаешь. На ответ, мне не нужно, - "а ты купи, может и нужно" и так до бесконечности. Пока не объяснишь ИСТОРИЮ "пустоты", все остальные слова и фразы, будут ПУСТЫМИ! (по-трындеть)