Автор Тема: Поле и эфир  (Прочитано 22967 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Поле и эфир
« Ответ #1040 : 09 Июль 2016, 16:21:04 »
Словоблудие средневекового схоласта с окостеневшими мозгами, эти твои байки про общепринятый только для инкубаторских наукообразный мусор.
Напоминаю: быстрый рост массы Земли, который лже-наука уже более полутора веков тщательно скрывает, имеет причиной движение материи. Ещё раз: вещество есть продукт движения материи, именно фундаментальной, и эти понятия - вещество и материя - по этой причине нельзя сваливать в одну кучу. А она открыта в опытах и наблюдениях и опознана как время гораздо позже того как средневековые схоласты из проекта "Ньютон" нагородили массивы той чепухи которую ты здесь повторяешь с тупым упрямством осла. Ты способен отличить многократно и всесторонне проверенный опыт от умствований философствующих бездельников?
Время - мера движения материи (смотри Система СИ: Время, Скорость, Ускорение, Мощность и многое другое), и поэтому само время материей быть не может, его нет, как какой-либо физической сущности.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Re: Поле и эфир
« Ответ #1040 : 09 Июль 2016, 16:21:04 »
Загрузка...

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1041 : 10 Июль 2016, 20:37:34 »
Алекпо не модератор, а шестёрка у кастро, стирающий сообщения, указывающие на хамство и матерщину кастро.


Глупенький. Это я терплю ваши глупости в своих и прочих темах, а Геродот, имеющий право редактировать свои темы, их терпеть не обязан.
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1042 : 10 Июль 2016, 21:27:52 »
А чем заслужил Неродротус право хамить в своих темах, а ответные посты удалять?
Вопрос собсна риторический...

Ответ на это дал:
Но что если человек считает, что он разбирается в этих вопросах не хуже специалиста. Заблуждающиеся люди, потому и заблуждаются, что в силу своего заблуждения не могут видеть своей неправоты. Такого человека игнорировать и высмеивать бесполезно, это только усугубляет его положение.

Итак:
Объяснить нельзя - не поймет
игнорировать и высмеивать бесполезно

Знающему человеку остается только материться...
Это уже не хамство, а констатация факта
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Поле и эфир
« Ответ #1043 : 11 Июль 2016, 20:35:50 »
Глупенький. Это я терплю ваши глупости в своих и прочих темах, а Геродот, имеющий право редактировать свои темы, их терпеть не обязан.
Действительно сглупил, думал ты один такой, а вас оказывается больше.
Геродот, не имеющий понятий в физике, но вполне имеющий права модератора в своей теме использует их как "аргумент" в научном споре.
Кстати, хотел бы всё же узнать твоё мнение по третьему закону: почему деформируется мяч ударившийся в стенку, этот вопрос я задал тебе ещё 01.07., а в ответ тишина...
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Поле и эфир
« Ответ #1044 : 11 Июль 2016, 20:43:42 »
Ответ на это дал:
Итак:
Объяснить нельзя - не поймет
игнорировать и высмеивать бесполезно

Знающему человеку остается только материться...
Это уже не хамство, а констатация факта
Алекспо, ты ж не понимаешь законов Ньютона, но я не матерюсь, поскольку хамство всегда остаётся хамством.
И то, что объяснять тебе бесполезно я уже убедился.
Я просто предлагаю тебе объяснить самому себе, что заставляет деформироваться мяч, ударившийся в стенку (смятые в таком же опыте автомобили ты ведь наверняка видел).
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1045 : 11 Июль 2016, 22:05:21 »
Алекспо, ты ж не понимаешь законов Ньютона

Вот и ваши галлюцинации я терплю....   g<g


но я не матерюсь, поскольку хамство всегда остаётся хамством.

Мне привести ваши цитаты с руганью в мой адрес?  ::)

Я просто предлагаю тебе объяснить самому себе, что заставляет деформироваться мяч, ударившийся в стенку

Да нет проблем. Когда передние молекулы мяча тормозятся стенкой, задние догоняют их....
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн Alexpo

  • По науке
  • Глобальный модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 27136
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +3742/-2510
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1046 : 11 Июль 2016, 22:07:14 »
Alexpo, Вы можете завтра на один день тормознуть кнопку Геродотуса? Хочу с ним поговорить по душам в его теме, так как он боится идти на дуэль в мою тему.

Не буду. Если он не захочет с вами говорить, это не поможет.

Для начала просто попробуйте сказать что-нибудь толковое по физике....
Cogito, ergo sum
"По существу, конечно, никаких сил инерции нет, ни реальных, ни фиктивных". - Академик АН СССР Л.И. Мандельштам
"разделяют силы на «реальные» и «фиктивные» (силы инерции)" - нобелевский лауреат по физике Х. Юкава

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1047 : 12 Июль 2016, 00:37:55 »
Время - мера движения материи (смотри Система СИ: Время, Скорость, Ускорение, Мощность и многое другое), и поэтому само время материей быть не может, его нет, как какой-либо физической сущности.

Ты и сам конечно же, существуешь вне хода времени. Этакий реликт из эпохи динозавров, окаменелость).  

Цитировать
...Согласно реляционной концепции в природе нет никакого време-

ни самого по себе, а время - это всего лишь отношение или

система отношений между физическими событиями, иначе говоря,

время есть специфическое проявление свойств физических тел

и происходящих с ними изменений. Другая концепция - субстан-

циональная - наоборот, предполагает, что время представляет

собой самостоятельное явление природы, как бы особого рода

субстанцию, существующую наряду с пространством, веществом

и физическими полями. Реляционная концепция времени обычно

связывается с именами Аристотеля, Г.В.Лейбница, А.Эйнштейна.

Наиболее яркими выразителями субстанциональной концепции

времени являются Демокрит, И.Ньютон и из современных уче-

ных - Н.А.Козырев.


Ныне среди ученых-физиков распространено представление

о том, что в дискуссии по проблеме времени теория относитель-

ности склонила чашу весов в пользу реляционной концепции

времени [8 и др.]. Обосновывается это представление ссылкой

на общую теорию относительности, которая связала метрику

пространства-времени с характеристикой физической материи -

ее тензором энергии-импульса. Считается, что наличие такой

связи указывает на то, что время (или, точнее, пространст-

во-время) полностью определяется свойствами физической мате-

рии, что оно вторично по отношению к физической материи и

вне ее не существует. А это и означает принятие реляционной

концепции времени.

Цель настоящей работы - показать, что данное заключение,

несмотря на его кажущуюся простоту и ясность, содержит логи-

ческий изъян и что в действительности из положений современ-

ной физики вовсе не вытекает вывод о преимуществе реляцион-

ной концепции времени перед субстанциональной.

Продолжение http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/shikhobalov_vremya_sub.htm

Шихобалов о фундаментальной константе, ходе времени:


http://www.youtube.com/watch?v=nNc9uq79sp8
« Последнее редактирование: 12 Июль 2016, 01:17:07 от ival »
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Поле и эфир
« Ответ #1048 : 12 Июль 2016, 06:09:50 »
Мне привести ваши цитаты с руганью в мой адрес? 
Ругань и мат - это не одно и то же. Я вас ругаю и ругать буду за ложь.
Цитировать
Да нет проблем. Когда передние молекулы мяча тормозятся стенкой, задние догоняют их....
Это не объяснение, это ложь детям.
Молекулы мяча упруго связаны в единое тело, движение задних при остановившихся передних происходит против силы упругого сопротивления, т.е. просто фронт деформации перемещается и все эти молекулы движутся против противодействующей им силы.
Почему? Вот на этот вопрос вы и не знаете ответа и лжёте себе и детям.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн vladimirphizik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2844
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-220
  • Пол: Мужской
  • Я зарегистрировал ник! http://nick-name.ru/nicknam
    • перезагрузка
Re: Поле и эфир
« Ответ #1049 : 12 Июль 2016, 06:59:35 »

Для начала просто попробуйте сказать что-нибудь толковое по физике....

В смысле?
Все необходимое здесь http://gravitus.ucoz.ru

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1050 : 12 Июль 2016, 08:03:55 »
Продолжение http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/shikhobalov_vremya_sub.htm

Цитировать
Первое, на что обратим внимание, - тот факт, что модель
пространства-времени общей теории относительности (как и
модели пространства-времени ряда других подобных теорий)
допускает предельный переход к случаю, когда физическая ма-
терия отсутствует, то есть к случаю пустого пространства-вре-
мени.
Осуществляется такой предельный переход путем устремле-
ния в уравнениях теории масс всех тел и энергии всех полей к
нулю. При этом искривленное пространство-время общей теории
относительности переходит в плоское пространство-время спе-
циальной теории относительности - пространство Минковского.
Существование такого предела, строго определенного математи-
чески и вполне физически осмысленного, свидетельствует о том,
что вопреки распространенному мнению вещество и физические
поля никоим образом не могут рассматриваться как первичные
по отношению к времени,
как полностью определяющие его.
Вот если бы общая теория относительности при переходе к
предельному случаю отсутствия вещества и полей приводила к
какому-либо не имеющему разумного смысла результату, напри-
мер, если бы в этом случае время текло бесконечно быстро или,
наоборот, совсем остановилось, либо если бы оно вообще не
существовало (как не существует, к примеру, предел функции
sin(1/x) при x стремящемся к нулю), то тогда, конечно,
были бы все основания полагать, что вещество и физические
поля порождают метрику пространства-времени и даже само
пространство-время; и тогда действительно можно было бы счи-
тать, что вещество и физические поля первичны по отношению к
времени. Однако, это не так.
Вполне здравые рассуждения. Лишний раз доказывающие гениальность создателей ТО.

А вот тут вылезает пресловутый "здравый смысл":
Цитировать
Вот если бы общая теория относительности при переходе к
предельному случаю отсутствия вещества и полей приводила к
какому-либо не имеющему разумного смысла результату, напри-
мер, если бы в этом случае время текло бесконечно быстро или,
наоборот,
совсем остановилось, ..... Однако, это не так.
ФТОПКУ такой "здравый смысл"!

Читайте п.5
Вникайте, Вы же умный мальчик...
« Последнее редактирование: 12 Июль 2016, 08:08:24 от Метафизик »
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1051 : 12 Июль 2016, 08:05:57 »
В смысле?

Надо думать, в прямом... &-%
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1052 : 12 Июль 2016, 08:19:46 »
Вполне здравые рассуждения.

А вот тут вылезает пресловутый "здравый смысл":ФТОПКУ такой "здравый смысл"!

Читайте п.5
Вникайте, Вы же умный мальчик...

Самый ценный ресурс рыночной экономики и науки - это дурак, как например существо без здравого смысла и знаний самого элементарного.  "Постулаты новой физики. 1 Эфир." - надёжный индикатор такой крикливой и безграмотно-самонадеянной дурости ("Мы не знаем физических причин этой деформации. Пусть это будет библейское "Слово"").

Не по уму текст и ролик - пропусти, и не уподобляйся владимирфизикам с королями и вашкевичами.
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1053 : 12 Июль 2016, 08:23:27 »
И еще:
Цитировать
Теория относительности не выдвинула каких-либо
аргументов против трактовки времени как самостоятельного яв-
ления природы - основного положения субстанциональной кон-
цепции времени. Вот что теория относительности реально сде-
лала - это решительно отвергла представление о независимости
времени от других явлений природы, то есть представление о
его абсолютности. Данный результат совершенно закономерен и
полностью согласуется с философским принципом всеобщей вза-
имной связи, взаимообусловленности явлений природы. В соот-
ветствии с этим принципом время, описываемое субстанциональ-
ной концепцией, будучи самостоятельным явлением природы,
обязательно должно взаимодействовать с другими явлениями.

На самом деле ТО намертво связала Пространство и Время в единый Континуум. И это правильно!
Просто ТО побаивается (пока) своих некоторых выводов (о возможности существования пустого пространства и стоячего времени).
Но это ПОКА...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1054 : 12 Июль 2016, 08:25:55 »
это дурак

Это точно. Я же шутил, называя Вас умным...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн ival

  • Экзорцист сионизма из ТО Эйнштейна
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24311
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1869/-3800
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1055 : 12 Июль 2016, 13:31:41 »
И еще:
На самом деле ТО намертво связала Пространство и Время в единый Континуум. И это правильно!
Просто ТО побаивается (пока) своих некоторых выводов (о возможности существования пустого пространства и стоячего времени).
Но это ПОКА...

Ты своё уже сказал, я процитировал, и нечего пенять на такую же безграмотную дурь ТО. "Пусть это будет единый Континуум" - и это всё ваше знание физики.
https://ivalweb.wordpress.com/

В Космосе существуют только две силы, направленные против хода энтропии - ЗВЁЗДЫ и ЛЮДИ - Н. А. Козырев

Оффлайн Метафизик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 12028
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +375/-1556
  • Пол: Мужской
Re: Поле и эфир
« Ответ #1056 : 12 Июль 2016, 14:57:46 »
Не по уму текст и ролик - пропусти,

Ты своё уже сказал, я процитировал,

Вы никак ревнуете? Мне нельзя цитировать Ваши ссылки?
Но Вы же цитируете мои. Причем выбираете и пытаетесь комментировать самые для Вас непонятные.

Вам надо аккуратнее с эти делом, с вашей-то репутацией...
:ё:..  не бойся, я с тобой...

Оффлайн Воля

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 205
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +12/-12
  • Пол: Женский
  • Нет войнам!
    • Саморазвитие - путь Разума через анализ познаваемого
Re: Поле и эфир
« Ответ #1057 : 27 Июль 2016, 13:42:35 »
И еще:
На самом деле ТО намертво связала Пространство и Время в единый Континуум. И это правильно!
Просто ТО побаивается (пока) своих некоторых выводов (о возможности существования пустого пространства и стоячего времени).




А понимание самой сути пустоты не есть ли всего лишь еще один пример относительности?)

"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать тогда, когда твой разум говорит тебе, что ты повержен."
К. Кастанеда

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Поле и эфир
« Ответ #1058 : 27 Июль 2016, 20:02:00 »
И еще:
На самом деле ТО намертво связала Пространство и Время в единый Континуум. И это правильно!
Просто ТО побаивается (пока) своих некоторых выводов (о возможности существования пустого пространства и стоячего времени).
Но это ПОКА...
Время, как впрочем и пространство, не субстанционально, их обоих НЕТ, как какой либо физической субстанции, могущей участвовать во взаимодействиях.
У них другая роль.
Они МЕРА материи и её движения, и в этой роли они никак не могут участвовать и изменяться при физических взаимодействиях.
Поэтому все преобразования координат в релятивизме - ложь.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Поле и эфир
« Ответ #1059 : 27 Июль 2016, 20:07:19 »
И еще:
На самом деле ТО намертво связала Пространство и Время в единый Континуум. И это правильно!
Просто ТО побаивается (пока) своих некоторых выводов (о возможности существования пустого пространства и стоячего времени).
А понимание самой сути пустоты не есть ли всего лишь еще один пример относительности?)
Пустоты, т.е. пространства незаполненного материей, в природе не существует.
Пространство лишь мере материи, а вся "пустота" заполнена эфиром, служащим средой распространения ЭМ волн и ЭМ взаимодействий вещества.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Re: Поле и эфир
« Ответ #1059 : 27 Июль 2016, 20:07:19 »
Loading...