Какой социализм "правильный"?

[Кин-дза-дза]

Сто раз классики твердили, что социализм нужен тока рабочим,

Вот когда он им будет нужен , он и будет ими построен . Но от того что он им нужен , это совершенно не значит , что он был в СССР . Он нужен и рабочим Германии , Аргентины , Конго , Англии , Китая , США ... , но пока не шибко сильно .
И классики точно указали , и я с ними полностью согласен - Социализм не мыслим без господства пролетариата в обществе . Это , мать твою сионскую за ногу - АЗБУКА .
 +@> +@> +@>

[Хендар]

314здюкин, ты тупой пидорас, мусор кулацкий, и не тебе эти вопросы решать.
Итак, Ленин пишет не о бюрократах, а о перерождении партии путем вымывании из нее промышленных рабочих. Не шли рабочие в партию и делать ничего не хотели. И это началось с первых дней Октября, когда Ленин напихал их в Советы аж под 60% состава, а они там тока сидели. Бюрократы же худо-бедно в аппарате работали, и Ленин их хотел не под корень чистить, а тока воспитывать и улучшать да делягами насыщать, чтобы торгавать могли с крестьянами. Цитаты приводилсь многократно.
И что еще можно заметить по последним ленинским выступлениям, что партийная гвардия уже при Ленине начала уходить от его указаний.
Так шо, дебил ты, 314здюкин, отброс кулацкий, нихрена у Ленина не понявший.

Ну а я хочу обратить внимание на простую и понятную формулу Энгельса:
Раз общество возьмет во владение средства производства, то будет устранено товарное производство, а вместе с тем и господство продукта над производителями. Анархия внутри общественного производства заменяется планомерной, сознательной организацией. Прекращается борьба за отдельное существование - т. 20, с. 294, Анти-Дюринг.
Понятно, что никакой госкапитализм не устраняет товарное производство и анархию рынка. Уже только по этой причине говорить о госкапитализме в СССР бессмысленно.
Думаю, всем очевидно, что эти троцкогумозные пидорасы в своем вранье потеряли всякое чувство меры.
Капиталистический рынок в РФ длительное время не могли восстановить даже спустя много лет после переворота 91 года. И даже сегодня западные эксперты утверждают, что полноценного капрынка в РФ нет.
И никто иной как Ленин восстановил полноценный рынок в Советской России и велел гнать из руководства предприятиями честных коммунистов, не умеющих торговать, и заменять их "делягами" - цитаты приводились. При этом Ленин  превратил рубль в полноценную валюту "червонец", что не удалось сделать после него никому.
Эту рыночную лавочку (НЭП) вместо социализма железной рукой пресек в 29 году Сталин, постреляв нэпманов и деляг, а кулаков раскулачив.
Далее планируемый рынок в СССР остался  только в мелком ширпотребе и продуктах питания при жестких госценах, что несовместимо с капрынком.
В общем, лживые пидорасы саморазоблачились окончательно.
Этим придуркам замечу еще, что "стихии рынка" в СССР быть не могло по той простой причине, что почти на всем протяжении Советской власти в стране наблюдался товарный голод почти на все виды ширпотреба и продуктов питания  уже только в силу их относительной дешевизны.

[Кин-дза-дза]

314здюкин, ты тупой пидорас, мусор кулацкий, и не тебе эти вопросы решать.

Не тебе , сионке саной , мне указывать чаво решать и где погодить . Писал я на тя с высокой колокольни .
 +@> +@> +@>
Вот когда социализм  рабочим  будет нужен , он и будет ими построен , поссать хотели рабочие на толкования  сионки саной . Но от того что он им нужен , это совершенно не значит , что он был в СССР  В СССР если и был , то коммунизьм  для небольшой кучки сионоф . О чем ты сука троцкистская  и жалкуешь .
Социализм  нужен и рабочим Германии , Аргентины , Конго , Англии , Китая , США ... , но пока не шибко сильно .

И классики точно указали , и я с ними полностью согласен - Социализм не мыслим без господства пролетариата в обществе . Это , мать твою сионскую за ногу - АЗБУКА .
 +@> +@> +@>

[Хендар]

314здюка, это рабочий социализм не мыслим без господства рабочих, но можно построить еще интеллигентский социализм, а ты как был быдлом, так им и останешься. Будешь прислуживать интеллигенции и КПРФ во главе с Зюгановым.
Кроме того, Ленин нашел выход как строить социализм через партию и олигархию, + ОГПУ, когда ни один орган в стране не может действовать без руководящих указаний ЦК партии. Цитаты ты, пидорас, должен помнить.
Но я продолжу цитировать Ленина.

[Хендар]

По отношению к специалистам мы не должны придерживаться политики мелких придирок. Эти специалисты - не слуги эксплуататоров, это - культурные деятели, которые в буржуазном обществе служили буржуазии и про которых все социалисты всего мира говорили, что в пролетарском обществе они будут служить нам. В этот переходный период мы должны дать им как можно более хорошие условия существования. Это будет лучшая политика, это будет самое экономное хозяйничание. Иначе мы, сэкономив несколько сот миллионов, можем потерять столько, что никакие миллиарды не восстановят потерянного.

Когда мы беседовали по вопросу о ставках с комиссаром труда тов. Шмидтом, он указал такие факты. Он говорит, что для выравнивания заработной платы мы сделали столько, сколько нигде не сделало и не может сделать в десятки лет ни одно буржуазное государство. Возьмите ставки довоенные: чернорабочий получал 1 рубль в день, - 25 рублей в месяц, а специалист 500 рублей в месяц, не считая тех, которым платили сотни тысяч. Специалист получал в 20 раз больше рабочего. В наших теперешних ставках колебания идут от 600 до 3000 рублей - разница только в пять раз. Для выравнивания мы много сделали. Конечно, специалистам мы теперь переплачиваем, но заплатить им лишка за науку не только стоит, а и обязательно и теоретически необходимо.
...
Мы уже добились в среде колеблющейся интеллигенции громадного перелома. Если вчера мы говорили о легализации мелкобуржуазных партий, а сегодня арестовываем меньшевиков и эсеров, то в этих колебаниях мы проводим совершенно определенную систему. Через эти колебания идет одна, самая твердая линия: контрреволюцию отсекать, культурно-буржуазный аппарат использовать. Меньшевики есть худшие враги социализма, ибо они одеваются в пролетарскую шкуру, но меньшевики - слой непролетарский. В этом слое  
169, VIII СЪЕЗД РКП(б), 1919 г., март
только ничтожные верхушки пролетарские, а сам он состоит из мелкой интеллигенции. Этот слой отходит к нам. Мы его весь заберем, как слой. Каждый раз, когда они идут к нам, мы говорим: «Милости просим». При каждом из этих колебаний часть их отходит к нам. Так было с меньшевиками и новожизненцами 49, с эсерами, так будет со всеми этими колеблющимися элементами, которые долго еще будут путаться в ногах, хныкать, перебегать из одного лагеря в другой - с ними ничего не поделаешь. Но мы через все эти колебания будем получать слои культурной интеллигенции в ряды советских работников и отсекать те элементы, которые продолжают поддерживать белогвардейцев.

Дальнейший вопрос, который согласно разделению тем входит в мою задачу, это - вопрос о бюрократизме и о вовлечении широких масс в советскую работу. Жалобы по поводу бюрократизма раздаются давно, жалобы несомненно основательные. Мы в борьбе с бюрократизмом сделали то, чего ни одно государство в мире не сделало. Тот аппарат, который насквозь был бюрократическим и буржуазно-угнетательским, который остается таковым даже в самых свободных буржуазных республиках, - мы его уничтожили до основания. Взять хотя бы суд. Здесь, правда, задача была легче, здесь не пришлось создавать нового аппарата, потому что судить на основе революционного правосознания трудящихся классов может всякий. Мы еще далеко не довели здесь дело до конца, но в целом ряде областей создали из суда то, что надо. Мы создали органы, через которые не только мужчины, но и женщины, самый отсталый и неподвижный элемент, могут быть проведены поголовно.

Служащие в других областях управления - более заскорузлые чиновники-бюрократы. Тут задача труднее. Жить без этого аппарата мы не можем, всякие отрасли управления создают потребность в таком аппарате. Тут мы страдаем от того, что Россия была недостаточно развита капиталистически. ... Этот старый бюрократический элемент мы разогнали, переворошили и затем начали снова ставить на новые места. Царистские бюрократы стали переходить в советские учреждения и проводить бюрократизм, перекрашиваться в коммунистов и для большей успешности карьеры доставать членские билеты РКП. Таким образом, их прогнали в двери, они влезают в окно. Тут больше всего сказывается недостаток культурных сил. Этих бюрократов можно было бы раскассировать, но нельзя их сразу перевоспитать. Здесь перед нами выступают прежде всего задачи организационные, культурные и воспитательные.
Думаю, этот текст в комментариях не нуждается.

[Кин-дза-дза]

314здюка, это рабочий социализм не мыслим без господства рабочих, но можно построить еще интеллигентский социализм, а ты как был быдлом, так им и останешься. Будешь прислуживать интеллигенции и КПРФ во главе с Зюгановым.
Кроме того, Ленин нашел выход как строить социализм через партию и олигархию, + ОГПУ, когда ни один орган в стране не может действовать без руководящих указаний ЦК партии. Цитаты ты, пидорас, должен помнить.
Но я продолжу цитировать Ленина.

Телигентского социализма , не могет быть априори , бардак могет .
Социализм , это чисто рабочая прерогатива  , отведенная им самой историей .
 +@> +@> +@>

[Хендар]

Быдло кулацкое, загляни в Манифест, там классики насчитали не меньше 10-ти самых разных социализмов, даже феодальный. И везде ты быдло, тока в рабочем социализме рабочий гегемон. И везде сила и борьба , а не история определяет суть социализма и правящий в нем класс.
Если рабочий класс не революционен, он ничто,
установили классики.

[Vladimir H]

тока в рабочем социализме рабочий гегемон. Если рабочий класс не революционен, он ничто, установили классики.

Так почему "гегемон" в СССР не смог в массовом маштабе и промышленном производстве наладить выпуск разделочных доск из цельного дерева для кухни, мебели, ...?

[Хендар]

Вопрос законный и важный. Много чего нужного населению социализм не мог или не захотел организовать, например, ту же туалетную бумагу. Причин тут много. И одна из них, на мой взгляд, нацеленность нашего социализма", как сказал поэт,  на "планов громадье, в которых часто забывали о "мелочах". Согласитесь, что рядовому депутату или делегату на съезде, которые обычно, знали эти мелочи, было как-то неудобно говорить о них с "высокой трибуны", там, где  определяли "семимильные шаги" к коммунизму. Вполне можно было нарваться на реплику какого-нибудь дебильного 314здюки, что не барин, мол, и газеткой подотрешься - мы тут вопросы мировой истории собрались решать, а не о твоей жопе заботится.
Сегодня такие вопросы уже можно решить на принципиально ином уровне. Например, формировать планы соц.производства ширпотреба по прямым наказам и заказам населения посредством инета, приняв закон, что продукт, который  в инете получил, скажем,  5% голосов от всего взрослого населения,  обязателен к производству.
На такой же основе можно будет решать и вопросы качества и дизайна ширпотреба.

[Кин-дза-дза]

Вопрос законный и важный. Много чего нужного населению социализм не мог или не захотел организовать, например, ту же туалетную бумагу. Причин тут много. И одна из них, на мой взгляд, нацеленность нашего социализма", как сказал поэт,  на "планов громадье, в которых часто забывали о "мелочах". Согласитесь, что рядовому депутату или делегату на съезде, которые обычно, знали эти мелочи, было как-то неудобно говорить о них с "высокой трибуны", там, где  определяли "семимильные шаги" к коммунизму. Вполне можно было нарваться на реплику какого-нибудь дебильного 314здюки, что не барин, мол, и газеткой подотрешься - мы тут вопросы мировой истории собрались решать, а не о твоей жопе заботится.
Сегодня такие вопросы уже можно решить на принципиально ином уровне. Например, формировать планы соц.производства ширпотреба по прямым наказам и заказам населения посредством инета, приняв закон, что продукт, который  в инете получил, скажем,  5% голосов от всего взрослого населения,  обязателен к производству.
На такой же основе можно будет решать и вопросы качества и дизайна ширпотреба.

Сладко стелишь , жёстко спать .
Без господства пролетариата в обществе , социализм не мыслим . Это , мать твою сионскую за ногу - Азбука .
 +@> +@> +@>

[Хендар]

Непонятно, чего этот пидр кулацкий парится. Была же в СССР диктатура пролетариата, в точности как ее Ленин прописал - через посредство компартии и ЧК-ОГПУ- НКВД-КГБ. При этом ни один важный вопрос СССР не решался без руководящего указания ЦК. Других руководящих органов Ленин не создал и нам не советовал. А Сталин был верный ученик Ленина.
Тут я хочу привести весьма важное разъяснение Ленина, сделанное в его докладе на VIII съезде партии в 1919 г.:
до сих пор мы не достигли того, чтобы трудящиеся массы могли участвовать в управлении, - кроме закона, есть еще культурный уровень, который никакому закону не подчинишь. Этот низкий культурный уровень делает то, что Советы, будучи по своей программе органами управления через трудящихся, на самом деле являются органами управления для трудящихся через передовой слой пролетариата, но не через трудящиеся массы
Так что 3.14здюкин, не было при Линине никой "типа ПК" - Ленин правил через авангард, т.е. через партию, а на деле через ЦК. Это Ленин сказал открытым текстом. Понял урод пидорный, кулацкий.
Ну, а я повторю ответ на вопрос хамина.
Вопрос законный и важный. Много чего нужного населению социализм не мог или не захотел организовать, например, ту же туалетную бумагу. Причин тут много. И одна из них, на мой взгляд, нацеленность нашего социализма", как сказал поэт,  на "планов громадье, в которых часто забывали о "мелочах". Согласитесь, что рядовому депутату или делегату на съезде, которые обычно, знали эти мелочи, было как-то неудобно говорить о них с "высокой трибуны", там, где  определяли "семимильные шаги" к коммунизму. Вполне можно было нарваться на реплику какого-нибудь дебильного 314здюки, что не барин, мол, и газеткой подотрешься - мы тут вопросы мировой истории собрались решать, а не о твоей жопе заботится.
Сегодня такие вопросы уже можно решить на принципиально ином уровне. Например, формировать планы соц.производства ширпотреба по прямым наказам и заказам населения посредством инета, приняв закон, что продукт, который  в инете получил, скажем,  5% голосов от всего взрослого населения,  обязателен к производству.
На такой же основе можно будет решать и вопросы качества и дизайна ширпотреба.

[byf59]

Быдло кулацкое, загляни в Манифест, там классики насчитали не меньше 10-ти самых разных социализмов, даже феодальный. И везде ты быдло, тока в рабочем социализме рабочий гегемон. И везде сила и борьба , а не история определяет суть социализма и правящий в нем класс.
Если рабочий класс не революционен, он ничто,
установили классики.

Молодец Хендар, не в бровь, а в глаз. Так глядишь скоро у нас и разногласий никаких не будет, а? Эволюционируете прямо семимильными шагами, не прошло и двух лет...
Пожалуй я даже начну вас своим воспитанником скоро называть... как Макаренко...

[Хендар]

У меня с тобой, буржуйчик, нет и не было разногласий. Я тебе объяснил ошибочность твоей классовой позиции, ты не понял. Теперь твою судьбу решат в ЧК победившие пролетарии. Вряд ли у тебя есть надежда на благоприятный прогноз. Тебя, скорее всего, ждет 314сец с укропчиком в жопе.

[Хендар]

Но я вернусь к своему предыдущему посту.
Непонятно, чего этот пидр кулацкий парится, поскольку диктатура пролетариата в СССР была в точности, как ее Ленин на основе опыта ревборьбы прописал - через посредство компартии и ЧК-ОГПУ- НКВД-КГБ + Советская власть. При этом ни один важный вопрос СССР не решался без руководящего указания ЦК. Других руководящих органов Ленин в Советской России для диктатуры рабочего класса не создал и нам не советовал. А Сталин был верный ученик Ленина.
Тут я хочу привести весьма важное разъяснение Ленина, сделанное в его докладе на VIII съезде партии в 1919 г.:
до сих пор мы не достигли того, чтобы трудящиеся массы могли участвовать в управлении, - кроме закона, есть еще культурный уровень, который никакому закону не подчинишь. Этот низкий культурный уровень делает то, что Советы, будучи по своей программе органами управления через трудящихся, на самом деле являются органами управления для трудящихся через передовой слой пролетариата, но не через трудящиеся массы
Так что 3.14здюкин, не было при Линине никакого государства "типа ПК" - рабочие  правили через свой авангард, т.е. через партию, а на деле через ЦК и самого Ленина. Об этом Ленин и сказал открытым текстом.
Понял, сраный урод пидорный, кулацкий.
Ваще, я должен сказать, что тезис о поголовном участии населения в управлении это, на мой взгляд, чисто пропагандистская глупость, рассчитанная, видимо, на сознание пролетарских масс того периода. Управление при социализме это достаточно скучное рутинное занятие, рассчитанное на любителей этого дела. Тем более за зарплату рабочего. Да при социализме и нет задач для массового управленца, ибо все производство  находится в руках государста. Хотя сложного в управлении тут тоже ничего нет. Это при капитализме в условиях острой конкуренции управление фирмой - это искусство смертельно опасной борьбы, а при социализме - чистая рутина по реализации плана-закона. И тут как нельзя кстати оказался старый царский аппарат, вышколенный на строгое выполнение указаний "сверху". Не зря Ленин  в итоге решил его тока воспитывать и улучшать!
В этой связи я повторю свой ответ на вопрос хамина.
Вопрос законный и важный. Много чего нужного населению социализм не мог или не захотел организовать, например, ту же туалетную бумагу. Причин тут много. И одна из них, на мой взгляд, нацеленность нашего социализма", как сказал поэт,  на "планов громадье, в которых часто забывали о "мелочах". Согласитесь, что рядовому депутату или делегату на съезде, которые обычно, знали эти мелочи, было как-то неудобно говорить о них с "высокой трибуны", там, где  определяли "семимильные шаги" к коммунизму. Вполне можно было нарваться на реплику какого-нибудь дебильного 314здюки, что не барин, мол, и газеткой подотрешься - мы тут вопросы мировой истории собрались решать, а не о твоей жопе заботится.
Сегодня такие вопросы уже можно решить на принципиально ином уровне. Например, формировать планы соц.производства ширпотреба по прямым наказам и заказам населения посредством инета, приняв закон, что продукт, который  в инете получил, скажем,  5% голосов от всего взрослого населения,  обязателен к производству.
На такой же основе можно будет решать и вопросы качества и дизайна ширпотреба.На этом направлении  можно будет реализовать переход к прямому управлению обществом своим производством.

[Кин-дза-дза]

Ваще, я должен сказать, что тезис о поголовном участии населения в управлении это, на мой взгляд, чисто пропагандистская глупость, рассчитанная, видимо, на сознание пролетарских масс того периода. Управление при социализме это достаточно скучное рутинное занятие, рассчитанное на любителей этого дела. Тем более за зарплату рабочего.

Ослиные уши ренегата оппортуниста , просто , с каждым постом отчетливее и отчетливее  видны .

Сионка продолжай в том же духе .

 +@> +@> +@>

[Хендар]

Идиот, ну ты тока приставь, что мы тут все поголовно участвуем в управлении! И что это будет. А будет стрельба всех во всех и вырывание яйцев. А ведь нас тут тока десяток наберется. Конечно, Ленин хрень поначалу спорол - погорячился чуток, а потом опыт мильонов его поправил, и Ленин понял, что управлять могет тока компартия из рабочих и подконтрольные ей Советы с обязательным участием ОГПУ для осрастки всяких 314здюков.

[Кин-дза-дза]

Идиот, ну ты тока приставь, что мы тут все поголовно участвуем в управлении!

Представляю - вылетел бы ты с этого форума как пробка .
 +@> +@> +@>

[Хендар]

Возможно, но и ты тут вряд ли бы задержался, и ведь мы, согласно ПК, будем с гранатометами и при наганах, а ты ишо с кулацким обрезом 45 калабра - так шо тут ваще вряд ли бы кто остался - тока похоронная команда.
И исчо прикинь, что 99.99% населению, включая и рабочих, все это "поголовное управление" и нах не нужно - у них своих дел после работы хватает - кому водку жрать, кому воровать, а кому на диване с б кувыркаться. Так шо, если им наши разборки осто*бенят, то, сам понимаешь, что  с нами со всеми будет...
Ведь Октябрь победил, потому что крестьянин фронтовик Ленина поддержал многомильенной массой, а он поддержал, чтоб мир и землю получить и чтобы на ней самоуправляться и что б никто другой к нему не лез тем более с поголовным управлением.
Хорошо что Ленин быстро соображал и вовремя поправлялся, а то бы еще тогда  Советская власть загнулась.

[посторонний]

...Ленин нашел выход как строить социализм через партию и олигархию, + ОГПУ, когда ни один орган в стране не может действовать без руководящих указаний ЦК партии.

Относительно «партийной «олигархии»». В ленинском контексте это словосочетание употребляется в утрированном смысле, ибо на деле термин «олигархия» означает «режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе лиц (богачей, военных и т. п.)» (см. «Большой советский энциклопедический словарь»).

В советском государстве диктатуры пролетариата, устроенном по типу Парижской Коммуны, власть принадлежала не узкому кругу лиц, а всему рабочему классу в целом и только благодаря этому через государство этого типа могла проводиться диктатура пролетариата. 

ОБЩИЙ МЕХАНИЗМ ПРОЛЕТАРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ

«Диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат, которым руководит коммунистическая партия большевиков, имеющая по данным последнего партийного съезда (IV.1920) 611 тыс. человек…

Партией, собирающей ежегодные съезды (последний: 1 делегат от 1000 членов), руководит выбранный на съезде Центральный Комитет из 19 человек, причём текущую работу в Москве приходится вести ещё более узким коллегиям, именно так называемым «Оргбюро» (Организационному бюро) и «Политбюро» (Политическому бюро), которые избираются на пленарных заседаниях ЦК в составе пяти членов ЦК в каждом бюро. Выходит, следовательно, самая настоящая «олигархия». Ни один важный политический или организационный вопрос не решается ни одним государственным учреждением в нашей республике без руководящих указаний ЦК партии.

Партия непосредственно опирается в своей работе на профессиональные союзы, которые насчитывают теперь, по данным последнего (IV.1920) съезда, свыше 4 миллионов членов, будучи формально беспартийными. Фактически все руководящие учреждения громадного большинства союзов и в первую голову, конечно, общепрофессионального всероссийского центра или бюро (ВЦСПС – Всероссийский центральный совет профессиональных союзов) состоят из коммунистов и проводят все директивы партии. Получается, в общем и целом, формально не коммунистический, гибкий и сравнительно широкий, весьма могучий, пролетарский аппарат, посредством которого партия связана тесно с классом и с массой и посредством которого, при руководстве партии, осуществляется диктатура класса. Управлять страной и осуществлять диктатуру без теснейшей связи с профсоюзами, без горячей поддержки их, без самоотверженной работы их не только в хозяйственном, но и в военном строительстве мы, разумеется, не смогли бы не только в течение 2½ лет, но и 2½ месяцев. Понятно, что эта теснейшая связь на практике означает очень сложную и разнообразную работу пропаганды, агитации, своевременных и частых совещаний не только с руководящими, но и вообще влиятельными деятелями профсоюзов, решительной борьбы с меньшевиками, которые до сих пор имеют известное, хотя и совсем небольшое, число приверженцев, которых и учат всевозможным контрреволюционным проделкам, начиная от идейной защиты (буржуазной) демократии, от проповеди «независимости» профсоюзов (независимость – от пролетарской государственной власти!) до саботажа пролетарской дисциплины и т. д. и т. п.

Связь с «массами» через профсоюзы мы признаём недостаточной. Практика создала у нас, в ходе революции, и мы стараемся всецело поддержать, развить, расширить такое учреждение, как беспартийные рабочие и крестьянские конференции, чтобы следить за настроением масс, сближаться с ними, отвечать на их запросы, выдвигать из них лучших работников на государственные должности и т. д. В одном из последних декретов о преобразовании Народного комиссариата государственного контроля в «Рабоче-крестьянскую инспекцию» беспартийным конференциям этого рода предоставлено выбирать членов Государственного контроля для разного рода ревизий и т. д.

[посторонний]

Затем, разумеется, вся работа партии идёт через Советы, которые объединяют трудящиеся массы без различия профессий, Уездные съезды Советов являются таким демократическим учреждением, которого ещё не видывали самые лучшие из демократических республик буржуазного мира, и через эти съезды (за которыми партия старается следить как можно внимательнее), а равно и через постоянные командировки сознательных рабочих на всякие должности в деревне, осуществляется руководящая роль пролетариата по отношению к крестьянству, осуществляется диктатура городского пролетариата, систематическая борьба с богатым, буржуазным, эксплуататорским и спекулирующим крестьянством и т. д.

Таков общий механизм пролетарской государственной власти, рассмотренный «сверху», с точки зрения практики осуществления диктатуры пролетариата» (см. В.И. Ленин, Соч., т. 31, изд. 4-е, 1950 г., стр. 29 – 31).

Кроме представленных выше доказательств тому, что в советском государстве, устроенном по типу Парижской Коммуны, власть принадлежала не узкому кругу лиц, а рабочему классу, есть и другие документы, неопровержимо доказывающими это. Вот они:

По Конституции РСФСР от 10 июля 1918 года вся власть в государстве находилась в руках местных Советов. Под руководством Советов, созданных самими рабочими и беднейшими крестьянами, формировались ВСЕ органы государственной власти, и именно на плечи рабочих и беднейших крестьян ложилась вся тяжесть государственного управления.

«Верховная власть в РСФСР принадлежала Всероссийскому съезду Советов, а в период  между  съездами – Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету Советов» (см. Конституцию РСФСР от 10 июля 1918 г.). Делегатами Всероссийского съезда Советов, как известно, были те же самые рабочие и беднейшие крестьяне, которые создали Советы: именно рабочие и беднейшие крестьяне решали все основные вопросы политической и экономической жизни в стране и наряду с этим ещё издавали все основные законы, а потом сами же их и исполняли. Всероссийский съезд Советов созывался Всероссийским Центральным Исполнительным Комитетом Советов по собственному почину не реже двух раз в год или по требованию Советов местностей, насчитывающих не менее ⅓ всего населения Республики. Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов всецело был ответствен перед Всероссийским съездом Советов. Всероссийский съезд Советов избирал высший правительственный орган ВЦИК и до очередного съезда поручал ему руководство всем государством для исполнения воли рабочего класса. В случае неисполнения правительством воли рабочего класса Всероссийский съезд Советов, то есть делегаты от рабочих и беднейших крестьян, присутствовавшие на съезде, могли сместить как отдельных членов Совета Народных Комиссаров (СНК), так и весь СНК (всё правительство) в целом. Во всём этом, как раз и выражалась диктатура пролетариата. Указание некоторых апологетов капитализма на то, что при Ленине власть была в руках правящей коммунистической партии, также нисколько не доказывает отсутствия диктатуры пролетариата, ибо коммунистическая партия при Ленине была передовым отрядом рабочего класса, на плечи которого ложились тяготы военного времени в гораздо большей степени, чем на плечи простых рабочих; коммунисты проводили большую работу в самых трудных и самых опасных для жизни местах.