Какой социализм "правильный"?

[посторонний]

 

[посторонний]

Ну, это голословные обвинения больного на голову троцкиста Поца стороннего - и не более. Показатенльно, что на сообщение о смерти своего папика он отреагировал столь болезненно. Хотя вроде как 80 лет прошло...

Весьма полезно пронаблюдать за троцкистскими мразями, когда упоминается их сдохший папик. Они его вроде бы и не признают, но тут их прорывает и они просто на говна исходят, вот как Поц сторонний. 

Да-да, конечно, весьма полезно наблюдать, как сектанты сталинского прихода, а по сути, буржуазные шлюхи, рядящиеся в тогу сторонников социализма в целях введения читателей в заблуждение, встают на защиту своего кумира Сталина и рьяно оправдывают его ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКУЮ политику, которая привела к гибели китайской революции 1925 -27 гг., 337 тысяч китайских революционеров и к краху социализма; а потом ещё привела к грабежу Польши и Финляндии, поспособствовав тем самым раскручиванию Второй мировой войны, унёсшей жизни более 70 млн. человек.

Более лживых мразей, чем ИУДА Сталин и его приспешники, не найти на всём белом свете. В своё вранье ПРЕДАТЕЛЬ интересов социализма Сталин превзошёл даже Гебельса.

Сталин ЗАГУБИЛ СОЦИАЛИЗМ в "СССР" и потушил пожар мировой социалистической революции. 

Иуда Сталин, его пособники и последователи – «могильные черви революции. Революцию похоронили»*  как в Китае, так и в своей стране. «Её гложут черви»**.

Позор и всеобщее презрение сторонникам сталинизма, злостным ВРАГАМ социализма и рабочего класса соответственно.


_________________
* См. В. И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4-е, стр. 194.
** См. там же.

[dhs]

То есть ты признаёшь себя тупым блять ничтожеством и готов любить в своё анальное отверстие любого, кто комунистам не нравится? Зач0т, xyле.. 

а на другую тему, кроме срача ты способен????
сомнительно, однако...

[Игорь.]

Этот вопрос уже много раз обсуждался. Я много раз показывал, что с точки зрения научного коммунизма является личной собственностью и, в каких случаях она превращается в ЧАСТНУЮ собственность.

Сущность понятия «частная собственность» основоположники научного коммунизма связывали с ПРИСВОЕНИЕМ плодов чужого труда, опосредованным товарно-денежным обменом. «Я – пишет Маркс – владею частной собственностью лишь постольку, поскольку я имею что-нибудь такое, что можно продать, между тем как свойственные мне особенности отнюдь не могут быть предметом купли-продажи. Мой сюртук составляет мою ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ лишь до тех пор, пока я могу его сбыть, заложить или продать, пока он может быть предметом купли-продажи. Потеряв это свойство, превратившись в лохмотья, он может для меня сохранить ряд свойств, которые делают его ценным для меня, он может даже стать моим свойством и сделать из меня оборванного индивида. Но ни одному экономисту не придёт в голову причислять этот сюртук к моей частной собственности, ибо он не даёт мне возможности распоряжаться никаким, даже самомалейшим, количеством чужого труда» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, изд.2-е, стр. 218).

Если сюртук покупается человеком или производится непосредственно им не для личного пользования, а для продажи с целью наживы, с целью присвоения «даже самого малого количества плодов чужого труда», то такой сюртук становится ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Другой пример. Человек купил лопату. Если он на своём приусадебном участке будет вскапывать ею землю, чтобы выращивать сельскохозяйственные продукты лично для себя и своей семьи, то в этом случае лопата будет его личной собственностью. Если же он будет вскапывать ею землю, чтобы вырастить сельскохозяйственные продукты для продажи и извлечения прибыли, то эта лопата будет являться его ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ; она будет являться таковой и в том случае, если он наймёт другого человека, который вскопает определённый участок земли за определённую сумму денег или просто за еду.
   
Из сказанного явствует, что вещи (средства производства, продукты питания, одежда и т. д.), которые используются для удовлетворения личных потребностей человека, по учению марксизма не являются частной собственностью, – они являются личной собственностью, а в случае их продажи или использования в целях наживы, они превращаются в буржуазную ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.


Твои рассуждения не имеют под собой никакой научной основы и поэтому они ошибочны.

Из учения Маркса явствует, что вещи (средства производства, продукты питания, одежда и т. д.), которые производятся и используются для удовлетворения личных потребностей человека, не являются частной собственностью, – они являются личной собственностью, но когда их используют в целях наживы, они превращаются в буржуазную ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ; они превращаются в буржуазную частную собственность, как при использовании наёмного труда, так и при купле-продаже, причём как в случае получения прибыли, так и в случае бесприбыльной и даже убыточной продажи. Почему? Потому что эти вещи вступают в капиталистические отношения и отчуждаются именно как ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ во время совершения юридически фиксированного акта купли-продажи и здесь неважно, каков будет результат этого акта для контрагентов.

 Первое, что ты увидел - товарно-денежный обмен. Второе и первостепенное в определении - присвоение плодов чужого труда.
 Это каким же образом ты связал товарно-денежный обмен с присвоением плодов чужого труда? Только в случаях наживы, спекуляции, неравноценного обмена! Был ли обмен государства диктатуры пролетариата с колхозами неравноценным? Ты это однозначно утверждаешь!

[посторонний]

Этот вопрос уже много раз обсуждался. Я много раз показывал, что с точки зрения научного коммунизма является личной собственностью и, в каких случаях она превращается в ЧАСТНУЮ собственность.

Сущность понятия «частная собственность» основоположники научного коммунизма связывали с ПРИСВОЕНИЕМ плодов чужого труда, опосредованным товарно-денежным обменом. «Я – пишет Маркс – владею частной собственностью лишь постольку, поскольку я имею что-нибудь такое, что можно продать, между тем как свойственные мне особенности отнюдь не могут быть предметом купли-продажи. Мой сюртук составляет мою ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ лишь до тех пор, пока я могу его сбыть, заложить или продать, пока он может быть предметом купли-продажи. Потеряв это свойство, превратившись в лохмотья, он может для меня сохранить ряд свойств, которые делают его ценным для меня, он может даже стать моим свойством и сделать из меня оборванного индивида. Но ни одному экономисту не придёт в голову причислять этот сюртук к моей частной собственности, ибо он не даёт мне возможности распоряжаться никаким, даже самомалейшим, количеством чужого труда» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 3, изд.2-е, стр. 218).

Если сюртук покупается человеком или производится непосредственно им не для личного пользования, а для продажи с целью наживы, с целью присвоения «даже самого малого количества плодов чужого труда», то такой сюртук становится ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ. Другой пример. Человек купил лопату. Если он на своём приусадебном участке будет вскапывать ею землю, чтобы выращивать сельскохозяйственные продукты лично для себя и своей семьи, то в этом случае лопата будет его личной собственностью. Если же он будет вскапывать ею землю, чтобы вырастить сельскохозяйственные продукты для продажи и извлечения прибыли, то эта лопата будет являться его ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ; она будет являться таковой и в том случае, если он наймёт другого человека, который вскопает определённый участок земли за определённую сумму денег или просто за еду.
   
Из сказанного явствует, что вещи (средства производства, продукты питания, одежда и т. д.), которые используются для удовлетворения личных потребностей человека, по учению марксизма не являются частной собственностью, – они являются личной собственностью, а в случае их продажи или использования в целях наживы, они превращаются в буржуазную ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ.

Твои рассуждения не имеют под собой никакой научной основы и поэтому они ошибочны.

Из учения Маркса явствует, что вещи (средства производства, продукты питания, одежда и т. д.), которые производятся и используются для удовлетворения личных потребностей человека, не являются частной собственностью, – они являются личной собственностью, но когда их используют в целях наживы, они превращаются в буржуазную ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ; они превращаются в буржуазную частную собственность, как при использовании наёмного труда, так и при купле-продаже, причём как в случае получения прибыли, так и в случае бесприбыльной и даже убыточной продажи. Почему? Потому что эти вещи вступают в капиталистические отношения и отчуждаются именно как ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ во время совершения юридически фиксированного акта купли-продажи и здесь неважно, каков будет результат этого акта для контрагентов.

Первое, что ты увидел - товарно-денежный обмен. Второе и первостепенное в определении - присвоение плодов чужого труда.
 Это каким же образом ты связал товарно-денежный обмен с присвоением плодов чужого труда? Только в случаях наживы, спекуляции, неравноценного обмена!

Тебе показали, что по учению Маркса человек «...владеет ЧАСТНОЙ собственностью лишь постольку, поскольку он имеет что-нибудь такое, что можно продать» без учёт учёта прибыли. Почему без учёта прибыли? Потому что при продаже вещи она вступает в капиталистические экономические отношения и отчуждается именно как ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ.

Был ли обмен государства диктатуры пролетариата с колхозами неравноценным? Ты это однозначно утверждаешь!

Конечно, при Сталине "обмен государства" "СССР" "с колхозами был неравноценным" и об этом сообщает нам даже ИУДА Сталин и "советская" наука.

Но при Сталине Советское государство диктатуры пролетариата было преобразовано в государство диктатуры буржуазии.

[Antediluvian]

читай, что троцкий написал еще будучи невысланым из ссср...

А я, прикинь, читал - и высланного, и невысланного. Что тут скажешь -  известную поговорку Лев Давыдович заслужил сполна. 

[Antediluvian]

Позор и всеобщее презрение сторонникам сталинизма

"Всеобщее" - это со стороны Поца стороннего и ещё кучки проплаченных Западом трианонов и пидорасов. 

[посторонний]

А я, прикинь, читал - и высланного, и невысланного. Что тут скажешь -  известную поговорку Лев Давыдович заслужил сполна. 

А можно узнать, какие публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого ВРАЖДЕБНЫ научному социализму с точки зрения сторонника сталинизма и за которые он достоин смерти опять же с точки зрения сторонника сталинизма? 

[Antediluvian]

А можно узнать, какие публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого ВРАЖДЕБНЫ научному социализму

Да вся его деятельность за исключением краткого периода в 1917 году враждебна социализму.

[посторонний]

А я, прикинь, читал - и высланного, и невысланного. Что тут скажешь -  известную поговорку Лев Давыдович заслужил сполна. 

А можно узнать, какие публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого ВРАЖДЕБНЫ научному социализму с точки зрения сторонника сталинизма и за которые он достоин смерти опять же с точки зрения сторонника сталинизма? 

Да вся его деятельность за исключением краткого периода в 1917 году враждебна социализму.

Это не ответ, сектант сталинского прихода. Я для своего просвещения вежливо попросил тебя предоставить КОНКРЕТНЫЕ публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого, которые с точки зрения сторонников сталинизма ВРАЖДЕБНЫ научному социализму и за которые его следовало убить. Если у тебя есть такие сведения, то, будь добр, предоставь их. А если их нет у тебя, то засунь свои сталинские бредни и клевету себе в жопу, откуда эта вся мерзость вываливаются у всех сторонников сталинизма.

[Химера]

Все что ты перечислил есть страны паразитического капитализма. В том числе, Венесуэлла. Таких стран в мире сейчас 90%. Тогда как стран с легальным капитализмом и демократическим социализмом не более 10%.

Оч интересно)) Эт какие же страны?

[Химера]

Личная собственность является формой частной собственности. 

Ага. А шляпа является разновидностью обуви.

[Химера]

Потому что "жить тебе на одну зарплату" - это сейчас самое большое проклятие. Это не Советский Союз, где жильём худо-бедно, но обеспечивались практически все.

Почему "практически" все? АБСОЛЮТНО все. Если не государственной, так ведомственной квартирой, если не квартирой, то общежитием.

[Химера]

В СССР жилья рабочим приходилось ждать по 20-30 лет, а до этого ютиться в общежитиях и коммуналках вместе с семьей. Тогда как в США у кого есть зарплата, и даже у кого ее нет, может позволить себе вполне приличное жилье в размере 50-70 кв.м.  на человека.

Ох ты и мастер писдеть! "Жильем" в СССР были обеспечены абсолютно все. Длительность ожидания индивидуального жилья для работающего человека колебалась от нескольких недель до десяти-пятнадцати лет, в зависимости от предприятия и ценностью работника. В колхозах вообще дом с участком специалисту предоставлялся в день приезда, либо колхоз оплачивал съемное жильё до момента постройки ему дома. За счет колхоза, разумеется.
А в америке да - "все у кого есть зарплата и даже те у кого её нет" жильем обеспечены.



Даже больше чем по 50-70 метров на человека -  улица гораздо большей площади.



Как выглядят ночлежки найдёшь сам.

[Antediluvian]

Это не ответ, сектант сталинского прихода. Я для своего просвещения вежливо попросил тебя предоставить КОНКРЕТНЫЕ публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого, которые с точки зрения сторонников сталинизма ВРАЖДЕБНЫ научному социализму и за которые его следовало убить.

Открывай "Преданную революцию" или любую другую говнокнижку Троцкого и читай - они сплошь из таких высказываний состоят. А убили его не за высказывания, там вообще мутная история - может, на личной почве, а может, потому что в порочащих связях засветился.

[Химера]

Трансформация  социализма в капитализм в 90-х показала на деле, что КПСС и городские рабочие -носители буржуазного сознания.

Ошибка. Не "трансформация", а разрушение. Дальше можно не читать ибо если неверны исходные, неверен будет и вывод.

[Antediluvian]

Итак, Троцкий. В 1937 году он накатал обличительную речугу, с которой планировал 9 февраля обратиться к американским рабочим по телефону. Но с телефоном что-то не получилось - видимо, дотянулся проклятый Сталин и перерезал провода. Пришлось передать материал помощнику, а потом тиснуть в виде статьи.

Лев Давыдович обвиняе:

Кто такие главные обвиняемые? Старые большевики, строители партии, советского государства, Красной армии, Коминтерна. Кто выступал против них обвинителем? Вышинский, буржуазный адвокат, перекрасившийся после Февральской революции в меньшевика, и примкнувший к большевикам после их окончательной победы. Кто писал отвратительные пасквили на подсудимых в "Правде"? Заславский, бывший столп банковской газеты, которого Ленин в 1917 году именовал в своих статьях не иначе, как "негодяем". Бывший редактор "Правды", Бухарин, старый большевик, арестован. Главным столпом "Правды" состоит Михаил Кольцов, буржуазный фельетонист, который всю гражданскую войну провел в лагере белых. Сокольников, участник Октябрьской революции и гражданской войны осужден, как изменник. Раковский ждет обвинения. Сокольников и Раковский были послами в Лондоне. Их место занимает ныне Майский, правый меньшевик, который во время гражданской войны был министром белого правительства на территории Колчака. Трояновский, советский посол в Вашингтоне, объявляет троцкистов контрреволюционерами. Сам он, в первые годы Октябрьской революции состоял в центральном комитете меньшевиков и примкнул к большевикам лишь тогда, когда они стали раздавать привлекательные посты. До того, как стать послом, Сокольников был народным комиссаром финансов. Кто занимает ныне этот пост? Гринько, который вместе с белогвардейцами боролся в 1917-1918 г.г. в Комитете Спасения против Советов. Одним из лучших советских дипломатов был Иоффе, первый советский посол в Германии, которого травлей довели до самоубийства. Кто заменил его в Берлине? Сперва раскаявшийся оппозиционер Крестинский, затем Хинчук, бывший меньшевик, участник контрреволюционного Комитета Спасения, наконец Суриц, тоже проведший 1917 год по другую сторону баррикады. Эту перекличку я мог бы продолжить без конца.

Это да, продолжать можно без конца, но главное - вовремя остановиться. А то ещё кто-нибудь вспомнит, что и сам Лёва во время оно не только якшался с меньшевиками, но и был у них одним из руководителей. Избирался в состав меньшевистского центра и тогда же написал люто-антиленинскую книжку "Наши политические задачи".

И что-то Лев Давыдович не упоминает своих главных политических противников: Сталина, Молотова, Ворошилова, Калинина. Уж они-то как раз были "старыми большевиками", уж никак не "новее" Троцкого. Может, это оттого, что на их фоне партийная биография самого Давыдыча выглядит неубедительно?

И какбэ между делом, 9 февраля, когда Троцкий собирался толкать эту речугу, Бухарин ещё не только не был арестован, и из партии не исключён, и даже из состава ЦК не выведен. Спалил Лёва своего подельника, "арестовав" его авансом, хе-хе. 

[посторонний]

А я, прикинь, читал - и высланного, и невысланного. Что тут скажешь -  известную поговорку Лев Давыдович заслужил сполна. 

А можно узнать, какие публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого ВРАЖДЕБНЫ научному социализму с точки зрения сторонника сталинизма и за которые он достоин смерти опять же с точки зрения сторонника сталинизма? 

Да вся его деятельность за исключением краткого периода в 1917 году враждебна социализму.

Это не ответ, сектант сталинского прихода. Я для своего просвещения вежливо попросил тебя предоставить КОНКРЕТНЫЕ публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого, которые с точки зрения сторонников сталинизма ВРАЖДЕБНЫ научному социализму и за которые его следовало убить. Если у тебя есть такие сведения, то, будь добр, предоставь их. А если их нет у тебя, то засунь свои сталинские бредни и клевету себе в жопу, откуда эта вся мерзость вываливаются у всех сторонников сталинизма.

Итак, Троцкий. В 1937 году он накатал обличительную речугу, с которой планировал 9 февраля обратиться к американским рабочим по телефону. Но с телефоном что-то не получилось - видимо, дотянулся проклятый Сталин и перерезал провода. Пришлось передать материал помощнику, а потом тиснуть в виде статьи.

Лев Давыдович обвиняе:

Кто такие главные обвиняемые? Старые большевики, строители партии, советского государства, Красной армии, Коминтерна. Кто выступал против них обвинителем? Вышинский, буржуазный адвокат, перекрасившийся после Февральской революции в меньшевика, и примкнувший к большевикам после их окончательной победы. Кто писал отвратительные пасквили на подсудимых в "Правде"? Заславский, бывший столп банковской газеты, которого Ленин в 1917 году именовал в своих статьях не иначе, как "негодяем". Бывший редактор "Правды", Бухарин, старый большевик, арестован. Главным столпом "Правды" состоит Михаил Кольцов, буржуазный фельетонист, который всю гражданскую войну провел в лагере белых. Сокольников, участник Октябрьской революции и гражданской войны осужден, как изменник. Раковский ждет обвинения. Сокольников и Раковский были послами в Лондоне. Их место занимает ныне Майский, правый меньшевик, который во время гражданской войны был министром белого правительства на территории Колчака. Трояновский, советский посол в Вашингтоне, объявляет троцкистов контрреволюционерами. Сам он, в первые годы Октябрьской революции состоял в центральном комитете меньшевиков и примкнул к большевикам лишь тогда, когда они стали раздавать привлекательные посты. До того, как стать послом, Сокольников был народным комиссаром финансов. Кто занимает ныне этот пост? Гринько, который вместе с белогвардейцами боролся в 1917-1918 г.г. в Комитете Спасения против Советов. Одним из лучших советских дипломатов был Иоффе, первый советский посол в Германии, которого травлей довели до самоубийства. Кто заменил его в Берлине? Сперва раскаявшийся оппозиционер Крестинский, затем Хинчук, бывший меньшевик, участник контрреволюционного Комитета Спасения, наконец Суриц, тоже проведший 1917 год по другую сторону баррикады. Эту перекличку я мог бы продолжить без конца.

Это чё, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ тех лиц, которые были арестованы и осуждены, и тех, которые их обвиняли и сажали в тюрьму, а также ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ меньшевиков и буржуазных деятелей, которые занимали высокие посты в буржуазном государстве "СССР", является ВРАЖДЕБНЫМ научному социализму деянием, за которое нужно убивать?

Сильно.   

[Antediluvian]

Это чё, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ тех лиц, которые были арестованы и осуждены, и тех, которые их обвиняли и сажали в тюрьму, а также ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ меньшевиков и буржуазных деятелей, которые занимали высокие посты в буржуазном государстве "СССР", является ВРАЖДЕБНЫМ научному социализму деянием, за которое нужно убивать?

Нет, это пример отчаянного пи3добольства Троцкого. За враждебными социализму фразами - в работу "Наши политические задачи", которую я назвал. Цитировать этот дерьмовый антиленинский пасквиль я у себя в теме, конечно, не буду. Гугл в зубы - и вперёд, в сети этого добра что говна за баней.

И при чём тут "убивать"? Троцкого убили его подельники - вот у них и спрашивай, за что они его так.

[посторонний]

А я, прикинь, читал - и высланного, и невысланного. Что тут скажешь -  известную поговорку Лев Давыдович заслужил сполна. 

А можно узнать, какие публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого ВРАЖДЕБНЫ научному социализму с точки зрения сторонника сталинизма и за которые он достоин смерти опять же с точки зрения сторонника сталинизма? 

Да вся его деятельность за исключением краткого периода в 1917 году враждебна социализму.

Это не ответ, сектант сталинского прихода. Я для своего просвещения вежливо попросил тебя предоставить КОНКРЕТНЫЕ публичные, документально зафиксированные высказывания Троцкого, которые с точки зрения сторонников сталинизма ВРАЖДЕБНЫ научному социализму и за которые его следовало убить. Если у тебя есть такие сведения, то, будь добр, предоставь их. А если их нет у тебя, то засунь свои сталинские бредни и клевету себе в жопу, откуда эта вся мерзость вываливаются у всех сторонников сталинизма.

Это чё, ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ тех лиц, которые были арестованы и осуждены, и тех, которые их обвиняли и сажали в тюрьму, а также ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ меньшевиков и буржуазных деятелей, которые занимали высокие посты в буржуазном государстве "СССР", является ВРАЖДЕБНЫМ научному социализму деянием, за которое нужно убивать?

Сильно.   

Нет, это пример отчаянного пи3добольства Троцкого. За враждебными социализму фразами - в работу "Наши политические задачи", которую я назвал. Цитировать этот дерьмовый антиленинский пасквиль я у себя в теме, конечно, не буду. Гугл в зубы - и вперёд, в сети этого добра что говна за баней.

Как видим, по существу дела стороннику ПРЕДАТЕЛЯ Сталина Antediluvianу нечего сказать, что можно было бы использовать для обвинения Троцкого, КАК БОЛЬШЕВИКА, в предательстве интересов социализма и поэтому он предлагает мне почитать работу Троцкого "Наши политические задачи", написанную им в 1904 году, когда он ещё НЕ БЫЛ большевиком и высказывал негативные отзывы о Ленине.

Так что твоё, Antediluvian, ПРЕДЛОЖЕНИЕ, чтобы я почитал работу Троцкого "Наши политические задачи", не засчитывается в качестве доказательства того, что высказывания Троцкого, КАК БОЛЬШЕВИКА, были ВРАЖДЕБНЫ научному социализму. Ибо всем известно, что Троцкий при вступлении в партию большевиков признал, что был неправ, когда критиковал политику Ленина и нелестно отзывался о нём, а Ленин был прав.

Сталинская банда ПРЕДАТЕЛЕЙ и замаскировавшихся откровенных ВРАГОВ социализма обвиняла Троцкого и организовывала ему всеобщую травлю не за политические преступления против социализма, а за слова, которые он высказывал до вступления в партию большевиков и которые изобличали правящее сталинское большинство из ЦК партии в ИЗМЕНЕ интересам рабочего класса. Ни в чём другом она не могла его обвинить, поскольку у неё НЕ было фактического материала, изобличающего Троцкого в предательстве интересов социализма. Все обвинения строились на откровенной клевете.

А вот Сталин, когда умер Ленин, В НАТУРЕ ПРЕДАЛ интересы социализма и об этом красноречиво говорит проводимая под его руководством ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКАЯ политика, которая привела к гибели китайской революции 1925 -27 гг., 337 тысяч китайских революционеров и к краху социализма; а потом ещё привела к грабежу Польши и Финляндии, поспособствовав тем самым раскручиванию Второй мировой войны, унёсшей жизни более 70 млн. человек.

Более лживых мразей, чем ИУДА Сталин и его приспешники, не найти на всём белом свете. В своё вранье ПРЕДАТЕЛЬ интересов социализма Сталин превзошёл даже Гебельса.

Сталин ЗАГУБИЛ СОЦИАЛИЗМ в "СССР" и потушил пожар мировой социалистической революции. 

Иуда Сталин, его пособники и последователи – «могильные черви революции. Революцию похоронили»*  как в Китае, так и в своей стране. «Её гложут черви»**.

Позор и всеобщее презрение сторонникам сталинизма, злостным ВРАГАМ социализма и рабочего класса соответственно.


_________________
* См. В. И. Ленин, Соч., т. 10, изд. 4-е, стр. 194.
** См. там же.