Какой социализм "правильный"?

[kichrot]

Да.и.чёрт.с.тобой,.Койчёрт,.доказывай, ...

Я не доказываю, я констатирую объективное положение вещей.

[посторонний]

Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства[4][5][6][7][8][9][10][11]. В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой — как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов[12][4][5][6][7][8][9][10][11]. В зависимости от контекста слово «социализм» может определять идеологию, экономику, политический режим или социальную организацию.

 Читай что тебе умные люди написали , а твоё определение это ни о чём.

Это оппортунистическое определение социализма, которое не соответствует представлениям Маркса, Энгельса и Ленина, разработавшим научный коммунизм.

[посторонний]

Все рыбы, это рыбы.
Так же и капитализм, существовал и существует в разных своих формах - социально-экономических формациях, с рода-племенного строя по социализм.
Капиталистическая сущность, в виде товарно-денежных отношений, присутствует во всех формациях.

Дебил kichrot пытается всё вымазать в одну краску, у него: социализм=капитализм, заяц=волк, холодное=горячее, мир=война, зло=добро и т. д. Этот буржуазный тролль просто засерает страницы форма, тупо выдвигая своим оппонентам голословные утверждения с противоположным смыслом.

[revkom]

Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.

Дуракам закон не писан, если писан - то не читан, если читан - то не понят, если понят - то не так.
Дурак он и в Африке дурак..

[посторонний]

я констатирую объективное положение вещей.

Ничего ты, кретин безмозглый, не констатируешь, а просто тупо выдвигаешь голословные утверждения, основанные на твоём дебильном мнении.

[alexand]

Я не доказываю, я констатирую объективное положение вещей.

И.Поська.один.только.знает.объективную.реальность.

Вы.два.мрахсиста-тупицы.

[посторонний]

И.Поська.один.только.знает.объективную.реальность.

Вы.два.мрахсиста-тупицы.

Ну у тебя то, недоразвитый alexand, понятное дело, ум "острый", словарный запас "богатый" и речь такая же складная в развёртывании "логической" мысли - ну прямо, как у Эллочки-людоедки. 

[kichrot]

Ничего ты, кретин безмозглый, не констатируешь, а просто тупо выдвигаешь голословные утверждения, основанные на твоём дебильном мнении.

Видимо глупый троцкист посторонний решил отрицать, объективность существования товарно-денежных отношений, при всех реально существовавших и существующих социально-экономических формациях.

[grosser schwanz]

Большевики создали нацию рабов.

Большевики это марсияне, госдепоп привезенные? Скажут, это коммики. Но не американские, не хранцузкие, не китайские... Токо русские в этом преуспели.

[Николайч]

Это оппортунистическое определение социализма, которое не соответствует представлениям Маркса, Энгельса и Ленина, разработавшим научный коммунизм.

Да я как бы и не собирался давать определение социализма , люди книги тома пишут и то не могут до конца понять что это такое , а уж одно два предложения никак не может быть определением сложного вопроса.

[Николайч]

Да.и.чёрт.с.тобой,.Койчёрт,.доказывай,.что.Земля.плоская,.а.Солнце.обращается.вокруг.Земли.

Только.союзников.утття.мало,.плоскоземельщиков.и.геоцентристов.

Да вы никак ни можете понять , что и социализм и капитализм , это разные проявление одного и того же процесса, концентрации капитала. Ну или примерно так.

[посторонний]

Видимо глупый троцкист посторонний решил отрицать, объективность существования товарно-денежных отношений, при всех реально существовавших и существующих социально-экономических формациях.

Видимо, глупый тролль kichrot, многократно здесь позиционировавший себя в качестве представителя нетрадиционной ориентации, решил теперь отрицать эту принадлежность к буржуазным педерастам. Очевидно, он считает, что в жопу раз - не педераст. Он ошибается. Теперь он уже пожизненный буржуазный педераст.   

[alexand]

Да вы никак ни можете понять , что и социализм и капитализм , это разные проявление одного и того же процесса, концентрации капитала. Ну или примерно так.

Да,.эту.доморощенную.ахххинею.никак.не.могу.понять,.не.в.силах.йа.

[посторонний]

Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия, направленная на реализацию социального равенства и социальной справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства[4][5][6][7][8][9][10][11]. В более широком смысле социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью. В экономическом плане социализм характеризуется общественным и/или государственным контролем над экономикой — как над средствами производства, так и над процессом распределения ресурсов[12][4][5][6][7][8][9][10][11]. В зависимости от контекста слово «социализм» может определять идеологию, экономику, политический режим или социальную организацию.

 Читай что тебе умные люди написали , а твоё определение это ни о чём.

Это оппортунистическое определение социализма, которое не соответствует представлениям Маркса, Энгельса и Ленина, разработавшим научный коммунизм.

Да я как бы и не собирался давать определение социализма , люди книги тома пишут и то не могут до конца понять что это такое , а уж одно два предложения никак не может быть определением сложного вопроса.

А ты не читай о социализме то, что пишут о нём буржуазные дипломированные филистеры в своих псевдонаучных трактатах. Читай первоисточники: работы основоположников НАУЧНОГО коммунизма и будет тебе счастье. От буржуазных толкователей социализма ты ничего внятного не услышишь, ибо они ставят перед собой задачу запутать его понимание, как можно большим обилием всякого мракобесия. По этому вопросу «безусловный интерес господствующих классов требует увековечения бессмысленной путаницы» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, изд. 2-е, стр. 462). 

[kichrot]

... социализм и капитализм , это разные проявление одного и того же процесса, концентрации капитала. ...

Совершенно верно.
Капитализм объективно стремится к монополистическому капитализму.
Социализм объективно является самой радикальной формой монополистического капитализма - государственно-капиталистической монополией, при которой производительные силы максимально полно капитализированы, в виде монополии государства:

... социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, ...
 В. И. Ленин Грозящая катастрофа и как с ней бороться (1917)

[kichrot]

... А ты не читай о социализме ...

Это естественно, что глупый троцкист посторонний призывает к невежеству.

[Николайч]

Это оппортунистическое определение социализма, которое не соответствует представлениям Маркса, Энгельса и Ленина, разработавшим научный коммунизм.

А ты не читай о социализме то, что пишут о нём буржуазные дипломированные филистеры в своих псевдонаучных трактатах. Читай первоисточники: работы основоположников НАУЧНОГО коммунизма и будет тебе счастье. От буржуазных толкователей социализма ты ничего внятного не услышишь, ибо они ставят перед собой задачу запутать его понимание, как можно большим обилием всякого мракобесия. По этому вопросу «безусловный интерес господствующих классов требует увековечения бессмысленной путаницы» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 32, изд. 2-е, стр. 462).

Хотите научить меня что мне читать ?

[Николайч]

Да,.эту.доморощенную.ахххинею.никак.не.могу.понять,.не.в.силах.йа.

Не можете понять , тогда просто читайте и думайте , может что и прояснится.

[kichrot]

Хотите научить меня что мне читать ?

Нет, глупый троцкист посторонний указывает, что не читать, категорически.

[kichrot]

Нет для большевика худшего врага, чем иной большевик.
Вот и большевистский блогер Константин Сёмин закономерно скатывается к статусу врагов большевизма: https://vott.ru/entry/600446

Что бы большевик закономерно не стал врагом большевиков, тушку этого большевика следует забальзамировать в мавзолее. Только тогда чучело большевика относительно безопасно и приемлемо, для других большевиков.