Какой социализм "правильный"?

[revkom]

Сталин просто понял, что под прикрытием марксистской демагогии и трескотни
можно самому стать тираном и неограниченным самодержцем,
ликвидировав всех ленинских "теоретиков", которые питали иллюзии
о коллективном марксистском руководстве.

А зачем товарищу Сталину нужно было стать неограниченным самодержцем..?
Он много денюг накопил или детишек за бугром устроил ?
Ты, полный идиёт и придурок..жидовская твоя морда .

[ШМАС]

Товарищ Сталин о стране меркувал.
А не баксы в глазенапы увел.
Что он оставил своим детям-внукам.
Обкуренную трубку,стоптанные сапоги.
ШУБУ С 1908 ГОДУ.

[alexand]

А ты, Рёвка, буржуйская морда, квартиру в центре Лёнинграда
сдай бедствующим рабочим товарищам.

Сам и так обойдешься, буржуёв надо раскулачивать.

Тыщедолларовые лекарства твоей буржуйской харе ни к чему,
пенсию тебе надо урезать.

[Antediluvian]

По марксовским талмудам не совсем так . Социалистическая революция должна была произойти сразу в нескольких САМЫХ РАЗВИТЫХ государствах .

По этому вопросу см. хотя бы стартовый пост этой темы. Ну и т. Сталин вдогонку: "Где начнется революция, где прежде всего может быть прорван фронт капитала, в какой стране?

Там, где больше развита промышленность, где пролетариат составляет большинство, где больше культурности, где больше демократии, – отвечали обычно раньше.

Нет, – возражает ленинская теория революции,– не обязательно там, где промышленность больше развита, и пр. Фронт капитала прорвется там, где цепь империализма слабее, ибо пролетарская революция есть результат разрыва цепи мирового империалистического фронта в наиболее слабом ее месте, причем может оказаться, что страна, начавшая революцию, страна, прорвавшая фронт капитала, является менее развитой в капиталистическом отношении, чем другие, – более развитые, страны, оставшиеся, однако, в рамках капитализма.

В 1917 году цепь империалистического мирового фронта оказалась слабее в России, чем в других странах. Там она и прорвалась, дав выход пролетарской революции. Почему? Потому, что в России развертывалась величайшая народная революция, во главе которой шел революционный пролетариат, имевший такого серьезного союзника, как многомиллионное крестьянство, угнетаемое и эксплуатируемое помещиком. Потому, что против революции стоял там такой отвратительный представитель империализма, как царизм, лишенный всякого морального веса и заслуживший общую ненависть населения. В России цепь оказалась слабее, хотя Россия была менее развита в капиталистическом отношении, чем, скажем, Франция или Германия, Англия или Америка." (Об основах ленинизма).

В Октябре 17-го произошёл государственный переворот . Революцией его называют ради удобства и громкого пафоса .
Октябрьский переворот по своему содержанию был буржуазно-демократическим .

Даже стесняюсь спросить, что же тогда произошло в феврале того же года.

[Antediluvian]

А ты, Рёвка, буржуйская морда, квартиру в центре Лёнинграда
сдай бедствующим рабочим товарищам.

Сам и так обойдешься, буржуёв надо раскулачивать.

Тыщедолларовые лекарства твоей буржуйской харе ни к чему,
пенсию тебе надо урезать.

А этому фашисту лишь бы пенсии урезать. Хоть бы раз для разнообразия предложил, например, урезать доходы Прохорова и Абрамовича. 

[посторонний]

Тебе уже приводились данные, согласно которым Советы при Сталине стали даже ещё более классовыми, чем были во времена Ленина.

И тебе уже говорили, что в буржуазном реакционно-бюрократическом государстве "СССР" господствующее положение занимала правящая бюрократия=бюрократия, которая эксплуатировала рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. И поэтому от того, что в "советские" учреждения буржуазной государственной власти заступали на службу рабочие города и деревни, суть дела не изменялась, ибо при поступлении на службу в учреждения буржуазной государственной власти рабочие переходили из класса пролетариат в класс буржуазии и превращались в ГОСПОД, стоящих над обществом и эксплуатирующих своих бывших товарищей. И также ничего не изменялось в буржуазно-бюрократическом государстве "СССР" от того, что в "Советы" избирались представители рабочих и крестьян, ибо реальное управление государством осуществляла правящая "коммунистическая" бюрократия=буржуазия.

Правящая "коммунистическая" бюрократия в "СССР" была господствующим эксплуататорским классом, а мы знаем, что «чем более способен господствующий класс принимать в свою среду самых выдающихся людей из угнетённых классов, тем прочнее и опаснее его господство» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 615).

[revkom]

По этому вопросу см. хотя бы стартовый пост этой темы. Ну и т. Сталин вдогонку: "Где начнется революция, где прежде всего может быть прорван фронт капитала, в какой стране?

Там, где больше развита промышленность, где пролетариат составляет большинство, где больше культурности, где больше демократии, – отвечали обычно раньше.

Нет, – возражает ленинская теория революции,– не обязательно там, где промышленность больше развита, и пр. Фронт капитала прорвется там, где цепь империализма слабее, ибо пролетарская революция есть результат разрыва цепи мирового империалистического фронта в наиболее слабом ее месте, причем может оказаться, что страна, начавшая революцию, страна, прорвавшая фронт капитала, является менее развитой в капиталистическом отношении, чем другие, – более развитые, страны, оставшиеся, однако, в рамках капитализма.

В 1917 году цепь империалистического мирового фронта оказалась слабее в России, чем в других странах. Там она и прорвалась, дав выход пролетарской революции. Почему? Потому, что в России развертывалась величайшая народная революция, во главе которой шел революционный пролетариат, имевший такого серьезного союзника, как многомиллионное крестьянство, угнетаемое и эксплуатируемое помещиком. Потому, что против революции стоял там такой отвратительный представитель империализма, как царизм, лишенный всякого морального веса и заслуживший общую ненависть населения. В России цепь оказалась слабее, хотя Россия была менее развита в капиталистическом отношении, чем, скажем, Франция или Германия, Англия или Америка." (Об основах ленинизма).
Даже стесняюсь спросить, что же тогда произошло в феврале того же года.

А что толку спрашивать у недоросля...невежественного  и тупого как три залупы вместе ?

[тормоз]

А что толку спрашивать у недоросля...невежественного  и тупого как три залупы вместе ?

нада запомнить (сгодится)

[revkom]

И тебе уже говорили, что в буржуазном реакционно-бюрократическом государстве "СССР" господствующее положение занимала правящая бюрократия=бюрократия, которая эксплуатировала рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. И поэтому от того, что в "советские" учреждения буржуазной государственной власти заступали на службу рабочие города и деревни, суть дела не изменялась, ибо при поступлении на службу в учреждения буржуазной государственной власти рабочие переходили из класса пролетариат в класс буржуазии и превращались в ГОСПОД, стоящих над обществом и эксплуатирующих своих бывших товарищей. И также ничего не изменялось в буржуазно-бюрократическом государстве "СССР" от того, что в "Советы" избирались представители рабочих и крестьян, ибо реальное управление государством осуществляла правящая "коммунистическая" бюрократия=буржуазия.

Милок, эта " коммунистическая бюрократия" была в три раза меньше по численности в СССР, чем сейчас в России и не имела той собственности, которую сегодняшняя бюрократия имеет..Так что было бы сейчас просто счастьем для РФ, если бы осталась та, коммунистическая бюрократия в обнимку с законом УК СССР о высшей мере социальной защиты -расстрелом за особо крупные хищения (более 10000 рублей) и полной конфискацией имущества..
Ты кому тут впариваешь дезу ,гадёныш ?

[тормоз]

Ты, полный идиёт и придурок..жидовская твоя морда .

а ты то откеда унзал?
(мы то с Татьяной два месяца кололи)

[revkom]

а ты то откеда унзал?
(мы то с Татьяной два месяца кололи)

По запаху от его писаний на форуме...шибко уж воняить...

[посторонний]

Тебе уже приводились данные, согласно которым Советы при Сталине стали даже ещё более классовыми, чем были во времена Ленина.

И тебе уже говорили, что в буржуазном реакционно-бюрократическом государстве "СССР" господствующее положение занимала правящая бюрократия=бюрократия, которая эксплуатировала рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты. И поэтому от того, что в "советские" учреждения буржуазной государственной власти заступали на службу рабочие города и деревни, суть дела не изменялась, ибо при поступлении на службу в учреждения буржуазной государственной власти рабочие переходили из класса пролетариат в класс буржуазии и превращались в ГОСПОД, стоящих над обществом и эксплуатирующих своих бывших товарищей. И также ничего не изменялось в буржуазно-бюрократическом государстве "СССР" от того, что в "Советы" избирались представители рабочих и крестьян, ибо реальное управление государством осуществляла правящая "коммунистическая" бюрократия=буржуазия.

Правящая "коммунистическая" бюрократия в "СССР" была господствующим эксплуататорским классом, а мы знаем, что «чем более способен господствующий класс принимать в свою среду самых выдающихся людей из угнетённых классов, тем прочнее и опаснее его господство» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 615).

Милок, эта " коммунистическая бюрократия" была в три раза меньше по численности в СССР, чем сейчас в России и не имела той собственности, которую сегодняшняя бюрократия имеет..Так что было бы сейчас просто счастьем для РФ, если бы осталась та, коммунистическая бюрократия в обнимку с законом УК СССР о высшей мере социальной защиты -расстрелом за особо крупные хищения (более 10000 рублей) и полной конфискацией имущества..
Ты кому тут впариваешь дезу ,гадёныш ?

А от этого, милок, правящая "коммунистическая" бюрократия не переставала быть буржуазией, эксплуатировавшей рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

Отдельные "коммунистические" государственные бюрократы=буржуа не имели в частной собственности средства производства, а вот в своей совокупности они образовывали класс буржуазии, который захватил в свою коллективную собственность все основные средства производства и, пользуясь ими, как государственным капиталом, коллективно эксплуатировала рабочий класс на государственных предприятиях точно так же, как это делают индивидуальные капиталисты.

[revkom]

А от этого, милок, правящая "коммунистическая" бюрократия не переставала быть буржуазией, эксплуатировавшей рабочий класс на государственных предприятиях по той же схеме, что и индивидуальные капиталисты.

А ты расскажи мне как буржуазия эксплуатировала трудящихся на гос.предприятиях в СССР. - мне очень интересно будет узнать, а то я ,отработавший в СССР с 61 года на разных заводах, во ВИНИИ и КБ...никак не могу сообразить... Вот например директор завода  СУДПРОМа  каким образом меня ЭКСПЛУАТИРОВАЛ и на мне наживался ?

[посторонний]

А ты расскажи мне как буржуазия эксплуатировала трудящихся на гос.предприятиях в СССР. - мне очень интересно будет узнать, а то я ,отработавший в СССР с 61 года на разных заводах, во ВИНИИ и КБ...никак не могу сообразить... Вот например директор завода  СУДПРОМа  каким образом меня ЭКСПЛУАТИРОВАЛ и на мне наживался ?

Этот вопрос я очень подробно разъяснял уже много-много раз и повторять эти разъяснения ещё раз для непонятливых, да ещё по их просьбе, я не хочу.

[Antediluvian]

Вот видишь, Петрович, дурогонство Дюли.

Он признал, что капиталисты, которые сами управляют своими предприятиями -
полезные и прогрессивные.

Почему же по дурацкой теории Маркса у талантливых организаторов
нужно отнимать предприятия и отдавать их невеждам и неучам
в конкретной экономике, вроде Ленина и Дюли?

Ну надо же - "он признал". Это было сделано задолго до меня, просто ты, будучи невежественным лохом, и тут оказался не в курсе дела. Буржуазия давно уже из прогрессивного класса выродилась в класс паразитов на теле общества, а капиталисты давно уже не управляют своими предприятиями - это за них делают наёмные директора. Вот там, действительно, есть толковые руководители. Так их никто никуда и не планирует выгонять. Пусть работают и дальше, только теперь уже не на дядю капиталиста, а на весь коллектив.  

[Antediluvian]

И тебе уже говорили, что в буржуазном реакционно-бюрократическом государстве "СССР"

Это пустой трёп. Ты нигде и никак не доказал, что СССР был при Сталине "буржуазным реакционно-бюрократическим государством". Твоё нытьё про "образ и подобие Парижской коммуны" неинтересно и вообще-то говоря подзаибло.

[ШМАС]

Парни почитайте Экономические проблемы СССР.

ПИЗЗДЕЦ ВАМ ЛИБЕРАЛЫ.

[Antediluvian]

Парни почитайте Экономические проблемы СССР.

Парни читали, парни в курсе.

[revkom]

Этот вопрос я очень подробно разъяснял уже много-много раз и повторять эти разъяснения ещё раз для непонятливых, да ещё по их просьбе, я не хочу.

Ты ничего разъяснить не мог и не можешь, а вот я знаю, что директор в СССР никого эксплуатировать не мог ни практически ни теоретически ..ибо был таким же трудящимся, как и все мы на этом заводе и получал зарплату также как и мы..и ничего продать не мог и даже купить не мог, максимум что он мог - это заплатить шабашникам единовременно из безлюдного фонда.., который был настолько мизерным, что его использовали в крайних случаях, да ещё обложившись актами сдачи- приёмки и сметой ,утверждённой  ОТи З..
Ты, пацан,  глупый и невежественный, ни разу не обученый, тупой и наглый, если позволяешь себе нести подобную чушь при людях взрослых, образованный и поработавших в СССР.
Очень ты похож на украинских бандерлогов, обкуреных нацистско -фашистской пропагандой гнилого Запада.

[Kuznez]

Ты ничего разъяснить не мог и не можешь, а вот я знаю, что директор в СССР никого эксплуатировать не мог ни практически ни теоретически ..ибо был таким же трудящимся, как и все мы на этом заводе и получал зарплату также как и мы..и ничего продать не мог и даже купить не мог, максимум что он мог - это заплатить шабашникам единовременно из безлюдного фонда.., который был настолько мизерным, что его использовали в крайних случаях, да ещё обложившись актами сдачи- приёмки и сметой ,утверждённой  ОТи З..
Ты, пацан,  глупый и невежественный, ни разу не обученый, тупой и наглый, если позволяешь себе нести подобную чушь при людях взрослых, образованный и поработавших в СССР.
Очень ты похож на украинских бандерлогов, обкуреных нацистско -фашистской пропагандой гнилого Запада.

Как красочно про директора