Конференция командира ПЛ ВМФ СССР, поэта, общественного деятеля А.П Хрящевского

[А.Хрящевский]

 Александр Павлович, одна из проблем в том, что менталитет офицеров не подходит для гражданской жизни. Вы заточены на "двадцать минут боя", для этого вам дается (давалось) страной и народом все лучшее: и техника, и люди, и продукты питания ...  Для вас будет звучать дико "себестоимость боя" или "прибыль от боя", ваша задача достичь победы оптимальными средствами и методами, в иных случаях любой ценой. В народном хозяйстве же это неприемлемо, во первых ресурсы ограничены, и людишки - остатки (это об сельском хозяйстве). Дали бы вам пару взводов баб всех возрастов, взвод алконавтов, ну и пару взводов нормальных мужиков, и заставили бы выполнять боевую задачу за 2.40 - 3.40 советских рубля за человеко-день, посмотрел бы я на ваше командование.

Это не есть плохо, ибо каждый выполняет свою функцию. И я не буду обвинять армейских и флотских офицеров в невыполнении долга, ибо внешний враг не рискнул напасть на нас в ослабленном состоянии, и армия дважды прошла огнем и мечем Чечню. Армия свой долг выполнила, не выполнили другие офицеры, других служб. Вопрос в другом: почему офицеры этого не понимают, почему они словно слепые котята лезут во власть и политику, этим пользуются прохиндеи всех мастей в своих шкурных интересах, а они даже не понимают этого?

А  наши  матросы  немногим  больше  и  получали, но в профессиональном  отношении  мне  не только их  не в чем  упрекнуть, но  за  редчайшим  исключением могу  только  поблагодарить их за службу. Поверьте  техника на  лодках  достаточно  сложная, бытовые  условия (особенно на  дизельных)  крайне  спартанские. Умываемся мы, например, солёной  водой. Пресная - только  для питья и приготовления  пищи.  И  так   месяцами. В некоторых  отсеках и на  боевых  постах по готовности №2  вахту  несли  только матросы - старшины  срочной  службы, т.е мы  доверяли их  профессионализму и дисциплине. Хочу   ещё  подчеркнуть, что и слова о  многонациональности, вовсе  были  не  просто  словами - русские, украинцы, белорусы, грузины, армяне, осетины, якуты, казахи, узбеки, кумыки, гагаузы, молдаване, татары, башкиры - всех и не вспомню.

[В.Правдин]

Хоть Вы и бывший подводник, но по видимому ничему не научились. Ваш лепет о причинах трагедии на РПКСН "Курск" ясно говорит об этом.   РПКСН "Курск" - это грозное стратегическое оружие. Все что случается со стратегическим оружием и хорошее и плохое составляет государственную и военную тайну. Кому надо - тот знает. Вам и всем, кто здесь присутствует знать надо только официальную причину трагедии. Я вам скажу только одно - точно такая страшная трагедия больше никогда не повториться. И причины трагедии  совсем не в том, что Вы тут понаписали. Но я как и  Вы давал присягу и подписку о неразглашении. И прекращайте здесь хулить Российскую Власть. Это не к лицу военному, хоть и бывшему. Слава России!

Разрешите уточнить: точно такая... не повториться потому, что в следующий раз входное отверстие будет не по правому, а по левому борту?
Хотя бы чуть-чуть поделитесь своей осведомлённостью о причинах гибели АПЛ "Курск".
А причина трагедии, по-моему, в том, что у ответственных лиц хватило ума и мужества лишь на то, чтобы покрыть гибель "Курска" государственной и военной тайной.
И прекращайте здесь прикрикивать. Не все же, как Вы присягали тянуться перед Российской Властью. Многие присягали на верность Родине.  

[А.Хрящевский]

Завтра  меня  не  будет- на  работе - только  поздно  вечером.

[В.Правдин]

Уважаемый Александр Павлович, лет 16-17 назад довелось познакомиться с командиром (тогда в недавнем прошлом) дизельной подводной лодки в составе ЧМФ. Целую неделю ежедневно была возможность поговорить на различные темы. Тогда впервые т.с. из первых рук получил информацию о "подводной войне" с представителями блока НАТО.
Много позже это подтвердилось и в одном документальном телефильме об истории нашего подводного флота.

Скажите, пожалуйста, как наиболее правдоподобно можно объяснить "входное отверстие" по правому борту "Курска", которое буквально "проскользнуло" в фильме о "Курске"?
Почему, по-вашему, нет официального объяснения причине появления этой пробоины на корпусе подлодки?

[Карась]

А  наши  матросы  немногим  больше  и  получали, но в профессиональном  отношении  мне  не только их  не в чем  упрекнуть, но  за  редчайшим  исключением могу  только  поблагодарить их за службу. Поверьте  техника на  лодках  достаточно  сложная, бытовые  условия (особенно на  дизельных)  крайне  спартанские. Умываемся мы, например, солёной  водой. Пресная - только  для питья и приготовления  пищи.  И  так   месяцами. В некоторых  отсеках и на  боевых  постах по готовности №2  вахту  несли  только матросы - старшины  срочной  службы, т.е мы  доверяли их  профессионализму и дисциплине. Хочу   ещё  подчеркнуть, что и слова о  многонациональности, вовсе  были  не  просто  словами - русские, украинцы, белорусы, грузины, армяне, осетины, якуты, казахи, узбеки, кумыки, гагаузы, молдаване, татары, башкиры - всех и не вспомню.

Хм, вы так и не поняли! Я сам служил срочную 1,5 года, отдал долг Родине и поехал домой (получал 9ре в месяц, после 18 ре). А вот работать, кормить и одевать себя, содержать семью, приобретать и содержать жилище .... Кстати, вам давали лучших ребят (ленинский набор в погранцы, ракетчики, подводники, десантники), а вот нам оставалось работать с отсевом: умственно отставшими, уголовниками, физически неполноценными .... то есть невостребованным вами. Вы даже не улавливаете и не понимаете разницу. Представляете несчастный случай: пили вчетвером, один протрезвел, завел бензопилу и отпилил три головы; или упал в костер и сгорел!А ведь я должен их заставлять работать.

Я это не в упрек вам, и не плачусь, просто у нас разный менталитет, Вот я вас понимаю (хотя всего лишь сержант), а вы менталитет гражданских не можете понять. Поэтому у вояк и не получается, ибо они заточены не на гражданскую жизнь, они ее просто не понимают. Мне лично в войсках было легче, оденут и накормят, сводят в баньку и выдадут сигареты, и не надо ломать голову, где жить и чем кормить семью, во что ее одевать .... вот это незнание вас и подводит, ибо вы пытаетесь делать то, о чем даже не имеете представления.

[Александр Харчиков]

Ну как ни один, а как же Макашов? В 1988 году Макашов назначен комендантом Еревана и  давил армянских буржуев-сепаратистов. В августе 1991 года будучи командующим Приволжско-Уральским военным округом поддержал  ГКЧП.

Альберт Михайлович Макашов сразу после выборов президента РСФСР вышел в запас и августе 1991 в поддержку ГКЧП выступал только как частное лицо, не имевшее за собой никакой военной поддержки. В 1993 же  году Макашов был назначен А. В. Руцким всего лишь комендантом здания Верховного Совета. Если бы А. М. имел полномочия министра обороны, котооые предатель Руцкой передал В. Ачалову, тогда бы и расклад противостояния в сентябре - октябре 1993 года был бы совершенно другим, потому что А. М. - один из немногих честных советских генералов, не изменивших Присяге СССР.

[Бергсон]

Да  я  не говорю, что  иностранной подводной лодки (или лодок) там не было.

     Александр Павлович, для разоблачения буржуазной подлости у нас могут быть 50 фактов, два-три из которых могут оказаться сомнительными, или даже не верными, но нам нужен только один неопровержимый факт, чтобы констатировать лживость всей официальной версии. Например, согласно документам комиссии США, президента Кеннеди убила пуля со стационарным центром тяжести, сделавшая 14 входных и выходных отверстий, полностью сохранившая свою форму. Уже этого достаточно, чтобы обвинить приятельство США в сокрытии истинных причин и виновников убийства президента, фальсификации расследования, и государственном перевороте. Я мог бы вам тут привести ещё пятьдесят доводов, но истории с пулей достаточно. Точно так же нет никакой надобности чего-либо ещё доказывать после демонстрации идеально круглого входного отверстия в борту «Курска».  
   
сразу становится ясно, - правоохранительные структуры РФ, правительство, сделали всё, для сокрытия истинных причин гибели АПЛ, и для понимания этого, как и в случае с чудо-пулей не нужно никакого специального образования, или новых доводов.

Лодки  скорее всего  были, а вот столкновения и уж  тем  более  стрельбы торпедой. ....  Не  ищите  чёрную  кошку в тёмной комнате, особенно, если  её  там  нет.

     Признаюсь, в тот далёкий 2000 год я ни за что не поверил бы официальным каналам, вдруг заявившим бы об атаке США на российскую АПЛ, и назвал подобное провокацией гэбни. Как и вы сейчас, я был тогда крайне негативно настроен к командованию ВМФ, и просто не хотел слушать ничего иного. Я винил адмиралов, а они, оказывается, честно выполняли свой долг до тех пор, пока агент ЦРУ Путлер им это позволял. Но потом мне стало интересно, я засел за воссоздание последовательности событий, приведших меня в единственно возможное место. Конечно, всегда есть люди, которым проще соглашаться с официальной версией, и не искать кошку, как в случае с пулей, сделавшей 14 дырок, но здравый смысл никогда на подобную лабуду не купится.  

Всё  проще, объяснимее и потому  подлее.

     Совсем неважно даже, что отрезание первого отсека, - процедура крайне дорогая, и совершенно бесполезная, как и запрет на съёмку внешнего её вида, - говорят однозначно о сокрытии истинных причин гибели, повторяю, достаточно только одного неопровержимого факта     необъяснимого никакой вероятностью. Не может пуля сделать 14 входных и выходных отверстий, оставшись при этом неповрежденной, не может образоваться идеально круглое отверстие иначе, чем от воздействия МК-47.
      Наша задача как благодарных потомков, состоит в донесении правды до общественного мнения (я сам был свидетелем подлости, когда в двенадцатичасовом выпуске новостей зачитали записку моряка из 9 отсека, в которой он чётко обозначил десть дней сидения, а в пятнадцатичасовом срочно опровергли, чтобы «все моряки погибли сразу же, или в течение короткого периода времени».), это наш передний край, борьба имеющимся у нас оружием.        

[Валдай]

Александр Павлович, ведь есть другая версия гибели Курска, её печатали в газете "Новый П е т е р б у р г".
Официально учения уже завершились.
На Петре Великом Попов закатил банкет, все были пьяные, прибыл командующий флотом и т.д.
И лодке сказали, чтобы всплывала рядом и ещё разок типа салюта устроила рядом с кораблём.
А так как все были уже навеселе, лодка попала прямо под корабль, и тот её подрезал килем.
Чтобы скрыть истинную причину, связанную с разгильдяйством адмиралов, как раз и была придумана версия с якобы торпедой или с американской АПЛ.
Ведь "Путин своих не сдаёт".
Поэтому и живых среди экипажа не оставили.
А Пётр Великий поехал ремонтироваться к норвегам, видимо с ними была договорённость, чтобы молчали. Норвеги же потом и следы на останках лодки скрывали.
Разве такая версия не имеет права на жизнь?

[171]

Александр Павлович, ведь есть другая версия гибели Курска, её печатали в газете "Новый П е т е р б у р г".
Официально учения уже завершились.
На Петре Великом Попов закатил банкет, все были пьяные, прибыл командующий флотом и т.д.
И лодке сказали, чтобы всплывала рядом и ещё разок типа салюта устроила рядом с кораблём.
А так как все были уже навеселе, лодка попала прямо под корабль, и тот её подрезал килем.
Чтобы скрыть истинную причину, связанную с разгильдяйством адмиралов, как раз и была придумана версия с якобы торпедой или с американской АПЛ.
Ведь "Путин своих не сдаёт".
Поэтому и живых среди экипажа не оставили.
А Пётр Великий поехал ремонтироваться к норвегам, видимо с ними была договорённость, чтобы молчали. Норвеги же потом и следы на останках лодки скрывали.
Разве такая версия не имеет права на жизнь?

 

[Юрген]

Следите за  ответами  другим корреспондентам, а не  только  Вам. Повторяю на  вопросы  по "Курску"  постараюсь ответить в ближайшие  дни.

Уважаемый Александр Павлович! Возможно, что вы считаете, что уже ответили на мой вопрос №37..."отвечая другим корреспондентам" - но я так не считаю!
Должен подчеркнуть, что мой вопрос отличается от других, ДЕЛАЯ АКЦЕНТ НА ПСИХОЛОГИЮ, а не фактологию и поднимая вопросы Ответственности Лидера масштаба СТРАНЫ и МИРА, а не "отдельно взятой" ПЛ...также нравственно-моральный аспект. Понимаю, что вам с уровня командира ПЛ непросто ответить на мои вопросы -вообразив себя лидером СТРАНЫ в условиях ЧС, ведь "ответственности" здесь НЕсоизмеримы!
Однако, независимо от "уровня" эти вопросы уже задавали себе ИНТУИТИВНО ...каждый из нас в душе, давая оценку действиям ВВП в то время и в последующие годы -это НЕизбежно и нормально для подсознания и не зависит от нас просто так.
Я ещё раз ПРИЗЫВАЮ ВАС ОТВЕТИТЬ, поскольку это важно для меня: ответ (честного) Боевого Командира с одной стороны...и (эмоционального)поэта-писателя с другой.
ЧТО БЫ ВЫ СДЕЛАЛИ НА МЕСТЕ ПУТИНА -это вопрос №1. И что,на ваш взгляд произошло с "выстрелом ракетой" по Пентагону -это вопрос №2.
Спасибо за ответ.

[Lbktnfyn-2]

На свой вопрос я не получил ответа, поэтому задаю второй (и последний).
 Как Вы, Александр Павлович, думаете, почему советские офицеры практически все вытерли Присягой ж?
 Всё познаётся в сравнении.
 Белогвардейские офицеры были кругом неправы, но шли под пули погибали за свою власть.
 Французские офицеры долго и нудно боролись с правительством Франции, которое, по их мнению, не учитывало интересы Франции.
 Советские офицеры сразу побежали присягать ханам и хамам! Убить Великого Берия - патроны нашлись и Белый дом расстрелять - снаряды нашлись, а защитить народ - фигушки!
 Имеет ли право на жизнь такая версия: Офицерам глубоко чужд социализм, но очень близки царский, байский, хамский деспотизм или бандитский капитализм.?
 Я понимаю, что офицеры на ПЛ - просто солдаты высокой квалификации со званиями и говорю больше о тех офицерах, которые командовали солдатами, а затем взяли и предали их, как примерно четверть офицеров в начале ВОВ.

[А.Хрящевский]

Скажите, пожалуйста, как наиболее правдоподобно можно объяснить "входное отверстие" по правому борту "Курска", которое буквально "проскользнуло" в фильме о "Курске"?
Почему, по-вашему, нет официального объяснения причине появления этой пробоины на корпусе подлодки?

Я  не  знаю, что  там за  пуля   такая, которая  сделала аж 14  отверстий? Как это  Вы  себе  представляете? Она, что же  7 раз влетала, разворачивалась и снова влетала тело  президента?
Я  что-то таких  пуль даже в "Армагеддоне"  не  видел. Я  по  первой  специальности - офицер  минно-торпедной  боевой  части. Мне  не  стыдно   признаться - я  о  наличии  торпеды с такими  характеристики и боевыми  свойствами ни у американцев, ни у нас  не  знаю. Ну  не  знаю. Может отстал безнадёжно. МК-48  существует и давным  давно, её  боевые  характеристики  известны и  вполне  реальны.  
Прочный корпус   подводной   лодки - это  высокопрочная сталь или титан. Кроме  того есть  лёгкий  корпус - т.е между  внешней  оболочкой ПЛ и прочным  корпусом - междубортное  пространство иногда измеряемое  метрами и не  всегда  пустое, там  размещаются забортные  механизмы, прриводы рулей, клапанов  вентиляции, кингстонов, шпилей, баллоны ВВД и т.д, т.е ни о какой такой  куммулятивности (прожигании") прочного  корпуса речи  быть не  может. Наооборот, желательно, чтобы боевой  заряд  взрывался на  некотором  расстоянии от  корпуса - тогда  разрушения  значительнее для   этого  предназначен - Неконтактный Взрыватель (неконтактный).
Демонстрируемое отверстие - это  отверстие в лёгком  корпусе, причём на  поднятой  подводной  лодке, то есть не в   разрушенной   части 1 отсека, она (торпеда), что же  вошла  внутрь, да  ещё и развернулась  там в  отсек,пролетелав нос и взорвалась? Предложите Ф.Бондарчуку или Н.Михалкову, или на  крайний  случай В.Хотиненко - пускай  снимет  очередную  серию  триллера 72   метра  с таким  сюжетом.

Да  вырвало  какой -нибудь  клапан  или  сорвало  механизм, который  крепился по  окружности.

Я  совершенно  не  хочу  вникать в технические  и  даже  организационные тонкости и  нарушения. Как бы  жутко это не  звучало - это частности? Но   нас  намеренно к этому толкают, чтобы мы запутались в этих  версиях реалистичных   или  фантастичных и не  делали  сиистемных  выводов. Это  дело   суда - только и тут надо  понимать,  что никаких судов объективных и беспристрастных в реальной  жизни  не  существует. Чтобы  там  ни  было - взрыв торпеды, столкновение с иностранной  подводной  лодкой или  своим  надводным  кораблём, опасное  маневрироваание и удар о   грунт  и  даже, как вы  пытаетесь убедить  - атака иностранной  подводной  лодки,  всё это результат  и  свидетельство  одного  - нежелания, неспособности, а  если идти до конца -  преступной   заинтересованности  власти -( нынешней, антинародной, антигосударственной, антисоветской и антирусской власти; власти  сверху  донизу - от руководителя   районной   администрации до премьер- министра и президента, от  командира дивизии, Командующего Флотом до министра обороны и президента-Верховного  Главнокомандующего). Заинтересованность их  одна - сохранить и преумножить (а  кто не  успел ещё урвать, так  успеть)  , юридически, политически  закрепить свои личные (зачастую  уже  безумно ненужные) богатства, скрыть  преступления с помощью  кооторых  эти богатства  приобретены. Это  в  логике  любого  преступника, чтобы  скрыть  одно  преступление, он   вынужден  громоздить  следующее. И  здесь  в  одном   ряду - и измена присяге,и развал страны, и  грабёж собственности, и война в Чечне, и Беслан, и "Норд-Ост", и "Курск", и Саяно-Шушенская ГЭС и Крымск и...."нет  такого  преступления,  которого  бы ..."  уже  не   совершил и ещё  не  совершит "новорусский" - русский, еврейский, чеченский, башкирский, якутский, чукотский, от А до Я, так  называемый,   эффективный  собственник. И чем  большей собственностью он  уже  обладает (или  надеется  обладать), тем более чудовищные  преступления  он  будет  совершать,  если ещё  можно  придумать, что-нибудь  чудовищнее.

[А.Хрящевский]

На свой вопрос я не получил ответа, поэтому задаю второй (и последний).
 Как Вы, Александр Павлович, думаете, почему советские офицеры практически все вытерли Присягой ж?
 Всё познаётся в сравнении.
 Белогвардейские офицеры были кругом неправы, но шли под пули погибали за свою власть.
 Французские офицеры долго и нудно боролись с правительством Франции, которое, по их мнению, не учитывало интересы Франции.
 Советские офицеры сразу побежали присягать ханам и хамам! Убить Великого Берия - патроны нашлись и Белый дом расстрелять - снаряды нашлись, а защитить народ - фигушки!
 Имеет ли право на жизнь такая версия: Офицерам глубоко чужд социализм, но очень близки царский, байский, хамский деспотизм или бандитский капитализм.?
 Я понимаю, что офицеры на ПЛ - просто солдаты высокой квалификации со званиями и говорю больше о тех офицерах, которые командовали солдатами, а затем взяли и предали их, как примерно четверть офицеров в начале ВОВ.

Да не  вижу я в Ваших  вопросах,  желания найти истину, (уже  потому, что не  может поиск  истины  ограничиваться   всего  двумя  вопросами и ответами на них), я вижу простое (и по - житейски  понятное)   желание  отыскать виноватого и возложить  отвественность  на  кого-нибудь и тем самым  снять  её с себя.

"Белогвардейские офицеры были кругом неправы, но шли под пули погибали за свою власть..."

Да  не  бывает  так. Раз  шли и погибали, значит считали, что  правы. Белогвардейский офицер и красногвардейский командир - это  уже  вполне определившиеся (а иногда и не  вполне - вспомните Григория Мелехова или героев  романа "Хождение по мукам" которые перебегали то на  сторону  белых, то на  сторону  красных, каждый  раз  при  этом   давая  присягу  и  изменяя  присяге)  стороны, по-крайней мере на   какой-то определённый период  времени, определившиеся. А вот "царские"   офицеры, принимавшие одну  присягу разделились и довольно  быстро - десятки тысяч царских  офицеров воевали в Красной   Армии (иногда  брат  против  брата, сын  против  отца). По  какой  причине разделились, где  водораздел, по какому  определяющему признаку ?  В первую  очередь -  по   имущественному,   по  отношению к собственности (пусть  ещё и не  имеемой, но  желаемой, или общанной) а  уже  затем по  культурному, идеологическому, национальному (в том  числе и  по-национальному) и какому  угодно  другому  признаку. И так    было и  будет  всегда. Да  разве большевики,коммунисты (красные) не  объясняли, не  обещали, не  учили,что при  Советской власти  человек должен и будет  жить  лучше? Это же  абсурд - воевать за  то  чтобы  жить  стало  хуже (в  том  числе и в имущественном  отношении). Разница в одном: в социалистическом, коммунистическом обществе - повышение жизненного  уровня каждого члена  общества за  счёт  общего  совместного  труда, а в капиталистическом  повышение жизненного  уровня  отдельных, малочисленных  групп, слоёв - классов, за  счёт  эксплуатации (открытой, наглой и жестокой  или  скрытной и скрываемой, ползучей) других (гораздо  более  многочисленных) групп, слоёв - классов.

[А.Хрящевский]

На свой вопрос я не получил ответа, поэтому задаю второй (и последний).
 Как Вы, Александр Павлович, думаете, почему советские офицеры практически все вытерли Присягой ж?
 Всё познаётся в сравнении.
 Белогвардейские офицеры были кругом неправы, но шли под пули погибали за свою власть.
 Французские офицеры долго и нудно боролись с правительством Франции, которое, по их мнению, не учитывало интересы Франции.
 Советские офицеры сразу побежали присягать ханам и хамам! Убить Великого Берия - патроны нашлись и Белый дом расстрелять - снаряды нашлись, а защитить народ - фигушки!
 Имеет ли право на жизнь такая версия: Офицерам глубоко чужд социализм, но очень близки царский, байский, хамский деспотизм или бандитский капитализм.?
 Я понимаю, что офицеры на ПЛ - просто солдаты высокой квалификации со званиями и говорю больше о тех офицерах, которые командовали солдатами, а затем взяли и предали их, как примерно четверть офицеров в начале ВОВ.

"Французские офицеры долго и нудно боролись с правительством Франции, которое, по их мнению, не учитывало интересы Франции...."

Не  знаю с каким таким правительством Франции они боролись, а вот с  германским ( в первую Мировую), с Советским (в период интервенции)  боролись, правда не  слишком  успешно. А во Второй  Мировой  войне с немецко-фашистким боролись ( в большинстве)  своём просто  позорно.

И  вообще в  этом  вашем, так называемом вопросе -  противоречие  на  противоречии, телега  впереди  лошади, следствие  ранее  причины.

 Нет  какого-то  неизвестного офицерского  или солдатского интереса. Есть  интерес имущественный, собственнический (при  социализме, при  Сталине - общенародный  интерес, хотя и дифференцированнный), после  Сталина - от  Хрущёва и Косыгина уже  частнособственнический: от  хозрасчётного - к теневому, от теневого - к кооперативному, от   кооперативного - к ассоциативному, до  олигархического. Не  офицеры и солдаты, ни   даже   маршалы и генералы   разделили  собственность,  вначале  собственность  разделила  (долгие  десятилетия псевдоСоветской, антисталинской власти)  - делила и  разделила) в конце  концов и  солдат, и офицеров, и генералов, и маршалов, и рабочих, и директоров. Рабочий  класс не  в  меньшей  степени развращённый, дезорганизованный, дезориентированный, идеологически-разоружённый не  в   меньшей  степени  предал Совесткую власть и в конечном  счёте  свои  классовые (и национальные в том числе) интересы., Армия не  вышла на  улицу - но её  никто и не  звал, и не  приказывал - так  называемый "простой народ"  тоже  не  звал, выжидал, надеялся на  свою  долю, а в   своей  активной, уже    почуявшей  вкус  собственности  части - вышел  на  улицу. Самоубийственный  выбор. Но  я  могу  назвать сотни солдат и матросов, которые  урвали  гораздо  больше  офицеров и даже  генералов и у  которых  эти офицеры и генералы теперь в работниках.  Значит не   звание и не  должность  здесь первичны.

"а защитить народ - фигушки!..."

от  кого  защитить - от народа? Заметьте я не  утверждаю, я  спрашиваю. Да   нет же и  армия и народ уже  были  разделены и неоднородны, либо  уже   имеемой, сворованной, либо  ожидающей  своего  разграбления собственностью И,поверьте, у офицера среднего звена, возможности  урвать мизерны. На подводной  лодке даже своего  финансового  хозяйства нет, машины,  чтобы "таксовать" даже у комбрига  нет, а  вот  у  кооператора (зачастую бывшего солдата или матроса) - счёт в  банке и мало  того - возможность  внешнеэкономической деятельности, то есть   продажи  заграницу  всего, что  плохо  лежит. Конечно  наибольшие   богатства  достались  представителям высших эшелонов партийной и государственной  власти ( и  военной, и ГБ-шной, и ГРУ-шной в том  числе). Только  они на  улицу  тоже  не  собирались   выходить, для  этого они  и  создали, и вооружили (в  том  числе и  оружием)  так  называемый  средний класс - кооператоры, лавочники, мелкие и средние  предприниматели, "менты", "крышуюшие  бандиты" - вывели  их  на  улицу, вручили  им  стометровый  триколор, привели к Белому  Дому и  кое-кого  положили  под  гусеницы танков  и  сделали  героями новой "Свободы".

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович! Возможно, что вы считаете, что уже ответили на мой вопрос №37..."отвечая другим корреспондентам" - но я так не считаю!
Должен подчеркнуть, что мой вопрос отличается от других, ДЕЛАЯ АКЦЕНТ НА ПСИХОЛОГИЮ, а не фактологию и поднимая вопросы Ответственности Лидера масштаба СТРАНЫ и МИРА, а не "отдельно взятой" ПЛ...также нравственно-моральный аспект. Понимаю, что вам с уровня командира ПЛ непросто ответить на мои вопросы -вообразив себя лидером СТРАНЫ в условиях ЧС, ведь "ответственности" здесь НЕсоизмеримы!
Однако, независимо от "уровня" эти вопросы уже задавали себе ИНТУИТИВНО ...каждый из нас в душе, давая оценку действиям ВВП в то время и в последующие годы -это НЕизбежно и нормально для подсознания и не зависит от нас просто так.
Я ещё раз ПРИЗЫВАЮ ВАС ОТВЕТИТЬ, поскольку это важно для меня: ответ (честного) Боевого Командира с одной стороны...и (эмоционального)поэта-писателя с другой.
ЧТО БЫ ВЫ СДЕЛАЛИ НА МЕСТЕ ПУТИНА -это вопрос №1. И что,на ваш взгляд произошло с "выстрелом ракетой" по Пентагону -это вопрос №2.
Спасибо за ответ.

Повторяю , и не в первый  раз - читайте  мои  ответы  другим  корреспондентам, в   том  числе и по "Курску",считаю что  ответил  уже   достаточно  исчерпывающе.

"Понимаю, что вам с уровня командира ПЛ непросто ответить на мои вопросы - вообразив себя лидером СТРАНЫ в условиях ЧС ..."

Да  трудно  мне  это  сделать  трудно, но,  по крайней  мере,  возможно   и   я    э то   сделать  пытаюсь, тем  более с  должностью командира ПЛ   расстался без  малого 20 лет.  

А  вот  Путин, как  был  так и остался  на  уровне мелкотравчатого, самовлюблённого, закомплексованного, позёрствующего и  ущербного чиновничка. Все  его  представления о Лидерстве -  на  уровне  возможностей и потребностей, но   не  на  уровне  ответственности. Не Деятель он Государственного Масштаба - а  вор и преступник  Государственного Масштаба, причём совершенно не  самостоятельный, а  зависящий от  своих  подельников, а  потому и  повязывающий их  общими  преступлениями ( в том  числе и кровавыми), покрывающий и делающий  их  своими заложниками.

[А.Хрящевский]

Путин - Не Деятель  Государственного Масштаба - а  вор и преступник  Государственного Масштаба, причём совершенно не  самостоятельный, а  зависящий от  своих  подельников (абрамовичей и лисиных,  громовых и лебедей, шамановых и трошевых, матвиенок и полтавченок, сердюковых и кадыровых,  поповых и моцаков, фетисовых и карелиных, мироновых и зюгановых, алексиев II  и кириллов I и...),
а  потому  и,  повязывающий их ( а  ему  удобнее и  выгоднее и  всех  нас)  общими  преступлениями ( в том  числе и кровавыми), покрывающий и делающий  их  своими заложниками....

И  в  этой  своей  преступной  логике он  идёт и  придёт к  тому же к  чему  уже  пришёл Горбачёв -  к  разрушению государства и уничтожению  народа, чтобы   избежать  ответственности, а  также из  предателя, вора и изменника  представить  себя    идейным  борцом.  

[Бергсон]

Я  не  знаю, что  там за  пуля   такая, которая  сделала аж 14  отверстий? Как это  Вы  себе  представляете? Она, что же  7 раз влетала, разворачивалась и снова влетала тело  президента?

     Так точно, именно это уже пятьдесят лет втирается в уши мировой общественности и в уши граждан США. Я привёл вам пример откровенно и беспредельно наглого вранья, очевидного даже школьнику младших классов, но не оспариваемого ни мировым научным сообществом, ни мировым интеллектуальным сообществом, ни вообще ни кем, чтобы показать отсутствие какого либо предела в делах подтасовок буржуазного расследования даже самых громких преступлений.        

Я  что-то таких  пуль даже в "Армагеддоне"  не  видел.

     Но уже пятьдесят лет ни кто-нибудь, а президент сверхдержавы считается убитым именно ей! (Это было нужно, чтобы скрыть три группы снайперов, и свалить всё на одного Освальда. Кстати, большую часть своих дырок пуля "сделала" не в теле самого Кеннеди, а в теле сидящего на первом сидении автомобиля губернатора Техаса Конели. Согласно заключению следаков, она сначала петляла в Кеннеди, а потом переместилась петлять в Конели)

Я  по  первой  специальности - офицер  минно-торпедной  боевой  части. Мне  не  стыдно   признаться - я  о  наличии  торпеды с такими  характеристики и боевыми  свойствами ни у американцев, ни у нас  не  знаю. Ну  не  знаю. Может отстал безнадёжно. МК-48  существует и давным  давно, её  боевые  характеристики  известны и  вполне  реальны.  

     Вот статья о ней в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Mark-48

Прочный корпус   подводной   лодки - это  высокопрочная сталь или титан. Кроме  того есть  лёгкий  корпус - т.е между  внешней  оболочкой ПЛ и прочным  корпусом - междубортное  пространство иногда измеряемое  метрами и не  всегда  пустое, там  размещаются забортные  механизмы, прриводы рулей, клапанов  вентиляции, кингстонов, шпилей, баллоны ВВД и т.д, т.е ни о какой такой  куммулятивности (прожигании") прочного  корпуса речи  быть не  может.

     У меня в ВУЗе была военно-морская кафедра АПЛ, и я худо бедно имею представление.

Наооборот, желательно, чтобы боевой  заряд  взрывался на  некотором  расстоянии от  корпуса - тогда  разрушения  значительнее для   этого  предназначен - Неконтактный Взрыватель (неконтактный).

     Это так, но есть разные типы вооружений, и разный принцип их действия.

Демонстрируемое отверстие - это  отверстие в лёгком  корпусе, причём на  поднятой  подводной  лодке, то есть не в   разрушенной   части 1 отсека, она (торпеда), что же  вошла  внутрь, да  ещё и развернулась  там в  отсек,пролетелав нос и взорвалась?

     Нет, торпеда вошла в первый отсек, и там взорвалась, причинив только внутренние разрушения, а второй взрыв был детонацией хранившегося в "Курске" арсенала в первом отсеке, он-то и разрушил носовую часть. Взрыв торпеды сдетонировал арсенал.  

[А.Хрящевский]

      Так точно, именно это уже пятьдесят лет втирается в уши мировой общественности и в уши граждан США. Я привёл вам пример откровенно и беспредельно наглого вранья, очевидного даже школьнику младших классов, но не оспариваемого ни мировым научным сообществом, ни мировым интеллектуальным сообществом, ни вообще ни кем, чтобы показать отсутствие какого либо предела в делах подтасовок буржуазного расследования даже самых громких преступлений.              Но уже пятьдесят лет ни кто-нибудь, а президент сверхдержавы считается убитым именно ей! (Это было нужно, чтобы скрыть три группы снайперов, и свалить всё на одного Освальда. Кстати, большую часть своих дырок пуля "сделала" не в теле самого Кеннеди, а в теле сидящего на первом сидении автомобиля губернатора Техаса Конели. Согласно заключению следаков, она сначала петляла в Кеннеди, а потом переместилась петлять в Конели)       Вот статья о ней в Википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/Mark-48      У меня в ВУЗе была военно-морская кафедра АПЛ, и я худо бедно имею представление.       Это так, но есть разные типы вооружений, и разный принцип их действия.       Нет, торпеда вошла в первый отсек, и там взорвалась, причинив только внутренние разрушения, а второй взрыв был детонацией хранившегося в "Курске" арсенала в первом отсеке, он-то и разрушил носовую часть. Взрыв торпеды сдетонировал арсенал.  

 "Вот статья о ней в Википедии..." - не  всё  что написано  на   заборе - истина.

  Вопросы (в  мой адрес) и  ответы ( с моей стороны)  по "Курску" считаю  исчерпанными. Дальнейшую   дискуссию по  данному  вопросу считаю бессмысленной, бесполезной и вредной.
 
  В   дальнейшем  всем    интересующимся предлагаю обращаться к Попову-Моцаку, Куроедову,Сердюкову, Путину.

Моё  мнение  об  этом  историческом событии, преступлении выражено совершенно определённо и ответственно.

[А.Хрящевский]

Только что  здесь  был  соглядатай  по   кличке "Прибой" - странно, что   его  выступление изъяли.
 Зачем? Пусть  будет. Как   свидетельство трусости и бессилия.

   
Размышления по поводу

«Снимите значки и медали,
Поставьте на Вечность печать.
Не мы нашу Родину сдали,
Не нам за позор отвечать…»

Н.Н.Гульнев

Н.Н.Гульнев – капитан 1 ранга в отставке –
русский, советский Гражданин, Офицер, Поэт
вызывался в «Большой Дом »…

Вопрос:
- Не боитесь?
Ответ:
- А, Вы?


Займу
У Гульнева строфу –
Верну с процентом.
Не первогодки
На смотрУ,
Не диссиденты.
Мордует
Родину
Ворьё
Без сна
И меры,
А в холуях –
Офицерьё –
Не офицеры.
Кругом разруха
И разор –
Дерьмо коровье.
Не искупить
Нытьём
Позор,
Но
Только –
Кровью.
Мы, ж
Эту сволочь
За кормой
В мешках
Кидали…*
Вон –
За Тобой
Уже
Конвой –
Срывай медали!
Судам сегодня
Недосуг –
«В сортирах
МочУт».
И Точки
В прИговор
Внесут,
И …. Многоточья.
……………………..
……………………..
Чекист горой
За Новый Строй –
Пиши, Контора!
Им
Не Жеглов
Теперь –
Герой –
«Копчёный» -
Вор
Он.
………………………
………………………
Банкуй «законник»! –
Вышла масть –
Гуляй, рванина!
Способишь
Родину
Покрасть –
Сойдёшь
За ДворянИна.
Готовь
Преемника
Портрет –
Малюй икону!
А, если
Вовсе
Чести нет –
Тащи
Корону!
…………………
…………………
Не станет
Легше –
Вой –
Не вой –
Страшны потери.

Вот и за мной
Уже
Конвой …
Ломают двери.
………………
………………
17.06.07
* подводники выбрасывают за борт
в специальных мешках - мусор

[Бергсон]

 Вопросы (в  мой адрес) и  ответы ( с моей стороны)  по "Курску" считаю  исчерпанными.

      Как скажете, Александр Павлович. Вы автор великой песни "Время "Ч"", которая стоит у меня на телефоне рингтоном, и вам не обязательно быть экспертом во всём. Но ещё один вопрос у меня к вам имеется. На БФ есть Лунопедия детально рассказывающая, как, более сорока лет назад, вступив в сговор с обуржуазивающимся правительством СССР, США организовали грандиозную афёру, имитирующую высадку человека на Луну. Авторами статей выступают в том числе доктор физмат наук Александр Иванович Попов. А вы, Александр Павлович, какого мнения по этому поводу?