Конференция командира ПЛ ВМФ СССР, поэта, общественного деятеля А.П Хрящевского

[А.Хрящевский]

1. По состоянию ядерных сил РФ. Рекомендую вам посмотреть этот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=Lj9eVCe03yQ&feature=related

2. Александр Павлович, согласно недавно вышедшей книге Михаила Полторанина Власть в тротиловом эквиваленте. приказ на уничтожение Рохлина отдал Ельцин, а выполнил его Путин. Как вы думаете, в чём причина столько агрессивного поступка ельцинской кодлы? У Рохлина был реальный шанс получить власть? Или в Кремле очень боятся военных, оттого погиб Лебедь, и посажен Квачков? Допускаете ли вы случайный характер гибели генерала Лебедя?      

В  новейшей  истории только у Рохлина и был  шанс  взять власть да, пожалуй ещё у Зюганова во время  первых  президентских выборов. Готовился  он  достаточно серьёзно, а вот в отношении личной  безопасности поразительно  беспечно. Версия об организаторах и исполнителях убийства (наиболее  вероятная) известна и до книги Полторанина. Военных  Кремль  боится до сих  пор, но не генералитет, который  за  редким  исключением куплен, офицерства  (в первую очередь советского  поколения), которое  потому и сокращают, отрывая от личного состава, лишая доступа к оружию, подкупая высокими пенсиями. Сударьа Лебедя ни советским, ни Российским патриотом не считаю - самолюбивый карьерист, если его и убили, то за то лишь что  много  знал.

[А.Хрящевский]

    что вы говорите ??????

Ну, возможно, в отношении настоящих индейцев действовала  другая  практика. Я  такой  чести не  удостоился.

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович. Хочется знать, а есть ли у нас военные которые заботятся не только о родственниках погибших товарищей, а и о Родине, которая погибает у них на глазах.

Численность населения СССР в 1991 г. - около 290 миллионов человек, численность Вооружённых Сил - около 4 миллионов 300 тысяч
Численность населения России 2012 г. - около 143 миллионов человек, численность Вооружённых Сил - около 800 тыс.

А что  остальные  граждане СССР,России не  должны  заботиться о Родине, которая погибает у них на глазах.

[А.Хрящевский]

Уважаемый А.П.!
Как Вы полагаете? С чего следует начать?

Лично я уверен в том, что без знания основ теории марксизма-ленинизма нечего и помышлять о возрождении социализма, о возрождении СССР. Поэтому я написал книгу (популярный учебник) по основам философских знаний (2012 г.) "Борьба ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ...".

Как (по-Вашему): нужна ли теоретическая основа?

Теоретическая  основа, конечно, нужна. К  сожалению, у нас даже  высшие  руководители нынешней Коммунистической  партии ( а точнее  партий - их, называющих себя коммунистическими, только в России штук  пять-шесть) запутались в двух  диалектических соснах. А  вообще, каждый  должен  заниматься тем, что он  умеет  делать - один добывать деньги для  организации, другой разрабатывать идеологические  основы, третий - боевой  подготовкой, четвёртый - пропагандой, а во  главе - Штаб - ЦК.

[А.Хрящевский]

По Вашей рекомендации "обратился к творчеству" Николая Гульнева: http://stihiya.org/severnuyflot/
Поразили Ваши слова о том, что поэт Гульнев вровень с Пушкиным, а Пастернак "и рядом не стоял". Вы это серьезно? Можете привести хотя бы строфу-другую в подтверждение сказанного? Я таких строф у Гульнева не нашел.

А вопрос такой. Почему для фото при всех регалиях Николай Гульнев не надел знак выпускника Нахимовского училища?

У меня написано не  "Пастернак  рядом не  стоял,, а "Доктор Живаго" рядом  не  стоял...", хотя при  всём  моём  уважении к поэтическому  таланту Пастернака, творческие достижения Н.Н.Гульнева гораздо   значительнее. Спорить  тут  бессмысленно - это  моё  мнение, я   мог бы   привести   мнения и  других  гораздо  более заслуженных людей, но  к  чему? История   расставит по местам. Да  собственно не в местах  дело.

Николай Николаевич окончил  ВВМКУ им. Фрунзе в 1965 г., в Нахимовском  училище  он  не  учился. Нужно  всё таки  различать  художественное  произведение и подлинную   биографию автора.

[171]

Ну, возможно, в отношении настоящих индейцев действовала  другая  практика. Я  такой  чести не  удостоился.

рыбачий...25 дивизия...8 боевых служб...

[Бергсон]

В  новейшей  истории только у Рохлина и был  шанс  взять власть да, пожалуй ещё у Зюганова во время  первых  президентских выборов. Готовился  он  достаточно серьёзно, а вот в отношении личной  безопасности поразительно  беспечно.

     Меня интересует техническая сторона дела. Какую угрозу, кроме шумихи в прессе, мог представлять депутат ГД, глава фракции Рохлин? Ну, организовал сидение и стучание касками шахтёров возле Дома Правительства, ну ругал Ельцина, и что? Если бы он был героем России в глазах миллионов за какой-нибудь грандиозный подвиг, типа Георгия Жукова, которого не снимешь просто так с поста Министра Обороны, или командующего видом войск, тогда я понимаю смысл убийства. Но у него не было войск, он был гражданским лицом. Тут либо есть что-то неизвестное широкой публике, мне, в том числе, либо перестраховка банды Ельцина. В любом случае вы, как контактировавший с Львом Яковлевичем, и его организацией, должны быть в курсе, и срок давности на эту тайну давно истёк, так что хотелось бы понять.    

высшие  руководители нынешней Коммунистической  партии ( а точнее  партий - их, называющих себя коммунистическими, только в России штук  пять-шесть) запутались в двух  диалектических соснах.

     РКРП-РПК, во главе которой стоит Виктор Тюлькин, кстати, проводивший конференцию на БФ, на сколько я понимаю, вполне ленинская партия, с ленинским вождём.  )@№

[А.Хрящевский]

рыбачий...25 дивизия...8 боевых служб...

Замечательно. И  что  с  того?

[Корсак]

Александр Павлович, а как вы оцените офицерский корпус в позднесоветский период (конец 70-х, начало 80-х)?
Что это за люди на ваш взгляд? Государственники, неудачники, инфантильные слюнтяи, беспринципные, бессребренники и тд. Дайте ваше определение этой категории советских людей. Интересно, потому что имею собственное представление, потому как служил в авиации. Но хотелось почитать ваше мнение, мнение морского офицера в просторечии - белая кость вооруженных сил.

И как вы между собой, морскими офицерами,  на "кухонных беседах" (теперь это уже можно ведь озвучить) обменивались впечатлениями о происходящем с советской властью за забором воинской части, о войне в Афгане.

[А.Хрящевский]

     Меня интересует техническая сторона дела. Какую угрозу, кроме шумихи в прессе, мог представлять депутат ГД, глава фракции Рохлин? Ну, организовал сидение и стучание касками шахтёров возле Дома Правительства, ну ругал Ельцина, и что? Если бы он был героем России в глазах миллионов за какой-нибудь грандиозный подвиг, типа Георгия Жукова, которого не снимешь просто так с поста Министра Обороны, или командующего видом войск, тогда я понимаю смысл убийства. Но у него не было войск, он был гражданским лицом. Тут либо есть что-то неизвестное широкой публике, мне, в том числе, либо перестраховка банды Ельцина. В любом случае вы, как контактировавший с Львом Яковлевичем, и его организацией, должны быть в курсе, и срок давности на эту тайну давно истёк, так что хотелось бы понять.          РКРП-РПК, во главе которой стоит Виктор Тюлькин, кстати, проводивший конференцию на БФ, на сколько я понимаю, вполне ленинская партия, с ленинским вождём.  )@№

Лев Яковлевич фактически обеспечил  успех федеральных  войск в Первой Чеченской войне, был представлен к званию Героя России, принять  которое  отказался, был включён третьим в список "Наш дом Россия" на выборах в ГосДуму. Главой фракции он не  был, он был Председателем Комитета по обороне, через несколько месяцев, подробно  ознакомившись с состоянием дел в Вооружённых Силах, написал  Обращение Президенту и Министру Обороны с требованием  прекратить  развал  армии. Ему  предложили  пост  Министра Обороны с тем, чтобы  скомпрометировать и в дальнейшем тихо  снять, от  этого назначения он также  отказался и  был  отстранён от  руководства  Комитетом по  обороне, став простым депутатом. Стучание  шахтёров касками  он  не  организовывал, он к ним  приходил на  встречу. Да  он  своим  корпусом формально уже не командовал, однако его  готовы  были  поддержать, точнее за ним  готовы были  пойти. Он смог  привлечь  достаточно  серьёзные  финансовые и людские  ресурсы.

"вы, как контактировавший с Львом Яковлевичем..." - я с ним не контактировал и никогда этого не говорил, я  знал  нескольких  офицеров из  его  корпуса

РКРП-РПК, во главе которой стоит Виктор Тюлькин, кстати, проводивший конференцию на БФ, на сколько я понимаю, вполне ленинская партия, с ленинским вождём.

-  без  комментариев

[Бергсон]

Лев Яковлевич фактически обеспечил  успех федеральных  войск в Первой Чеченской войне, был представлен к званию Героя России, принять  которое  отказался, был включён третьим в список "Наш дом Россия" на выборах в ГосДуму. Главой фракции он не  был, он был Председателем Комитета по обороне, через несколько месяцев подробно  ознакомившись с состоянием дел в Вооружённых Сил написал  Обращение Президенту и Министру Обороны с требованием  прекратить  развал  армии. Ему  предложили  пост  Министра Обороны с тем чтобы  скомпрометировать и в дальнейшем тихо  снять, от  этого назначения он также  отказался и  был  отстранён от  руководства  Комитетом по  обороне, став простым депутатом. Стучание  шахтёров касками  он  не  организовывал, он к ним  приходил на  встречу. Да  он  своим  корпусом формально уже не командовал, однако его  готовы  были  поддержать, точнее за ним  готовы были  пойти. Он смог  привлечь  достаточно  серьёзные  финансовые и людские  ресурсы.

      Александр Павлович, не сочтите за неуважение, но мне всё равно непонятно. Пускай Лебедь карьерист, однако за него, только по официальным данным, в 1996 г отдали свои голоса 15% россиян. У Лебедя на должности главы нацбезопасности были полномочия курирования "силового блока", а у Рохлина только трибуна ГД, и то, кода ему разрешат там говорить. У нас с вами полностью совпадают оценки ельцинского кагала, и генерала Рохлина, но что мог реально противопоставить Лев Яковлевич ельцинской хунте? Где рычаги?      

"вы, как контактировавший с Львом Яковлевичем..." - я с ним не контактировал и никогда этого не говорил, я  знал  нескольких  офицеров из  его  корпуса
-  без  комментариев

     При всём уважении к вам, и восхищении вашими поэтическими талантами, у меня складывается впечатление недостаточной вашей информированности относительно личности Тюлькина.  

[Альфа]

Александр Павлович!

Верите ли Вы в то, что "Курск" можно было спасти?
Еще просьба ответить на мой вопрос в сообщении № 30.

[А.Хрящевский]

Александр Павлович!

Верите ли Вы в то, что "Курск" можно было спасти?
Еще просьба ответить на мой вопрос в сообщении № 30.

На  вопросы по  "Курску"  попробую ответить после  выходных, возможно во вторник. Должен  заранее разочаровать - никаких "жареных" фактов не  будет, хотя  своё  мнение имею.

[А.Хрящевский]

Уважаемый Александр Павлович!

Что Вам известно о подводной экспедиции "Арктика - 2007"?
Два российских батискафа, "Мир1" и " Мир2" исследовали точку НОЛЬ (Северный Полюс) на глубине. МИр1 установил российский флажок из титана на дне Северного Ледовитого Океана в точке полюса.

А вот это мне показалось странным, если не сказать более:
Установивший флаг «Мир-1» достиг уровня 4261 м. Затем коснулся поверхности арктического дна корпус второго батискафа. И это была уже глубина 4301 м. Не сообщать о том человечеству было бы неразумно. Ведь это еще более впечатляющий рекорд (подводники хорошо знают, что значит на подобных глубинах почти полусотня метров).
   Но это сразу же сделало проблемным сохранение открытия в тайне (помните наше допущение третье?). Ибо капитаны доложили, что приземлились в пределах видимости друг друга. При столь серьезном перепаде глубин, как в почти полусотню метров, такое может означать лишь одно: батискафы находятся на поверхности, подобной стенке воронки.

   Поэтому через час последовало сообщение, в целом дублирующее первое, но в частности противоречащее ему. Сравним эти два сообщения ИТАР-ТАСС.
   Первое помечено в Интернете как 13:16//02.08.2007. «С интервалом в 27 минут „Миры“ сели на дно Ледовитого океана на расстоянии в пределах видимости… „Мир-1“ благополучно достиг дна океана в 12:08, глубина 4261 метр, сообщил руководитель экспедиции Артур Чилингаров. В 12:35 достиг дна и „Мир-2“, он на глубине 4302 метра, доложил командир батискафа Евгений Черняев».
   Другое 14:02//02.08.2007. «Работы на четырехкилометровой глубине продолжались с 12:08. Батискафы сели на грунт на расстоянии в 500 метрах друг от друга. Перепад глубин у точек касания ими дна составил 41 метр: 4261 и 4302 метров».

 Частность, в которой сообщения оказываются противоречивыми, это «пределы видимости» и «расстояние в 500 м». Любой, кому случалось, как авторам, хотя бы несколько раз плавать с аквалангом, знает, что под водой предел видимости во много раз, если не на порядок меньше полукилометрового! Но с аквалангом плавают почти у поверхности. Каков окажется предел видимости, если добавить четырехкилометровую глубину и ледовый щит?
   Нам скажут, что речь идет, разумеется, о видимости прожектора батискафа. Но под водой луч рассеивается, даже если вода прозрачная. А в данном случае в ней присутствовали в очень значительном количестве ил и водоросли, о которых рассказывал Владимир Груздев и которые были захвачены в качестве трофея.
   Да и вообще, зачем было бы «Мирам» удаляться друг от друга аж на полкилометра, когда работа звеном эффективней и безопасней, чем порознь? Тем более при таком погружении, которое заведующий лабораторией глубоководных аппаратов Анатолий Сагалевич назвал «крайне сложным, крайне рискованным»? Словом, добавленное задним числом сообщение о полукилометровой дистанции носило, скорее всего, вуалирующий характер. Оно могло иметь целью перебить впечатление от слишком красноречивых данных по перепаду глубин, достигнутых аппаратами при погружении в пределах видимости.
Весь материал здесь:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=107279.0

А  вопрос  то  собственно какой?

[lpz]

Здравствуйте, Александр Павлович!

Как у вас, подводников, относятся к такому деятелю как Ажажа? Довольно частый гость телеканалов, причем не только маргинальных. Показывает отставных флотоводцев в высоких званиях, которые будто бы видели НЛО и т.п.

Или правда это все на подводном флоте не редкость?

[BigPhil]

Я  не  задавался  этим  вопросом, но  насколько  мне  известно - это не  являлось  секретом, если  речь  идёт  именно  об  этой  лодке. АПЛ "К-8" под  командованием В.Бессонова затонула в Бискайском   заливе, к моменту затопления часть  экипажа  была  снята на  подошедшее судно. Родственники  погибших, проживающие в Ленинграде несколько  - раз  собирались в день  гибели лодки  у  нас в Фонде.

Александр Павлович, может тогда поможете найти координаты лодки, раз они не секретные? Потому, что нам всем миром этого сделать не удалось, а у вас, видимо, больше возможностей для этого.
Спасибо.

[А.Хрящевский]

      Александр Павлович, не сочтите за неуважение, но мне всё равно непонятно. Пускай Лебедь карьерист, однако за него, только по официальным данным, в 1996 г отдали свои голоса 15% россиян. У Лебедя на должности главы нацбезопасности были полномочия курирования "силового блока", а у Рохлина только трибуна ГД, и то, кода ему разрешат там говорить. У нас с вами полностью совпадают оценки ельцинского кагала, и генерала Рохлина, но что мог реально противопоставить Лев Яковлевич ельцинской хунте? Где рычаги?            При всём уважении к вам, и восхищении вашими поэтическими талантами, у меня складывается впечатление недостаточной вашей информированности относительно личности Тюлькина.  

 "Пускай Лебедь карьерист, однако за него, только по официальным данным, в 1996 г отдали свои голоса 15% россиян. У Лебедя на должности главы нацбезопасности были полномочия курирования "силового блока"

Это   только   подтверждает  всю  гнусность  предательства  Лебедя. Впрочем Ельцина то он не  предавал. Если  не  ошибаюсь - он был  активным  защитником Белого Дома в 1991 г. - он  свой  выбор  сделал. 15% на  выборах  он  набрал, набрать  больше  ему бы и не  позволили,тем  самым  отобрал  голоса у Зюганова и отдал их Ельцину, причём  сделал это вызывающе картинно и театрально - щёлкнув  каблуками - эта картинка до сих  пор  стоит  у  меня  в глазах. Представьте  если бы  эти 15% добавить  Зюганову - тогда и у  того  не  было  бы  возможности  сделать  вид, что он  проиграл, он  был  бы  просто  вынужден  взять  власть. С другой  стороны Председатель Совета Безопасности - фигура  назначаемая, а стало  быть  снимаемая, что в дальнейшем и произошло, Депутат ГосДумы - избранник, а значит независим. Сударь Лебедь успел  совершить ещё  одно гнусное  предательство - в Хасавюрте.

Повторяю - Л.Рохлин смог сконцентрировать достаточно серьёзные ресурсы, заручиться  поддержкой  широких слоёв населения,самое  главное - он  действовал решительно и определённо.
Его корпусу, отмобилизованному и испытанному в Чечне вряд ли смог кто  противостоять, да   просто не решились бы. Я  его не  идеализирую, но  бесконечно  уважаю в первую  очередь  за  бескорыстие - для  меня это всегда  первично.  

"При всём уважении к вам, и восхищении вашими поэтическими талантами, у меня складывается впечатление недостаточной вашей информированности относительно личности Тюлькина. "

Никакими выдающимися поэтическими талантами я  не  обладаю, есть некоторые способности, не  более  того.

Остальное - без  комментариев.

[А.Хрящевский]

Александр Павлович, может тогда поможете найти координаты лодки, раз они не секретные? Потому, что нам всем миром этого сделать не удалось, а у вас, видимо, больше возможностей для этого.
Спасибо.

Я попробую, хотя  повторяю - этим  вопросом я не задавался. Как с Вами   связаться? И какое Вы имеете к этому  отношение?

[БАДЫГИН Валерий Николаевич]

Теоретическая  основа, конечно, нужна. К  сожалению, у нас даже  высшие  руководители нынешней Коммунистической  партии ( а точнее  партий - их, называющих себя коммунистическими, только в России штук  пять-шесть) запутались в двух  диалектических соснах. А  вообще, каждый  должен  заниматься тем, что он  умеет  делать - один добывать деньги для  организации, другой разрабатывать идеологические  основы, третий - боевой  подготовкой, четвёртый - пропагандой, а во  главе - Штаб - ЦК.

Уважаемый А.П.!
Вот Вы были членом КПСС.
Вопрос. Вы были ЧЛЕНОМ? Или Вы КОММУНИСТ?
Известно, например, что самым большим ЧЛЕНОМ у нас, в СССР, был М.Горбачёв (Генеральный Секретарь ЦК КПСС). А потом он (М.Горбачёв) на весь мир объявил, что он никогда не был КОММУНИСТОМ. То есть, он был "засланцем"? И (как он затем похвалялся) его задачей было: развалить КПСС и СССР.
Лично я считаю, что ЧЛЕН и КОММУНИСТ - понятия разные.
На мой взгляд, КОММУНИСТ - это убеждение (а - не принадлежность к партии с названием "коммунистическая").
А как считаете Вы?

[А.Хрящевский]

Александр Павлович, на сколько вероятна Гражданская война в России?

Кто  будет  спорить с тем, что войны  никто  не  хочет. Однако  ни заклинаниями, ни  молитвами тут не  поможешь. Чем  организованнее, чем  решительнее, чем  более массовым
будет выступление, тем  больше  шансов  избежать кровопролития.