Оптические аномалии на Луне: шуточки NASA.

[ival]

Да, аномальные ускорения аппарата на 8.7*10^(-8) см/с^2 - штука, конечно сильная, особенно при измерениях с такого расстояния. 
Какими исследователями  подтверждено увеличение массы Земли и удаление Луны на 3,8 км в год? 

Считаете, что автозамена километров на сантиметры по всем источникам в и-нете разом решает все вопросы динамики Солнечной системы?
Рост Земли требует соответствующей коррекции орбиты той же МКС, а по ее величине совсем нетрудно рассчитать все остальное, включая и удаление Луны на 3,8 км в год. Если не забивать суть явления ложью о некой остаточной атмосфере на высотах свыше 200 км, которую никак не ощущают метеоры и параметры которой так и не удалось до сих пор измерить.

Постоянное ускорение Луны из которого следует, что движение Луны слегка отличается от теоретического, так что разность положений Луны (наблюденного и эфемеридного) возрастает на 4,5 метра за час. Отсюда рост среднего радиуса лунной орбиты получается даже больше.
Если бы не еврей автор, статью с такой ересью давно бы снесли .

[Coзерцaтeль]

Законы Ньютона не более чем грубая подгонка под наблюдения, они никак не вскрывают природы описываемых явлений и противоречат современным наблюдениям. Луна, например, согласно ЗВТ, должна намного сильнее притягиваться к Солнцу, однако движется вокруг Земли по почти круговой орбите. И куда теперь 3-й закон Ньютона?

Думаете, ссылки на желтые ру-ресурсы смогут пошатнут мироустройство?

 

[НеПрохожий]

P.S. Луна в цвете:

Вот наконец то появился здравомыслящий грамотный преподаватель, а Коновалов Леонид именно такой . НАСАранам прежде чем чушь нести, типа "Луна из сыра" внимательно надо почитать, что он пишет. Почти отсутствуют неточности. Читайте его просветитесь хоть маленько!

[vsvor]

2 ival
Очень полезный материал. Почти исчерпывает суть дела. А теперь давайте  разберемся, что в нем написано, и подтверждает ли это Ваши  взгляды.

Каждый сигнал показан кружком. Их разброс, как видно из графика, не превышает 5 нс. Зато четко прослеживается рост разности моментов с временем, из которого следует, что движение Луны слегка отличается от теоретического, так что разность положений Луны (наблюденного и эфемеридного) возрастает на 4,5 метра за час.

Много это или мало? Напомним, что скорость Луны по орбите равна примерно 1 км/с. Невязка в 4,5 м/ч соответствует приращению скорости в 0,125 см/с, что составляет 1,25*10-6 скорости движения Луны, или, грубо говоря, одну миллионную долю. Вот до какой точности дошла численная лунная теория к 1971 г. А ведь с тех пор прошло более 15 лет.

Что же было достигнуто через 15 лет? Об этом сказано чуть выше:

"Венцом" этого направления развития численных теорий можно считать эфемериду DE-102/LE-51, построенную в 1982 г. Дж. Дж. Уильямсом, Кс. Ньюхоллом и Э. М. Стэндишем из Лаборатории реактивного движения (США). В ней объединены динамические теории движения всех больших планет, Луны и пяти крупнейших астероидов с учетом влияния всех этих тел (и, конечно, Солнца) друг на друга, а также с учетом релятивистских эффектов в уже известном нам постньютоновском приближении. Были учтены и влияние фигур Луны и Земли, и приливные эффекты с передачей импульса от Земли к Луне. Пришлось решать систему из 33 дифференциальных уравнений, причем порядок их доходил до 14-го.

Но ЭВМ справились с этой нелегкой задачей. Трем американским астрономам удалось вычислить эфемериду Луны и планет на 44 столетия: с 1411 г. до н. э. до 3002 г. н. э.

Последовала громадная работа по сравнению результатов, во-первых, с наблюдениями, а во-вторых, с аналитическими теориями. Были привлечены все виды наблюдений: древние и средневековые наблюдения затмений, позиционные наблюдения Луны, начиная с XVII века, современные радиолокационные и светолокационные наблюдения, траекторные измерения орбитальных и пролетных космических аппаратов. Авторы аналитических машинных теорий (П. Бретаньон, супруги Шапрон и другие) подключились к сравнению своих теорий с эфемеридой DE-102/LE-51.



Всего было использовано около 38 000 оптических наблюдений Солнца и планет, более 5000 радиолокационных наблюдений и 800 траекторных измерений с космических аппаратов, чтобы уточнить эфемериды планет, входящие в DE-102. Для Луны получена точность положений около 40 см.

Видите? В расчетах 1982-го года уже была точность  40 см. С тех пор прошло еще 30 лет...


Об опытах с Пионером.
 Ускорения, о которых идет речь в статье, изменяют скорость аппарата примерно на 3 мм/с за год (!!!). Сами экспериментаторы не гарантируют точности наблюдений. Как можно их обвинять в фальсификации? И фальсификации чего?!

[НеПрохожий]

Об опытах с Пионером.
 Ускорения, о которых идет речь в статье, изменяют скорость аппарата примерно на 3 мм/с за год (!!!). Сами экспериментаторы не гарантируют точности наблюдений. Как можно их обвинять в фальсификации? И фальсификации чего?!

Нет никаких опытов. Есть наглое и тупое вранье об "успехах" США  в области полетов АМС в дальний космос

[Coзерцaтeль]

Нет никаких опытов. Есть наглое и тупое вранье об "успехах" США  в области полетов АМС в дальний космос

Бездоказательное, наглое и беспринципное вранье!

[vsvor]

Есть наглое и тупое вранье об "успехах" США  в области полетов АМС в дальний космос

А вот ival считает, что есть такие данные. Вы уж как-нибудь разберитесь.

[НеПрохожий]

Вы уж как-нибудь разберитесь.

НАСАранец-опроверганец не в курсе, что я ни с кем разбираться не буду и этот ивал мне не сват и не брат. Пишет что-то разумное похвалю, пишет ахинею, прямо напечатаю, что ивал чушь несет, для меня не важно принадлежность к противникам вранья НАСа.
Опроверганцы кстати в основном все сторонники вранья США: опровергают все известные законы Физики и здравый смысл

[Track-Dbf]

Об опытах с Пионером.
 Ускорения, о которых идет речь в статье, изменяют скорость аппарата примерно на 3 мм/с за год (!!!). Сами экспериментаторы не гарантируют точности наблюдений. Как можно их обвинять в фальсификации? И фальсификации чего?!

Простите, сколько лет аппарату "Пионер"? 

[Coзерцaтeль]

Простите, сколько лет аппарату "Пионер"? 

Поддерживаю Ваш вопрос! Но НАСАранье понять не может все равно, что столько не живут

[Track-Dbf]

Поддерживаю Ваш вопрос! Но НАСАранье понять не может все равно, что столько не живут

Здесь есть ещё один нюанс. Действительно специалисты его знают, а вот "специалисты" NASA USA как-то упустили из виду.

Посмеёмся. Хороший повод.

[Coзерцaтeль]

Здесь есть ещё один нюанс. Действительно специалисты его знают, а вот "специалисты" NASA USA как-то упустили из виду.

Конешно. Они не учли Солнечный Ветер, Микрометеориты,  радиации и Холод Вакуума! За эти времена от аппарата они оставили бы куски железа.

[Track-Dbf]

Конешно. Они не учли Солнечный Ветер, Микрометеориты,  радиации и Холод Вакуума! За эти времена от аппарата они оставили бы куски железа.

Ой! Не то...   

[Coзерцaтeль]

Согласен. Совсем... !

[vsvor]

Здесь есть ещё один нюанс. Действительно специалисты его знают

Давайте,  специалисты. Сознавайтесь. Расскажите мне, чего не могло случиться за 40 лет.  

[Track-Dbf]

Давайте,  специалисты. Сознавайтесь. Расскажите мне, чего не могло случиться за 40 лет.  

Кто у нас здесь из NASA USA? Сознаёмся быстренько. 

[vsvor]

Почем я знаю? Если только НеПрохожий, других кандидатур не вижу.

З.Ы.
В русской Вики висит ссылка: аномальное ускорение "Пионеров" объясняется неравномерностями теплового излучения.

[Track-Dbf]

Почем я знаю? Если только НеПрохожий, других кандидатур не вижу.

З.Ы.
В русской Вики висит ссылка: аномальное ускорение "Пионеров" объясняется неравномерностями теплового излучения.

Это климакс. Медицинский факт - климакс NASA USA. 

Или вы настаиваете, что это маразм, vsvor?

[НеПрохожий]

Почем я знаю? Если только НеПрохожий, других кандидатур не вижу.

НАСараны все время пытаются с больной головы да на здоровую переложить! Стандартная уловка воришки-мошенника-жулика

[Track-Dbf]

НАСараны все время пытаются с больной головы да на здоровую переложить! Стандартная уловка воришки-мошенника-жулика

Вот-вот... Оптические аномалии на "Луне": шуточки NASA. Правильно утверждается - нет стыда у детей сатаны.