Оптические аномалии на Луне: шуточки NASA.

[Danilo]

Автоматические станции, которые посещали Луну и фотографировали её поверхность с поверхности были невозвращаемыми. А значит не могли делать "настоящие" цветные снимки. Максимум - фотосъемка на пленку, проявку на месте и сканирование в телевизионный сигнал.

Если съемка на ч/б пленку через синий, зеленый и красный светофильтры - это не "настоящие" цветные снимки, то какие тогда - настоящие? Проблема в том, что цветных снимков лунной поверхности нет до сих пор - хотя техника шагнула далеко вреред, и сейчас снимают не на пленку, а на сенсоры.
Тот-же Кьюриосити спокойно выдает цветную картинку, а LRO - черно-белую.

[Coзерцaтeль]

Ровно как до сих пор нет ни одного "правильного" цветного снимка с Венеры. Почему никто не озаботился этим вопросом?
Еще раз спрашиваю: какую научную ценность могут иметь цветные снимки поверхности Луны?

Тот-же Кьюриосити спокойно выдает цветную картинку, а LRO - черно-белую.

LRO изначально задумывался для обычного картографирования Луны. Зачем нагружать аппаратуру ненужными функциями, нагружать трафик дополнительной информацией о цвете (в три раза!)?

то какие тогда - настоящие?

Те, которые видит человеческий глаз. Фотопленка в принципе и рядом не стоит по уровню цветовосприятия с нашими колбочками и палочками. А цветокоррекция при постобработке - так вообще сугубо субъективное понятие, даже цветные шкалы\мишени не помогают.

[Coзерцaтeль]

Что бы вы поняли, почему нельзя доверять цветным фотоматериалам.


Здесь корректировался только контраст и яркость, ни какой цветокоррекции не проводилось.

А здесь подкручена красная составляющая:

Вот если бы я собственными глазами видел этот порошок, то подогнал бы баланс самым субъективным для меня образом. Без этого любой оттенок будет иметь право на существование...

[newfiz]

Danilo,
Вы пишете:
"таких снимков пока нашел только два, и к обеим имеются существенные вопросы"

По-моему, оба этих снимка (Ответ #54) - фальсификация.
На первом, где цветное всё - яркий солнечный денёк и
СОВСЕМ НЕТ ТЕНЕЙ, даже на грунте - а ведь на Луне, даже на
освещённой стороне - сумерки и тени чернющие-пречернющие.
На втором - в цвете только калибровочный диск, а грунт серый.
Ха, вот фотки лунного грунта, привезённого Луной-16, сделанные
в Земных условиях:





(Источник: http://the-moon.wikispaces.com/Colored+Regions+-+Part+3)

Может, кому-то пришло в голову специально здесь цвета добавить,
чтобы над публикой пошутить?

Кстати, хочу добавить, что я-таки лопухнулся немного. В отчёте
по Сервейеру-1 даны три ч/б фотки лапы и участка грунта, с калибровочным
диском в кадре - через те самые светофильтры. Видны различия
для секторов этого диска, и если на Земле совместить три
эти отфильтрованных изображения, то ЦВЕТА ДОЛЖНЫ ПОЛУЧИТЬСЯ.
Но - увы! Что-то помешало.
Ещё раз обращаю внимание - не стоит обсуждать, в рамках этой темы,
цифровые технологии. Ими можно сделать, действительно, любые
цвета из ничего.

[Дюгонь]

Уважаемый newfiz,
ваша статья натолкнула меня на размышления о цвете Луны. Я задался 2 вопросами
1. Почему красный закат Солнца - обычное дело, а красная луна бывает крайне редко? Ее видимый цвет меняется от белого к желтому. Значит, если смотреть на нее из-за пределов атмосферы, исключив поглощение синей части спектра, ее цвет должен меняться от белого к голубому.
2. Почему днем луна всегда видна белой? Потому, что Земля подсвечивает Луну синей атмосферой. Т.е. сначала Земля подсвечивает Луну синим, а потом этот синий атмосферой же и отфильтровывается.

Чтобы проверить полез искать фоторафии Луны с МКС. На большинстве из них Луна равномерно красноватая или серая. Но на удачных ракурсах, видно, что сторона Луны, обращенная к Земле, действительно подсвечена синим.
Например


Тут просто шикарно

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/station/crew-26/html/iss026e032049.html

А здесь Луна со слабой подсветкой

http://www.space.com/14490-full-moon-february-2012-snow-moon-tonight.html
обратите внимание на красноватое пятно в левой нижней части диска. Оно не на ближайшей к Земле стороне и покраснение не может быть обусловлено атмосферой.

Получается цвет Луны в зависимости от расположения Земли и Солнца - от серого с красноватыми пятнами, до голубого.

Очевидный привет НеПрохожему.

[Coзерцaтeль]

Луна голубая!

Ну просто синяя...

Очевидный привет НеПрохожему.

Был НеПрохожий, да весь вышел.

[Дюгонь]

Ёлы-палы,а Марс-то выходит не рыжий с белыми шапками, а серо-бурый с опять таки голубыми шапками!

[Coзерцaтeль]

Ёлы-палы,а Марс-то выходит не рыжий с белыми шапками, а серо-бурый с опять таки голубыми шапками!

И как с этим жить дальше? Печалько...

[Λорενz]

Ну просто синяя...


Был НеПрохожий, да весь вышел.

а куда пропал толик панов?

[Coзерцaтeль]

а куда пропал толик панов?

Видимо исписАлся весь.
Или испИсался... Но вместо него аккурат сразу активизировался Ралив ;)

[Λорενz]

Видимо исписАлся весь.
Или испИсался... Но вместо него аккурат сразу активизировался Ралив ;)

финансирование закончилось.

[newfiz]

Друзья, и ещё нюанс.
В сентябре 1969 г. для физфаковцев МГУ разок прокрутили фильмец, снятый первой экспедицией на
поверхности Луны. "Снимали" его КИНОКАМЕРАМИ.  Так вот, очевидцы клянутся: этот фильмец ЦВЕТНОЙ,
и характерных лунных теней в нём нет. Стопроцентная фальсификация.