Электрический ток, это что?

[Lons]

иван Bасильевич, все таки хочу возвратиться к сверх проводящему кольцу. Во первых, когда его разрезали,  а изменений НОЛЬ, наверное у нормального ученого хотя бы  после этого случая, в голове должно было промелькнуть: причем здесь ток вообще? Через разрыв?

Разрез -- это для демонстрации туннелирования.  В обычном сверхпроводящем кольце ток сперва инициируется каким-то источником, а потом уж оно замораживается и источник отключается.

А после открытия высокотемпературной  сверхпроводимости, демонстрировали опыты, так как будто им жидкий азот на голову пролили. Брали кусок керамики даже в виде прямоугольной призмы и ее парение над азотом ОБЪЯСНЯЛИ токами в сверхпроводнике! Кто и как там пропустил ток? О каких токах там ведут речь вообще?

В тех демонстрациях, что мне довелось видеть, участвовал ещё магнит. Его поле и выталкивало образец керамики после опускания оной в жидкий азот. При чём там какой-то ток?

[Кoнешно]

Разрез -- это для демонстрации туннелирования.  В обычном сверхпроводящем кольце ток сперва инициируется каким-то источником, а потом уж оно замораживается и источник отключается.
 В тех демонстрациях, что мне довелось видеть, участвовал ещё магнит. Его поле и выталкивало образец керамики после опускания оной в жидкий азот. При чём там какой-то ток?

А если без тунелирования, до красной границы фотоэфекта "электроны проводимости" излучают ультрафиолетовые волны

[Lons]

А если без тунелирования, до красной границы фотоэфекта "электроны проводимости" излучают ультрафиолетовые волны

Откелева излучение-то? Ток ведь ПОСТОЯННЫЙ.

[inj]

Только изучив теперь уже физику возникновения такого "когерентного" возбуждения молекул вещества, мы сможем легко проектировать, находить "конструкции" молекул возбуждающихся в нужных нам диапазонах.
Т.е. полностью овладеть таким необходимым явлением для человека, которое ошибочно назвали сверхпроводимостью. А эта ошибка, в свою очередь, заблуждение в трактовки явления возникновения и передачи "электрической энергии". Никогда направленных потоков   заряженных частиц в физических телах не было и не может быть в принципе. Предположить то, что потерев эбонитовую палочку тряпочкой, мы обдираем электронные оболочки атомов, мог только человек у которого руки только что освободились после освоения ходьбы на двух ногах. Современный человек достаточно осведомлен, какой ценой достается такая операция с атомами.

[inj]

Разрез -- это для демонстрации туннелирования.  В обычном сверхпроводящем кольце ток сперва инициируется каким-то источником, а потом уж оно замораживается и источник отключается.
 В тех демонстрациях, что мне довелось видеть, участвовал ещё магнит. Его поле и выталкивало образец керамики после опускания оной в жидкий азот. При чём там какой-то ток?

Так я о том же, причем какой-то ток которого никогда там и не было и в принципе быть не могло.

[---]

Законы могут быть одинаковы, но физика проявления этих законов для разных частиц различна

Что такое "физика проявления закона"? 

[---]

Практическую "Электротехнику это НЕ интересует."

А, другой Электротехники и нет..

[slav]

Откелева излучение-то? Ток ведь ПОСТОЯННЫЙ.

Эффект светодиода  !!!                        

[---]

 И для практики важно  знание тех или других процессов.

Не уходите от ответа, Барышня..
Вы можете доказать существование "Электрона"?
Или хотя бы рассказать, как это доказали другие?

А вдруг, "Электрон" - что-то вроде, "Дракона Зредиземья"?
Вы знаете, что есть тысячестраничные монографии описывающие в подробностях внешний вид, разновидности, особенности метаболизма, и строение скелетов этих "мифических существ"?
Не допускаете ли вы мысль, что "электрон" - вот такой "дракон средиземья"?
И тогда чего стоят исследования его устройства, с способов путешествия по проводам?

То есть, сначала вам нужно достоверно убедиться, что есть, что исследовать!
Вам нужно убедиться, что "электрон" действительно есть..

[---]

Провода подвешивают, поэтому важны ещё и прочностные характеристики. Вместо пустоты стальной сердечник внутри алюминиевой "трубки", или медной - делают и очень давно.
А вот теории для расчетов с учетом поверхностного протекания нет...

Совершенно верно.
Существуют как сталемедные так сталеалюминевые провода для Воздушных ЛЭП..
Ну а специальной "квантовой" теории для "поверхностности протекания" в этих проводах не требуется.
Достаточно теории эмпирической..

[---]

Магнит статичен. Домены, статичны.

Интуиция?
Эзотерика?
Голоса из Космоса?
Провод в стене тоже никуда не бежит, может и электрический ток "статичен"?

[---]

  В тех демонстрациях, что мне довелось видеть, участвовал ещё магнит. Его поле и выталкивало образец керамики после опускания оной в жидкий азот. При чём там какой-то ток?

Приближая магнит к кусочку "сверхпроводниковой" керамики, ты сынок НАВОДИШЬ в этом самом Бруске этот самый  кольцевой ток, который создает "встречное" магнитное поле, удерживающее внесенный магнит, заставляя его "левитировать"
На самом деле магнит не "висит" над сверхпроводящим бруском, а медленно падает
Это падение магнита и поддерживает в сверхпроводнике ток, удерживающий магнит..
Все элементарно просто, сынок, если ты хоть раз занимался реальным Электро-магнетизмом..

[inj]

Совершенно верно.
Существуют как сталемедные так сталеалюминевые провода для Воздушных ЛЭП..
Ну а специальной "квантовой" теории для "поверхностности протекания" в этих проводах не требуется.
Достаточно теории эмпирической..

Ты сначала ответь, что у тебя делает в формуле фактор, от которого не зависит "пропускная способность" провода? В формуле объёма шара нет параметра удельной массы, к примеру, в ней есть то, что не нужно для определения объёма? А теперь скажи, для чего тебе такая формула в которой нет зависимости от основного параметра? И не пытайся прикрыться квантовой теорией, она для тебя новые ворота.

[inj]

Интуиция?
Эзотерика?
Голоса из Космоса?
Провод в стене тоже никуда не бежит, может и электрический ток "статичен"?

Он не статичен потому, что он никакой, его не существует. Есть передача электроэнергии. Это установленный факт.  
Ты слово ток понимаешь? Ток воды по трубе, понятно, ни какой мистики. По трубе производится перенос воды от истока к устью. Если перенос есть ток есть, если переноса нет, ТОКА НЕТ! Для воды ты согласен?
А для электричества у тебя другие стандарты. По скорости и массе "истекшей воды" я определю количество переданной кинетической энергии от истока трубы к устью. А ты как это делаешь? Для твоего случая, по твоему личному другому стандарту ты вычисляешь её по законам в котором есть несуществующие факторы и нет тех факторов от которых зависимость подтверждена экспериментально.
Спросишь защитников, а с какой скоростью движется твои носители тока начинается буквальное блеяние. Досчитались до того, что изобрели скорость дрейфа электронов. Которая  в см/с! Спрашиваешь а какая скорость передачи электроэнергии? Достают третий стандарт, скорость дрейфа становится не причем. А для чего спрашивается вы изобретали скорость дрейфа? Для студентов, для отговорок?
Поражает та тупость и упрямство, с которой вцепились в электрический ток, как будто это единственный способ передачи энергии и если его признать несуществующим значит крах всей физике. Крах физике обеспечили те кто готов нести любую антинаучную ахинею во имя спасения своей теории. Но ведь физика
в самых азах своих основах говорит о множестве способов передачи кинетической энергии! Но когда этой Величайшей наукой начинают пользоваться бараны, то и результат получается соответствующий.
Можно передавать кинетическую  энергию непосредственным током, в механической интерпретации это предполагается сделать как беспрерывный поток металлических упругих шаров массой m по трубе со скоростью V , допустим с интервалом в 1секунду. Тогда за одну минуту вы передадите кинетическую энергию равную 60*m* V²/2. Потом пошли собрали 60 шаров в устье, перенесли их к истоку и начинай сначала. Вот это механическая интерпретация тока со свойственным ему, обязательным, переносом вещества носителя. Но физика дает и другой способ передачи энергии, не требуя при этом изменения стандартов. Для этого в  трубе, как в направляющей, по всей её длине, в стык, укладываются упругие металлические  шарики....все поняли уже. У истока организуем удары, по первому шару, периодические, через 1секунду, шаром массой mсо скоростью V, а в устье приставляем шар массой m, каждый раз после отскока. В идеальном случае, т.е. не учитывая энергетические потери на трение и деформации, в обоих вариантах, мы получим передачу кинетической энергии по 60*m* V²/2, в минуту, т.е. с одинаковой мощностью.
Почему мы не обращаемся к ФИЗИКЕ, при объяснении явлений, почему нас кидает то в темную материю, то в квантовую спутанность, которые по Русски называются АФЕРЫ.  

[---]

Ты сначала ответь, что у тебя делает в формуле фактор, от которого не зависит "пропускная способность" провода?.

Ты меня с кем-то спутал..
Опять..
 

[mi.shka]

У истока организуем удары, по первому шару, периодические, через 1секунду, шаром массой mсо скоростью V, а в устье приставляем шар массой m, каждый раз после отскока. В идеальном случае, т.е. не учитывая энергетические потери на трение и деформации, в обоих вариантах, мы получим передачу кинетической энергии по 60*m* V²/2, в минуту, т.е. с одинаковой мощностью.
Почему мы не обращаемся к ФИЗИКЕ, при объяснении явлений, почему нас кидает то в темную материю, то в квантовую спутанность, которые по Русски называются АФЕРЫ.  

То что "ток"- это волновая передача импульса и энергии-факт.
Детального изучения требует другой вопрос- какой тип волн генерируется при этом: продольные, поперечные, кручения или их комбинация?
По большому счету любой атом- колебательная система. Если эти контура резонируют на определенных частотах, получаем или "проводник", или "прозрачное для определенных длин волн тело".
Деформированные относительно друг друга два атома- и есть пресловутый "заряд".

[Miona]

1Miona, мне импонирует Ваш образ мышления.
2 Но хочу Вас огорчить, нет в проводнике свободных электронов ни в самом проводе, не по окружности его.

 1  Очень рада.
 2 Есть свободные электроны!
И при увеличении температуры в проводе. их количество в проводе увеличивается.

[Кoнешно]

Металлы и сплавы являются, как правило, кристаллическими материалами, хотя обычно не имеют кристаллических граней, знакомых нам по минералам. Кристаллическая структура металлов и сплавов определяет их свойства, в частности анизотропию, т.е. неодинаковость свойств материала по разным направлениям в кристалле. Таким образом, свойства типа жесткости и теплового расширения для разных осей кристалла различны. Часто анизотропия металлического объекта незаметна, так как он состоит из мелких кристалликов (рис. 1), имеющих произвольную ориентацию кристаллических осей, что приводит к усреднению анизотропии в объекте как целом. Если, однако, кристаллические оси стремятся принять некоторое предпочтительное направление, то говорят, что объект имеет предпочтительную ориентацию, или текстуру.Поликристаллическая поверхность меди, рассматриваемая в поляризованном свете через оптический микроскоп, выглядит подобно лоскутному одеялу (справа).
Электросопротивление. Как показали низкотемпературные измерения, электросопротивление чистых металлов приблизительно линейно уменьшается с понижением температуры. На рис. 8 представлен график температурной зависимости удельного сопротивления r (отнесенного к удельному сопротивлению r0 при 0° С) для платины, меди и железа. При температурах, приближающихся к абсолютному нулю, удельное сопротивление этих металлов стремится к постоянному значению. Это остаточное сопротивление при достаточно низких температурах зависит от содержания примесей в металле и от степени его деформации. Чем меньше примесей и чем меньше деформация, тем меньше и остаточное сопротивление.

[Miona]

Что такое "физика проявления закона"?  

Например:
Солнце встает каждое утро на Востоке.
 Это закономерность, мы ее называем законом.
 Но почему это происходит?
 Из-за вращения Земли, или Солнца вокруг Земли.
 Закон этого не объясняет.
 А вот физика проявления закона связана с большим понятием физики, как это все происходит и почему это происходит.

[Miona]

А, другой Электротехники и нет..

 Для практического инженера, чтобы создать прибор достаточно знать как работает  диод, транзистор. А что происходит в диоде, транзисторе на более тонком уровне, его не волнует.