Электрический ток, это что?

[Вашкевич Виктор]

Масса это масса, а харамамбуру это харамамбуру. Все понятно? А энергия это физический процесс, а не математический расчет. Я вам для любого объекта могу показать любую скорость относительно чего-то. У вас не энергия объекта, а какая-то не физическая хрень относительно чего-то.

"Масса это масса, а харамамбуру это харамамбуру. Все понятно? "
Да, мне понятно.
Если Вы не знаете что такое масса, значит Вы не материалист, Вы - энергетист, реакционер и мракобес.

[Jivoha]

"Масса это масса, а харамамбуру это харамамбуру. Все понятно? "
Да, мне понятно.
Если Вы не знаете что такое масса, значит Вы не материалист, Вы - энергетист, реакционер и мракобес.

Я не сомневался, что вам все понятно. Так вот харамамбуру и есть ответ на беспокоящие вас вопросы. Вы его правильно используете или как мракобес?

[Вашкевич Виктор]

Я не сомневался, что вам все понятно. Так вот харамамбуру и есть ответ на беспокоящие вас вопросы. Вы его правильно используете или как мракобес?

 "харамамбуру"  не  я придумал, а Вы!   
Вы и используете ее, как мракобес.

[slav]

Кстати, тоже вопрос. Говорят, что фотон не переносит импульс движения, однако при их посещении все атомы начинают колбаситься, как в эпилептическом припадке.
С чего бы вдруг?

<a href="https://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&amp;path=wizard&amp;parent-reqid=1481004305172143-1524749577672623242679054-sas1-1419&amp;noreask=1&amp;filmId=8402168457214350680" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8B%D0%B5%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&amp;path=wizard&amp;parent-reqid=1481004305172143-1524749577672623242679054-sas1-1419&amp;noreask=1&amp;filmId=8402168457214350680</a>

[---]

Проведите сами практический опыт и увидите, что это не так.

Так не пойдет, сударыня
Вы мне предлагали посчитать по формулам:

 2Посчитайте количество электронов в нем по обычной формуле из учебника.
 4 По известной формуле посчитайте количество электронов в 1 и 2 конденсаторе.
5 И увидите, что теоретически их сумма должна быть равна колву электронов в 1 конденсаторе до эксперимента.

Я все сделал, как вы просили.
Ни один "электрон не пропал"..
Сударыня?!
Вы признаете, что вы блондинка?

[---]

Расскажите о своих "звуконах", если Вы не понимаете, что такое электроны.

Ммона!
Когда Вода (воздух) очень быстро бегут по тонким трубкам, трубки гудят излучают звуковые волны - "звуконы"..
При этом, как вы понимаете, ни вода, ни воздух, ни их молекулы в эти звуковые волны ("звуконы") не "распадаются"..
И Вода (Воздух) на производство громкого Звука не расходуется..
Это понятно?

Так вот..
Когда Электричество очень быстро бежит по тонким трубам Проводам, Провода светятся - излучают световые волны - Фотоны..
При этом, Электричество на производство света НЕ расходуется..
И ни один "электрон" на "фотон не распадается"

Электричество ТРЕТСЯ своим телом о Вещество Провода и заставляет его ДРЕБЕЗЖАТЬ - Светиться

Понятно?

[Jivoha]

"харамамбуру"  не  я придумал, а Вы!   
Вы и используете ее, как мракобес.

А кто придумал массу, материю? Какая разница? Вы же суете эти слова в предложения, вам что-то понятно в своем невежестве. А понятно простое масса - это масса, а материя - это материя, харамамбуру - это харамамбуру. Что-нибудь еще понятно?

[Jivoha]

Конечно свободные электроны есть, более того их два вида.
Правда, в проводнике их параметры можно обнаружить только в определенных строгих условиях.
Существуют электроны описанные законом Кулона, и есть электрон описанный законом Планка.

Пардон, свободные электроны никто никогда не обнаруживал. Я могу рассчитать по формуле сколько чертей поместится на кончике иглы, но назвать это "обнаружил чертей" язык не повернется.

[Кoнешно]

Кстати, тоже вопрос. Говорят, что фотон не переносит импульс движения, однако при их посещении все атомы начинают колбаситься, как в эпилептическом припадке.
С чего бы вдруг?

Кстати, импульс и момент импульса две большие разницы +@>

[Кoнешно]

Ну, грамотные люди сосчитали, что скорость электрона на орбите имеет порядок см/сек.
Да и трудно себе представить, чтобы легонькая частичка могла с намного большей скоростью шнырять между частоколом тяжелых атомов, да еще и постоянно меняя направление движения после соударений.
А еще труднее представить, как это один электрон в атоме водорода умудряется создавать видимость сферической оболочки вокруг ядра. Что же его, сердешного, так постоянно колбасит на орбите, заставляя постоянно менять плоскость вращения?
О том, почему электронейтральный атом водорода очень неустойчив и стремится спариться, я даже не спрашиваю. Как не спрашиваю о том, почему на первой орбите у всех атомов помещается только два электрона, а на всех остальных- не более восьми. Почему именно восемь и не более?

Это не скорость на орбите а скорость дрейфа коллективизированных электронов, на орбите скорость электронной поляризации 10^-15с, и электроны фермионы а вещество Бозе конденсат из этого электроны заполняют состояния со дна потенциальной ямы , два связанных электрона с противоположными спинами бозон

[Кoнешно]

   Электрический ток всё как в жизни у человека при миграции в соседний город в столицу , при получении загран паспорта пересечение границы зёрен а для того чтобы выйти с поверхности металла нужно купить билет на реактивную ступу  +@>

[inj]

al132
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +71/-617
[Браво!] [Фу-у!]


Russian Federation Russian Federation

Сообщений: 4900

   
Re: Электрический ток, это что?
« Ответ #578 : Сегодня в 00:12:10 »
   
ПроцитироватьЦитировать Удалить сообщениеУдалить
Цитата: inj от 05 Декабря 2016, 19:53:27
Вы прочтите внимательно, что за тема, какая цель. Вы научитесь пожалуйста или читать или ходить, не доставляйте людям ненужные хлопоты.
Цитата: al132 от 05 Декабря 2016, 19:41:10
Вы найдите в инете, что нет тока электрона, Ну хотя бы что-нибудь. Докажите свою правоту! Не забудьте выложить нам.

Не в тему спросил о токе, сездым! Кто-то упрекал и одёргивал, утверждая, что нет тока эл-на. Трудно найти этому подтверждение в инете, товарищ инженер?

Гос/пода, прошу принять к сведению! В целях, задачах темы, мною не указывалось, что здесь будут оказываться услуги по реабилитации больным, страдающим психическими расстройствами, а так же гражданам с незначительным отставанием в умственном развитии. Поэтому, al132  и прочим, настоятельно рекомендуем обращаться со своими вопросами, в соответствующие клиники по месту жительства.  

[Miona]

Так не пойдет, сударыня
Вы мне предлагали посчитать по формулам:

Я все сделал, как вы просили.
Ни один "электрон не пропал"..
Сударыня?!
Вы признаете, что вы блондинка?

 Это вы блондин.
 Вам предлагали провести   практический опыт с применением вычислений, для подтверждения результата полученного при измерении практически полученных величин на конденсаторе, а вы перевели его в пустые разговоры по математическим приемам.
 Зачем же говорить о практике. если Вы палец о палец не ударили.

[---]

Вот и решите  задачу Зеемана

В жопу и Зеемана и его задачу..
Хоть с электроном, хоть без.. 

[▫]

..
.. на  радиусах  Ридберга  находятся электроны Планка.
..

"на радиусах Ридберга" может находиться любая херня, даже такая, как "электроны Планка" $

[---]

"на радиусах Ридберга" может находиться любая херня, даже такая, как "электроны Планка" $

В крайнем случае самого Ридберга можно на них повесить..

[mi.shka]

Это не скорость на орбите а скорость дрейфа коллективизированных электронов, на орбите скорость электронной поляризации 10^-15с, и электроны фермионы а вещество Бозе конденсат из этого электроны заполняют состояния со дна потенциальной ямы , два связанных электрона с противоположными спинами бозон

Кто чем связал этот борзон?

[Кoнешно]

Кто чем связал этот борзон?

Потенциал ядра и взаимодействие электронов между собой

[Jivoha]

Хорошо умник, возможно сам расскажешь, кто, когда и кем был отменён ток электронов, или это секрет?

Я не понял. У вас что, голосованием решается что есть, а что нет? Один ляпнул тупую гипотезу, другие подхватили. Что взять с идиотов? Могли бы назвать лампу бозонной или фуфлонной. Вы все равно без понятия как она работает. Открыли эффект, узнали что вылетает если тыкать пальцем сюда-то, и начали строить гипотезы идиота, составлять формулы для расчета. А их тупые последователи принимают аргументы в формуле за сущность. Так и с этой лампой и с другими эффектами, всю картину целиком увидеть никто уже и не пытается, математика разрушает возможность понимать природу как есть.

[иван Bасильевич]

Miona, я так понял Вы приверженец, свободных электронов в проводнике. Знаете есть такой опыт, даже не опыт а технология передачи электроэнергии, по одному проводу. Если не  ошибаюсь, Авраменко сумел передать по одному проводу, сечением восемь микрон пятьдесят киловатт. Можете объяснить как, это в принципе возможно. Можете себе представить как такое  количество электронов,  засунули в сечение провода восемь микрон. И заметьте потери при этой передаче мизерные. И там нет разницы потенциалов, а по этому электроны вообще не могут двигаться.