Электрический ток, это что?

[Miona]

Разность потенциала .

 Что такое потенциал?

[Jivoha]

Куча слов без физики.

За этими словами прячется визуализация физической структуры, и знания о подобии энергетических форм на разных октавах структуры пространства.

[иван Bасильевич]

Наденьте очки.
 Может что-то увидите и поймете.
 Например: что такое электрон? После того как поймете, что такое фотоны? И какая связь между фотоном и электроном?

Понять, что такое у Вас электрон или фотон, хоть в очках хоть без очков. понять нельзя. Да еще связь у Вас какая то особая,  между фотоном и электроном.

[иван Bасильевич]

В межатомном пространстве имеется огромное количество тонкой материи обуславливающей определенную связь между атомами и соответственно,  определяет существующую структуру материала.

Это что за токая материя в межатомном пространстве, это кто ее туда напихал. Вы что атомы между собой такой материей связываете, чтоб не рассыпались. Да еще тонкая материя у Вас, определяет структуру материала. Вы  считаете, что здесь должны Ваши кроссворды разгадывать. Здесь тема (Электрический ток, что это такое.) Если Вы считаете, что Ваша тонкая материя имеет отношение к току. Так давайте объяснение, никто не собирается разгадывать Ваши ребусы.

[Miona]

С Вами все понятно. Для начала, чтоб все это писать , по интересуйтесь, что такое прохождение тока по одному проводу. Проведено большее количество опытов, построена экспериментальная линия, которая прекрасно работает. И все говорят нагрева нет, потерь нет, электромагнитного поля в проводнике нет. А здесь у некоторых нагревы происходят, у Вас уже и атомы распадаются на электроны в проводнике. У некоторых на одном конце электроны собираются, а потом что их гномики по поверхности проводника гонят. Вы вначале чем все это писать прочитайте, что в области прохождения тока по одному проводу сделано. Что матушка лень в переди Вас идет.

Очень много слов, но нет конкретики. и нет понятия что такое электрон и почему происходит их движение по проводу.
 В основном ваша ориентация на говоривших про опыты и вера в них без всякого понятия об этих опытах.
 Главное понять физику явления. а не цитировать, кто. что сказал.

[иван Bасильевич]

Да вы посмотрите на эти альтернативы, выдумывают факты на основании заложенных идиотизмов, которые написаны в википедии. Считают электроны, которых никто никогда не регистрировал, занимаются херней, и это факт.

Это что значит, ни кто ни когда не регистрировал электроны. Когда нибуть интересовались этим вопросом. Вы ни когда не пробовали, общаться человечиским языком. Попробуйте проявить к собеседнику, хоть немного уважения, да же если Вы с ним не согласны, а не хамить. Или это у Вас не опровержимый последний довод.

[иван Bасильевич]

Очень много слов, но нет конкретики. и нет понятия что такое электрон и почему происходит их движение по проводу.
 В основном ваша ориентация на говоривших про опыты и вера в них без всякого понятия об этих опытах.
 Главное понять физику явления. а не цитировать, кто. что сказал.

Слов как раз у меня не много. И я задал конкретный вопрос, и хотел услышать конкретный ответ. Или Вам не стоит задавать вопросы, связанные с Вашей точкой зрения.

[иван Bасильевич]

Вот именно не знаю какая длина, не помню где. Чего тогда рассказывать сказки. Вообще-то мечтать не вредно, тем более в Руине. Там уличное освещение после полуночи отрубают, как правило.  Сам там жил не одно десятилетие.
 На счёт википедии (энциклопедии для детей) она как правило на первом месте в поисковиках и работают там хорошие спецы и всегда можно найти ей альтернативу.

Какое имеет значение длина линии. Есть факт передачи тока, по одному проводу. Факт второй, в линии отсутствует электромагнитное поле и разница потенциалов. Я задал Вам вопрос, что в этом случае измеряет вольтметр. И Вы готовы, что угодно говорить, чтоб уйти от этого вопроса. И это тоже факт.

[Mumу]

Какое имеет значение длина линии. Есть факт передачи тока, по одному проводу. Факт второй, в линии отсутствует электромагнитное поле и разница потенциалов. Я задал Вам вопрос, что в этом случае измеряет вольтметр. И Вы готовы, что угодно говорить, чтоб уйти от этого вопроса. И это тоже факт.

смысл в том , что два резонансных контура передатчика энергии и приёмника связаны и синхронизированы через тонкую проволоку - волновод - это канал или "луч" ЭМ энергия в виде волны ,а не тока в проводнике , поэтому потери будут на побочное излучение и в резонансных контурах и преобразователях....фигня это всё ...!

[иван Bасильевич]

смысл в том , что два резонансных контура передатчика энергии и приёмника связаны и синхронизированы через тонкую проволоку - волновод - это канал или "луч" ЭМ энергия в виде волны ,а не тока в проводнике , поэтому потери будут на побочное излучение и в резонансных контурах и преобразователях....фигня это всё ...!

О чем Вы ведете речь, в проводнике отсутствует электромагнитное поле.

[Ефимов И.В.]

Таким образом получаем, что скорость направленного движения электронов (скорость дрейфа) пропорциональна напряжённости электрического поля . Коэффициент пропорциональности в уравнении (3) называется подвижностью электронов:http://www.bars-barinov.narod.ru/plazm/glava1/04.htmэто для плазмы и для металлов  тоже применимо

Постулирование "скорость направленного движения электронов (скорость дрейфа) пропорциональна напряжённости электрического поля" по степени маразматичности может конкурировать с утверждением типа "скорость направленного движения подающих тел (скорость дрейфа) пропорциональна ускорению свободного падения"
Кому-нибудь эту самую (скорость дрейфа) на практике удавалось измерить? Насколько результаты измерений соответствуют формуле (3) ???
Достаточно сравнить формулы, позволяющие рассчитывать Ускорение свободного падения g и Напряженность Е, чтобы понять, что ускорение свободного падения и напряженность аналогичны по своему проявлению и физического смыслу. При наличии электрических полей заряды могут двигаться только ускоренно.
Тем, кто верит учебникам, где говорится об упорядоченном движении электронов и их средней скорости - следует над этим подумать.
О том , как перевести единицы напряженности в единицы ускорения, как движутся заряды в электрическом поле - подробно описано здесь:
 http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL14217913970N410803001/1
и здесь:
http://technic.itizdat.ru/docs/iv-efimov/FIL14352337370N687441001/1

[Ефимов И.В.]

Не понял чего хотели сказать что нет добавленой скорости под действием поля

Не знаю, что такое "добавленная скорость".
Хотел сказать, что заряды под действием электрического поля движутся с ускорением.
О дрейфе с постоянной скоростью рассуждать ошибочно. Тем более приводить взятые с потолка и неподтвержденные ни одним экспериментом формулы и коэффициенты "подвижности электронов".

[revkom]

Разность потенциалов это :

[Ефимов И.В.]

Да откройте страницу и прочитайте

Белиберда какая-то. Это Вы сами придумали, или приводите цитату из учебника?

[revkom]

"Это разность энергии уровней Ферми металов"


Охреневши ,сидя на корточках разогревает сосиску на костерке из учебников физики....

[revkom]

Разность потенциалов= )*<разность потенциальной энергии

Не корректно..ибо разность электрических потенциалов как раз и есть  потенциальная энергия.....

[revkom]

А не наоборот берём обособленные атомы потенциальная энергия электронов разная при контакте кто получит излишки энергии при разности потенциалов 

Нет.

[Miona]

Перспективная способность..

 Словоблудие.

[Miona]

Электромагнитное поле - напряжение.

 Электромагнитное поле -это электромагнитное поле.
 А напряжение -это напряжение.

[Miona]

И заметь!
Какая твердая эта "тонкая материя"!
От ядра до ядра - хренова куча расстояния..
А два куска стекла друг в друга не входят, как-будто сплошные?   

 Я Вас не понимаю.
 Мы говорим об элементах внутри атомной структуры.
 При чем тут куски стекла?