Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[Dachnik]

Физика изучает явления природы, а математика инструмент ее. Философы природу не изучают, они ее истолковывают, кто во что горазд и как не попадя.
А вот говорить о модели идеи может только философ. У физиков для начала возникает идея, затем они строят модель и проверяют ее на соответствие идеи. А те которые не проверяют, так те и не физики.

[Олег Владимирович Лавринович]

Физика изучает явления природы, а математика инструмент ее. Философы природу не изучают, они ее истолковывают, кто во что горазд и как не попадя.
А вот говорить о модели идеи может только философ. У физиков для начала возникает идея, затем они строят модель и проверяют ее на соответствие идеи. А те которые не проверяют, так те и не физики.

Братцы! Речь о чем здесь идет?  Я удивляюсь и ФФ Менде на своем форуме удивляется! http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1468.0.html ,цитирую:
И что они там делают?

« : Сегодня в 18:08:20 »

Цитировать


--------------------------------------------------------------------------------

Смотрю я на форум Алекспы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0
который Наукой, техникой и технологией называется, и думаю. Ну, сплошная же баланда, ну, ни одной же научной темы! А Алексап, Кастра, Херодот, Бетер, Аид трут, трут и трут пустопорожний форум. Кастра тот уже 7500 постов наклепал, а Аид вообще в передовиках ходит – больше 9000 наклепал. И делается это всё в рабочее время. За что им только заплату платят? За то и платят, что трут!!! Вон Дидусь из Казахстана аж 12500 постов наклепал. Так он же пенсионер, ему делать нечего, вот и клепает, но задарма. Несправедливо это. Хоть бы эти прохвосты ему из своей зарплаты скинулись, помогли бы старику, ведь он не меньше их работает. Так нет же, потому что ещё и жмоты. Такая и вся Российская академия наук. Нихрена не делает, а денюжки из бюджета гребёт на оплату всяких Алексп и Херодотов. А Кастре ещё и командировочные платить нужно и гостиницу за бугром оплачивать, о какой науке тут говорить можно, когда всё рабочее время форумы забирают.
Вот такая наука в этой знаменитой академии. Но и это ещё не всё. А сколько дармоедов в комиссии Гинзбурга-Круглякова в поте лица трудются, одних только академиков больше десятка. Но и это ещё далеко не всё. А что для них всё? Москву заставить убирать их всех нужно. То-то, на зарплатах дворников денюжек сэкономить можно!!! КЦ.

[дiдусь]

МЫТАРСТВА ЭЙНШТЕЙНА В ФИЗИКЕ

В кн. А. Пайс. Научная деятельность А. Эйнштейна. М.: Наука, 1989.
    (с.371) ”Чем больших успехов добивается квантовая теория, тем бестолковее она выглядит". (А. Эйнштейн, 1912 г.)
   (с.448) "К концу жизни Эйнштейн стал сомневаться в верности своих представлений: "Теория относительности и квантовая теория кажутся мало приспособленными для объединения в единую теорию", - отметил он в 1940 г. Einstein A. //Science, -1940. -Vol. 91. P. 487. (T.4.C.229)
    (с.312) ”Время покажет,  будут ли его (Эйнштейна) методы иметь какую-либо ценность для теоретической физики будущего.  Ясно,  что его работа в  данном направлении в целом не принесла интересных физических результатов”.
   (с.313) Вот что  сообщил  Эйнштейн в 1920 г.  Эренфесту:  "Мне не удалось добиться какого-либо прогресса в общей теории относительности. Электромагнитное поле по-прежнему стоит в ней особняком”.
   (с.441) ”Я все еще верю в возможность построить такую модель реальности, которая выражает сами события, а не только их вероятности".
   (с.442) ”Нужно начать все сначала и попытаться получить квантовую теорию как следствие или обобщение ОТО".
   Около 1949 г. он писал Борну: "Наши с Вами любимые коньки навсегда разбежались  в разные стороны...  Даже я неуверенно держусь на своем".
   (с.448) "В начале 50-х годов Эйнштейн однажды сказал мне (А. Пайсу), что не уверен в возможности добиться прогресса в рамках дифференциальной геометрии... В. Баргман рассказал мне, что примерно то же самое Эйнштейн говорил ему в конце 30-х годов.  Такого же  рода  высказывание содержится и  в письме Инфельду:  "Я все больше и больше склоняюсь к мысли, что нельзя продвинуться дальше,  используя теории, строящиеся на континууме". В 1954 г. он писал своему другу Бессо: "Я считаю вполне вероятным, что физика может и не основываться на концепции поля, т.е. на непрерывных структурах.  Тогда ничего не останется от моего  воздушного замка,  включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики".
   (с.327) “Последний период научной деятельности Эйнштейна проходил под знаком единой теории поля. В течение последних 30-ти лет он пытался достичь поставленной перед ним цели, хотя и не представлял себе, какими методами это возможно. В конце научного пути он напоминал путешественника, которому часто приходится в дороге менять виды транспорта. Но пункта назначения Эйнштейн так и не достиг”.
   Подводя итог всему, можно заключить, что, знакомясь с новейшими абстрактными теориями квазисовременной физики, не следует сразу же им доверять безоговорочно, если в этих теориях не все ладится со здравым смыслом и с принципом причинности.
   Вполне возможно, что все эти новые теории попросту слишком далеки от реальных процессов, происходящих в природе.   
А. Эйнштейн. Современное состояние теории относительности. 1931 г.
    “Попытки найти единые законы материи, породить теорию поля и квантовую теорию не прекращались. Речь идет о том, чтобы найти структуру пространства, удовлетворяющую условиям, выдвигаемым обеими теориями. Результатом оказалось кладбище погребенных надежд. Я также с 1928 г. пытался найти решение, но снова отказался от этого пути”. “… выясняется одна трудность, которая, однако, преодолевается новым математическим построением, посредством которого можно вывести соотношение между гипотетическим пятимерным пространством и четырехмерным пространством. Таким образом, удалось охватить логическим единством и гравитационное и электромагнитное поля.
   Однако надежда не сбылась. Я полагал, что если бы удалось найти этот закон, то получилась бы теория, применимая к квантам и материи. Но это не так. Построенная теория, по-видимому, разбивается о проблему материи и квантов. Между обеими идеями все еще сохраняется пропасть”.
 

Нет там никакой пропасти. Он просто слаб в диалектике был.
Квант - дискретность. Поле - непрерывность. Две диалектические противоположности, которые не только не далеки друг от друга, а вообще нерзрывно слиты. Хрен их оторвёшь друг от друга. Единство диалектическое.
Не будет единой теории. Да она и не нужна. Будет единая философия, объединяющая теорию непрерывного и теорию дискретного на базе ПВ-физики.

[Шаляпин А.Л.]

КАЖДЫЙ ФАНТАЗЕР КОНЕЧНО ОСТАНЕТСЯ СО СВОИМИ ДОМАШНИМИ ФАНТАЗИЯМИ,
ТАК И НЕ ПОНЯВ ПРИРОДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, СМЫСЛА КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ, СУЩНОСТИ ФОТОНА, ПРИРОДЫ СИЛОВЫХ ПОЛЕЙ, ПРИРОДЫ МАССЫ И ГРАВИТАЦИИ ЭЛЕКТРОНА и т.д.

[дiдусь]

КАЖДЫЙ ФАНТАЗЕР КОНЕЧНО ОСТАНЕТСЯ СО СВОИМИ ДОМАШНИМИ ФАНТАЗИЯМИ,
ТАК И НЕ ПОНЯВ ПРИРОДЫ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА, СМЫСЛА КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ, СУЩНОСТИ ФОТОНА, ПРИРОДЫ СИЛОВЫХ ПОЛЕЙ, ПРИРОДЫ МАССЫ И ГРАВИТАЦИИ ЭЛЕКТРОНА и т.д.

Чтобы понимать природу электричества, надо понимать природу электрона.
А вы не знаете ни как он возникает, ни как он исчезает, ни что это такое. Ибо у вас фантазии нет.

[дiдусь]

Это неверно. СТО вообще свет не нужен.

Правильно! Ибо СТО не знает, что такое свет.  +@> +@>

[дiдусь]

ФАНТАЗЕР ДО КОНЦА СВОЕЙ ЖИЗНИ БУДЕТ ЦЕПЛЯТЬСЯ ЗА СВОИ ГЛУПЫЕ ФАНТАЗИИ.

Преобразования Лоренца-Пуанкаре были введены в физику и растолкована физика происходящих ялений задолго до глупостей Эйштейна.

ФАНТАЗЕРЫ! ПРОЧТИТЕ ХОТЯ БЫ ЛЕКЦИИ ФЕЙНМАНА (вып.6).
Здесь преобразования Лоренца появляются вполне естественно при вычислении силовых полей ( по методу Фейнмана).

Не смешите меня! Силовое поле, если не указано, что это (из какой материи оно состоит), то это просто математический символ, идея, описываемая числом. Не зря же у бетты = 1 - v2/c2 и размерность числа. Там физикой и не пахнет. Бедные вы математики. Не трындели бы вы, что физикой занимаетесь ?

[Шаляпин А.Л.]

СИЛОВЫЕ ПОЛЯ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ, НАЧИНАЯ С РАБОТ Н.А. УМОВА О ДВИЖЕНИИ ЭНЕРГИИ В РАЗЛИЧНЫХ СРЕДАХ -
http://osh9.narod.ru -  ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ

ТОГДА ВАМ БУДЕТ И МАТЕРИЯ, И МАТЕМАТИКА

[дiдусь]

СИЛОВЫЕ ПОЛЯ СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ, НАЧИНАЯ С РАБОТ Н.А. УМОВА О ДВИЖЕНИИ ЭНЕРГИИ В РАЗЛИЧНЫХ СРЕДАХ -
http://osh9.narod.ru -  ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ

ТОГДА ВАМ БУДЕТ И МАТЕРИЯ, И МАТЕМАТИКА

Короче, по-нормальному ты разговаривать не хочешь...

[Шаляпин А.Л.]

СНАЧАЛА НАУЧИТЕСЬ ПРИЛИЧНО ОБЩАТЬСЯ

[Король Альтов]

Я понимаю, что тупому клоуну не понять разницу между "может" и "обязательно должна"...

Друг мой не упорствуйте, как все идиоты! Вы не правы - это очевидно всем. Если вы, не очередной релятивисткой осел, которых я в своей жизни повидал великое множество, то вам вам лучше признать свой зевок. В противном случае вам грозит участь круглого релятивисткого идиота. Выбор за вами, а мне по барабану - я занят великими проблемами, и ваши ослиные клоунады меня не колышат - мне некогда!

[CASTRO]

Друг мой не упорствуйте, как все идиоты! Вы не правы - это очевидно всем. Если вы, не очередной релятивисткой осел, которых я в своей жизни повидал великое множество, то вам вам лучше признать свой зевок. В противном случае вам грозит участь круглого релятивисткого идиота. Выбор за вами, а мне по барабану - я занят великими проблемами, и ваши ослиные клоунады меня не колышат - мне некогда!

Клоун сел в лужу. Но он и не был бы клоуном, если бы не умел доставить радость публике даже сидя в луже.

[Король Альтов]

Клоун сел в лужу. Но он и не был бы клоуном, если бы не умел доставить радость публике даже сидя в луже.

Кастро, если ты не перестанешь быть дураком, то я перестану тебя уважать.

[CASTRO]

Кастро, если ты не перестанешь быть дураком, то я перестану тебя уважать.

Какие задорные шутки у этого старого клоуна!

[Король Альтов]

Какие задорные шутки у этого старого клоуна!

Какой то умнейший еврей, чтобы оправдать идиотизм Эйнштейна, изрек: "Природа отдыхает на детях гениев."
А бывает еще хуже - гений рогоносец, и природа опять отдыхает к сожалению от гениев - на идиотах.
PS. Только просьба без обид - ведь никто не понял, кроме тебя, что я сказал.

[CASTRO]

Это Вы так незатейливо пытаетесь сказать, что на Вас природа отдохнула? Не  трудитесь. Оно всем и так видно...

[Шаляпин А.Л.]

В НАСТОЯЩЕЙ ФИЗИКЕ НЕ НУЖНЫ НИКАКИЕ ФАНТАЗИИ И ПРОЧИЕ ГЛУПОСТИ ЭЙНШТЕЙНА -

http://s6767.narod.ru

[Шаляпин А.Л.]

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ СТО ЭЙНШТЕЙНА

Полный текст - http://osh9.narod.ru/cl/to.htm

    На достоверном историческом материале проследим за теми событиями, которые предшествовали появлению на сцену «изобретателя» СТО Эйнштейна, который повторяет уже все открытое предшественниками в физике, но со своих собственных абстрактных математических позиций.

 Уиттекер Э. История теорий эфира и электричества. Современные теории 1900 – 1926. Перевод с английского Н.А. Зубченко под ред. Б.П. Кондратьева. Москва – Ижевск, 2004. 464 с.

 ГЛАВА 2

Теория относительности Пуанкаре и Лоренца, с. 59.

    В конце девятнадцатого века одной из наиболее сложных нерешенных проблем натурфилософии была проблема определения относительного движения Земли и эфира. Давайте попробуем представить ее такой, какой она являлась физикам того времени.

   Еще до конца девятнадцатого века неудачное завершение множества многообещающих попыток измерения скорости Земли относительно эфира позволило Пуанкаре с его острым и нестандартным умом сделать новое предположение.

   В 1899 году в своих лекциях в Сорбонне [2] после описания проведенных к тому времени экспериментов,  не выявивших никаких эффектов, которые включали бы коэффициент аберрации (то есть отношение скорости Земли к скорости света) в первой или во второй степени, он сказал [3]: «Я считаю, что, скорее всего, оптические явления зависят только от относительных движений материальных тел, источников света и используемого оптического устройства, и это верно не только в отношении величин порядка квадрата аберрации, но в принципе. Иными словами, уже в 1899 году Пуанкаре считал, что абсолютное движение невозможно обнаружить в принципе, независимо от того, какие для этого используются методы: динамические, оптические или электрические.

2. Phil  Mag  IV (1902). C. 678.

3. Phil  Mag  VII (1904). C. 317.

4. Издано E. Neculcea, напечатано в 1901 году под названием Electricit’e et Optique. Париж, Carre et Naucl.

5. Loc. cit., c. 536.

    В следующем году он высказал ту же мысль на Международном физическом конгрессе в Париже [1]. «Наш эфир, - сказал он, существует ли он на самом деле? Я не думаю, что более точные наблюдения вообще способны выявить что-либо, кроме относительных перемещений». Упомянув, что на текущий момент отрицательные результаты, полученные для членов первого и второго порядка по (v/c), имеют разные объяснения, он продолжил: «Необходимо найти одно и то же объяснение отрицательным результатам, полученным в отношении членов обоих порядков, причем есть все причины считать, что найденное объяснение подойдет и для членов более высоких порядков, а взаимоуничтожение членов будет строгим и абсолютным». Таким образом, в физике появился НОВЫЙ ПРИНЦИП, схожий со вторым законом термодинамики, т.к. он утверждал невозможность какого-либо действия, в данном случае – невозможность определения скорости Земли относительно эфира [2].

   В лекции, прочитанной на Конгрессе искусств и наук в американском городе Сент-Луисе 24 сентября 1904 года, Пуанкаре

Назвал обобщенную форму этого принципа принципом относительности [3]. «Согласно принципу относительности, - сказал он, - законы, которым подчиняются физические явления, должны быть одинаковыми как для «неподвижного» наблюдателя, так и для наблюдателя, относительно которого происходит равномерное поступательное движение. Вследствие этого у нас нет и не может быть средств, которые позволили бы определить, пребываем ли мы в таком движении». Изучив в свете этого принципа записи проведенных наблюдений, он заявил: «Из всех этих результатов должен появиться совершенно новый вид динамики, главной особенностью которой станет следующее правило: ни одна скорость не может превысить скорости света».

[Король Альтов]

Это Вы так незатейливо пытаетесь сказать, что на Вас природа отдохнула? Не  трудитесь. Оно всем и так видно...

Да нет друг мой это я про вас - внепапочного сынка академика.

[shilin]

  Я удивляюсь и ФФ Менде на своем форуме удивляется! http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1468.0.html

Я тоже удивляюсь ФФ Менде: пытаюсь открыть указанный вами адрес, а в ответ читаю: "Вы забанены и не можете оставлять сообщения на форуме".
К чему бы это такой запрет на меня наложен? Не странно ли?