Отстойник (флуд, чепуха, бред)

[дiдусь]

Э, нет! Эта формула м₀е₀с² = 1, распространения упругих колебаний в среде и отражает физические свойства среды, то есть эфира. Его плотность и упругость.

Плотность и упругость имеет в физике свои размерности. Из этой формулы ты их не получишь...
Туфта это. Обычное для релятивистов приплетание скорости света везде, где только можно, не понимая физического смысла этого.
Уже одного того, что в СГС у них м₀ = е₀ = с² = 1,0 достаточно. чтобы понять, что это стопроцентная туфта, без которой они там сами и обходятся... +@>

[Вашкевич Виктор]

Плотность и упругость имеет в физике свои размерности. Из этой формулы ты их не получишь...
Туфта это. Обычное для релятивистов приплетание скорости света везде, где только можно, не понимая физического смысла этого.
Уже одного того, что в СГС у них м₀ = е₀ = с² = 1,0 достаточно. чтобы понять, что это стопроцентная туфта, без которой они там сами и обходятся... +@>

Ну, если там что-то напутано с размерностями, то с этим нужно разбираться,
а то что эта формула скорости распространения в среде упругих колебаний - это факт.

[дiдусь]

Нет в пв-физике массы.
Масса есть в пвм-физике.

В пв-физике есть всё.
А вот в твоей пвм физике нет температуры, нет заряда, да всех остальных ФВ, которые есть в СИ.
Убогая и урезанная твоя пвм-физика...

[Вашкевич Виктор]

В пв-физике есть всё.

Ткни пальцем - где в ПВ-физике масса? Ее нет.
А в ПВМ - физике  вот она : М

А вот в твоей пвм физике нет температуры, нет заряда, да всех остальных ФВ, которые есть в СИ.
Убогая и урезанная твоя пвм-физика... [/color]

А ни температуры, ни заряда на микроуровне нет.
Температура и заряд - это всего лишь наши ощущения на макроуровне движений масс на микроуровне.
Температура, заряд и прочие символы наших ощущений - всего лишь наши иллюзии.

[Gravio]

Никто не видел фотона, летящего в космическом пространстве, никто не видел и никогда не увидит электромагнитной волны летящей из передатчика к приёмнику на Луне, но их существование всегда определяется  по их взаимодействию с другими полями, например с полем магнитной стрелки компаса, поведению (отклонению) заряженой электрически частицы..и т.п. Так что поля однозначно имеют материальную сущность...принадлежат к понятию "материя" ...Возражать против очевидного смешно и глупо.

Угу.
Но мудер ты Рявком не подецки..
"Поле" никуда не летит.
В силу его отсутствия в  Природе.
А волна - да = переносит энергию..
Волна - то что мы и регистрируем..
Хлебное поле,ветер,волна..
Но каждый злак - на месте как был так и есть...
Учи сынок же прошу христа ради учебник Перышкина..
И того ..не молоти глупости - среди взрослых..

[Вашкевич Виктор]

Угу.
Но мудер ты Рявком не подецки..
"Поле" никуда не летит.
В силу его отсутствия в  Природе.
А волна - да = переносит энергию..
Волна - то что мы и регистрируем..
Хлебное поле,ветер,волна..
Но каждый злак - на месте как был так и есть...
Учи сынок же прошу христа ради учебник Перышкина..
И того ..не молоти глупости - среди взрослых..

Как бы этого Гравия в КПЗ отправить?

[дiдусь]

Ну, если там что-то напутано с размерностями, то с этим нужно разбираться,
а то что эта формула скорости распространения в среде упругих колебаний - это факт.

Какой же это факт?
Если это формула "скорости распространения в среде упругих колебаний", то приведи мне, пожалуйста, эту формулу в записи системы СГС!
Или, допустим, объясни, почему не считать в СГС формулой "скорости распространения в среде упругих колебаний" такую формулу: с = е²/ah?
е тут - заряд электрона
а - альфа (постоянная тонкой структуры)
h - постоянная Планка/2пи.

[дiдусь]

Как бы этого Гравия в КПЗ отправить?

Обнаковенно! Набери три оскорбления тебя с его стороны и выложи админу.
На его тупость ссылаться бесполезно - она на этом форуме у всех приветствуется... +@>

[дiдусь]

Угу.
Но мудер ты Рявком не подецки..
"Поле" никуда не летит.
В силу его отсутствия в  Природе.
А волна - да = переносит энергию..
Волна - то что мы и регистрируем..
Хлебное поле,ветер,волна..
Но каждый злак - на месте как был так и есть...
Учи сынок же прошу христа ради учебник Перышкина..
И того ..не молоти глупости - среди взрослых..

ЭМВолна, дядя, не энергию переносит, а информацию.
Это тебе не волны воды на твоём Кипре... +@>
Учи дидуся!

[Вашкевич Виктор]

Какой же это факт?
Если это формула "скорости распространения в среде упругих колебаний", то приведи мне, пожалуйста, эту формулу в записи системы СГС!
Или, допустим, объясни, почему не считать в СГС формулой "скорости распространения в среде упругих колебаний" такую формулу: с = е²/ah?
е тут - заряд электрона
а - альфа (постоянная тонкой структуры)
h - постоянная Планка/2пи.

Что у тебя за жидовская манера перепрыгивать с вопроса на вопрос?
Рассматривали формулу зависимости скорости распространения упругих колебаний в среде.
И формула показывает, как скорость зависит от плотности и упругости.


А приведенная тобой сейчас формула тоже отражает физическую реальность,
а значит нужно понять, какие именно физические характеристики  среды в них зашифрованы.
А зашифрованы в них характеристики эфира, а какие именно - думать надо.

[дiдусь]

1. Ткни пальцем - где в ПВ-физике масса? Ее нет.
А в ПВМ - физике  вот она : М

2. А ни температуры, ни заряда на микроуровне нет.
Температура и заряд - это всего лишь наши ощущения на макроуровне движений масс на микроуровне.
Температура, заряд и прочие символы наших ощущений - всего лишь наши иллюзии.

1. В пв-таблице ФВ масса выше заряда на одну клетку, левее вольта.

2. Эти "всего лишь" мы не только ощущаем, мы их изучаем, измеряем, производим, а посему они имеют у нас свою собственную размерность. отличающую их от других ФВ.
А вот в твоей убогой пвм-физике их нет... +@>
В реальности есть, а в физике нет? Какая же нахрен это физика у тебя?

[Вашкевич Виктор]

1. В пв-таблице ФВ масса выше заряда на одну клетку, левее вольта.

2. Эти "всего лишь" мы не только ощущаем, мы их изучаем, измеряем, производим, а посему они имеют у нас свою собственную размерность. отличающую их от других ФВ.
А вот в твоей убогой пвм-физике их нет... +@>
В реальности есть, а в физике нет? Какая же нахрен это физика у тебя?

В реальности температуры нет. Температура - это наши ощущения, наши иллюзии.
В реальности есть движение каких-то масс с какими-то определенными скоростями.
Нам это кажется температурой, но это только кажется.

[дiдусь]

Что у тебя за жидовская манера перепрыгивать с вопроса на вопрос?
Рассматривали формулу зависимости скорости распространения упругих колебаний в среде.
И формула показывает, как скорость зависит от плотности и упругости.


А приведенная тобой сейчас формула тоже отражает физическую реальность,
а значит нужно понять, какие именно физические характеристики  среды в них зашифрованы.
А зашифрованы в них характеристики эфира, а какие именно - думать надо.

Ну и покажи, через что я перепрыгнул?
Формулу то зависимости с от упругих свойств эфира ты не привёл и никогда не приведёшь. Такой формулы не существует. Существуют только бесконечные ля-ля и словоблудия по этому поводу, а формулы нет. Что и означает, что у эфира нет таких свойств, как упругость. Он абсолютно жёсткий и ничем не деформируемый в принципе.

[Вашкевич Виктор]

Ну и покажи, через что я перепрыгнул?
Формулу то зависимости с от упругих свойств эфира ты не привёл и никогда не приведёшь. Такой формулы не существует. Существуют только бесконечные ля-ля и словоблудия по этому поводу, а формулы нет. Что и означает, что у эфира нет таких свойств, как упругость. Он абсолютно жёсткий и ничем не деформируемый в принципе.

Ну как это нет формулы?
Вот я набираю в поисковике: "скорость распространения упругих колебаний в среде" -

и сразу же в первой ссылке
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA%D0%B0

первая же формула:

Скорость звука в однородной жидкости (или газе) вычисляется по формуле:


               /------------
       С = V   1/bp

где  b— адиабатическая сжимаемость среды;  p— плотность.



А твое заявление про абсолютную жесткость  эфира - твое бла-бла.
Это твоя выдумка,  фантазия,  хлестаковщина.

[Gravio]

ЭМВолна, дядя, не энергию переносит, а информацию.
Это тебе не волны воды на твоём Кипре... +@>
Учи дидуся!

с тобою не соскучишься..
вот что ты сейчас ..ляпнул?
Ты сволочь - учебник открывал вообще по жизни или сразу ...аксакалом стал?
Говори конструктивно.
А если бы тебе арифмометр дали вместо компа - волны бы шестеренки переносили бы по твоему?
Нехорошо себя ведешь на тех.форуме..
И дело не в идиотизме (с размерностями твоими личными) - в твоей позиции - ухода от физики.
Или ты действительно не понимаешь что если умножить массу на скорость - получишь НЕВЕЩЕСТВЕННОЕ число?
Число - которое отражает - точную цену на дрова в твоем кишлаке...
садись = два.

[дiдусь]

В реальности температуры нет. Температура - это наши ощущения, наши иллюзии.
В реальности есть движение каких-то масс с какими-то определенными скоростями.
Нам это кажется температурой, но это только кажется.

Дядя! Да ты, оказывается, забыл ленинское определение материи... +@>
Материя по этому определению - это тоже то, что нам кажется... +@>
А градуснику, который ты под мышку суёшь, тоже кажется?
Ты учти одно: всё, что нам показалось, существует, только не всё в материальной форме. Большая часть "показавшегося" существует в идеальной форме. Поэтому в пв-физике из ~ 60 ФВ только 6 отражают собственно материю, остальные ~ 50 - различные идеи.
Ты, конечно можешь трындеть, что скорости, например, или ускорения не существует, потому что ты не знаешь их цвета и не можешь их пощупать.
Ну и трынди себе на здоровье... +@>
А нормальные люди понимают, что есть и скорость, и ускорение, и сила тока, и та же упругость, только всё это не материя, а идея. Но это не исключает существование идеального в нашем мире только потому, что примитивные материалисты не могут согласиться с тем, что мир не материален и не идеален, а диалектичен...

[Gravio]

В реальности температуры нет. Температура - это наши ощущения, наши иллюзии.
В реальности есть движение каких-то масс с какими-то определенными скоростями.
Нам это кажется температурой, но это только кажется

Реально температуру сынок даже измеряют.
Ибо этот (процесс) = реален.
И даже - можно вводить полученный результат в вычисления.
Получишь - физически достоверную величину.
кефирист ты несчастный..
Ну когда хоть чуть - поумнеешь?

[Вашкевич Виктор]

Дядя! Да ты, оказывается, забыл ленинское определение материи... +@>
Материя по этому определению - это тоже то, что нам кажется... +@>
А градуснику, который ты под мышку суёшь, тоже кажется?
Ты учти одно: всё, что нам показалось, существует, только не всё в материальной форме. Большая часть "показавшегося" существует в идеальной форме. Поэтому в пв-физике из ~ 60 ФВ только 6 отражают собственно материю, остальные ~ 50 - различные идеи.
Ты, конечно можешь трындеть, что скорости, например, или ускорения не существует, потому что ты не знаешь их цвета и не можешь их пощупать.
Ну и трынди себе на здоровье... +@>
А нормальные люди понимают, что есть и скорость, и ускорение, и сила тока, и та же упругость, только всё это не материя, а идея. Но это не исключает существование идеального в нашем мире только потому, что примитивные материалисты не могут согласиться с тем, что мир не материален и не идеален, а диалектичен...

Это все бла-бла-бла. П.... как троцкий.
Пороть тебя надо, чтоб п... поменьше.

[Вашкевич Виктор]

Реально температуру сынок даже измеряют.
Ибо этот (процесс) = реален.
И даже - можно вводить полученный результат в вычисления.
Получишь - физически достоверную величину.
кефирист ты несчастный..
Ну когда хоть чуть - поумнеешь?

Процесс движения и взаимодействия масс реален,
расширение тела реально, а какую единицу ты припишешь этому
расширению - по цельсию ли,  форенгейту или реамюру,  кельвину или гравию -
какое дело до этого этому градуснику?

[дiдусь]

с тобою не соскучишься..
вот что ты сейчас ..ляпнул?
Ты сволочь - учебник открывал вообще по жизни или сразу ...аксакалом стал?
Говори конструктивно.
А если бы тебе арифмометр дали вместо компа - волны бы шестеренки переносили бы по твоему?
Нехорошо себя ведешь на тех.форуме..
И дело не в идиотизме (с размерностями твоими личными) - в твоей позиции - ухода от физики.
Или ты действительно не понимаешь что если умножить массу на скорость - получишь НЕВЕЩЕСТВЕННОЕ число?
Число - которое отражает - точную цену на дрова в твоем кишлаке...
садись = два.

Если умножить массу на скорость получишь количество движения этой массы, или импульс. Пёрушкина почитай!
Это не материя, а идея. И подобных идей в физике дохрена и больше. Например, та же энергия, или любая сила, или различные скорости.
Но все они имеют физический смысл, поэтому физика ими и занимается.
Но тут есть один нюансик: кроме физики, есть ещё и такая наука, как диалектика.
И у неё тоже есть свои законы. И эти законы действуют, представь себе, в природе.
И один из таких законов, это закон перехода предельного количества старого качества в новое качество.
Слышал о таком законе? Придурок киприотский.
Так вот, этот закон говорит, что при росте количества движения масса никуда не растёт, она так и остаётся в прежнем количестве. Это токо у твоих идиотов-релятивистов, начитавшихся Пёрышкиных, она растёт до бесконечности... +@> +@>
Но вот при достижении предельного количества движения массы mv, а это происходит при v = c, mv, став mc, исчезает как масса, превращаясь в материальную субстанцию с размерностью импульса, но только с размерностью одинаковой, а фактически становится новой материальной субстанцией, уже не массой, а больцем.
И, если у массы была размерность [м³/с²], то у новой материальной субстанции она уже [м⁴/с³]. И она уже никуда не летит, а мгновенно останавливается там, где её это превращение застукало. Потому что сдвинуть её с места может только другая сила, то есть сила, с совершенно другой размерностью. Например, если массу двигает сила с размерностью ньютон (надеюсь, помнишь закон F = ma Пёрышкин же... +@>), то заряд, например, движим силой с размерностью вольт U = qa и т.п.
Поэтому в природе и сил с различной размерностью тоже шесть (по числу размерностей материальных субстанций).
Я, конечно, всё это не тебе пишу - ты тупица киприотская никогда этого не поймёшь - узкий лобик у тебя для этого. Пишу для тех, кто ещё не чокнулся на релятивизме сраном вашем жидовском...